Bez złagodzenia

[metastasis]

Hmmm... ostatnio rzadko się mówi o tym, że sąd wymierzył
adekwatną karę do winy (vide sprawa podrobienia legitymacji
szkolnej)

Ale tym razem chyba nie można tak powiedzieć.

Parszywa zbrodnia i dwa najwyższe wymiary kary + jedno 25-lecie.

Plus dla polskiego systemu sprawiedliwości...

Powinna być czapa. Ale niech już będzie. /nt

[wielki_czarownik]

[Gość: tom]

po co ich zabijac? lepiej niech sobie posiedza 20, 30 czy 40
lat. wyjda jako ludzkie wraki. i dobrze!

[metastasis]

Gość portalu: tom napisał(a):

> po co ich zabijac? lepiej niech sobie posiedza 20, 30 czy 40
> lat. wyjda jako ludzkie wraki. i dobrze!


Co prawda to prawda - już są ludzkimi wrakami, tylko jeszcze przez 20 lat nie
będą zdawali sobie z tego sprawy...

Ale słuszność będzie miał też ten, kto zapyta: "Kto za to zapłaci...?"

Na pojedynczego więźnia osadzonego w zakładzie karnym wydaje się dziennie
(miesięcznie, rocznie) więcej niż na dziecko wychowujące się w domu dziecka, a
zapewne i więcej niż na pacjenta leczonego w polskiej służbie zdrowia...

Aż się prosi, żeby zaproponować przywrócenie kary przymusowych, ciężkich
robót. Skazany na taką karę musiałby pracować na własne utrzymanie pod
przymusem (najpewniej bezpośrednim, bo po dobroci by się raczej nie dało)...

Tych, którzy się ze mną zgadzaję i tych, którzy się nie zgadzają - proszę o
opinie...

[mn7]

metastasis napisał:

> Gość portalu: tom napisał(a):
>
> > po co ich zabijac? lepiej niech sobie posiedza 20, 30 czy 40
> > lat. wyjda jako ludzkie wraki. i dobrze!
>
>
> Co prawda to prawda - już są ludzkimi wrakami, tylko jeszcze przez 20 lat nie
> będą zdawali sobie z tego sprawy...
>
> Ale słuszność będzie miał też ten, kto zapyta: "Kto za to zapłaci...?"
>
> Na pojedynczego więźnia osadzonego w zakładzie karnym wydaje się dziennie
> (miesięcznie, rocznie) więcej niż na dziecko wychowujące się w domu dziecka,
a
> zapewne i więcej niż na pacjenta leczonego w polskiej służbie zdrowia...
>
> Aż się prosi, żeby zaproponować przywrócenie kary przymusowych, ciężkich
> robót. Skazany na taką karę musiałby pracować na własne utrzymanie pod
> przymusem (najpewniej bezpośrednim, bo po dobroci by się raczej nie dało)...

Możemy miec różne pomysły, ale nie jest to możliwe. Prawo międzynarodowe
zabrania pracy przymusowej - takich kar nie ma już w żadnym kraju
cywilizowanym.

[ich1]

Ale generalnie pozytywne jest, że niektórzy dostrzegają, że kara dożywotniego
pozbawienia wolności jest dużo bardziej dotkliwa niż kara śmierci.

W sprawie czapy.

[burrows]

ich1 napisał:

> Ale generalnie pozytywne jest, że niektórzy dostrzegają, że kara dożywotniego
> pozbawienia wolności jest dużo bardziej dotkliwa niż kara śmierci.

Zgadzam sie, ale zwracam uwage na inny jeszcze aspekt - nieodwracalnosc "kary"
smierci. A kroniki pelne sa dowodow na ewidentne pomylki sadowe i skazywanie
NIEWINNYCH ludzi na smierc nie tylko ze wzgledow politycznych, lecz po prostu
omylkowo.

Brawo

[Gość: mlody karnista]

Takie wyroki napawaja mnie optymizmem , SN jest dla mnie
autorytetem ,

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: mlody karnista napisał(a):

> Takie wyroki napawaja mnie optymizmem , SN jest dla mnie
> autorytetem ,


autorytetem? widać, że jestes jeszcze MŁODYM karnistą.

[mn7]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: mlody karnista napisał(a):
>
> > Takie wyroki napawaja mnie optymizmem , SN jest dla mnie
> > autorytetem ,
>
>
> autorytetem? widać, że jestes jeszcze MŁODYM karnistą.

Rodrig, a co masz do SN?

[Gość: a]

metastasis napisał:

> Hmmm... ostatnio rzadko się mówi o tym, że sąd wymierzył
> adekwatną karę do winy (vide sprawa podrobienia legitymacji
> szkolnej)


Niewysoka grzywna nie jest tu adekwatna? A co proponujesz? Niekaranie w ogóle
czy darcie pasów?