Proces księdza oskarżonego o śmiertelne potrące...

[Gość: piekło]

Czy to był ksiądz katolicki? Jeżeli tak, to wszystko jasne !!!

[Gość: jkmjkm]

Ksiądz jak każdy obywatel powinien być osądzony przez sąd-sprawa
bezdyskusyjna.W Polsce zdarza się niestety zbyt dużo tego typu
wypadków z udzialłem kierowców różnych profesji.Czy to ,ze to
jest ksiądz powoduje ,ze interesuje się tym GW?Czy kazdy inny
kierowca też byłby "bohaterem" artykułu.

[mojedwagrosze]

Gość portalu: jkmjkm napisał(a):

> Ksiądz jak każdy obywatel powinien być osądzony przez sąd-
sprawa
> bezdyskusyjna.W Polsce zdarza się niestety zbyt dużo tego typu
> wypadków z udzialłem kierowców różnych profesji.Czy to ,ze to
> jest ksiądz powoduje ,ze interesuje się tym GW?Czy kazdy inny
> kierowca też byłby "bohaterem" artykułu.

"Bohaterem" to ten ksiądz zostanie wtedy, kiedy "niezależny"
i "sprawiedliwy" polski sąd skaże go na dwa lata w zawieszeniu i
grzywnę 500 PLN. Tak wygląda właśnie sprawiedliwość w Polsce.

[Gość: lolo]

mojedwagrosze napisał:

> Gość portalu: jkmjkm napisał(a):
>
> > Ksiądz jak każdy obywatel powinien być osądzony przez sąd-
> sprawa
> > bezdyskusyjna.W Polsce zdarza się niestety zbyt dużo tego typu
> > wypadków z udzialłem kierowców różnych profesji.Czy to ,ze to
> > jest ksiądz powoduje ,ze interesuje się tym GW?Czy kazdy inny
> > kierowca też byłby "bohaterem" artykułu.
>
> "Bohaterem" to ten ksiądz zostanie wtedy, kiedy "niezależny"
> i "sprawiedliwy" polski sąd skaże go na dwa lata w zawieszeniu i
> grzywnę 500 PLN.

Za wypadek drogowy, nieudzielenie pomocy i ucieczke? Ty normalny jesteś?

Za zamordowanie dziecka z wolnej stopy hahaha

[Gość: mały Balcerek]

Gdzie jest surowość "sędziowska" każąca wsadzać do paki na kilka
mc za podrobienie legitymacji szkolnej? Co za parodia, szkoda
komentować...

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: mały Balcerek napisał(a):

> Gdzie jest surowość "sędziowska" każąca wsadzać do paki na kilka
> mc za podrobienie legitymacji szkolnej? Co za parodia, szkoda
> komentować...


nie za podrobienie tylko za nie stawianie się do sądu. Wiele razy to już
wałkowaliśmy.

[Gość: mały Balcerek]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
> nie za podrobienie tylko za nie stawianie się do sądu. Wiele
razy to już
> wałkowaliśmy.

Racja racja! Widzę że poprzedni rozmówca broniący decyzji sądu w
sprawie zamknięcie na kilka mc młodej sosby za *nie stawienie się
do sądu* jest i dziś. Wsadzajmy bezczelnych gnoi godzących w ten
sposób w godność sądu i puszczajmy wolno takie które zabiły
dziecko, nie udzieliły pomocy, uciekły z miejsca wypadku i
składają fałszywe zeznania. Czy taką sprawiedliwość
reprezentujesz drogi Falkensteinie?

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: mały Balcerek napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
> > nie za podrobienie tylko za nie stawianie się do sądu. Wiele
> razy to już
> > wałkowaliśmy.
>
> Racja racja! Widzę że poprzedni rozmówca broniący decyzji sądu w
> sprawie zamknięcie na kilka mc młodej sosby za *nie stawienie się
> do sądu* jest i dziś. Wsadzajmy bezczelnych gnoi godzących w ten
> sposób w godność sądu i puszczajmy wolno takie które zabiły
> dziecko, nie udzieliły pomocy, uciekły z miejsca wypadku i
> składają fałszywe zeznania. Czy taką sprawiedliwość
> reprezentujesz drogi Falkensteinie?

tymczasowe aresztowanie nie jest karą, więc nie ma tu co mówić o
sprawiedliwości. Będzie wyrok to pójdzie siedziec. ale nie wcześniej - no chyb
a,. ze zacznie olewać wezwania do sądu

[Gość: lolo]

Gość portalu: mały Balcerek napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
> > nie za podrobienie tylko za nie stawianie się do sądu. Wiele
> razy to już
> > wałkowaliśmy.
>
> Racja racja! Widzę że poprzedni rozmówca broniący decyzji sądu w
> sprawie zamknięcie na kilka mc młodej sosby za *nie stawienie się
> do sądu* jest i dziś. Wsadzajmy bezczelnych gnoi godzących w ten
> sposób w godność sądu

to nie chodzi o czyjąkolwiek godność, tylko o wielomilinowe koszty w skali
całego karju pwodowane przez takich gnoi. Tysiące ludzi zwalnia sie z pracy,
jedzie często setki kilometrów a sprawy po raz kolejny spadają z wokandy, bo
jakiś gnojek nie raczył sie stawić.
Gdyby ciebie coś takiego spotkało - może byś to pojął.

[Gość: mały Balcerek]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> to nie chodzi o czyjąkolwiek godność, tylko o wielomilinowe
koszty w skali
> całego karju pwodowane przez takich gnoi. Tysiące ludzi zwalnia
sie z pracy,
> jedzie często setki kilometrów a sprawy po raz kolejny spadają
z wokandy, bo
> jakiś gnojek nie raczył sie stawić.
> Gdyby ciebie coś takiego spotkało - może byś to pojął.

Spotka mnie - w końcu płace podatki z których utrzymywny jest
system sądowniczy. Dlatego też chce aby dzialał on normalnie w
szerokim znaczeniu tego słowa. Szkoda że nie spomniałeś ze sprawę
ową nie nie skieorwano do sądu z rodzinnego miasta tego gostka
tylko do Katowic, dlatego też zapowiedział że nie bedzie
dojeżdzał.
A tak wracając do tematu to mowa była o *nie aresztowaniu*
sprawcy wypadku śmiertelnego nie o gościu który podrobił
legitymację szkolną.

[Gość: lolo]

Gość portalu: mały Balcerek napisał(a):

> Gość portalu: lolo napisał(a):
>
> > to nie chodzi o czyjąkolwiek godność, tylko o wielomilinowe
> koszty w skali
> > całego karju pwodowane przez takich gnoi. Tysiące ludzi zwalnia
> sie z pracy,
> > jedzie często setki kilometrów a sprawy po raz kolejny spadają
> z wokandy, bo
> > jakiś gnojek nie raczył sie stawić.
> > Gdyby ciebie coś takiego spotkało - może byś to pojął.
>
> Spotka mnie - w końcu płace podatki z których utrzymywny jest
> system sądowniczy. Dlatego też chce aby dzialał on normalnie w
> szerokim znaczeniu tego słowa. Szkoda że nie spomniałeś ze sprawę
> ową nie nie skieorwano do sądu z rodzinnego miasta tego gostka
> tylko do Katowic,

Nieprawda - do Kielc.
Jedną z gwarancji normalnego funkcjonowania sądownictwa jest to, że nie ma
żadnego "kierowania spraw" - wbrew temu co sobie wyobrażasz. Przepisy jasno
określają który sąd jest w danej sprawie właściwy miejscowo - w tym wypadku był
to sąd w Kiecach.
Nie ma - i całe szczęście - możliwości dowolnego żonglowania sprawami według
czyjegoś widzimisie.

dlatego też zapowiedział że nie bedzie
> dojeżdzał.

Skąd masz takie sensacyjne informacje? Nic nikomu nie zapowiadał - po prostu
olał wszystkie wezwania i tyle.
Swoją drogą: gdyby rzeczywiście zapowiedzaiał lekceważenie podstawowego
obowiązku każdego oskarżónego - tym bardziej aresztowanie go byłoby słuszne.

> A tak wracając do tematu to mowa była o *nie aresztowaniu*
> sprawcy wypadku śmiertelnego nie o gościu który podrobił
> legitymację szkolną.

Decyzja o aresztowaniu nie zależy jednak od tego, co komu zarzucono, ale od
potrzeby zapewnienia prawidłowego toku postępowania, temu bowiem służą wszelkie
środki zapobiegawcze, w tym tymczasowe aresztowanie. Dorzuć to jeszcze Rywina,
a ja ci zadam proste pytanie: stawiał się? Stawiał. Mataczył? Niby jak?
Na tym właśnie polega różnica między karami ("za coś") a środkami
zapobiegawczymi (dla zapewnienie toku procesu). Nic w tym niezwykłego.
Nawiasem mówiąc podrobienie legitymacji szkolej to przestęstwo fałszerwstwa,
zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności. Nie jest to więc na pewno
przestępstwo drobne, a już na pewno nie wykroczenie, jak niektórzy z uporem
maniaka powtarzali w sieciowych dyskusjach.

[Gość: lolo]

Gość portalu: mały Balcerek napisał(a):

> Gdzie jest surowość "sędziowska" każąca wsadzać do paki na kilka
> mc za podrobienie legitymacji szkolnej?

Jeszcze jeden analfabeta się zabłąkał do którego do dziś nie dotarło, że
tymczasowe aresztowanie nie jest karą, więc nie mogło być "za podrobienie
legitymacji".
Powodem jego zastosowania było wielokrotne zlekceważenie wezwania.

Niektórzy są po prostu odporni na najprostszą wiedzę.

[Gość: telube]

Prosze na www.nie.com.pl, otworzyc "archiwum", wstawic nazwisko
autora - Tomasz Zelezny i czytac artykuly "Matka Boska i
zabojcy". Dowiecie sie, kto jechal "TIRem".

[Gość: "tirowiec"]

A pierwszą bryką czyli tym tirem jechał biskup zwierzchnik
tegoż proboszcza

[Gość: XYZ]

Święta krowa w czerwonym berecie uniknie kary. DO KSIĘDZA
BISKUPA: SKORO WIERZYSZ W BOGA, TO WIESZ ŻE BOSKIEJ KARY NIE
UNIKNIESZ!! A dla "Wybiórczej" jak zwykle "NIE" istnieje tylko
wtedy, gdy przyłoży w SLD. Michnik jesteś gorszą kanalią niż
redaktorzy Moskiewskiej "Prawdy" z przełomu lat 40 i 50
ubiegłego wieku. Mam nadzieję, że to czytasz.

Biskup najlepiej wie, że boga nie ma. Żadna kara

[Gość: Jan Hus]

go nie dosięgnie, bo nie dorwą i nie skażą go penetratorzy jego odbytu, a
pozagrobowej nie ma. I nie licz na sumienie biskupa. Ich jedynym bogiem jest
santa Mamonna.

[Gość: XYZ]

Masz rację. Poniosło mnie.

A gdzie jest wątek "Ksiądz zabił i uciekł"????

[Gość: Ed]

Był dostępny jeszcze parę dni temu i dotyczy tego samego wypadku omawianego w
nie tylko w oparciu o notatki prasowe. Z wątków na ten temat na forum
sygnalizacyjnie można jeszcze zauważyć spis wątków:
www2.gazeta.pl/szukaj/806956,31023,1253966.html
Dla przypomnienia tej sprawy dostępny jest jeszcze wątek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=2143147&a=2143149
Mam nadzieję, że jest to tylko zwykły przypadek w pracy admina....

[...]

[Gość: H**KK]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Czarny ;-)]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[mn7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Admin! Cos ci sie popapralo!

[Gość: Czarny ;-)]

Moja odpowiedz nie zawierala nic niestosownego. Moze tez masz jeszcze
ciezkiego kaca i nie bardzo rozrozniasz co ludziska pisza!

W poscie, ktory zniszczyles napisalem: "Szkoda, ze nie zrobiono testu na
zawartos alkocholu we krwi sukienkowego. Nie bylby to zeden dowod, ale
wiedzielibysmy dlaczego uciekl. Po dobrym pijanstwie taki test jest pozytywny
rowniez nastepnego dnia".

Co tam bylo niezgodnego z regulaminem?

[Gość: lolo]

Gość portalu: Czarny ;-) napisał(a):

> Moja odpowiedz nie zawierala nic niestosownego. Moze tez masz jeszcze
> ciezkiego kaca i nie bardzo rozrozniasz co ludziska pisza!
>
> W poscie, ktory zniszczyles napisalem: "Szkoda, ze nie zrobiono testu na
> zawartos alkocholu we krwi sukienkowego. Nie bylby to zeden dowod, ale
> wiedzielibysmy dlaczego uciekl. Po dobrym pijanstwie taki test jest pozytywny
> rowniez nastepnego dnia".
>
> Co tam bylo niezgodnego z regulaminem?

może ortografia?

[Gość: Ed]

Wątpliwości do Art 5 Konkordatu:
Czy wolność religijna może być interpretowana jako działalność naruszająca
porządek prawny w państwie?
Czy wolność religijna może oznaczać swoisty immunitet duchownych, w postaci
odpowiedzialności prawnej wyłącznie na podstawie prawa kanonicznego (a nie na
podstawie polskiego prawa karnego, bądź cywilnego)?
Czy wolność religijna może wreszcie być rozumiana jako np. prawo do
prowadzenia działalności gospodarczej, wolnej od przestrzegania prawa
państwowego.

Wątpliwości do art. 8 konkordatu:
Co rozumieć przez sformułowania "bezpieczeństwo i porządek publiczny", czy
też "standardy międzynarodowe" (art.17 Powszechnej Deklaracji Praw
Człowieka?), skoro Watykan takich standardów międzynarodowych nie akceptuje. O
co więc tu chodzi?

Wątpliwości do art. 17 konkordatu:
Dla czego wszystkie zakłady wychowawcze, opieki zdrowotnej i społecznej,
penitencjarne itp. Muszą przyjąć i zatrudnić kapelana, skierowanego przez
katolickiego biskupa diecezjalnego. Dotyczy to nawet sytuacji, kiedy tego
rodzaju placówki są prowadzone przez podmioty innych wyznań!
- W oświadczeniu z 15 lutego 1994 r. "Polska Rada Ekumeniczna wyraża
ubolewanie, że Rząd RP zgodził się na sformułowania art. 17 konkordatu,
przewidujące wykonywanie rzymsko-katolickich praktyk i posług religijnych w
zakładach opiekuńczo-charytatywnych i opieki zdrowotnej , prowadzonych przez
Kościoły nierzymskokatolickie, bez porozumienia się z ich władzami". Brak jest
przy tym zobowiązania Stolicy Apostolskiej, że w prowadzonych przez kościół
katolicki tego rodzaju placówkach dopuści się do posług religijnych innych
wyznań. Artykuł ten zapewnia kapelanom prawo do wynagrodzenia oraz świadczeń
socjalnych i emerytalnych.

Konkordat w tej wersji to Himalaje niejasności!
I w takiej atmosferze będzie też prowadzony proces w Polsce w stosunku do
kolejnego funkcjonariusza kościelnego naruszającego przecież nie tylko normy
prawne.

Finał sprawy może byc bardzo podobny do rozstrzygnięcia sprawy księdza z
Tylawy. Środki masowego przekazu niejednokrotnie informowały o zabiegach
zmierzających do wyciszenia lub rozmycia sprawy. Czy orzekającego sędziego
będzie stać na rozstrzyganie sprawy na poziomie cywilizowanego prawa, skoro
Rzeczypospolitej Parafialnej sędziowie od[owiadają tylko przed Bogiem?
Śmiem wątpić, p[onieważ przykładów takiego odpowiedzialnego działania mieliśmy
wystarczająco dużo.

Proces księdza (dobijającego), biskup umorzony !!!

[Gość: Palnick]

Na początku maja ub. r. bp Edward Białogłowski wracając samochodem (zielony
polonez) z uroczystości kościelnych w pobliskiej parafii, stał się pierwotnym
sprawcą śmiertelnego potrącenia 11-letniej dziewczynki w Połomii koło
Strzyżowa. Jadący za nim drugim samochodem 49-letni ksiądz poprawił rozpoczęte
dzieło na żyjącym jeszcze dziecku i wzorem swego szefa upłynnił się na tle
szarej drogi doczesnego życia duszpasterskiego. Obydwaj nie zatroszczyli się,
czy można by było ofiarę bezmyślnego wypadku drogowego jeszcze uratować.
Krętactwo księdza i wyciszanie sprawy wokół biskupa wystawia nie najlepsze
świadectwo rzeszowskiej temidzie.

[Gość: Ed]

Wygląda na to, że w III Rzeczpospolitej Parafialnej chyba wszyscy biskupi są
umorzeni ze wszystkich swych "umoczeń". Wiadomo - mała szkodliwość społeczna.
A wręcz przeciwnie - wszystko to, to jest przecież tylko dobrem społecznym.
Jazda gówniarza bez biletu, to jest dopiero poważny problem aktualnego wymiaru
sprawiedliwości :o((.