stranger.pl 11.06.08, 11:04 www.dziennik.pl/wydarzenia/article188485/Wyborcza_napisala_o_gwalci%20e_ktorego_nie_bylo.html No nie aż tak manipulować? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
oszolom_polski Dziewczyna sama twierdzi, że BYŁ gwałt. 11.06.08, 11:06 Ale oczywiście katolstwo z PiSdziennika wie lepiej od niej, prawda? Nawet zresztą, jeśli nie było - dziewczyna MA PRAWO do aborcji i jedyne, co katolstwo ma tu do powiedzenia, to "przepraszamy bardzo, już więcej nie będziemy panience przeszkadzać". Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Re: Dziewczyna sama twierdzi, że BYŁ gwałt. 11.06.08, 11:10 1.Dziweczynka nie ma prawa do aborcji bo aborcja nie jest prawnie możliwa w Polsce jeśli ciąża nie jest rezultatem gwałtu. 2.Dziewczynka w swoim wieku ma się uczyć a nie puszczać się z rówieśnikiem (15 letnim gó..arzem) - który nie potrafi zarobić na chleb a seksu mu się zachciewa. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom_polski Re: Dziewczyna sama twierdzi, że BYŁ gwałt. 11.06.08, 11:14 > 1.Dziweczynka nie ma prawa do aborcji bo aborcja nie jest prawnie > możliwa w Polsce jeśli ciąża nie jest rezultatem gwałtu. Bucu niemożliwy, NIE MA MOŻLIWOŚCI w Polsce, żeby 14latka zaszła w ciążę legalnie. Dotarło? Ma prawo do aborcji, potwierdzone przez prokuraturę. Ale oczywiście katolstwo wie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Re: Dziewczyna sama twierdzi, że BYŁ gwałt. 11.06.08, 11:25 Nieuku prawo mówi o nielegalności współżcuia niepełnoletniej z pełnoletnim:P Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Dziewczyna sama twierdzi, że BYŁ gwałt. 11.06.08, 13:29 stranger.pl napisał: > Nieuku prawo mówi o nielegalności współżcuia niepełnoletniej z > pełnoletnim:P Możesz podać odpowiedni paragraf? Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika nie masz racji, ma prawo do aborcji 11.06.08, 11:14 stranger.pl napisał: > 1.Dziweczynka nie ma prawa do aborcji bo aborcja nie jest prawnie > możliwa w Polsce jeśli ciąża nie jest rezultatem gwałtu. jej ciąża tak czy siak jest rezultatem czynu zabronionego i dziewczyna ma prawo do aborcji. Tego nikt nie kwestionuje. Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Nie siej nieprawdy. 11.06.08, 11:17 republika.republika napisała: "...jej ciąża tak czy siak jest rezultatem czynu zabronionego i dziewczyna ma prawo do aborcji. Tego nikt nie kwestionuje..." Ciąża rezultatem współzycia niepoełnoletniej (14 lat) z niepełnoletnim (15 lat) nie jest kwalifikacją do aborcji - co innego gdyby ojcem był pełnoletni. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: Nie siej nieprawdy. 11.06.08, 11:19 stranger.pl napisał: > > Ciąża rezultatem współzycia niepoełnoletniej (14 lat) z > niepełnoletnim (15 lat) nie jest kwalifikacją do aborcji - co innego > gdyby ojcem był pełnoletni. jest i dlatego prokuratura wydała pozytywną opinię w tej sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Może najpierw poczytasz zanim dalej będziesz bredz 11.06.08, 11:23 iła? Prokuratura wydała zezwolenie bo została mylnie poinformowana przez matkę tej dziołuchy że nastapił gwałt - teraz organy ścigania, znając prawdę, zwróciły się do sądu rodzicielskiego o odebranie praw rodzicielskich matce tej dziewczyny i zabroniły aborcji:P Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: Może najpierw poczytasz zanim dalej będziesz 11.06.08, 11:30 Prokuratura lubelska wydała pismo, w którym stwierdza, że "zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ciąża jest wynikiem czynu zabronionego - obcowania płciowego z osobą poniżej 15 lat" Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte a artykul jest z poniedzialku, jeszcze sprzed 11.06.08, 11:33 wywiadu w Newsweeku idzisiejszego z Wyborczej poza tym masz oczywiście rację :) Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Re: Może najpierw poczytasz zanim dalej będziesz 11.06.08, 11:41 Jeszcze raz skoro nie dotarło - wydano decyzję bo fałszywie wprowadzono w bład prokuratuę że nastąpił gwałt. I to jest już unieważnione. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: Może najpierw poczytasz zanim dalej będziesz 11.06.08, 11:56 w tym piśmie nie ma nic o gwałcie, jest o obcowaniu płciowym z osobą poniżej 15 roku życia Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Re: Może najpierw poczytasz zanim dalej będziesz 11.06.08, 13:24 Kotku o tym pisze Kodeks Karny (materialny) na podstawie którego podejmuje decyzję m.in. prokuratura RP. Kodeks Karny okreslajacy że obcowanie płciowe pomiędzy niepoletnią a pełnoletnim jest przestępstwem. Było zawiadomienie o gwałcie które jakoby dokonał pełnoletni - na tej podstawie prokuratura wydała zgode na aborcję - teraz okazało się że prokuratura została wprowadzona w błąd i zawiadamiajacy (matka?) będzie odpowiadać za złożenie fałszywe zawiadomienie o przestępstwie i wprowadzenia w błąd prokuraturę. Jasne? Odpowiedz Link Zgłoś
gniewomierz Re: Może najpierw poczytasz zanim dalej będziesz 11.06.08, 14:33 stranger.pl napisał: > Kodeks Karny okreslajacy że > obcowanie płciowe pomiędzy niepoletnią a pełnoletnim jest > przestępstwem. Być może ale nie w Polsce. Sprawdź sobie o czym mówi art. 200 kk i dopiero wtedy zabieraj głos. Na macicach "znasz" się w identycznym stopniu. Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte Ma prawo 11.06.08, 11:17 nawet jeśli nie była zgwałcona (a była) ciąża będąca skutkiem czynu zabronionego - seks z osobą poniżej 15 lat jest czynem zabronionym poza tym przypominam, że są jeszcze dwa wyjątki od zakazu: zagrożenie życia i zdrowia oraz wady płodu Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Re: Ma prawo 11.06.08, 11:20 ponte_aronte napisał: > nawet jeśli nie była zgwałcona (a była) > ciąża będąca skutkiem czynu zabronionego - seks z osobą poniżej 15 lat jest czy > nem zabronionym > poza tym przypominam, że są jeszcze dwa wyjątki od zakazu: zagrożenie życia i z > drowia oraz wady płodu No jasne i ty juz wiesz że to dziecko ma wadę lub ta ciąża jest zagrożeniem dla życia - kotku w jej wieku (l. 14) aborcja oznacza wysokie prawdopodobieństwo że ta puszczalska zostanie... bezpłodna na przysżłość:P Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte po pierwsze, sam piszesz: 11.06.08, 11:29 >Dziweczynka nie ma prawa do aborcji bo aborcja nie jest prawnie możliwa w Polsce jeśli ciąża nie jest rezultatem gwałtu.< to przypominam, że nie tylko nic nie mówię o tym, że >że to dziecko ma wadę lub ta ciąża jest zagrożeniem dla życia< bo nic o tym nie wiem Po drugie, śmiesz nazywać dziewczynkę puszczalską i jednocześnie martwisz się, że może zostać bezpłodna??! a co ci do tego? Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Re: po pierwsze, sam piszesz: 11.06.08, 11:39 ponte_aronte napisał: > >Dziweczynka nie ma prawa do aborcji bo aborcja nie jest prawnie > możliwa w Polsce jeśli ciąża nie jest rezultatem gwałtu.< > to przypominam, że nie tylko > nic nie mówię o tym, że >że to dziecko ma wadę lub ta ciąża jest > zagrożeniem dla życia< > bo nic o tym nie wiem Przeczytaj jeszcze raz jak nie zrozumiałeś, jak nie pomoże to jeszcze raz - bo ja napisałem ustosunkowując się do twojego... twierdzenia: "nawet jeśli nie była zgwałcona (a była)ciąża będąca skutkiem czynu zabronionego - seks z osobą poniżej 15 lat jest czynem zabronionym poza tym przypominam, że są jeszcze dwa wyjątki od zakazu: zagrożenie życia i zdrowia oraz wady płodu " Nie wiesz i nie możesz wiedzieć czy był gwałt i po jakie licho twierdzisz o ew. wady dziecka lub zagrożenia dla życia przez tę ciąże? > Po drugie, śmiesz nazywać dziewczynkę puszczalską i jednocześnie martwisz się, > że może zostać bezpłodna??! a co ci do tego? 1.Nie śmie - nie używaj takiego określenia na moje stwierdzenie prawdy - w wieku 14 lat dziewczyna nie ma w pełni ukształtowanych jeszcze organów (macicy), kontakt z materiałem genetycznym innego człowieka może nieść wysokie ryzyko różnych chorób, a w wieku 14 lat niech smarkata uczy się i zdobywa zawód a nie puszcza się. 2.To że może zostać ew. bezpłodna to nie tylko jej problem a problem całego społeczeństwa a także ZUSu - bo znane są przypadki różnych świadczeń społecznych z tytułu chorób proaborcyjnych płaconych przez całe społeczeństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte stranger, sprawdź może, z kiedy jest 11.06.08, 11:43 artykuł, na który się powołujesz, porównaj go z późniejszym z Newsweeka i dzisiejszym z Wyborczej, to potem pogadamy, dobrze? na razie nie mam czasu Odpowiedz Link Zgłoś
gniewomierz Re: po pierwsze, sam piszesz: 11.06.08, 12:39 stranger.pl napisał: > 1.Nie śmie - nie używaj takiego określenia na moje stwierdzenie > prawdy - w wieku 14 lat dziewczyna nie ma w pełni ukształtowanych > jeszcze organów (macicy), kontakt z materiałem genetycznym innego > człowieka może nieść wysokie ryzyko różnych chorób źródło tych rewelacji??? Odpowiedz Link Zgłoś
stranger.pl Re: po pierwsze, sam piszesz: 11.06.08, 13:14 gniewomierz napisał: > stranger.pl napisał: > > 1.Nie śmie - nie używaj takiego określenia na moje stwierdzenie > > prawdy - w wieku 14 lat dziewczyna nie ma w pełni ukształtowanych > > jeszcze organów (macicy), kontakt z materiałem genetycznym innego > > człowieka może nieść wysokie ryzyko różnych chorób > źródło tych rewelacji??? 1.To nie sa żadne rewelacje tylko oczywiste fakty. 2.Wiedza m.in. pięć lat studiów medycznych mojej mamy oraz żony:P Odpowiedz Link Zgłoś
gniewomierz Re: po pierwsze, sam piszesz: 11.06.08, 14:29 stranger.pl napisał: > 1.To nie sa żadne rewelacje tylko oczywiste fakty. > 2.Wiedza m.in. pięć lat studiów medycznych mojej mamy oraz żony:P Chyba zaocznie medycynę kończyły, ponieważ są to oczywiste herezje... Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Re: po pierwsze, sam piszesz: 11.06.08, 14:44 "Negatywne skutki aborcji dla zdrowia fizycznego kobiet U kobiet które poddały się zabiegowi aborcji częsciej wystepuje rak piersi, przy kolejnych ciążach dochodzi do poronień samoistnych, często też są one bezpłodne lub dzieci rodzą się z wadami. Skutki te są szczgólnie ciężkie gdy przerywa sie pierwszą ciąże w życiu kobiety bądź jest ona nastolatką.[10" pl.wikipedia.org/wiki/Aborcja (10 ↑ M. Kozakiewicz Zaproszemie do rozmowy, Warszawa 1981, s.176 Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Dziewczyna sama twierdzi, że BYŁ gwałt. 11.06.08, 13:28 stranger.pl napisał: > 1.Dziweczynka nie ma prawa do aborcji bo aborcja nie jest prawnie > możliwa w Polsce jeśli ciąża nie jest rezultatem gwałtu. Piszesz tak na podstawie...? > 2.Dziewczynka w swoim wieku ma się uczyć a nie puszczać się z > rówieśnikiem (15 letnim gó..arzem) - który nie potrafi zarobić na > chleb a seksu mu się zachciewa. Chyba lepiej, żeby się ku...wskie geny nie powielały, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Jak to "Wyborcza"... 11.06.08, 11:24 Kiedyś przez kilka tygodni wałkowała pobicie, którego też nie było... ;-/ Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Jak to "Wyborcza"... 11.06.08, 13:29 Niestety, sięga poziomu Pospieszalskiego albo jakiejś Rzepy piszącej że gdzieś zabrania się mówić "mama" i "tata". Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor To było na długo przed Pospieszalskim, czy Rzepą.. 11.06.08, 14:30 Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: To było na długo przed Pospieszalskim, czy Rz 11.06.08, 14:32 Co było na długo? Pospieszalski i Rzepa manipulują od niedawna? To przcież doświadczeni w kłamstwie zawodnicy Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Możliwe ale kudy im do Czuchnowskiego... 11.06.08, 14:38 (czyli mnie ;)))))) ) Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Możliwe ale kudy im do Czuchnowskiego... 11.06.08, 15:03 Jakie tam kudy. To uznana szkoła kłamstwa. Można doliczyć jeszcze "Christianitas". Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: "Wyborcza" napisała o gwałcie, którego nie by 11.06.08, 13:34 No i tak właśnie się kończą dywagacje kogoś, kto nie ma pojęcia o prawie i faktach, a "myśli" jedynie ideologią - chorą w dodatku :))) Odpowiedz Link Zgłoś