wielbiciele Wałęsy - namnożeni

[michal_polonus]

namnożyło się ostatnio wielbicieli Wałesy, oj namnożyło
na tym forum sami jego fani
ciekawe gdzie byli kiedy Wałęsa w 2000 r. dostał w wyborach 1% głosów (mniej
niż Lepper, czy korwin-Mikke) Dlaczego wówczas na niego nie głosowali?

Czy uznali, ze sa niegodni głosowac na tę świetlną postać czy po prostu mieli
go serdecznie dosyć?

Jajogłowi zapomnieli o wojnie na górze?

[platformiarz]

Bez ambicji.

[allspice]

Między innymi z powodu niechęci do kaczyzmu i kaczystów,którzy ten
los a raczej- 'historyczną' biografię- Wałęsie zgotowali:)

[przyladek.dobrej.nadziei]

allspice napisała:

> Między innymi z powodu niechęci do kaczyzmu i kaczystów,którzy ten
> los a raczej- 'historyczną' biografię- Wałęsie zgotowali:)

Można powiedzieć, że Kaczory wyprowadziły Wałęsę na manowce.

Odmozdzenie?

[porno_owca]

Kaczysci kazali Walesie donosic, brac kase. I jeszcze pewnie kaczysci wymyslili
mu ksywke bolek.

[jack20]

...i wrogow tez sie namnozylo. Co prawda to prawda.
Wydaje sie, ze sa to dalsze konsekwencje wyrezyserowanej przez
Walese tzw. "wojny na gorze". Obie partie sie ostro spolaryzowaly.
Przypomina to troche partie pokera. Sa blefy, gra w ciemno, przebitki
wyciaganie asow z "rekawa".
Pytanie kto zakonczy rozgrywke?
Najbardziej predysponowani do tego sa rzetelni historycy.
Jeden "sciemniajacy" zawodnik juz zostal odkryty.
Ale blefuje i gra dalej. Ilu jeszcze sciemnia?

[obraza.uczuc.religijnych]

Namnożylo się domagających prawdy o Wałęsie, namnożyło. Ciekawe po
co na niego głosowali w 1990 roku?

[scoutek]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Namnożylo się domagających prawdy o Wałęsie, namnożyło. Ciekawe po
> co na niego głosowali w 1990 roku?

obraza, a pamietasz kto wtedy najbardziej agitowal by na niego glosowac?
nie, nie mylisz sie
bracia Kaczynscy wlasnie

[prawie_magister]

> ciekawe gdzie byli kiedy Wałęsa w 2000 r. dostał w wyborach 1% głosów (mniej
niż Lepper, czy korwin-Mikke) Dlaczego wówczas na niego nie głosowali?

[zdenek.blacha]

Podejrzewam, znaczna część...

>część z tego 1% koczuje na tym forum dlatego taki wrzask podnoszą!!!

[karbat]

Walesa ..... to historia , zabawne jest jak polactwo lubi sie babrac
w lajnie ( jak go nie ma ,to sobie je znajdzie ) , w kraju w ktorym
ciezko znalesc kawalek prostego chodnika .

[michal_polonus]

ot filozof
już tacy byli inżynierowie społeczni, którzy krzyczeli: nie ma sensu wracać do
przeszłości, wybierzmy przyszłość - rządzili przez kilkanaście lat. Okazali się
niezdolni do wyprostowania chodnika. Ci 'futuryści' jakoś nie wybudowali autostrad

Ty naprawde nie widzisz, że kluczem do naprawy Polski jest właśnie wyjaśnienie
spraw z przeszłości?
Czy drzewo, którego korzenie gniją może się rozwijać?

[hummer]

michal_polonus napisał:

> ot filozof
> już tacy byli inżynierowie społeczni, którzy krzyczeli: nie ma sensu wracać do
> przeszłości, wybierzmy przyszłość.

Masz na myśli Chrystusa?

dla Ciebie Kwachu to zbawiciel?

[michal_polonus]

no rzeczywiście uratował sporo towarzyszy przed roliczeniem
ale żeby go czcić?

Przecież rozmawiamy o Chrystusie :)

[hummer]

michal_polonus napisał:

> no rzeczywiście uratował sporo towarzyszy przed roliczeniem
> ale żeby go czcić?

Wskaż mi gdzie jego nauki dotyczyły przeszłości? Ten filozof jak go nazwałeś,
cały czas myślał o przeszłości.

Nawet gdy mówił o drzewie prawił o owocach Mat. 7, 16-20, ziarnach itp. A ty tu
wcześniej z gnijącymi korzeniami wyjeżdżasz :)

Chcesz je zobaczyć zajrzyj do kaczej paszczęki.

[michal_polonus]

to ci przypomnę: które ziarno wyda owoc? - to które wyrosło na dobrym podłożu
(mt, 13)

[hummer]

michal_polonus napisał:

> to ci przypomnę: które ziarno wyda owoc? - to które wyrosło na dobrym podłożu
> (mt, 13)

Zauważ, że podłoże jest już dobre albo złe dla ziarna podobnie jak dla domu.
Domy buduj na skale, ziarna sadź na żyznej ziemi. Nie odwrotnie jak Kaczyńscy :)

[elwer-pancerfaust44]

Cytujesz jezUSA ChrystUSA?

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Cytujesz jezUSA ChrystUSA?

A co w tym dziwnego? W końcu chyba każdy Polak posiada Księgę.

[elwer-pancerfaust44]

Jak się nie wyprostuje krzywych,szemranych legend to trudno myśleć o prostych i
równych chodników.

[chateau]

Musisz być wyjątkowo ciężkim przypadkiem, jeśli nie odróżniasz
poparcia w wyborach od szacunku i zwykłej solidarności z opluwaną
osobą.

Wałęsa przywódcą był wielkim, a prezydentem marnym.

[michal_polonus]

zdefiniuj słowo "opluwanie"? Napisanie o kimś ksiązki (której nawet biedaku nie
czytałeś) niezgodną z twoim wyobrażeniem to opluwanie?

przy okazji ty i tobie jestescie mistrzami opluwania - tylko że kierunek
plwociny idzie w strone kaczorów

[chateau]

> przy okazji ty i tobie jestescie mistrzami opluwania - tylko że
kierunek
> plwociny idzie w strone kaczorów

Aha, a masz jakieś wsparcie (cytaty)?

Źle się wyraziłem. To nie opluwanie, to szalbierstwo. Bo czym innym
jest publikacja książki mającej udawać pracę historyczną, a nie
przedstawioną do oceny _żadnemu_ znanemu historykowi?

[elwer-pancerfaust44]

Przeczytałeś tę książkę czy idziesz owczym pędem za opiniami ludzi których
uważasz za swe autorytety.Na razie to jakie argumenty słyszymy?Szarganie
świętości i tyle!/Jaki dowód przekona motłoch jeżeli bez
dowodów(przeczytania)uwierzył?

[chateau]

Przeczytałeś mój post? To może Ty podasz mi recenzenta(ów) tego
dzieła?

kłamiesz

[michal_polonus]

recenzentem ksiązki był historyk Andrzej Chojnowski

co to znaczy znany? taki który ma kolumne w Gazecie wyborczej?

[qqazz]

michal_polonus napisał:
> recenzentem ksiązki był historyk Andrzej Chojnowski
> co to znaczy znany? taki który ma kolumne w Gazecie wyborczej?

No nie przesadzajmy z tą kolumna wystarczy pozytywna opinia nadredaktora albo
innych jawtorytetów.


pozdrawiam

[chateau]

Nie musi być z Gazety, TVN ani nawet Mówią Wieki. Wystarczy, żeby
nie był pracownikiem IPN. Jest jakiś historyk niezwiązany?

Bądź poważny, uważasz za standard recenzowanie publikacji przez
współpracownika?

nie dość, że kłamca to głupek

[michal_polonus]

zaraz napisze że profesor PAN nie może recenzować drugiego profesora PAN
myśl dalej może coś ci się uda, ale o nauce masz pojęcie takie jak typowy
wykształciuch

[chateau]

Nie możesz się powstrzymać od obrażania dyskutantów to leć gdzie
indziej. Pierwsze słyszę, że Cenckiewicz jest profesorem.

A przede wszystkim - pracownik IPN recenzuje książkę pisaną przez
innego pracownika IPN i wydawaną przez IPN. No wzór bezstronności :D

[elwer-pancerfaust44]

Dr Wałęsa ma też kilka profesur(sam się tym chwali)to może on powinien
recenzować książkę gdy mu ją przeczyta syn,poseł PO.Właściwie to po co,przecież
on ją zrecenzował jeszcze przed przeczytaniem.Na złodzieju czapka gore?

[chateau]

A pelikan jak zwykle nie na temat :-)

[michal_polonus]

to nie obrażanie tylko ocena kompetencji

[chateau]

Dyskusja z Tobą to prawdziwa przyjemność. Szkoda tylko, że nie
chcesz/nie potrafisz odnieść się merytorycznie.

Miałeś w ręku kiedyś choć jedną pracę z prawdziwego zdarzenia?
Bo jeśli nie, to w zasadzie nie ma o czym rozprawiać.
A jeśli tak, to nadal uważasz, że recenzowanie pracy przez
współpracownika to standard?

[michal_polonus]

większość prac doktorskich jest recenzowana przez współpracowników - czy z tego
wynika, że są do niczego?

jeszcze raz powtórzę pytanie: czy pracownik PAN może wg ciebie rzetelnie
recenzować pracę pracownika PAN wydawaną przez PAN? Ponieważ odpowiedź jest
oczywista, zatem nie wiem o co ci chodzi?

pytałeś czy praca była recenzowana przez historyka, podałem ci nazwisko, a ty
teraz marudzisz, że to nie taki historyk jaki by ci odpowiadał... rozumiem, że
dla ciebie wirygodna są tyko recenzje historyka-Michnika?

[chateau]

Może nie zauważyłeś, ale nie rozmawiamy o pracy doktorskiej
pracownika PAN.

Mówimy o publikacji zapowiadanej jako praca historyków IPN.
Reklamowanej przez IPN jako rzetelne opracowanie. Oczywiste jest, że
temat, jakiego dotyczy książka jest "gorący" - w takiej sytuacji
każdy w miarę przytomny autor poprosiłby o zrecenzowanie kilku
historyków niezwiązanych z autorem i/lub wydawcą. Niekoniecznie
związanych z Michnikiem, w stosunku do którego masz zdaje się jakąś
obsesję.

[etta2]

Nie. Chodzi o coś zupełnie innego.
www.matka-kurka.net:80/post/?p=1444

[jola_iza]

Nawet mnie przekonali do Wałęsy. :))

[hummer]

jola_iza napisała:

> Nawet mnie przekonali do Wałęsy. :))

O mnie już nie mówiąc :)
Wyszło jak zawsze w łapach Kaczych armata okazała się zamokniętym kapiszonem.

[jola_iza]

hummer napisał:
O mnie już nie mówiąc :)
> Wyszło jak zawsze w łapach Kaczych armata okazała się zamokniętym
kapiszonem.
>
Ależ to armata, tylko lufą nie w tą stronę co chcieli :)

[hummer]

jola_iza napisała:

> hummer napisał:
> O mnie już nie mówiąc :)
> > Wyszło jak zawsze w łapach Kaczych armata okazała się zamokniętym
> kapiszonem.
> >
> Ależ to armata, tylko lufą nie w tą stronę co chcieli :)

Chyba tak sądząc po podkulonych ogonach. Zostali na froncie tylko Ci co nie
rozumieją, że Wałęsa już podpalił lont i tylko czekać jak im łby rozerwie.

[etta2]

jesteś jednak prostakiem, skoro sądzisz, że gdy ktoś widząc gołym
okiem pospolite sqrwysyństwo, nie zareaguje kopiąc w d* sqrwiela.
Między "byciem fanem" a zwykłą uczciwością (może to dla ciebie zwrot
obcojęzyczny...) jest bardzo duża przepaść. Właśnie dlatego, że nie
wszyscy jesteśmy sqrwielami, powstała "S", ludzie się zjednoczyli na
tyle, że UWOLNILI SIĘ z pęt. To potwierdzona cecha naszego narodu: w
obliczu zagrożenia jednoczymy się. A kaczyzm JEST ZAGROŻENIEM,
dlatego WON!!!!!!!!!!

[michal_polonus]

taaa.. bajki dla dzieci w gimnazjum
13 XII 1981 Solidarność została zdruzgotana
gdyby władza miała pomysł na rządzenie i na wyjście z kryzysu to by nawet z
Wałęsą nie gadała...
a że "S" miała 8 mln członków, OPZZ tez miał tylko i co?

[etta2]

Chyba powiedziałam wyraźnie: WON! Spadaj ciulu i przestań mącić, bo
jako "polonus" masz gów* do gadania. Nie tobie oceniać rządy, pilnuj
byś na siebie zarobił, bo takim "polonusom" zasiłków nie dajemy.
A gdyby babcia wąsy miała....to by była dziadkiem.

polonus

[michal_polonus]

Spadaj ciulu i przestań mącić, bo
> jako "polonus" masz gów* do gadania.

Polonus to po łacinie "Polak". Rozumiem, że mam niewłaściwe pochodzenie.
Zrozumiałem... :)
nawet wiem, jakiej domieszki w krwi mi brakuje... :)

[etta2]

Tej wschodniej z pewnością masz w nadmiarze.

on symbolem narodu donosicieli i szmalcownikow

[polobolo2]

Kiedy zaplaca za domy zamordowanychw Jedwabnem?

Ja nie jestem wielbicielem Wałęsy, powiem więcej

[tornson]

uznaję go za najgorszego prezydenta po IIWŚ (Kaczor to takie dno że jak dla mnie
w ogóle nie jest klasyfikowany, łajza nie zasługuje nawet na ostatnie miejsce).
Jednak warto wykorzystać tą wojnę i nagonkę na Wałęsę do zniszczenia tego
zakłamanego tałatajstwa o nazwie IPN.

Brawo brawo

[porno_owca]

Brawo, brawo, wyraziles otwarcie szeroko zakrojony poglad. Niech was wszystkich
szlak lajzy zafajdane.

[elwer-pancerfaust44]

Dać IPN w pacht Platformie to zacznie nową wojnę z innej flanki.A może dać IPN
pod zarząd SLD,potomkowi PRL a oni albo otworzą go całkowicie albo go zniszczą.I
skończy się bezsensowna wojna na kwity.Zresztą SLD ma w swoich szeregach
najmniej TW,bo oni otwarcie popierali PRL.

Predko, predko, obronimy go

[porno_owca]

Nie glosowali bo wiedza, ze to figurant. Wyciagaja go z szafy tylko kiedy na
predce trzeba obronic jakis autorytet.

Ewangelia Łukasza 6

[hummer]

porno_owca napisał:

Miłość nieprzyjaciół

27 Lecz powiadam wam, którzy słuchacie: Miłujcie waszych nieprzyjaciół; dobrze
czyńcie tym, którzy was nienawidzą;

28 błogosławcie tym, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych, którzy was
oczerniają.

29 Jeśli cię kto uderzy w [jeden] policzek, nadstaw mu i drugi! Jeśli bierze ci
płaszcz, nie broń mu i szaty!

30 Daj każdemu, kto cię prosi, a nie dopominaj się zwrotu od tego, który bierze
twoje.

I tak do 36

i co pokochałeś Kaczorów?

[michal_polonus]

[hummer]

Jak i Ciebie synu. A jako, żem Samarytanin, pochylam się nad pobitym wędrowcem
Wałęsą. :)

Twarza w twarz..

[porno_owca]

Wedrowiec Walesa wymaga chwili samotnosci na spokojne przemyslenia co dalej z
wlasnym losem poczac. Mam nadzieje, ze takiej chwili gazeta wybiorcza mu uzyczy
i biedak bedzie mial okazje wyprostowac wiele klamstw, stanac wreszcie z prawda
twarza w twarz.

[hummer]

porno_owca napisał:

> Wedrowiec Walesa wymaga chwili samotnosci na spokojne przemyslenia co dalej z
> wlasnym losem poczac. Mam nadzieje, ze takiej chwili gazeta wybiorcza mu uzyczy
> i biedak bedzie mial okazje wyprostowac wiele klamstw, stanac wreszcie z prawda
> twarza w twarz.

Prawdę trzeba poznać. Rzucono potwarz i sprawą rozstrzygnie wyrok Sądu. To
najlepsze wyjście obie strony będą miały czas by się zastanowić. :)
Już widzę Lecha K. na rozprawie.

[elwer-pancerfaust44]

Czasy się zmieniają,sądy też to Bolkowi będzie trudniej podtrzymać swą szemraną
legendę.Bo on się nie zmienił,pozostał takim samym bufonem.

Co akurat jest sprzyjające

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Czasy się zmieniają,sądy też to Bolkowi będzie trudniej podtrzymać swą szemraną
> legendę.Bo on się nie zmienił,pozostał takim samym bufonem.

Gdyż oskarżają go o bycie agentem a sama Fallaci pisała o nim analfabeta.
Zresztą spec od obiatków też za dobry nie jest.

Panna obrzygana, impreza skonczona

[porno_owca]

Lechu nie wygra dzis tej sprawy, jego krytycy rosna w sile.

Panika w Pałacu :)

[hummer]

porno_owca napisał:

> Lechu nie wygra dzis tej sprawy, jego krytycy rosna w sile.

Pamiętaj, że łatwiej jest się bronić niż oskarżać. Trzeba mieć dowody. A ksero
maszynopisu z rękopisu takim nie jest.

[porno_owca]

Z tego co wiem to Lech wytacza sprawe. I masz racje, trudno mu bedzie oskarzac.

[elwer-pancerfaust44]

Ewangelia Łukasza:Daj każdemu kto cię prosi i nie dopominaj się zwrotu!Czyli
Tusek nie postępuje w/g Ewangelii,bo dał kolesiom Srebrną a teraz domaga się
zwrotu!Czas na następne rekolekcje w klasztorze herr Tusek.

A co na te Belzebub z Torunia?

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Ewangelia Łukasza:Daj każdemu kto cię prosi i nie dopominaj się zwrotu!Czyli
> Tusek nie postępuje w/g Ewangelii,bo dał kolesiom Srebrną a teraz domaga się
> zwrotu!Czas na następne rekolekcje w klasztorze herr Tusek.

Ma wprawę ze Stocznią, więc będzie wyrocznią :)

W końcu po coś ma te radio by wyjaśniać wątpliwości dotyczące Księgi maluczkim.

[elwer-pancerfaust44]

Jednak herr homar(hummer)kroczy niezłomnie za swym idolem,na złe i dobre.Ach cóż
za miłość.

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Jednak herr homar(hummer)kroczy niezłomnie za swym idolem,na złe i dobre.Ach có
> ż
> za miłość.

W końcu to mój brat - Polak chyba :)

[elwer-pancerfaust44]

To w jakim zakonie jesteś,bo że nie w zakonie braci redemptorystów to pewne.Jak
to jest że bracia z różnych zakonów ale z jednej sekty ChrystUSA JezUSA tak się
zwalczają?

[hummer]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> To w jakim zakonie jesteś,bo że nie w zakonie braci redemptorystów to pewne.Jak
> to jest że bracia z różnych zakonów ale z jednej sekty ChrystUSA JezUSA tak się
> zwalczają?

Mamona, mój drogi mamona. Dlatego walczą ze sobą. Nie na darmo istnieje
powiedzenie jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.

chateau - wreszcie uciszony

[michal_polonus]

dostał swego recenzenta-historyka i w obliczu porażki, i w rozpaczy obmyśla nowy
"yntelygentny" argument

[chateau]

Zagrywki masz na poziomie kiepskiego przedszkola.

Pracownik IPN recenzuje książkę pisaną przez innego pracownika IPN i
wydawaną przez IPN. Nowe standardy publikacji naukowych?

Którą zacytuje inny pracownik IPN :)

[hummer]

chateau napisał:

> Zagrywki masz na poziomie kiepskiego przedszkola.
>
> Pracownik IPN recenzuje książkę pisaną przez innego pracownika IPN i
> wydawaną przez IPN. Nowe standardy publikacji naukowych?

Ciekawe jaki będzie miała IPNowski IF :)