"Maleszka to swinia, nie skruszony zdrajca"

[manny_ramirez]

Tak pisze powazna gazeta.

www.dziennik.pl/wydarzenia/article197851/Maleszka_to_swinia_nie_skruszony_zdrajca.html
A tu banuja za mendy.

jzupelnie ak jarek kaczynski

[polobolo2]

wolski chamek

[...]

[off_nick]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[off_nick]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

napisałam

[paczula8]

"a - nie uwierzysz - Maleszki mi trochę szkoda (...)"

- po obejrzeniu drugiej częsci zmieniam zdanie, szkoda mi
człowieka ... Maleszki nie.

Nie interesuje mnie lustracja :)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> "a - nie uwierzysz - Maleszki mi trochę szkoda (...)"
>
> - po obejrzeniu drugiej częsci zmieniam zdanie, szkoda mi
> człowieka ... Maleszki nie.

Nie oglądałem żadnej części. I nigdy mnie temat Maleszki nie
interesował, bo nie interesuje mnie lustracja, jak wiesz.
Wiadomo przecież, że były setki tysięcy, jeśli nie miliony tajnych
współpracowników systemu, oraz prawie 3 miliony jawnych - członkowie
PZPR. W każdym wypadku PRL był legalnym państwem i współpraca z nim
również. I tyle.

A co zrobił Maleszka, czy Jarosław Kaczyński, czy inny Wałęsa w
temacie współpracy z komuną, zupełnie mnie nie interesuje. To temat
dla historyków i maniaków typu Manny_Ramirez, który tak łatwo sięga
po epitety...

Nie rozmawiamy o lustracji Taziuto.

[paczula8]

Obejrzyj film! Naprawdę warto.

[jk-24]

zatem jak państwo mordowało to było to legalne, bo państwo było
legalne.

Wildstein to przyjaciel Pyjasa

[doc.torov]

napisał Der dziennik:
"Bronisław Wildstein, przyjaciel zamordowanego Pyjasa, mówi o zabójstwie wprost:
"Jest oczywiste, że zrobiła to esbecja"."

Herr Karnowski zapomniał dodac że Wildstein był także
przyjacielem Maleszki.

Ale Niemiecka Prawda kłamie jeszcze lepiej niż radziecka.

[...]

[xenocide]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[allspice]

Bardzo nieciekawa postać...jak można się z kimś takim zaprzyjażnić:(

[spokojny.zenek]

allspice napisała:

> Bardzo nieciekawa postać...jak można się z kimś takim zaprzyjażnić:(

Widocznie 30 lat temu można było.

[jk-24]

za tym( przyjaźnią) na pewno rydzyk stał.

Jak nazwać przyjaciół świni?! :)

[taziuta]

allspice napisała:

> Bardzo nieciekawa postać...jak można się z kimś takim zaprzyjażnić:
(

Hehe, wiedziałem, że jak się postarać, to coś można z tej historii
wyciągnąć przeciw Wildsteinowi... :)

[spokojny.zenek]

To i owo można i bez postarania się...

Dziwna postać ten Maleszka. Do tego bardzo

[zelazny.karzel.wasyl]

zakręcona psychicznie. To byłby ciekawy obiekt badań
psychologicznych.
Z jednej strony autentycznie przyjaźnić się z kimś, z drugiej
donosić na przyjaciół i pisać strategie rozbicia ich organizacji, co
znacznie wykraczało poza to, czego SB od niego oczekiwała.
Wygląda to tak, jakby facet miał wyraźny psychiczny pęd ku
samozagładzie.
Pieniądze? Pewnie też miały jakieś znaczenie, ale gdyby to była
tylko kwestia kasy, to mógł przecież spokojnie zostać w Paryżu u
Wildsteina, zamiast wracać.
Naprawdę dziwny Człowiek.

[taziuta]

zelazny.karzel.wasyl napisała:

...
> Pieniądze? Pewnie też miały jakieś znaczenie, ale gdyby to była
> tylko kwestia kasy, to mógł przecież spokojnie zostać w Paryżu u
> Wildsteina, zamiast wracać.
> Naprawdę dziwny Człowiek.

Może prawdziwy propaństwowiec?
Wierzył w komunę i robił wszystko żeby ją wzmocnić... :)

[paczula8]

taziuta napisał:

> zelazny.karzel.wasyl napisała:
>
> ...
> > Pieniądze? Pewnie też miały jakieś znaczenie, ale gdyby to była
> > tylko kwestia kasy, to mógł przecież spokojnie zostać w Paryżu u
> > Wildsteina, zamiast wracać.
> > Naprawdę dziwny Człowiek.
>
> Może prawdziwy propaństwowiec?
> Wierzył w komunę i robił wszystko żeby ją wzmocnić... :)

Wierzył w komunę i dlatego chodził na spotkania KORu i wciagał w te
spotkania przyjaciół, a później na nich donosił?

To się też da wytłumaczyć, jak wszystko... :)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Może prawdziwy propaństwowiec?
> > Wierzył w komunę i robił wszystko żeby ją wzmocnić... :)

> Wierzył w komunę i dlatego chodził na spotkania KORu i wciagał w
> te spotkania przyjaciół, a później na nich donosił?

No jeśli ci jego przyjaciele zdradzili sie przed nim, że są
antykomunistami, to komunista winien na nich donieść. Ale zanim
doniósł chciał mieć konkret - uczestnictwo w spotkaniach KOR? :)

[manny_ramirez]

Taziuta wytlumaczy nawet hitlerowcow jak widac. III Rzesza tez byla panstwem
legalnym.

Lewactwo nie wie co to moralnosc.

Manny,

[paczula8]

nie wierzę, ze Taziuta napisał to na serio ... po prostu nie
wierzę ...

[...]

[manny_ramirez]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Myślę , że Taziuta miał zaćmienie ...

[paczula8]

nie mogę uwierzyć, ze świadomie broni człowieka typu Maleszka.
Maleszka jest nie do obrony, jedyne co go tłumaczy, to defekt na
mózgu ... chciałabym wierzyć, że ten defekt ma tylko Maleszka...

[manny_ramirez]

Byc moze osobiscie go to dotyczy i jak widac ma wsparcie adminow...

[scoutek]

manny_ramirez napisał:

> Byc moze osobiscie go to dotyczy i jak widac ma wsparcie adminow...

nie grasz fair, manny

[manny_ramirez]

Zas Taziuta wyzywajac mnie od najgorszych gra oczywiscie fair.

[scoutek]

manny_ramirez napisał:

> Zas Taziuta wyzywajac mnie od najgorszych gra oczywiscie fair.

to ma Cie usprawiedliwic?

[manny_ramirez]

Nie widze powodu sie usprawiedliwac. Dziwi mnie jedynie slepota niektorych
forumowiczow.

Adminom sie nie dziwie bo jak kierownik ketman pilnuje...

Hej Scoutek,

[torpeda.wulkaniczna]

standardowo dwie miary? Upomnieć Mannego, mimo, że sprowokowany?

[scoutek]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> standardowo dwie miary? Upomnieć Mannego, mimo, że sprowokowany?

a jesli mi kto inny wisi, a manny mnie zawiodl?
i pytalam, czy prowokacja usprawiedliwia?

[torpeda.wulkaniczna]

No to Manny się chyba ucieszy, że Ci nie wisi.

Odpowiadasz na:
scoutek napisała:

> torpeda.wulkaniczna napisał:
>
> > standardowo dwie miary? Upomnieć Mannego, mimo, że sprowokowany?
>
> a jesli mi kto inny wisi, a manny mnie zawiodl?
> i pytalam, czy prowokacja usprawiedliwia?

[scoutek]

nie powiedzialam, ze kto inny mi wisi
bylo "jesli", chyba ze nie zauwazyles?

BO

[manny_ramirez]

A ja sie wciaz dziwie.

Po pierwsze jesli mowimy o poziomie osobistym to ja napisalem watek w ktorym
wyrazalem sie nieoglednie o wyraznie okreslonej grupie ludzi za wyraznie
okreslone nieludzkie dzialanie. Za to zostalem zaatakowany nieparlamentarnie
osobiscie w dodatku post atakujacego przesiakniety byl hipokryzja. Moja
odpowiedz, wedlug forumow standartow i zasad, byla ogledna i oparta na calkiem
sensownych przeslankach. DOowiadczenie mowi ze jak ktos atakuje per personam za
zaangazowanie posty wyrazajace generalne zasady robi to poniewaz sam jest
gleboko zaangazowany.

Jakos osoba atakujacego Ciebie nie rozczarowala.

Po drugie na poziomie politycznym nie widze abym przekroczyl jakiekolwiek
granice. Nie ma zadnego wytlumaczenia na donoszenie na rodzine i przyjaciol
tajnej policji morderczego systemu. Zadnego. Wedlug mnie slowo jakie uzylem na
okreslenie takich osob i tak nie wyraza wszystkiego wobec zla ktore one czynily.
Argument ze PRL bylo legalnym panstwem wiec wspolpraca z SB byla ok jest tak
chory ze nie nadaje sie nawet pod dyskusje.

Ale tez nie spotkalo sie z Twoim oburzeniem.

Po prostu jest tak ze jak ktos chce to zawsze znajdzie powod aby sie obrazic.

Torpeda ma racje ze jest tu podwojny standart.

[scoutek]

manny_ramirez napisał:
> Ale tez nie spotkalo sie z Twoim oburzeniem.
>

manny, dla jasnosci: to, ze go tu nie wyrazilam nie oznacza wcale,
ze go nie bylo
zdumiales mnie i to wszystko

[manny_ramirez]

Wiem Scoutek. Trudno wychylic sie towarzystwu. Widac po watku zalozonym przez
patience.

Latwiej znalezc byle pretekst aby sie podlizac.

Chyba trafiłeś, Manny.

[torpeda.wulkaniczna]

Ze Scoutkiem czasem fajnie się gadało. I nie zgadzało.
Po małej kwerendzie po wątkach, gdzie jest obecna, przychylam się do
jej ostatniego infa do mnie:
BO.

Szkoda, ze jest w tak idiotycznych dyskusjach, jak np.ten o
wypowiedzi Kaczyńskiego, że chodzi mu o władzę.Niby próbuje coś
powiedzieć, ale płynie na fali tych oświeconych niedouczonych.
Albo dołaczyła do lemingów, albo chce im przewodzić.
Więc:

BO , Scoutek.

[jk-24]

ale koszerna.

[scoutek]

manny_ramirez napisał:

to nie tak, ale trudno, ze tak to odbierasz
sorry

[manny_ramirez]

No wiesz. Mozna powiedziec ze sie zawiodlem.

[scoutek]

nie poradze nic

[manny_ramirez]

szkoda

[scoutek]

bo widzisz, wbrew temu co twierdzi t.w. (hm....;)) nikomu sie nie podlizuje
mowie co mysle
a moze czasem mysle glupio, coz.. nie twierdze, ze jestem Einsteinem
sorry jeszcze raz

[jk-24]

głupi nie bierze jak dają.

Masz rację Ramirez, z faktami się nie dyskutuje :)

[taziuta]

manny_ramirez napisał:

...
> Argument ze PRL bylo legalnym panstwem wiec wspolpraca z SB byla
> ok jest tak chory ze nie nadaje sie nawet pod dyskusje.

Widzisz kolego, przyjmij do wiadomości, że dla innych niektóre Twoje
argumenty też są "chore", np. ten, że jak ktoś ma inne zdanie niż
Ty, to na pewno (doświadczenie uczy, sic!) dlatego, że jest
"zaangażowany". Logika kaczysty...

Ale nazwanie czegoś chorym to zwykła łatwizna. Rozumiem, że mimo
wszystko jesteś na tyle rozsądny, żeby przyznać (tym samym), że a
faktami (o legalności PRL) się nie dyskutuje! :)

Współpraca ze służbami może nie jest ok. o tyle, że potrzeba do tego
odpowiedniego charakteru kapusia (i donoszenie na przyjaciół jest
oczywiście jak najbardziej godne potępienia), ale tak się składa,
że wszystkie policje mają swoich kapusiów, czy Ci się to podoba, czy
nie. A dzisiejsze szczucie/wyszukiwanie zaprzeszłych kapusiów
to zwykłe rozgrywki w obozie post-solidarnościowym. Igrzyska,
w które dają się wciągąć naiwnoty takie jak Ty... :)

Nie, z idiotami sie nie dyskutuje

[manny_ramirez]

ale jestes znajomym znajomej wiec uczynie wyjatek.

Tu nie chodzi o legalnosc a moralnosc.

Jak juz pisalem. III Rzesza, Sowiety tez byly legalnymi panstwami w swietle
prawa meidzynarodowego co nie czyni wspolpracy z Czeka czy Gestapo rzecza
morlanie sluszna.

I mowimy tu nie o wspolpracy ze sluzbami demokratycznych panstw tlko ze
wspolpraca z tajna policja totalitarnych zbrodniczych rezimow ktorej skutkiem
zazwyczaj byl wydawanie innych na smierc badz/i tortury.

A pisalem o jeszcze bardziej okreslonej sytuacji kiedy owe m.... donosily na
swoich bliskich i przyjaciol.

Ty to sobie usprawiedliwiaj legalnoscia jak chcesz. Ja nazywam rzeczy jak
nalezy. No i rozumiem ze dla lewaka moralnosc to pojecie niezrozumiale.

Doceń więc moje poświęcenie! :)

[taziuta]

manny_ramirez napisał:
Re: Nie, z idiotami sie nie dyskutuje

...
> Jak juz pisalem. III Rzesza, Sowiety tez byly legalnymi panstwami
> w swietle prawa meidzynarodowego co nie czyni wspolpracy z Czeka
> czy Gestapo rzecza morlanie sluszna.

Twoje uwagi są ahistoryczne...
Dziś wiemy, że to były zbrodnicze systemy, ale daleko nie każdy
Niemiec, czy Rosjanin wiedział o tym wówczas! Jeśli więc donosił
policji, to jest to tak samo naganne, albo zrozumiałe/pożądane,
jak donoszenie policji dzisiaj. Chwyta Ramirez, czy ciągle
czółko myślą nie skażone? :)))

> ... No i rozumiem ze dla lewaka moralnosc to pojecie
> niezrozumiale.

Uogólniają tylko idioci, drogi kolego! :)

[manny_ramirez]

Taziuta Ty naprawde jestes idiota jesli myslisz ze ci co zyli wtedy nie
wiedzieli ze to zbrodnicze systemy. Nawet nie ma co gadac. Zracjonalizujesz
kazde przestepstwo jesli popelnione przez lewaka. Kazdy z tych donosicieli
doskonale zdawal sobie sprawe jakie beda konsekwencje dla tych na ktorych donosil.

To moj ostatni post do Ciebie bos nie wart mego czasu.

Pozostanę nieutulony w żalu, Ramirez! :)

[taziuta]

manny_ramirez napisał:

> Taziuta Ty naprawde jestes idiota jesli myslisz ze ci co zyli
> wtedy nie wiedzieli ze to zbrodnicze systemy...

Dziękuję za miłe słowo, w ustach oszołoma to komplement! :)

I widzę, że nie znasz podstawowych faktów... Znasz jedynie zakłamaną
historię, wykreowaną przez prawicową propagandę i "historyków"
z IPN. Ja wiem, a nie "myślę", że wiele osób nie wiedziało!

> To moj ostatni post do Ciebie bos nie wart mego czasu.

Pozostanę więc nieutulony w żalu, Ramirez!

Hej, Ramirez!

[taziuta]

manny_ramirez napisał:

> Zas Taziuta wyzywajac mnie od najgorszych gra oczywiscie fair.

Przypomnij sobie, kto pierwszy użył tego "najgorszego" wyzwiska.
"Nie rób drugiemu co tobie nie miłe" - nie dotyczy Ramireza?

Wiem mialem racje?

[manny_ramirez]

Bo menda nazwalem donosicieli SB a Ty jak widac odebrales to osobiscie.

Bronisz ludzi ktorzy donosili na swoich przyjaciol i rodziny. Najgorsze szujstwo
mozliwe.

Nie ma o czym dyskutowac.

Errata

[manny_ramirez]

Mialo byc "widac mialem racje."

Nie miałeś racji...

[taziuta]

manny_ramirez napisał:

> Bo menda nazwalem donosicieli SB a Ty jak widac odebrales to
> osobiscie.

> Bronisz ludzi ktorzy donosili na swoich przyjaciol i rodziny.
> Najgorsze szujstwo mozliwe.

Hej, usiłuję ci wytłumaczyć, że pewnych określeń się nie używa.
Dla ciebie tajni współpracownicy to najgorsze szujstwo, które można
bezkarnie obrzucać wyzwiskami, zaś dla innych ludzie obrzucający
innych wyzwiskami to najgorsze szujstwo. Skoro ty masz mieć prawo
obrzucać innych wyzwiskami wg swojego widzimisię, to inni też mogą,
ciebie, wg swojego widzimisię. Czy teraz już KAPEWU?!

> Nie ma o czym dyskutowac.

Chyba rzeczywiście rozmowa z tobą mija się z celem.
Nie chce mi się powtarzać, więc przeczytaj sobie jeszcze raz, choć
zdaje się, że masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81313370&a=81338945

Moralnosc lewaka

[manny_ramirez]

Uzywanie niezbyt milych slow jest tak samo niemoralne jak donoszenie na rodzine
i przyjaciol.

Taziuta, wydajesz sobie swiadectwo nie mi.

[taziuta]

manny_ramirez napisał:

> Uzywanie niezbyt milych slow jest tak samo niemoralne jak
> donoszenie na rodzine i przyjaciol.
>
> Taziuta, wydajesz sobie swiadectwo nie mi.

Znowu nie zrozumiałeś...
Ja nie wartościuję, co jest bardziej, a co mniej moralne.
Walczę, tak się zdarzyło, że trafiło na Ciebie,
z chamskim językiem na forum, i tyle...

Nie ma zadnego chamstwa

[manny_ramirez]

w nazwaniu czlowieka ktory donosil na rodzine i przyjaciol menda.

To jest stwierdzenie faktu.

[jk-24]

e tam , zaraz świnia, on kochał te robotę zwłaszcza jak dobrze pracował dla
centrali przy Adasiu.

[...]

[taziuta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[spokojny.zenek]

Jeździł do W-wy na spotkania KOR-u?

[jk-24]

dlatego był ketmanem i miał konto .

[...]

[taziuta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[allspice]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nie lękajcie się inni podli donosiciele

[wiosnaludzikow]

Jasnym jest, że było takich tysiące, że ginęli przez nich ludzie,
łamane były kariery, rozbijane rodziny itd. Maleszka wypełzł na
powierzchnię ale takich jest jeszcze tysiące i to nie o tych na
świeczniku działalności politycznej mówię. Tak gdzie w gminie x, w
gazetce y, w zakładzie z te płazińce broniły i współpracowały z
nieludzkim systemem. Jak sądzicie dlaczego taki torow pojawia się w
połowie wpisów wszędzie tam gdzie jest o lustracji. Strach, strach
znowy zajrzał w ślepia tym nieludzkim bestiom

[ajdija3]

donosiciele boją się lustracji jak diabły święconej
wody i dlatego wciąż znajdują powody , żeby lustacji
nie było - jasne jak dwa razy dwa

[wiosnaludzikow]

ajdija3 napisała:

> donosiciele boją się lustracji jak diabły święconej
> wody i dlatego wciąż znajdują powody , żeby lustacji
> nie było - jasne jak dwa razy dwa
Jak ich nawet rozumiem, że sie boją. W końcu to naturalny odruch.
Nic przyjemnego jak dawni koledzy i przyjaciele zaczną pluc im w
twarz czy pod nogi, tylko to nie jest powód aby liczne wielonickowe
wpisy na forach czy wypowiedzi publiczne np kiedyś Michała Boniego
uznać za głos opinii publicznej.

[jk-24]

a Ketmana vel Giwiego?

Moralnosc lewaka

[manny_ramirez]

Nie ma o czym dyskutowac.

[jk-24]

nu cuś takiego ?

W tym watku

[paczula8]

taziuta napisał:

>
> Niby co robili złego?

nie rozmawiamy o lustracji i kapusiach, tylko o Maleszce. Maleszka
zdradził ludzi, którzy mu zaufali ... rozumiesz, co to znaczy?

W tym watku

[manny_ramirez]

mowimy o donosicielach SB ktorzy donosili na swoje rodziny, bliskich i
przyjaciol. Nie trzeba zadnych dowodow aby taka osobe nazwac menda jedynie pewna
podstawowa umiejetnosc rozrozniania dobra od zla.

Byc moze problem w tym ze dzisiejsze lewactwo relatywizuje dobro i zlo, nie
rozroznia tych pojec i byc moze tu jest sedno problemu.

Jesli ktos relatywizuje niemoralnosc takiego szujstwa jak donoszenie na rodzine
i najblizszych to powazna dyskusja jest w ogole niemozliwa.


Ja sie swoich zasad nie wstydze i nie widze potrzeby tlumaczyc. W moim slowniku
menda to menda.

Ano, Manny.

[torpeda.wulkaniczna]

Prawda, ile słów i czasu trzeba, żeby ZWYKŁĄ definicję mendy
objaśnić?
Paczula wierzy, że Kolega Taziuta ma zaćmienie.
A co, Paczulko, jeśli on tego nie posiada? Że teraz jest prawdziwy w
swoich opiniach, aż do bólu i kresu wytłumaczalności?

Adolf się cieszy z piekielnych otchłani.Ma wyznawcę.W końcu miał
legalne państwo, mógł robić wiele zgodnie z prawem.
Jak i PRL.

[zg13]

swinia w tym przypadku to komplement
scierwo moze cos oddaje, ale nie do konca
nalezy powiedziec: czlowiek Gazety Wyborczej - nie znam slow lepiej oddajacych
skrajne sku..enie

[...]

[qqazz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Scoutek,

[torpeda.wulkaniczna]

tu masz obiekt do pouczeń, co jest cacy i co czego nie
usprawiedliwia: poczytaj słówka Kolegi o nicku z Testamentu ( od
razu może szmacić, nawet nazwą).

Śmiało, Scoutek.
Chyba nie pracujecie przy jednym biurku?

[...]

[opowiescosynumarnotrawnym]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A ulżyj sobie na mnie,

[torpeda.wulkaniczna]

człowieku.
Jak masz wyrywać muchom nóżki lub pastwić się nad roślinkami - to se
bluźnij.
Tu możesz do woli. Nikt nie skrzyczy, Scoutek da odprawę tym, co to
Cię będą chcieli słowem skrzywdzić.

Pokornie czekam na wykwity Twoich gładzi mózgowych.

Odpowiadasz na:
opowiescosynumarnotrawnym napisała:

> torpedziu, a tobie do owej mendy niewiele brakuje.

[manny_ramirez]

Nie przejmuj sie malymi ludzmi Torpedo.

Jesli Maleszka wciaz w redakcji pracuje moga sobie pozwalac.

Manny,

[torpeda.wulkaniczna]

????
Dawnośmy nie gadali,ja naprawdę jakbym miał więcej czasu, to
wymieniłbym zdanie z tym człowiekiem ( bo chyba nie rozwielitka
tłucze po klawiaturze mając nick z Testamentu) - ale po co
doszkalać go w ripostach?
Czy on człek mały,czy on człek duży, łeb większy jest kurzy.
Szkoda sensu na gościa.
Prowokatorzyna i tyle.

Pisujesz w Nibylandii? Ja się wkurzyłem na jakieś nowe zapisy, ale
jak się odkurzę to spotkamy się jeszcze?

[manny_ramirez]

Pewnie. Choc ja teraz rzadko bywam. Teraz poniosly mnie nerwy o tego ..... eh.

Dzis nie dam rady, ale jutro sprobuje cos skrobnac do Ciebie wiec wieczorem
Twojego czasu sprawdz skrzynke GW.

[jk-24]

Ketman vel Giwi musi miał haka na Adasia.

[manny_ramirez]

Jak bede mial wiedzial z kim mam do czynienia to wtedy pogadamy.

[jk-24]

to niekoszerna ta świnia ?

[manny_ramirez]

Nie kazdy jest geniuszem.

Aha, Giwi nie jest swinia

[manny_ramirez]

Jak ma ketmana za szefa to co ma robic.

Ile TW podobnych do Maleszkow

[skrzat27]

pisze na forum GW- cala masa- bronia zwyklych swin, drani- boja sie
o swoj byt- innego wytlumaczenia nie ma.

Maleszka to tylko jeden ujawniony przypadek, bylo ich wielu.
Normalny zwykly uczciwy czlowiek bedzie zawsze za ujawnieniem
prawdy - atakuja ci ktorzy maja nieczyste sumienie. Stad ten wrzask.

[jk-24]

np. taki Macierewicz był stacją nadawczą zwaną bolek.

[mietowe_loczki]

manny_ramirez napisał:

> Jak ma ketmana za szefa to co ma robic.

manny, ja rozumiem, że tu na forum takie bzdury może klepać j-24 czy
kiko, ale po tobie się tego nie spodziewałam. No ale skoro już to
napisałeś, może podasz mi źródło tych rewelacji, bo od j-24 nie
doczekałam się odpowiedzi do tej pory.

[manny_ramirez]

To jakie inne moze byc wytlumaczenie na to ze sympatyka lustracji mozna zgnoic
totalnie bez zadnej ingerencj adminow na tym forum a jak sie donosiciela SB
nazwie tak jak to na to zasluguje to administracja nazywa to czyms nieslychanie
obrazliwym?

PS

[manny_ramirez]

Przeczytalem ten post raz jeszcze i musze przyznac ze troche mnie tam zwiodl moj
polski. Mialo byc "Jesli ma" a nie " Jak ma".

[mietowe_loczki]

Tak myślałam - za dowód ma służyć czyjeś święte przekonanie, że tak
włąśnie jest.

Maleszka to nie Jaruzelski ale obaj wiernymi

[homosovieticus]

pozostali myśli ,którą nie urodziła się w ich głowach.

[jk-24]

i na akcję socjalną u adasia się załapują.

[mietowe_loczki]

Nie pisze, tylko cytuje.

Jeśli przyjąć twój sposób rozumowania: portal gazeta.pl pisze, że
część opozycji zjednoczyła się z nomenklaturą i jest obciążaniem dla
Polski.

Masz racje

[manny_ramirez]

Powinno byc cytuje.

kto cytuje? co cytuje?

[paczula8]

oj chyba za wcześnie sie Maniu zgodziłes :)

[manny_ramirez]

No reporter Dziennika cytowal rozmowce, ale z drugiej strony to juz Dziennik
uzyl tego cytatu jako tytulu artykulu wiec mozna na obie strony:)

[paczula8]

Napisałeś: 'Tak pisze powazna gazeta.' Po czym podałes linka do
tekstu, któru ukazał sie w Dzienniku. Wszysko było ok, uderzyłeś sie
w piersi troszku za wczesnie:)
no ale Ty jesteś dżentelmen i to Cię tłumaczy :)))

[manny_ramirez]

Wiesz, ja po prostu jestem wrogiem twardoglowia. Tylko dlatego ze ktos stoi po
drugiej stronie barykady nie powinno oznaczac ze nie mozna sie przyznac do bledu
jesli sie taki popelnilo.

[paczula8]

> jesli sie taki popelnilo.

ok umiec przyznac sie do błędu to wielka sztuka i wiem, ze to
potrafisz:) tyle tylko, ze w tym przypadku błędu z Twojej strony nie
widzę ...:)

[mietowe_loczki]

Tak, wiem, że mam rację w tym przypadku.

Miło widzieć, kiedy ktoś potrafi się przyznać do błędu.

pozdro

mają świnię i zdrajcę w zespole i nie odchodzą świ

[kukipl]

świnie?