Czy O.T.Rydzyk zasługuje na powszechny szacunek?

[scarhart]

O. T. Rydzyk zasługuje na szacunek nas wszystkich niezależnie od
tego czy jesteśmy ludźmi należącymi do Kościoła Rzymsko –
Katolickiego lub do innych Kościołów, czy też jesteśmy ludźmi
wierzącymi w racje światopoglądu materialistycznego.
Dlaczego tak uważam?
Odpowiedź jest bardzo prosta.
Otóż, ks.T. Rydzyk potrafił, w dobie globalizacji i społeczeństwa
informacyjnego, zbudować z Polsce postkomunistycznej nowoczesne
media elektroniczne, które spełniają oczekiwania religijne i
kulturowe milionów Polaków na całym Świecie.
Praca jaką wykonał była niewyobrażalnie trudną i wymagającą także
olbrzymiego zaangażowania innych ludzi, nie tylko duchownych
katolickich.
Właśnie za tę nieustępliwość w realizacji wytyczonego celu i to w
warunkach, które trudno nazwać sprzyjającymi, i za ten
bezprzykładny hart ducha toruńskiego zakonnika, należą Mu się,
zdaniem moim, słowa uznania i wyrazy powszechnego szacunku.

Takim szacunkiem i uznaniem cieszyłby się toruński zakonnik w każdym
kraju, w którym media i mechanizmy demokratycznego państwa nie
podlegały by zewnętrznym politycznym naciskom.

Postarajmy się wszyscy,żeby nasza Polska była takim Krajem.

[3promile]

O.T. znaczy off topic?

Uważam, że Tadeusz Rydzyk nie zasługuje na ...

[infochron]

... szacunek ogólnospołeczny dlatego,
że zionie nienawiścią do ludzi prezentujących inne poglądy niż jego
oraz prowadzi, delikatnie rzecz ujmując, nieczystą działalność w
różnych sferach życia społecznego.

Rydzyk hańbi i ośmiesza kościół katolicki

[republika.republika]

wulgarny człowiek, pazerny na pieniądze, które bez najmniejszych skrupułów
wyłudza od biednych. Wyłudza na prywatną fundację, podszywając się pod Kościół.
Ohyda

[boblebowsky]

> Otóż, ks.T. Rydzyk potrafił, w dobie globalizacji i społeczeństwa
> informacyjnego, zbudować z Polsce postkomunistycznej nowoczesne
> media elektroniczne, które spełniają oczekiwania religijne i
> kulturowe milionów Polaków na całym Świecie.

Proszę cię nie kpij sobie sobie z nas, opowiadając bajki o
nowoczesnych mediach, bo na wolnym, nie dotowanym przez biednych
ludzi rynku szybko by zdechł. To w kwestii ekonomicznej, a jeśli
chodzi o nowoczesne technologie to nie będę przynudzał, wystarczy
włączyć TV żeby się przekonać. A to dlatego że ten cały Tadeusz
nie pojęcia o nowoczesnych mediach i lekka ręką trwoni wyciągnięte
od ludzi pieniądze.
I co ? Za to należy mu się szacunek? Przecież to hiena zwykłą jest,
do treści niesionych na falach tego radia już się nie odnosząc.

O.T.Rydzyk, jak zdrowa ryba...

[slavik222]

płynie pod prąd, a różne g...a, prostytutki polityczne i
dziennikarskie wiszące na klamkach polityków i przekrętasów -
spływją do kanalizacji historii RP.
INTERES Mojej Rodziny, Mojego Miasta, POLSKI- przede wszyskim.

Po raz pierwszy dzisiaj obejrzałem Rydzyka w akcji

[haen1950]

Trzeba bezinteresownie przyznać - blagier jest świetny, bajer ma
znakomity. Jak on wyduszał ostatnie grosze od tych pielgrzymów?

Jak pięknie mówił o swojej nienawiści do rządu i Tuska, jakich to
krzywd doznał, jak go zabić chcieli?

Facet ma swój geniusz kłamstwa, cynizmu i obłudy. Ale wydaje się, że
z każdym rokiem coraz gorzej mu idzie, to nie były już te tłumy
obłąkane z ubiegłych lat. Kaczor bardzo smętne brawa dostał
dopadłwszy na koniec mikrofonu. Zdychająca ideologia i chyba już
liczy się z forsą na tego wydrwigrosza.

Twój instrukcjodawca ubogim człowiekiem jest.

[homosovieticus]

Ubogie myślenie i ubogi język.Ubogie równieź poczucie narodowej
tożsamosci MA.

proste pytanie: co Rydzyk zrobił z pieniędzmi

[kwamar]

zbieranymi na stocznię gdańską. przekrętas którego diabli w piekle obejmą
specjalnym programem gorącej smoły

nie mieszaj Rydzyka i Kościoła

[zoro_wieczorowo_poro]

On ma taki szacunek...

[goniacy.pielegniarz]

...jakim sam obdarza innych.

Głupsze zdanie mógł tylko napisać Michnik po wódce

[homosovieticus]

[dgr]

Tzn twierdzisz że Rydzyk nie ma żadnego szacunku dla kogoś kto ma inne poglądy
niż on sam lub waży się w jakiś sposób z nim polemizować ? W takim razie wyrazy
współczucia, dla niego i jego gorących zwolenników.

Czytając Wasze posty można odnieść wrażenie,

[homosovieticus]

że większość z Was zna doskonale redemptorystę ks. T. Rydzyka i
przekonana jest, na podstawie tej znajomosci,że to człowiek
nieszlachetny, krętacz, aferzysta, religijny odszczepieniec. Jednym
słowem wróg nr.1 wszystkiego co szlachetne, katolickie,
patriotyczne, uczciwe i ...nowoczesne.
A może, po prostu, nie macie zielonego pojęcia ani o osobowości T.
Rydzyka, ani o patriotyźmie, ani o katolicyźmie polskim, ani tym
bardziej o szlachetności i zwykłej ludzkiej UCZCIWOŚCI w wydawaniu
sądów o drugim człowieku.

Przekonany jestem,że z czasem zmądrzejecie i zmienicie sąd o tym
wybitnym Polaku.

[pies_na_czarnych]

Sektę, według definicji encyklopedycznej, charakteryzuje zespół
wybranych cech, które często uznawane są za negatywne przez
oficjalne instytucje państwowe lub religijne, m. in. autorytarne
sprawowanie władzy przez przywódcę sekty, traktowanie członków sekty
w sposób instrumentalny przez jej kierownictwo, łączenie celów
politycznych i ekonomicznych (czerpanie korzyści materialnych z
działalności sekty przez wybrane osoby lub grupy osób) z celami
religijnymi lub parareligijnymi, brak samokrytycyzmu, dążenie do
uniezależnienia się od uznawanych przez społeczeństwo czynników
kontroli (np. rodzina lub media)[2].

Caly problem jest w tym:

[pies_na_czarnych]

W polskim prawodawstwie pojęcie sekty nie istnieje[3]. Ustawodawca
polski w żadnym z obowiązujących aktów prawnych nie podał znaczenia
tego terminu i nie dokonał wykładni autentycznej[3].
pl.wikipedia.org/wiki/Sekta

Działaność prowadzona w zgodzie z regulaminem

[homosovieticus]

zakonu nie może być traktowana z punktu widzenia prawa kościelnego,
jako działalność sekciarska.
Wypisujesz bzdurki bo masz maleńką wiedzę o poruszanym temacie.

[pies_na_czarnych]

> z punktu widzenia prawa kościelnego,
> jako działalność sekciarska.

A co mnie jakies tam koscielne prawo obchodzi?
W innym kraju rydzyk dawno przed sadem by stal.

[pies_na_czarnych]

Podaj mi jeszcze homos jaki to zakon ma w regulaminie wyludzanie
pieniedzy od "wiernych". :))

Rozmawiamy o faktach a nie o tym co mogłoby się

[homosovieticus]

zdarzyć.
Ks. T. Rydzyk jest polskim księdzem, polskim obywatelem i podlega z
tego tytułu prawu polskiemu i kościelnemu w zakresie regulowanym
przez konkordat.
Myślę,że w innym Kraju ludzie wyglaszajacy poglądy podobne do
Twoich byliby ignorowani.

[pies_na_czarnych]

homosovieticus napisał:

> zdarzyć.
> Ks. T. Rydzyk jest polskim księdzem, polskim obywatelem i podlega
z
> tego tytułu prawu polskiemu i kościelnemu w zakresie regulowanym
> przez konkordat.
> Myślę,że w innym Kraju ludzie wyglaszajacy poglądy podobne do
> Twoich byliby ignorowani.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82085597&a=82089446

[x2468]

Rydzyk(od kiedy ojciec?)zasluguje jedynie na pogarde.Do zla
postkomunistycznego,dolozyl jeszcze jedno.Moralnosc
nienawistnika,rasisty i oszusta.

Żaden człowiek nie zasługuje na pogardę. Można

[homosovieticus]

osądzać jedynie czyny człowieka.
Ks.T.Rydzyk żadnych przestępczych czynów nie popełnił bo nie jest
ścigany przez prawo polskie ani nie jest napietnowany przez Kościól.

[pies_na_czarnych]

homosovieticus napisał:

> osądzać jedynie czyny człowieka.
> Ks.T.Rydzyk żadnych przestępczych czynów nie popełnił bo nie jest
> ścigany przez prawo polskie ani nie jest napietnowany przez
Kościól.

Polskie prawo jest dziurawe jak sito i tylko dlatego rydzyk jest
nadal na wolnosci.

[felinecaline]

Sancto subito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dowcip odziedziczyłeś po Albinie Siwaku?

[homosovieticus]

felinecaline napisała:

> Sancto subito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

on lubi boksowac Polakoew, niech to robi

[polobolo2]

pozwalam mu. i ciesze sie, ze walczy z wami. niech was wszystkich
pobije. heheh

[nonno1]

W dobie zgniłego liberalizmu potrafił zbudować w wielkim europejskim
kraju prawdziwie narodowy socjalizm i pomimo oporu wrogów wytępić w
znacznej części plemię żmijowe, które psuło rasę aryjską i wnosiło
smickie miazmaty do europejskiej kultury ludzi białych, ludzi
prawdziwych!
Praca jaką wykonał była niewyobrażalnie trudną i wymagającą także
olbrzymiego zaangażowania innych ludzi, szczególnie z Gestapo i SS,
ale też szmalcowników i innych donosicieli spośród untermench'ów.
Właśnie za tę nieustępliwość w realizacji wytyczonego celu i to w
warunkach, które trudno nazwać sprzyjającymi, i za ten
bezprzykładny hart ducha austriackiego kaprala, który potrafił
zostać fuhrerem wiekiego narodu, należą Mu się, zdaniem scarhatra,
słowa uznania i wyrazy powszechnego szacunku.
Heil Hiltler!

To porównanie dyskwalifikuje Ciebie jako poważnego

[homosovieticus]

rozmówcę.

nonno1 napisał:

> W dobie zgniłego liberalizmu potrafił zbudować w wielkim
europejskim
> kraju prawdziwie narodowy socjalizm i pomimo oporu wrogów wytępić
w
> znacznej części plemię żmijowe, które psuło rasę aryjską i wnosiło
> smickie miazmaty do europejskiej kultury ludzi białych, ludzi
> prawdziwych!
> Praca jaką wykonał była niewyobrażalnie trudną i wymagającą także
> olbrzymiego zaangażowania innych ludzi, szczególnie z Gestapo i
SS,
> ale też szmalcowników i innych donosicieli spośród untermench'ów.
> Właśnie za tę nieustępliwość w realizacji wytyczonego celu i to w
> warunkach, które trudno nazwać sprzyjającymi, i za ten
> bezprzykładny hart ducha austriackiego kaprala, który potrafił
> zostać fuhrerem wiekiego narodu, należą Mu się, zdaniem scarhatra,
> słowa uznania i wyrazy powszechnego szacunku.
> Heil Hiltler!

[pies_na_czarnych]

Dlaczego? Przeciez jego tekst niczym nie rozni sie od tego na
poczatku watku. Ten sam ton podobne argumenty. :)

Próbowano Ci zasygnalizować, że powinieneś jeszcze

[scarhart]

dużo czasu poświecać na NAUKE własną.
Posłuchaj dobrej rady.
Może wtedy zrozumiesz niestosowność swego pytania:

pies_na_czarnych napisała:

> Dlaczego? Przeciez jego tekst niczym nie rozni sie od tego na
> poczatku watku. Ten sam ton podobne argumenty. :)
>

[nonno1]

odnośnie Rydzyka.

[porannakawa20]

Każdy potrafi!
Każdy przeciętnie rozgarnięty hochsztapler.
Pieniądze zrobić z przekrętów, z niewiadomego źródła, nie płacąc podatków i być
bezkarnym i nienaruszalnym dla prawa.
Najtrudniej to ukraść pierwszy milion - potem pieniądz już robi pieniądz. Ten
jednak nie rezygnuje i jeździ po pieniądze a to do USA, a to do Ameryki Południowej.
Największy hochsztapler i złodziej wśród polskich księży katolickich i
największy polski ksiądz katolicki wśród hochsztaplerów przekrętaczy i złodzieji.
Taka jaes moja opinia na temat zdolności(złodziejskich)tego polskiego księdza
katolickiego.
Przeciętny hochsztapler też tak potrafi - bez podatków, bez Urzędu Skarbowego,
bez prokuratury.

[lech.niedzielski]

porannakawa20 napisała:

> Każdy potrafi!
> Każdy przeciętnie rozgarnięty hochsztapler.
> Pieniądze zrobić z przekrętów, z niewiadomego źródła, nie płacąc
podatków i być
> bezkarnym i nienaruszalnym dla prawa.
> Najtrudniej to ukraść pierwszy milion - potem pieniądz już robi
pieniądz. Ten
> jednak nie rezygnuje i jeździ po pieniądze a to do USA, a to do
Ameryki Południ
> owej.
> Największy hochsztapler i złodziej wśród polskich księży
katolickich i
> największy polski ksiądz katolicki wśród hochsztaplerów
przekrętaczy i złodziej
> i.
> Taka jaes moja opinia na temat zdolności(złodziejskich)tego
polskiego księdza
> katolickiego.
> Przeciętny hochsztapler też tak potrafi - bez podatków, bez Urzędu
Skarbowego,
> bez prokuratury.
Ale bądźmy sprawiedliwi. Mało kto potrafił skręcić tyle kasy co
Tadzik R. !

Spoufalanie się to oznaka nie tylko nowovczesności

[scarhart]

ale przede wszystkim dobrego, podwórkowego wychowania.

Domyślam się, że jesteś świadomym katolikiem

[scarhart]

prosto z "Trybuny" lub "NIE".

Nie.

[jdbad]

Powszechny? :)

[woda.woda]

Nie, ale homosovieticuswy - tak.
Wart Pac pałaca.

Umiejetność osiągania celów, które są pożyteczne

[scarhart]

moralnie dla dużej części społeczeństwa a nikomu szkody nie
przynoszą zasługuje, zdaniem nie tylko moim, na powszechny szacunek.

Nawet wierzę :)

[woda.woda]

> zdaniem nie tylko moim

Jest was trzech!

[republika.republika]

woda.woda napisała:

>
>
> Jest was trzech!

w wypadku homosia jeden, ale w trzech osobach

[woda.woda]

raczej w trzech nickach :)

na moj szacunek nie

[bush_w_wodzie]

z kilku istotnych powodow.

najwazniejszym jest bodaj ten ze o rydzyk uzywa autorytetu nauki
chrzescijanskiej by szerzyc wzorce z nia sprzeczne

druga sprawa: jego dzialalnosc biznesowa przynoszaca krociowe zyski nie odbywa
sie w warunkach uczciwej wolnej gry rynkowej. koncesje otrzymywal dzieki silnym
zwiazkom z polityka a w kwestiach podatkowych organizacje koscielne maja ogromne
ulgi

trzecia sprawa: o rydzyk swietnie wpisuje sie w znany od wiekow model kaznodziei
wyciskajacego wdowi grosz z potrzebujacych poczucia wspolnoty i celu staruszek

***

choc nie zgadzam sie z przyjetymi przez autora watku (zalogowanego chyba jako
scarhart) kryteriami oceny - tzn. ze sam fakt zbudowania imperium medialnego
(etc etc) - wystarczy by ktos mial cieszyc sie powszechnym szacunkiem - to musze
dodac ze w mysl tych kryteriow adam michnik powinien byc bardziej szanowany od
o.rydzyka (co zreszta ma miejsce - choc imho z innych przyczyn niz autor sugeruje)

Przedstawione "rozumowanie" nie odbiega poziomem

[scarhart]

od takich, które się kupy nie trzymają pomimo pozorów rzeczowości.
Jednym słowem groch z kapustą i to zgniły groch i skisła kapusta.
ps
Czym powodowany jest forowicz bush_w_wodzie,że zabiera głos w sposób
tak nieporadny,że aż głupi?

cha cha cha

[bush_w_wodzie]

taniutkie zagranie. _zero_ na temat. jak widac trafony zatopiony.

To nie jest żadne zagranie lecz poważna uwaga na

[scarhart]

temat konstrukcji Twojego postu, który razi nieporadnością formalną
i rzeczową.
Przeczytaj go raz jeszcze- swój poprzedni post- z większą uwagą a
rację mi przyznasz,że do postów wartych poważniejszej rozmowy
(mądrych) zaliczyć go nie sposób.

nadal...

[bush_w_wodzie]

nic na temat. bardzo latwo jest ogolnikowo i niekonkretnie zaatkowac forme i
osobe niz odniesc sie do tresci wypowiedzi ale nie sposob uznac takiego ataku za
jakikolwiek liczacy sie argument

poniewaz powtorzyles ten banalny chwyt erystyczny uznaje ze po prostu nie
potrafisz odniesc do tresci postu

Nie potrafię, bo przerasta głupotą swą moje

[scarhart]

poczucie humoru.
Powtarzam, groch z kapustą i to oba składniki nie pierwszej
świeżości.
Ciągłe prostowanie idiotyzmów, które wypisujesz pod różnymi nickami
jest pracą syzyfową.

do trzech razy sztuka

[bush_w_wodzie]

nadal zero odpowiedzi na temat. zatem bez zadnej watpliwosci nie potrafisz
podwazyc moich tez. a najwyrazniej chcialbys bo wciaz przypuszczasz ataki na
forme postu i osobe autora

on tylko po rydzykowemu potrafi

[republika.republika]

personalny atak, bo argumentów ziobro

Atak?

[scarhart]

Odnoszę wrazenie,ba przekonamy jestem do głębi,że to ks. T. Rydzyk
jest nieustannie atakowany przez ludzi, którym brak rzeczowych
argumentów i którzy polityczne interesy mylą z racjonalną oceną
religijnej, polskiej rzeczywistości.

[bush_w_wodzie]

to prawda - tadeusz rydzyk jest atakowany za to co robi. i slusznie jest
atakowany - bo zle robi (opisalem powyzej dlaczego). oczywiscie - sam rydzyk i
jego rozmaite media takze atakuja bez pardonu tych ktorcyh uznaja za swoich
wrogow. trudo mi dzisiaj podac dokladna chronologie - czy wczesniej byly ataki
rydzyka czy na rydzyka. zdaje mi sie jednak ze te pierwsze - bo ataki na rydzyka
zaczely sie jako odpowiedz na agresywne tresci rozpowszechnianie przez radio maryja

Żeby twierdzić,że ktos źle robi trzeba najpierw

[scarhart]

wyjaśnić z jakiego rodzaju ETYKI bedziemy oceniać czyny tego
człowieka. Ty tego nie uczyniłeś bo wyuczono Cię, że istnieje jakis
rodzaj uniwersalnej świeckiej etyki np. tej nad,której utworzeniem
pracował bezskutecznie śp.Prof. Kotarbiński.
T. Rydzyk postępuje zgodnie z etyką chrześcijańską i nikt poważny
nie powinien takie postępowanie nazywać ZŁYM.

ooops

[bush_w_wodzie]

wydawalo mi sie ze etyka chrzescijanska wylozona jest w przykazaniach
ewangeliach i katechizmie i wydawalo mi sie ze mam o niej pewne pojecie. dlatego
wlasnie zaczalem moja krytyke dzialalnosci tadeusza rydzyka od zarzutu gloszenia
tresci sprzecznych z chrzescijanstwem.
jesli ktos dziala w spoosb sprzeczny z wartosciami do ktorych (teoretycznie) sie
przyznaje to takie dzialanie jest juz obiektywnie zle


scarhart napisał:

> wyjaśnić z jakiego rodzaju ETYKI bedziemy oceniać czyny tego
> człowieka. Ty tego nie uczyniłeś bo wyuczono Cię, że istnieje jakis
> rodzaj uniwersalnej świeckiej etyki np. tej nad,której utworzeniem
> pracował bezskutecznie śp.Prof. Kotarbiński.
> T. Rydzyk postępuje zgodnie z etyką chrześcijańską i nikt poważny
> nie powinien takie postępowanie nazywać ZŁYM.

[homosovieticus]

Ludziom różne rzeczy się wydają.
Tobie np. wydaje się, zapewne na podstawie"faktów prasowych" że ks.
Rydzyk sprzeniewierza się chrześcijańskiej,zakonnej moralności a
Jego przełożeni nie reagują na te bezeceństwa toruńskiego zakonnika.

Mnie natomiast, nie wydaje się lecz wiem,że poważna rozmowa z Tobą,
na ten temat, nie jest możliwa ze względu na, nie tylko, różnice w
poziomach wiedzy.

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> Ludziom różne rzeczy się wydają.
> Tobie np. wydaje się, zapewne na podstawie"faktów prasowych" że ks.
> Rydzyk sprzeniewierza się chrześcijańskiej,zakonnej moralności a
> Jego przełożeni nie reagują na te bezeceństwa toruńskiego zakonnika.


patrz nizej


>
> Mnie natomiast, nie wydaje się lecz wiem,że poważna rozmowa z Tobą,
> na ten temat, nie jest możliwa ze względu na, nie tylko, różnice w
> poziomach wiedzy.


nie przejmuj sie mna - przeciez to forum publiczne i z pewnoscia dzielac sie
swoja gleboka i szeroka (a moze raczej szeroka i gleboka?) wiedza mozesz
osiagnac nawet trzy zbozne cele:

-oswiecic maluczkich

-zainicjowac dialog z innymi forumowiczami posiadajacymi rownie gleboka i
szeroka (lub szeroka i gleboka) wiedze jak ty (choc wiem ze o takich trudno - to
z drugiej strony warto chyba zaryzykowac dla uzyskania takiego potencjalnego
ubogacajacego doznania)

-przekonac sceptykow ze jakakolwiek wiedze naprawde posiadasz - a powyzej
przedstawiony `argument' o rzekomej roznicy w posadanej wiedzy nie jest kolejnym
taniutkim chwytem erystycznym - i ze ty nie uprawiasz najzwyklejszej polemicznej
hochsztaplerki

Rydzyk i etyka chrześcijańska:)))))

[republika.republika]

w ramach etyki chrześcijańskiej opowiadamy sobie że ktoś kogo nie lubimy: leży
na katafalku, to pedalstwo, ma wilcze oczy, mentalność talmudzką, niech dokona
na sobie eutanazji, no i ostatnie, znakomite po prostu: nie jest katolikiem, bo
nie chce mi dać kasy na mój prywatny geszeft :))))

[bush_w_wodzie]

republika.republika napisała:

> w ramach etyki chrześcijańskiej opowiadamy sobie że ktoś kogo nie lubimy: leży
> na katafalku, to pedalstwo, ma wilcze oczy, mentalność talmudzką, niech dokona
> na sobie eutanazji, no i ostatnie, znakomite po prostu: nie jest katolikiem, bo
> nie chce mi dać kasy na mój prywatny geszeft :))))
>


chyba czytalas teksty naszego drogiego interlokutora nieuwaznie. przeciez tak
jest odpowiedz na te zarzuty: polski katolicyzm jest wielonurtowy. dzialajac w
powyzej opisany sposob ojciec rydzyk odpowiada na potrzeby jednego z nurtow
polskiego katolicyzmu (zwanego katolicyzmem ludowym - a ostantio torunskim).
polak-katolik ludowy uwaza ze jego swietym obowiazkiem jest (m.in.) nienawidzic
zyda masona niemca homeseksualiste (uwaga! sprawdzic czy nie ksiadz).
no i ojciec rydzyk wspiera formacje duchowa i religijna tych ludzi utwierdzajac
ich na tej zboznej drodze

Powinieneś pogadać z Pielęgniarzem. On lepiej

[scarhart]

rozumie polityczną rzeczywistość i rolę w niej ks.T. Rydzyka.
Ma tez olbrzymią wiedze o specyfice polskiego katolicyzmu i zwiazków
KK z narodową tożsamością Polaków.

z tym sie chetnie zgodze

[bush_w_wodzie]

rozmowa z pielegniarzem prawie (prawie - bom ostrozny) zawsze jest ciekawsza i
bardziej rozwijajaca niz rozmowa z homosovieticusem scarhartem czy tym trzecim
nickiem ktory zapomnialem. z zadowoleniem zatem przyjmuje to scedowanie obrony
twoich pozycji na niego. tylko nie wiem czy ty bedziesz z tej obrony zadowolony...


scarhart napisał:

> rozumie polityczną rzeczywistość i rolę w niej ks.T. Rydzyka.
> Ma tez olbrzymią wiedze o specyfice polskiego katolicyzmu i zwiazków
> KK z narodową tożsamością Polaków.

Czy podpisujesz się nadal pod tym tekstem, nic

[scarhart]

byś w nim nie zmienił?

bush_w_wodzie napisał:

> z kilku istotnych powodow.
>
> najwazniejszym jest bodaj ten ze o rydzyk uzywa autorytetu nauki
> chrzescijanskiej by szerzyc wzorce z nia sprzeczne
>
> druga sprawa: jego dzialalnosc biznesowa przynoszaca krociowe
zyski nie odbywa
> sie w warunkach uczciwej wolnej gry rynkowej. koncesje otrzymywal
dzieki silnym
> zwiazkom z polityka a w kwestiach podatkowych organizacje
koscielne maja ogromn
> e
> ulgi
>
> trzecia sprawa: o rydzyk swietnie wpisuje sie w znany od wiekow
model kaznodzie
> i
> wyciskajacego wdowi grosz z potrzebujacych poczucia wspolnoty i
celu staruszek
>
> ***

oczywiscie ze sie podpisuje

[bush_w_wodzie]

tresci sa w porzadku. forme oczywiscie moglbym udoskonalic.

Nie chodzi o toczy treści są w porzadku czy nie,

[homosovieticus]

biega, lebiego, o to czy tresci odpowiadają faktom.
"Twoje treści" odpowiadają jedynie "faktom prasowym" w przeciwnym
wypadku ks. T. Rydzyk byłby przynajmniej upominany przez swoich
przełożonych z powodu łamania chrześcijańskich wartości, do których
scisłego przestrzegania jest zobowiązany.

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> biega, lebiego, o to czy tresci odpowiadają faktom.
> "Twoje treści" odpowiadają jedynie "faktom prasowym" w przeciwnym
> wypadku ks. T. Rydzyk byłby przynajmniej upominany przez swoich
> przełożonych z powodu łamania chrześcijańskich wartości, do których
> scisłego przestrzegania jest zobowiązany.

i oczywiscie byl. w dodatku przelozeni tez niekoniecznie sa swieci i nie sa
ostateczna miara wartosci chrzescijanskich. w kazdym razie nie wszyscy (a
zwlaszcza wtedy gdy w gre wchodza kwestie finansowe i wplywy polityczne)

[lech.niedzielski]

scarhart napisał:

> rozumie polityczną rzeczywistość i rolę w niej ks.T. Rydzyka.
> Ma tez olbrzymią wiedze o specyfice polskiego katolicyzmu i
zwiazków
> KK z narodową tożsamością Polaków.
Solidaruch ?

[goniacy.pielegniarz]

bush_w_wodzie napisał:

> taniutkie zagranie. _zero_ na temat. jak widac trafony zatopiony.


A i styl jakby znajomy...

[bush_w_wodzie]

goniacy.pielegniarz napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > taniutkie zagranie. _zero_ na temat. jak widac trafony zatopiony.
>
>
> A i styl jakby znajomy...

no nie sposob zaprzeczyc. gosc ma rozpoznawalny styl i poglady. i trzeba
przyznac ze to tez jest pewna wartosc (choc nieco utrudnia taktyke postopisarska)

[cloclo80]

Trudno okazywać szacunek komuś kto służy przegranej sprawie tj. patriotyzmowi i
nacjonalizmowi. Obydwa te pojęcia nie dość że niemodne i głęboko obce narodowi
polskiemu to na dodatek Rydzyk ani nikt w jego pobliżu nie ma najmniejszego
pojęcia jak wypełnić je treścią tak aby nie wyszła z tego karykatura.

Dobranoc!

[scarhart]

[mailman32]

Mam szacunek dla opinii innych, ale z tego co przeczytałem wnioskuję tylko
jedno. Można bezkarnie, publicznie opluwać innych, można lżyć z innych nacji,
wyznań, kolorów skóry, orientacji, każdej inności. I to jest bezprzykładny hart
ducha!
Człowieku, przestań brać to świństwo!!! Ksiądz katolicki jakim podobno jest O.
R. powinien siać miłość i dobro. A ten pseudo-ksiądz jest zwykłym oszustem,
złodziejem i chciwcem!!! I w każdym kraju, w którym słyszeli o tym człowieku,
mają o nim takie zdanie. Jego praca, nieustępliwość, zaangażowanie, budowanie
"medialnego imperium" były ukierunkowane na jedno - zbudowanie własnego imperium
nienawiści!!! Mam nadzieję że wreszcie ktoś tego ZŁODZIEJA rozliczy, zamknie ten
bajzel a jego posadzi tam, gdzie jego miejsce... w domu dla obłąkanych.

Realia i doświadczenie nie pozostawiają złudzeń

[hejnalista]

tego DZIEŁA nie można było dokonać bez pomocy agentury i bez takich przekrętów
jak pieniądze na stocznię - prawda ?

Zlodziej moze zaslugiwac na szacunek?

[porannakawa20]

Jak to moze byc?
Wg mojej opinii Tadeusz Rydzyk jest zlodziejem.
Tak jakby proboszcz okradal skarbonke w swoim kosciolku. Skarbonke z napisem: Na
ratowanie stoczni gdanskiej.
Dotarly te zbierane przez ludzi fundusze na ratowanie stoczni?
Podobniez dzis znowu nawoluje do ratowania stoczni!
Rydzyk oszalal czy na chama znowu idzie i liczy, ze ludziska zaczna ponownie sie
skladac na ratowanie stoczni?

Hle, hle!
A Kaczynski przemawial z ambony?
On teraz z Rydzykiem w koalicji?
Ciekawam kto kogo wyru---cha na sucho - Rydzyka Kaczynskiego czy Kaczynski Rydzyka.
Obaj siebie warci.

Ostatni basiton wolnego słowa-perfidni plują bo ..

[pudzianpolskagora]

...zamkniecie gęby społeczeństwu to jeden z warunków totalnej eskalacji
hieniego hologeszeftu ... .

Masz rację. Hieniek też nie był gorszy ... .

[lech.niedzielski]

Prałat w sosie własnym



„Szukacie, chłopaki, Borusewicza? I co? I nie możecie go znaleźć?
Ot, patałachy. Ja wam powiem, jak to zrobić. Otóż ten solidaruch ma
przyjaciółkę, z która się często kontaktuje. Baba mieszka tu i tu;
nazywa się tak i tak. Jak się zaczaicie, to macie Bogusia w ręku” –
tak mniej więcej wyglądała rozmowa (jedna z wielu w stanie wojennym)
księdza Henryka Jankowskiego (ps. Delegat) z oficerami SB.

kto w ogole slucha z uwaga tego radia czy Trwam ?

[2europejczyk]

... jestem pewien, ze zaden tych, co tak zajadle
powtarzaja "utarte frazesy" podawane przez media.

Gdybyscie mieli choc troche zwyklej odwagi
i posluchali czy obejrzeli pare programow !
Radze sprobowac. Kazdy z Was stwierdzilby, ze to
co z rozmachem wypisuje w GW jest zwykla medialna propaganda.
Do tego jednak potrzeba odwagi...

Mam w zwyczaju sprawdzac wiarygodnosc roznych
zarzutow, w tym rowniez przeciw RM czy Trwam.
I niech mi TU nikt nie "chrzani" o jakims tam
sympatyzowaniu i t p !!!!!!!!!!!!!!!!!