Wielkie Szu

[haen1950]

Szykuje się wielki bluff. W poniedziałek będzie ogromny rozhowor w
SLD. Mają zdecydować o poparciu pisowskiego veta do ustawy medialnej.

Pomysł jest taki, żeby zdecydować na tak w nadziei, że Komorowski
odłoży głosowanie na później - to będzie gigantyczny sukces Grzesia.
Bat na platformę może dalej świstać. Raz złamany nie nadaje się do
żadnej dupy.

Jeżeli Komorowski się nie złamie, to oczywiście przerwa i
przemyślenie decyzji na nowo. Wtedy prawdopodobnie zagra instynkt
samozachowawczy i zmienią decyzję. Prwdopodobnie.

Można się spodziewać, że przyszły tydzień będzie miał ogromne skutki
dla całości polskiej polityki. Może nastąpić przemeblowanie sceny
politycznej w trwały sposób, może zmienić się strategia rządu, który
praktycznie ubezwłasnowolniony zamiast reform gospodarczych
zaproponuje reformy polityczne. Z referendum konstytucyjnym i
wcześniejszymi wyborami na wiosnę włącznie. Polska pod wpływem
faktów dojrzewa do takiego wyboru.

Decyzja jest w ręku mizernej, kilkuprocentowej, skompromitowanej i
skłóconej partyjki. Takie czasy.

PO i PiS mieli szansę w 2005. Jednak gra PO na

[klarek_i]

szybkie wybory spowodowała, że do koalicji nie doszło. I od tego czasu mamy to
co mamy. Była to obok zwycięstwa Wałęsy najlepsza szansa dla Polski po 1989
roku. A, że teraz raz PO z SLD, raz PiS z SLD robią sojusze ? Dlaczego ma to
dziwić i zniesmaczać ?

[elfhelm]

PiS jest z założenia szkodliwe i jego liderzy potwierdzają to każdego dnia. Nie
wiem, jakie korzyści dla kraju miałaby przynieść władza w rękach takich tytanów
intelektu jak Karski, Brudziński, Kempa czy Gosiewski.

[aloa_oe]

haen1950 napisał:

> Decyzja jest w ręku mizernej, kilkuprocentowej, skompromitowanej i
> skłóconej partyjki. Takie czasy

To takie typowe rozumowanie człowieka,który nie zna nic innego jak
"jedyna racja"Nie potrafisz zrozumieć,że myślenie tymi kategoriami
śmierdzi po prostu prymitywnym "swądem z dawnych minionych lat"
Jeden naród,jeden cel,jedna partia,myślimy i czujemy tak jak nasz
przywódca ....tym razem D.Tusk.

Ustawa medialna w obecnym kształcie to "gniot" i nadaje się do
poprawki.Napieralski wykazał,które punkty należy zmienić.
PO nie musi się zgodzić i wówczas SLD nie godząc się na ustawę
poprze veto Prezydenta. Demokracja i tyle.

Zaś płacz nad tym,że decyzja należy do mizernej partii,dowodzi
jedynie tego,że jesteś koleś sfrustrowany.Takie czasy!!!!

Ano takie czasy,demokracja to najgorszy z systemów,ale nikt nic
lepszego nie wymyślił(jak mawiał Churchill).

Czasy systemu monopartyjnego minęły bezpowrotnie.Czas się obudzić.

[haen1950]

Demokracja to są rzady większości. Platforma wygrała, bo obiecywała
posprzątać burdel po rządach SLD i PiS. Przede wszystkim w slużbie
zdrowia, edukacji, mediach rownież.

Jeżeli opozycja, czyli mniejszość ten burdel chroni dzięki vetu
prezydenta, to normalny rząd podaje się do dymisji.

Po poparciu tego veta SLD bedzie skazane na koalicję z Kaczorami.
Platforma już nigdy nie zaproponuje jej współpracy. SLD zniknie z
mapy politycznej Polski.

[kubala11]

haen1950 napisał:

> Demokracja to są rzady większości. Platforma wygrała, bo obiecywała
> posprzątać burdel po rządach SLD i PiS. Przede wszystkim w slużbie
> zdrowia, edukacji, mediach rownież.
>
> Jeżeli opozycja, czyli mniejszość ten burdel chroni dzięki vetu
> prezydenta, to normalny rząd podaje się do dymisji.
>

No to wskaż mój drogi te veta w sprawach słuzby zdrowia, edukacji, czy
jakichkolwiek (bo nie wiem czy były) ustaw gospodarczych. Po prostu PO rządzi
nieudolnie przez to, że Tuskowi marzy sie prezydentura i wszystko jest temu
podporzadkowane. Rządzi PR, żeby Donaldu mógł spełnic swoje ambicje.
Ufam, że mu sie nie uda...:)

[aloa_oe]

haen1950 napisał:

> Demokracja to są rzady większości. Platforma wygrała, bo obiecywała
> posprzątać burdel po rządach SLD i PiS. Przede wszystkim w slużbie
> zdrowia, edukacji, mediach rownież.


Jeżeli Platforma ma tę większość to czym się martwisz?

[haen1950]

Niczym. Nie lubię Rydzyka, Kaczorów i pana Napie.rdalskiego. Chcę
wcześniejszych wyborow, zmiany konstytucji i wyeliminowania chamów z
polityki.

[aloa_oe]

haen1950 napisał:

> Niczym. Nie lubię Rydzyka, Kaczorów i pana Napie.rdalskiego. Chcę
> wcześniejszych wyborow, zmiany konstytucji i wyeliminowania chamów z
> polityki.


No i wyszło szydło z wora. Ja,nie lubię prawicy,lewicy,czarnych
zboczków w koloratkach,również chcę wcześniejszych wyborów i
wyeliminowania z polityki różnego rodzaju chamów jak:Sikorskiego
(tego od dorżnięcia watach) Niesiołowskiego,Chlebowskiego,Pitery
ale i Kaczyńskiego,Karskiego,Szczypińskiej i wielu wielu innych.

Niech dla mnie i dla ciebie haen zostaną rozpisane wybory.

[haen1950]

Niesioł, mój drogi, muchy w życiu nie skrzywdził. Co najwyżej Lenina
w piaskowcu.
A Kaczory? Ci się nie krępowali. Od Pineiry poczynając i na Blidzie
kończąc. Jak zboczeńcy seksualni, podniecała ich myśl o ludzkiej
krzywdzie. Nawet niewinną kobietę w dziewiątym miesiącu ciąży sobie
sqrwysyny zafundowali.

Do swojej kolekcji kogo nie chcę w polityce oprócz chamów dodam
złodziei i zboczków.

[paczula8]

haen1950 napisał:


> Jeżeli opozycja, czyli mniejszość ten burdel chroni dzięki vetu
> prezydenta, to normalny rząd podaje się do dymisji.

Dokładnie tak!

[x2468]

To jedyne rozsadne wyjscie.Sld dostanie 3% i wyladuje tam gdzie samoobrona i
lpr.Pis jakies 13% i zdechnie,jak aws,zapomniany pod plotem.A wiec nowe wybory
natychmiast.

[aloa_oe]

x2468 napisał:

> To jedyne rozsadne wyjscie.Sld dostanie 3% i wyladuje tam gdzie samoobrona i
> lpr.Pis jakies 13% i zdechnie,jak aws,zapomniany pod plotem.A wiec nowe wybory
> natychmiast.


Ależ szanowny kolego,jak AWS zdechł,to wydał ostatnim tchnieniem
albo właściwie "wyrzygał" PO i PiS. Nie wiedziałeś o tym?
Gdyby nie wzajemna nienawiść głównego stratega PiS i obrażonego
po wyborach na cały świat Tuska,koalicja PO z PiS doszła by do skutku.
Ale de facto to ona istnieje po dziś dzień.Gdzie przechodzą byli
posłowie PiS do SLD? czy do PO ?

Mało tego jestem pewien,że po wymianie głównego stratega PO i tak
się porozumie z PiSem.
Dlatego nie ujadajcie,że jak Kalemu zabrali krowę to źle a jak Kali
zabierze to dobrze.

[elfhelm]

> Jeżeli opozycja, czyli mniejszość ten burdel chroni dzięki vetu
> prezydenta, to normalny rząd podaje się do dymisji.

Niekoniecznie. Rząd rządzi wtedy rozporządzeniami, przerzuca rozwiązania w
pozornie niegroźnych ustawach, usypia czujność wroga, jego ludzie przejmują
władzę w samorządach. Przy braku większych afer (a takich teraz nie ma), czy
generalnym spokoju i poprawnych wskaźnikach ekonomicznych, to wystarczy.

[kubala11]

elfhelm napisał:

, czy
> generalnym spokoju i poprawnych wskaźnikach ekonomicznych, to wystarczy.

Właśnie.........
Z akcentem na wskaźniki ekonomiczne.:)))

[aloa_oe]

elfhelm napisał:

Przy braku większych afer (a takich teraz nie ma), czy
> generalnym spokoju i poprawnych wskaźnikach ekonomicznych, to wystarczy.


Dobrze wiesz,że żaden z tych warunków nie istnieje obecnie.

[paczula8]

elfhelm napisał:

> > Jeżeli opozycja, czyli mniejszość ten burdel chroni dzięki vetu
> > prezydenta, to normalny rząd podaje się do dymisji.
>
> Niekoniecznie. Rząd rządzi wtedy rozporządzeniami, przerzuca
rozwiązania w
> pozornie niegroźnych ustawach, usypia czujność wroga, jego ludzie
przejmują
> władzę w samorządach. Przy braku większych afer (a takich teraz
nie ma), czy
> generalnym spokoju i poprawnych wskaźnikach ekonomicznych, to
wystarczy.

czyli władza dla władzy, a co z reformami?

[elfhelm]

Czas wielkich reform się skończył. Nie ma dziś takiego celu, jak wejście do
NATO/UE, wyprowadzenie wojsk rosyjskich, uchwalenie konstytucji, przywrócenie
samorządu powiatowego. Dzisiaj słowo reforma raczej powinno zostać zastąpione
łagodniejszym słowem modyfikacja :)

[jacekm22]

Czas wielkich reform się skończył. Nie ma dziś takiego celu, jak
wejście do
NATO/UE, wyprowadzenie wojsk rosyjskich, uchwalenie konstytucji,
przywrócenie
samorządu powiatowego. Dzisiaj słowo reforma raczej powinno zostać
zastąpione
łagodniejszym słowem modyfikacja :)

Moze te reformy nie sa az tak duze , jak te o ktorych wspominasz
wyzej , lecz te czekajace caly czas na wprowadzenie sa bardzo
wazne :
Reforma KRUS - bogate chlopstwo niech zacznie WRESZCIE placic
podatki jak biedny szewc !!
Reforma sluzby zdrowia - z jej czesciowa prywatyzacja !
Uproszczenie systemu podatkowego
Stopniowna likwidacja ZUS

[elwer-pancerfaust44]

What's up?Where there is a will there is a way.Jeżeli partia nie może
przeprowadzić ustawy,to niech zwija(willy-nilly) lary i penaty,a nie argumentuje
wysokim poparciem w sondażach.

[mmikki]

Platforma pracuje na dwa (trzy?) fronty: rozmawia z Grzesiem, ale i rozmawia z
Wojtusiem, a ponadto kusi pojedynczych posłów z SLD

[elfhelm]

To normalna polityka. Budowa skrzydła centrolewicowego lub centrolewicowej
partii satelickiej nie jest złym pomysłem. Tak zrobił Sarkozy we Francji,
zapraszając do rządu Kouchnera czy jednego z najbardziej znanych senatorów PS,
który utworzył własne ugrupowanie.
PO robi podobną rzecz - stąd rozbiór Partii Demokratycznej i przejęcie
większości jej samorządowców, ale też stąd przyjmowanie do klubów radnych
działaczy SdPl czy UP (np. byłego posła Kaczmarka w sejmiku łódzkim, lidera
podlaskich socjaldemokratów związanego kiedyś z opozycją solidarnościową
Bil-Jaruzelskiego czy b. marszałka zachodniopomorskiego). Ot, polityka :)
Teraz można to przenieść wyżej.

[haen1950]

W polityce, jak chcesz rządzić, to szykuj się na wybory. Połowa
niesprawności systemu państwa polskiego jest winą poronionych i
interesownych prawodawców.

Od konstytucji trzeba zacząć, od konstytucji a nie od Palikota,
drogi elfhelmie.

[hollogram]

I cóz takiego chcesz zmienic w tej konstytucji?
Jedna partia i jeden premeir?

[aloa_oe]

hollogram napisał:

> I cóz takiego chcesz zmienic w tej konstytucji?
> Jedna partia i jeden premeir?


Tego chce nie tylko haen."Ein Volk, ein Reich, ein Führer!"
dalej aktualne.
Wystarczy zapis o przewodniej roli jednej partii.Tej słusznej.

[hollogram]

Nie chciałem tego tak ordynarnie po oczach.

[haen1950]

Poczytajcie sobie Staniszkis, wielbicielkę Kaczorow przecież. Nawet
ona widzi zło wynikające z systemu dwuwładzy w Polsce - rodzynka w
obecnych demokracjach.

Przypomnę pisiorkom, że wojna pomiedzy obozami dwóch zgodnych
bliźniaków zakończyła się paraliżem instytucji państwa i upadkiem
rządu. Tylko ślepy, głuchy i durny tego nie dostrzega.

Przywrócę wątek,

[haen1950]

wydaje mi się, że to dopiero pierwsza runda się odbyła. Nie chce mi
się wierzyć, że można być takim debilem, jak Grzesiu Napie.rdalski.

[jola_iza]

Czaruj, czaruj, może kiedyś ci się uda.

[pers-ltd]

haen1950 napisał:

> wydaje mi się, że to dopiero pierwsza runda się odbyła. Nie chce mi
> się wierzyć, że można być takim debilem, jak Grzesiu Napie.rdalski.


Haen, to co ty tu mówisz to Himalaje głupoty.Chwaliłeś się,że jesteś
inżynierem,nie kompromituj się.Najlepiej daj sobie spokój bo przekraczasz
granice głupoty,zacietrzewienia i zdrowego rozsądku.
Twoje ego jest rozdętę do monstrualnych rozmiarów.Pękniesz.

[haen1950]

Odbywa się narazie, jak pisałem w sobotę. Platforma się wycofała na
szczęście z rozmów, Grzesiu nie mógł przeczołgać nawet Chlebusia,
chociaż sam Tusk mu się marzył.

Oczywiście nie wiem, jaki układ pomiędzy Kaczorami i Grzesiem
stanął. Nie wiem też, jak on sobie wyobraża jego konsumpcję. Tak
otwarcie, bez żenady podzielą pomiędzy siebie media?

I jak długo można to utrzymać, kiedy forsa w ręku rządu a cyfryzacja
zbliża się z każdym dniem. Multiplexy kosztują, TVPis sam tego nie
dźwignie.

Jedyne co mi przychodzi logicznego na myśl - to Grzesiu wziął forsę
od prywatnych żeby publiczne wykończyć. Innego usprawiedliwienia dla
jego debilizmu nie widzę.

[jola_iza]

Przeczytaj i powiedz z czym się nie zgadzasz??
news.money.pl/artykul/ekspert;po;pozbawila;media;niezaleznosci,26,0,338458.html

[pers-ltd]

Już to rano pisałem heanowi,ale on gada jakby się szaleju naćpał.
Żadne argumenty do niego nie docierają,podobnie jak do Chlebowskiego.
Zauważ,że on ciągle mówi o Napieralskim,a zupełnie nie odnosi się
do projektu ustawy.
Haen,przestań już się kompromitować.

[haen1950]

O ile się orientuję, to obecnie właściciel nie może nic. Nawet, gdy
zarząd spowoduje ogromne straty, nawet gdy zdefrauduje forsę
publiczną. Przepis ustawy dotyczy takich właśnie przypadków, a nie
dowolnych.

Po drugie, globalną siecią komunikacyjną nie może zarządzać kilku
dość przypadkowych amatorów z KRRiT. Oni to mogą sobie patrzeć, czy
jest etycznie, proporcjonalnie, uczciwie, bez ekscesów i wypaczeń,
misyjnie.
Natomiast siecią muszą zarządzać zawodowcy, zbyt wielka,
skomplikowana i droga maszyneria jest. TV to fragment sieci,
zsynchronizowany. I wymaga wielkich inwestycji. Dziś tylko wielka
trójka przy pomocy państwa może je udźwignąć. Takie rzeczy.

Myślenie Grzesia dotyczy wiejskiego emeryta z jedną antenką
naziemną, którą trzeba obracać, albo Polsat, albo TVPis.

[elfhelm]

"Ekspert szczególnie krytykuje umożliwienie ministrowi skarbu odwoływania
członków zarządów w TVP i Polskim Radiu."

Minister sprawuje nadzór właścicielski, skoro nie decydujemy się na
prywatyzację. A w ramach tego nadzoru musi mieć pewne uprawnienia. Tam zresztą w
ustawie w miarę wystarczająco określono podstawy do podjęcia takiej decyzji
przez ministra (która zresztą podlega stosownej kontroli). Brak instrumentów dla
ministra może kończyć się paraliżem organów mediów (co już mieliśmy całkiem
niedawno, czy może wciąż mamy w związku z nieobsadzeniem składy RN chyba w PR).

"W wyniku czego konstytucyjny organ, jakim jest KRRiT, staje się faktycznie
organem doradczym, konsultującym i tylko w pewnym zakresie przygotowującym
decyzje dla prezesa UKE, który faktycznie staje się dysponentem tego systemu"

No i co z tego? Wpisanie KRRiT do konstytucji było głupotą. Rada - jak sama
nazwa wskazuje - powinna być właśnie organem doradczym. A decyzje
administracyjne powinien podejmować organ administracji publicznej. Decyzje
prezesa UKE przecież też podlegają kontroli w post. adm. i zdaje się, że ustawa
wzmacniała jego niezależność.

"Trybunał będzie miał zastrzeżenia. Samo osłabienie KRRiT na pewno uzna za
sprzeczne z istotą mediów publicznych, a odwoływanie przez ministra skarbu to z
kolei przejaw wyraźnej dwuwładzy w mediach"

Mrozowski chyba nie do końca doczytał Konstytucję. Tam stoi, że "Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz
interesu publicznego w radiofonii i telewizji." oraz "Zasady i tryb działania
Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jej organizację oraz szczegółowe zasady
powoływania jej członków określa ustawa."

Słowa nie ma o związku Rady z mediami publicznymi, a wręcz przeciwnie,
należałoby tu się doszukiwać kompetencji doradczych i związanych z ochroną
wartości (np. reagowanie na publikacje treści propagujących komunizm czy nazizm).

Mięknie rura Grzesiowi.

[haen1950]

Słucham wywiadu pana Napie.rdalskiego dla Trójki Skowrońskiego i
bardzo mętnie się tłumaczy.

Polecam.

[pers-ltd]

Od rana bredzisz.Wiesz gdzie ta ustawa wyląduje?
Ty,dobrze wiesz,tylko do końca "rżniesz głupa" Rżnij dalej.

Persik, nie denerwuj się.

[haen1950]

Ze mnie taki infantylny egoista, że cieszę się z głupoty Grzesia.
Wykończy SLD jak amen w pacierzu Rydzyka. Za dwa miesiące na trwale
pod kreską wyborczą, o Brukseli tylko oblizać się mogą.

[pers-ltd]

Zaręczam Ci,że się nie denerwuję.Słuchałem przed godz.9.00 Komorowskiego,SLD ma
"klepnąć" ustawę po myśli PO,a potem usiądziemy
i popracujemy nad poprawieniem ustawy.Uuuuuu!!!!!! a Ty,mówisz,że
Grzesiowi mięknie rura.Propozycja Komorowskiego co najmniej infantylna.
Jak dożyję,to przypomnę Ci te wszystkie Twoje "kasandryczne" wizje.
Wiem,że Olejniczak był wam na rękę a Grzesiu pokazał wam kły.

[jdbad]

To ty chyba innej Trójki niz ja słuchałeś...

[x2468]

Tylko wybory.To jedyne rozsadne wyjscie.Sld dostanie 3% i wyladuje tam gdzie
samoobrona i
lpr.Pis jakies 13% i zdechnie,jak aws,zapomniany pod plotem.A wiec nowe wybory
natychmiast.

[haen1950]

To trzeba starannie przygotować. Łącznie z projektem nowej
konstytucji i jej referendum. Pasuje termin połączony z wyborami do
europarlamentu, czerwiec przyszłego roku.

Unia PiS z SLD zablokuje politykę państwa i rządu jednocześnie na
amen. Nie ma sensu tego ciągnąć az do końca kadencji tego psychola
na najwyższym urzędzie. Polski szkoda.

[pers-ltd]

x2468 napisał:

> To jedyne rozsadne wyjscie.Sld dostanie 3% i wyladuje tam gdzie samoobrona i
> lpr.Pis jakies 13% i zdechnie,jak aws,zapomniany pod plotem.A wiec nowe wybory
> natychmiast.


Tak, jak zręcznie wpisać do konstytucji stary zapis o przewodniej
roli partii.Oczywiście wiadomo jakiej.

> Unia PiS z SLD zablokuje politykę państwa i rządu jednocześnie na
> amen. Nie ma sensu tego ciągnąć az do końca kadencji tego psychola
> na najwyższym urzędzie. Polski szkoda.

Niechcący zapewne przyznałeś rację "genialnemu strategowi"?
Pewnie,że Polski szkoda.

SZKODA POLSKI, WIĘC NALEŻY POZBAWIĆ WŁADZY PRAWICOWYCH OSZOŁOMÓW
ZARÓWNO PiS JAK I PO.

[masuma]

NALEŻY POZBAWIĆ WŁADZY PRAWICOWYCH OSZOŁOMÓW
> ZARÓWNO PiS JAK I PO.

Z czym do ludzi?... Z 5. cm? Ups! %?

[elwer-pancerfaust44]

Joke?I can't help laughing!Tusk zamiast na nowe wybory pójdzie na rekolekcje i
nieszpory do Dziwisza!

Głosowanie w piątek.

[haen1950]

Tako rzecze Komorowski. Dzieją się dziwne rzeczy. Wygląda na to, że
to platforma wcale nie chce dyskutować o vecie Kaczorka. Jakby jej
zależało na jego uchwaleniu. SLD totalnie oglupione razem z panem
Napie.rdalskim i Wenderlichem.

A tu na dodatek już leciwa pani Kasia staje do przetargu. Zdaje się
mówić - jak mnie weżmiecie to być może coś się z ustawą zrobi.

Czy ktoś coś z tego rozumie?

[hollogram]

Tak, jesteś totalnie ogłupiony.

[elwer-pancerfaust44]

W tej awanturze medialnej SLD straci paru posłów.Tzn nominatów Kwacha czyli
Kalisza,Szymanek-Deresz,Olejniczaka.Niech wreszcie sobie pójdą gdzie ich
miejsce,czyli do towarzystwa Widackiego,Filara,B Lisa czyli dawnej UW.