Tajemnice Jakubowskiej

[Gość: rasta]

Może palili jointy na tych spotkaniach ;)

Tajemnice Jakubowskiej

[Gość: rud]

Pan przewodniczący mógłby się dowiedzieć czemu Jakubowska ma
tajemnice od michnika, gdy ten zechce mówić, a nie kręcic i
iunikać odp. jak to miało miejsce podczas poprzedniego
przesłuchania.Czemu od Michnika, a to dlatego że to on właśnie
zanim opublikował z paromiesięcznym opóznienim, treść swego
spotkania z Rywinema także i po tym czasie non-stop spotyka się
z ludżmi którzy mogą byc uwikłani w aferę ,służąc im swoją radą
[Jakubowska],oczyszczając od podejrzeń[Miller],a napewno dał im
dużo czasu na przygotowanie pokrętnych odpowiedzi.Na szcęście
jest w komisji Rokita

E TAM PEWNIE SIE BZYKALI

[Gość: NAPEWNO SIE BZYKALI]

Ja wiem. A czy ty wiesz biedny Polaku szaraku? Odpowiedzi
prosimy podawać poniżej.

[Gość: Scalar]

[...]

[Gość: s.]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Scalar]

[Gość: Obi]

A mnie interesuje jakie towarzystwo stało nad A.Jakubowską.Bo ,że stało to
pewne.

[Gość: Scalar]

[Gość: Por. Lukacs]

Michnik pewnie kręcił jakieś z nimi lody. A teraz wszystko sie wydało. Pewnie
nadal bedzie kręcić lody, bo on w końcu dziennikarz, bussinessman i polityk.
Moralny autorytet! Co na to Józef Szwejk? Zdumiał by się chłopina, zbyt
poczciwy był na takie rzeczy......

[...]

[Gość: Rokitka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: rupi]

Jeśli palili to na pewno się nie zaciągali ;)))

[Gość: mniejwiecej]

a co niby jest zlego w dzojntach??
oni wszyscy powinni palic...

brykali w lewicowym trójkąciku brzydkich ludzi

[Gość: JK]

zapewne doceniali wzajemnie swa chropowatą powierzchowność
moralnych zer :) a że wszystko ze środka wyszlo im na
fizjonomie, to... co za ohyda! fuj! w ogóle, niech ktoś wyjaśni,
dlaczego SLD-owcy mogą zachwycać się tą podstarzałą purchawką -
Jakubowską piękną jak Czarzasty?

O telewizji

[Gość: J.]

Trafił mnie szlag, albo myślałem, że mnie trafi i że w pewnym
momencie rozbiję telewizor. A wszystko za sprawą programu
nadanego dzisiaj rano (poniedziałek), w TV Polonia, którą od
jakiegoś czasu można oglądać na cyfrowej platformie sieci
kablowej Rogersa.
Tak się składa, że TV Polonia poza filmami fabularnymi i
dokumentalnymi, telenowelami, programami rozrywkowymi i
codziennymi wiadomościami, od czasu do czasu nadaje różne
programy publicystyczne. Jednym z nich jest program „Co pani na
to?”, w którym różne mądre kobiety - w ostatnim, oglądanym
przeze mnie wystąpiły panie profesorki Uniwersytetu
Warszawskiego od: socjologii, ekonomii, psychologii, nauk
politycznych i Bóg wie jeszcze czego oraz Krystyna Kofta -
pisarka. Jedynym mężczyzną był prowadzący program dziennikarz.
Panie z impetem podjęły krytykę protestujących górników mówiąc,
że nie będą one dopłacały do wydobycia nikomu niepotrzebnego
węgla, że to wszystko wina Gierka, który rozdmuchał górnictwo
do nieprawdopodobnych rozmiarów, że górnicy muszą sobie
poszukać innych zajęć i że w ogóle one protestują przeciwko
takim zachowaniom, jakie miały miejsce podczas niedawnej
górniczej manifestacji w Warszawie.
Uczone panie i pisarka Kofta ostro i bezkompromisowo
krytykowały zapisane w Konstytucji Rzeczpospolitej prawo do
bezpłatnej opieki zdrowotnej, która ich zdaniem jest nierealna
w warunkach kulejącej polskiej gospodarki i w rzeczywistości
jest fikcją, bo tak naprawdę ludzie za leczenie płacą w
postaci „kopertówek” dla lekarzy. Przy okazji uczone panie i
pisarka Kofta wymówiły rolnikom, że mają bezpłatną opiekę
zdrowotną (teoretycznie oczywiście), choć nie płacą składek
ZUS, co straszliwie obciąża kieszeń podatników w tym je same, a
zwłaszcza kieszeń pisarki Kofty, która przecież nie pisze po
to, by finansować leczenie gruźlicy jakiemuś piątemu bachorowi
nieuświadomionego wieśniaka, który płodzi dzieci bez
opamiętania, a jego żona nie potrafi stosować środków
antykoncepcyjnych.
Program „Co pani na to?” jako żywo skojarzył mi się z
początkową sekwencją filmu „Człowiek z żelaza”, gdzie
dziennikarz radiowy, grany przez Mariana Opanię przygotowywał
przedstawicielki Ligi Kobiet do występu w programie
potępiającym strajki w Stoczni Gdańskiej w Sierpniu 1980 roku.
Skojarzenie jak skojarzenie – może być fałszywe, bo to przecież
inne czasy i inne już realia. Nie ma już totalitarnego państwa,
węgla rzeczywiście wydobywa się w Polsce zbyt dużo i nikomu on
jest niepotrzebny, rzeczywiście trzeba podjąć działania, by to
wydobycie ograniczyć do niezbędnego poziomu, a górnicy, których
jest zbyt wielu – powinni znaleźć zatrudnienie gdzie indziej. I
można, a nawet trzeba przyznać rację uczonym paniom profesorkom
i pisarce Kofcie, gdy namawiają, by jakoś problem górniczy
rozwiązać. Trudniej zgodzić się z całkowitym lekceważeniem,
jakie wykazały panie profesorki i pisarka Kofta dla sytuacji
ludzi, którzy boją się zwolnienia z pracy, bo przy istniejącym
obłędnie wysokim bezrobociu mają świadomość, że nowej pracy
mogą nie znaleźć. Podzielam też zdanie pań, że trzeba skończyć
z fikcją państwowej bezpłatnej opieki zdrowotnej, za którą
płaci się w postaci składek na ZUS i której to opieki
praktycznie nie ma, o ile nie wciśnie się właściwemu
lekarzowi „dowodu wdzięczności”.
Tak więc nie to bezkompromisowe stanowisko pań profesorek i
pisarki Kofty spowodowało, że mnie o mało szlag nie trafił.
Trafił mnie, gdy zobaczyłem, gdzie, w jakim miejscu panie
profesorki i pisarka Kofta wymieniały między sobą swoje uczone
poglądy. Nie było to studio telewizyjne, ale eleganckie wnętrza
kawiarni ekskluzywnego warszawskiego hotelu Victoria.
Umiejscowienie tego programu w tym właśnie miejscu, w miejscu,
gdzie prawdopodobnie nigdy nie trafi żaden ze strajkujących
górników ani jego dzieci, bo ich na to nie będzie nigdy stać -
jest policzkiem wymierzonym górnikom, którzy stoją przed widmem
głodu, gdy zostaną zwolnieni z pracy, jest policzkiem
wymierzonym dzieciom uczęszczającym do biednych, niedogrzanych
wiejskich szkół, policzkiem dla chorych, którzy jeżeli ich nie
stać na łapówkę, czekają na konieczne badania miesiącami.
Taka właśnie oprawa programu jest naigrywaniem się z ich biedy,
ich chorób, ich niepewnego losu. Jest świadectwem stopnia
alienacji i głupoty „warszawki” – tej całej za przeproszeniem
zasmarkanej „elyty”, która rządzi Polską.
I już nie za aferę Rywina, nie za matactwa, kłamstwa, finansowe
machlojki wypieprzyłbym za przeproszeniem prezesa
Kwiatkowskiego z publicznej telewizji, ale za ten jeden, jedyny
obrażający ludzi program. A całą bandę Millera, któremu
Kwiatkowski służy, pogoniłbym na cztery wiatry. Razem z
prezydentem Kwaśniewskim, który z tej samej „stajni” się
wywodzi.

[Gość: macieksp]

nie ze "stajni" tylko co najwyzej z brudnego chlewa - celowo
napisalem to bez cudzysłowów

[Gość: onimy]

Gość portalu: JK napisał(a):

> zapewne doceniali wzajemnie swa chropowatą powierzchowność
> moralnych zer :) a że wszystko ze środka wyszlo im na
> fizjonomie, to... co za ohyda! fuj! w ogóle, niech ktoś
wyjaśni,
> dlaczego SLD-owcy mogą zachwycać się tą podstarzałą purchawką -

> Jakubowską piękną jak Czarzasty?

Bo ONI nawet mumią Lenina, nie tylko się zachwycają ale i
ekscytują.
A ponieważ nie zachowała się mumia N. Krupskiej więc z tej
wyfałdowanej /jak to pokazywała na wybiegu/ purchawy zrobili se
na swój użytek bożyszcze.
Takie ICH gusta.

[dupersztajn]

Gość portalu: onimy napisał(a):

> Gość portalu: JK napisał(a):
>
> > zapewne doceniali wzajemnie swa chropowatą powierzchowność
> > moralnych zer :) a że wszystko ze środka wyszlo im na
> > fizjonomie, to... co za ohyda! fuj! w ogóle, niech ktoś
> wyjaśni,
> > dlaczego SLD-owcy mogą zachwycać się tą podstarzałą purchawką -
>
> > Jakubowską piękną jak Czarzasty?
>
> Bo ONI nawet mumią Lenina, nie tylko się zachwycają ale i
> ekscytują.
> A ponieważ nie zachowała się mumia N. Krupskiej więc z tej
> wyfałdowanej /jak to pokazywała na wybiegu/ purchawy zrobili se
> na swój użytek bożyszcze.
> Takie ICH gusta.
przypomnialem sobie opowiesc o N.Krupskiej i Leninie
do Desy przyszedl klient i poporosil o obraz "Lenin w Poroninie"
sprzedawca przyniosl mu obraz przedstawiajacy Krupska z Dzierzynskim w
dwuznacznej sytuacji..
klient mowi ze chcial obraz "lenin w Poroninie"
a na to sprzedawca mowi : no wlasnie Lenin jest w Poroninie, wiec widzi pan co
wyprawia w tym czasie Dzierzynski z Krupska

[Gość: rfm]

Gość portalu: JK napisał(a):

> zapewne doceniali wzajemnie swa chropowatą powierzchowność
> moralnych zer :) a że wszystko ze środka wyszlo im na
> fizjonomie, to... co za ohyda! fuj! w ogóle, niech ktoś
wyjaśni,
> dlaczego SLD-owcy mogą zachwycać się tą podstarzałą purchawką -
> Jakubowską piękną jak Czarzasty?

Co ty... Czarzasty ma ładniejsze wąsy...

[Gość: zibi]

Jakubowska ukrywała fakt,że pracowała z
Kwiatkowskim i spółka bo ;mataczyła; z ustawą to jasne i
nie trzeba tego wyjaśniac

[Gość: mo]

ten towar co palili, przeżeniony był:)

[...]

[Gość: jozek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: doradca]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

pokrętne logiki Tomasza N., profesora

[Gość: babariba]

www.trybuna.com.pl/200309/d.htm?id=2612

[Gość: Robert]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> www.trybuna.com.pl/200309/d.htm?id=2612

Piotr Skura to wyjątkowy g...niarz w ZMP-owskim stylu. Podziwiam
świętą cierpliwość Nałęcza. Ale i po tym można poznac klasę
człowieka, że potrafi nawet chamskiemu imbecylowi spokojnie
tłumaczyć zupełnie proste i oczywiste rzeczy...

wykreśl ze swojego postu obelgi, a wtedy zobaczysz

[Gość: babariba]

co z niego zostanie.
Propozycję mam taką: wykreslaj je zanim post wyślesz...

Nie ma sprawy... pod jednym warunkiem jednak ;)

[Gość: Robert]

... że przestaniesz umieszczać tu łącza do artykułów w
brukowcach - i do tego pod tytułami, które urągają prostej
logice i dobrym obyczajom. Nie publikuj obelg, to i w
odpowiedzi "obelg" (przeczytałem swój post kilka razy i nie
znalazłem tam niczego do wykreślenia) nie usłyszysz.

[...]

[Gość: jacek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

pytanko

[Gość: doradca]

czy masz na mysli lody na patyku czy takie lody przyktorych pewna pani
proponuje wykonanie telefonu wykrecajac cyferki w kolejnosci 0 - 700
itd..itd???

Tajemnice urzednikow

[Gość: 094 3547340]

Zachowanie Jakubowskiej jest charakterystyczne dla dla
urzedniczych grup przestepczych. Manipulowac faktami. Mataczyc.
To daje poczucie bezkarnosci. Opisze zdarzenie z prowincji.
Urzednicy Kolobrzegu zlapani na korupcji zorganizowali sie w
grupe nietykalnych. Gdy docieramy do dowodow i wskazujemy je
Radzie Miejskiej, ta zwleka z przeprowadzeniem kontroli by dac
urzednikom czas na przerobienie protokolow. etc.etc Bym nie
zostal posadzony o oszczerstwo opisze konkretny przyklad. W
Kolobrzegu powolano Stowarzyszenie Koszykowki. Miasto
przekazuje Stowarzyszeniu 250.000 zlotych rocznie Sponsorzy
kolejny milion zlotych. Nikt od kilku lat nie przeprowadzil
kontroli finansow Stowarzszenia mimo ze pieniadze sponsorow
pochodza praktycznie z Budzetu Panstwa. Darowizny sa odliczane
od podatkow. Istnieje niepisana zasada, iz 40% kwoty dostaje
ofiarodawca, 40% zawodnik i 20% dzialacze. Dzialalnosc,
Stowarzyszenie finansuje z Budzetu Miasta. Miasto dokonalo
kontroli wydatkow za 2002 rok. W protokole kontroli wzial
udzial pracownik Stowarzyszenia, ktory wystawia rachunki za
uslugi Stowarzyszeniu, za ktore placi Miasto. Okazalo sie, ze
ten czlowiek wystawil rachunek na firme, w ktorej nie pracuje
od trzech lat. Gdy sprawa wydala sie w Urzedzie zniknal
protokol kontrolny by pojawic sie bez wzmiani o ww rachunku.
Do Urzedu zaczely wplywac pisma Stowarzyszenia z data wsteczna
bez wzmianki w Biurze Podawczym o wplywie. Gdy i to zostalo
ujawnione po kilku dniach zaczely pojawiac sie pisma o tej
samej tresci z data przesunieta o kilka dni z adnotacja w
Biurze Podawczym. Urzednicy Miasta Kolobrzeg produkuja
falszywki. Pytanie dlaczego? Odpowiedz jest jednoznaczna. Mamy
tu do czynienia ze zorganiowana grupa, ktora wyprowadza
pieniadze z Budzetu Panstwa i Budzetu Miasta. Gdy pokazujemy im
fakty, slady falszerstw, ida w zaparte. Radni przewlekajac
sprawy daja czas matactw calej grupie. Razem sa silni. Kto
uwierzy takiej historii, ktorej zaprzecza grupa urzednikow.
Mamy ewidentny przyklad dzialania i Jakubowskiej i urzednikow
Urzedu miasta Kolobrzeg. To sie sprawdza. Pozostana bezkarni.
My mozemy tylko poryczec z wscieklosci.

Opinia mniej wulgarna - a czy mądrzejsza?

[Gość: Tedi]

Poziom komentarzy szanownych moich przedmówców jako żywo
przypomina poziom prac Wysokiej Komisji – „0” Ziobro wart tego
szamba, którym z lubością bluzgają koledzy "dowcipnisie". Że
też nikt nie zajmuje się ciekawą sprawą, iż Wysoka Komisja
broni interesów Wydawcy Jedynej Słusznej GAZETY jakby to była
co najmniej niepodległość (Rokita o pojawiających się-
znikających zapisach antykoncentracyjnych - "Agora została
oszukana przez rząd"...).
Ustawa medialna nie była mądrą i wzorowo tworzoną ustawą -
jednak jest wiele głupszych, droższych i ważniejszych dla
zwykłych obywateli, o których warto byłoby dociec jak powstały.
Te wszystkie nie wiadomo skąd wzięte odliczenia od podatków i
im podobne ustawy o bio-paliwach...
Można byłoby także zająć się przyszłością – czy Pierwszy
Niezłomny RP J.M. Rokita zechciał by wystąpić w TV i powiedzieć
szanownym górnikom, iż dość kasy (NASZEJ) zostało utopione pod
ziemią, na kolejne 30 miliardów złotych (!!!) nas nie stać (to
tyle, ile idzie ROCZNIE na CAŁĄ BEZPŁATNĄ ochronę zdrowia
WSZYSTKICH Polaków) i z wielką przykrością muszą się ci górnicy
zająć czyś innym – jak na przykład pracownicy byłych PGRów
jednorazowo i ostatecznie zlikwidowanych swego czasu???
Dodatkowo móbłby też wyraźnie i dobitnie oświadczyć, iż jeśli
ci górnicy w ramach swojej niechęci do robienia czegoś innego
zniszczyli nie swoją własność (szyby, barierki, elewacje
budynków) – to po prostu MAJĄ ZA TO ZAPŁACIĆ! Jednak to było by
nie popularne i zaszkodziło by wizerunkowi Niezłomnego...
Życie niestety nie jest proste (w poetyce Kolegów
przedmówców „życie to nie je bajka – to je bitwa”...) i MAŁO
PRAWDOPODOBNE przypomnienie sobie przez kogokolwiek z nas – w
tym Jakubowską – co robiliśmy np. 18 lipca zeszłego roku w
niewielkim stopniu przybliży nas do kraju uczciwego, sprawnego
i dobrze rządzonego! Jeśli ktoś chce NAPRAWDĘ walczyć z
korupcją, to niech nie zajmuje się aferą
wyimaginowaną, „gazetową”, a przyjrzy się uważnie tym wszystkim
przetargom publicznym (kilka w życiu oglądałem z bliska – chyba
mam pecha, bo całkiem uczciwego niestety nie udało mi się
doświadczyć)... To w tych obszarach korupcja ma się całkiem
nieźle! No tak – opracowanie porządnej ustawy o zamówieniach
publicznych to jest wyzwanie i ciężka praca, natomiast Wysoka
Komisja (jak ktoś ostatnio zauważył) jest kastingiem przyszłych
premierów-prezydentów... Kasting – praca niezbyt ciężka i
wyczerpująca... Niezbyt też społecznie użyteczna –
choć „modelce” może dać przepustkę do lepszego życia! I jak
zwykle o to chodzi – lepiej ma żyć „modelka” a nie cała
reszta...

Raczej nie..

[Gość: Robert]

Zdaje się, że w ten nieco dziwny sposób składasz J. Rokicie
propozycje przyjęcia innego zatrudnienia, niż praca posła i
członka komisji śledczej powołanej do wyjaśnienia afery
korupcyjnej zahaczającej o najwyższe kręgi rządowe. Mnie też
wiele rzeczy wkurza, zarówno w "skali kraju", jak i w
najbliższym otoczeniu. Jestem jednak daleki od tego, by
proponować wiadomej komisji śledczej lub któremukolwiek z jej
członków, żeby zajęła się np. problemem regularnego dewastowania
domofonu w moim bloku albo odsunięciem od władzy SLD...
Myślę, że żaden z członków komisji nie jest rzecznikiem obecnego
rządu, żeby tłumaczyć górnikom, że dla dobra makroekonomii muszą
poświęcić siebie i swoje rodziny, ani też nie jest żaden z
członków komisji pracownikiem straży miejskiej, żeby wyjaśniać
komuś, że powinien zapłacić za wybitą szybę.
A co do innych fragmentów twojej wypowiedzi, to nie mogę oprzeć
się pokusie, by zapytać cię ile - ponad ustawowe 7,5% - swoich
dochodów jesteś w stanie poświęcić na "CAŁĄ BEZPŁATNĄ ochronę
zdrowia WSZYSTKICH Polaków"? Czy właśnie tyle, ile żądasz, żeby
poświęcili górnicy - czyli wszystko? Jeżeli tak, zacznij od
siebie, a potem nawołuj innych, by poszli za twoim przykładem.
Jeżeli nie - zamilcz lepiej... :)
Wśród innych jeszcze, nietrafnych uwag twoich, największe moje
zdumienie budzi ta, że "Wysoka Komisja broni interesów Wydawcy
Jedynej Słusznej GAZETY". Obserwuję prace tej komisji niemal od
pierwszego jej posiedzenia i nie zauważyłem, żeby choć jeden z
członków komisji zajmował się obroną interesów GW. Lewandowski -
zdecydowanie nie bronił, Błochowiak - głównie atakowała, Beger,
hmm... wystarczy przypomnieć sobie ostatnią wypowiedź Michnika
na jej temat, Rokita - ten chyba poszedł najdalej, dzieląc się z
opinią publiczną swoimi podejrzeniami, że Agora jednak się "po
cichu" dogadała z rządem, który to następnie nie dotrzymał tej
nieformalnej umowy i stąd cała afera... Żaden z członków komisji
nie pochodzi ze środowisk zbliżonych do GW, a większość - wręcz
z przeciwnego obozu...
Natomiast poziom wypowiedzi twoich przedmówców, ich karnawałowy
nastrój, płynie chyba ze zmęczenia faktem, że choć "koń jaki
jest każdy widzi", to na siłę próbuje się zrobić z niego
centaura, żeby następnie wykazać, że ten, jako postać
mitologiczna, właściwie nigdy nie istniał.

[Gość: samsob]

Z pewnością zasługująco na szczególną uwagę z powodu "zagadania rozmówców".
Zawiera szereg uwag zasadnych i trafnych, jednakże z uwagi na próbę
dezawuowania istoty rzeczy - korupcji na najwyższych szczeblach władzy,
bardzo niebezpieczna.
Ani górników, ani gazety nie można obarczać wadami kolejnych ekip rządzących w
sprawowaniu władzy polegających na zaniechaniu działań i tolerowaniu korupcji.
Są to faty udokumentowane i traktowane jako powszechnie znane, z którymi tak
naprawdę nikt poważnie się nie zajął. Kolejne zmiany ustaw powodują jedynie
trudności w interpretacji prawa i nie służą jego sprawnemu egzekwowaniu.
Problemem nie jest bowiem brak przepisów prawnych lecz jedynie ich egzekucja o
czym dobitnie świadczą nie rozpoznane kolejne afery.
pzdr.

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: Tedi napisał(a):

> Poziom komentarzy szanownych moich przedmówców jako żywo
> przypomina poziom prac Wysokiej Komisji ? ?0? Ziobro wart teg
> o
> szamba, którym z lubością bluzgają koledzy "dowcipnisie".

Poziom jest taki, na jaki kogo stać. Nie jest nigdzie powiedziane, że wypowiadać się tutaj mają tylko osoby z tytułem doktora filozofii. Trzeba dużo samozaparcia, żeby wypowiedzi Ziobry, porównywać do wypowiedzi "dowcipnisiów" - nie zrozzumieliby ich, czemu często dawali wyraz przy różnych okazjach.

Że
> też nikt nie zajmuje się ciekawą sprawą, iż Wysoka Komisja
> broni interesów Wydawcy Jedynej Słusznej GAZETY jakby to była
> co najmniej niepodległość (Rokita o pojawiających się-
> znikających zapisach antykoncentracyjnych - "Agora została
> oszukana przez rząd"...).

Może niezbyt uważnie śledzę przesłuchania przed komisją, choć staram się to robić, ale nie zauważyłam, aby Komisja broniła interesów GW, wręcz przeciwnie, chyba że nie słuchasz pytań stawianych przez panie posłanki, co mogę zrozumieć, bo to troszkę strata czasu. A to że Rokita stwierdził iż Agora została oszukana przez rząd, wcale nie świadczy, że broni Agory. Kiedy ja stwierdzę, że Janik został wykiwany przez Kurczuka, to wcale nie znaczy, że bronię Janika. (mam nadzieję, że Janik nie zdoła wykiwać Kurczuka, ale to już inna bajka).

> Ustawa medialna nie była mądrą i wzorowo tworzoną ustawą -
> jednak jest wiele głupszych, droższych i ważniejszych dla
> zwykłych obywateli, o których warto byłoby dociec jak powstały.

Takie stwierdzenia są zawsze usprawiedliwieniem złej roboty. Ponieważ nie wszystkie procesy legislacyjne są badane tak szczegółowo, ta jest przykładem właśnie, jak powstają ustawy i jak mogą być wykorzystywane do różnych celów. A to że jest ich dużo, świadczy własnie o kiepskiej jakości naszego parlamentaryzmu i życia politycznego.

> Te wszystkie nie wiadomo skąd wzięte odliczenia od podatków i
> im podobne ustawy o bio-paliwach...
> Można byłoby także zająć się przyszłością ? czy Pierwszy
> Niezłomny RP J.M. Rokita zechciał by wystąpić w TV i powiedzieć
> szanownym górnikom, iż dość kasy (NASZEJ) zostało utopione pod
> ziemią, na kolejne 30 miliardów złotych (!!!) nas nie stać (to
> tyle, ile idzie ROCZNIE na CAŁĄ BEZPŁATNĄ ochronę zdrowia
> WSZYSTKICH Polaków) i z wielką przykrością muszą się ci górnicy
> zająć czyś innym ? jak na przykład pracownicy byłych PGRów
> jednorazowo i ostatecznie zlikwidowanych swego czasu???
> Dodatkowo móbłby też wyraźnie i dobitnie oświadczyć, iż jeśli
> ci górnicy w ramach swojej niechęci do robienia czegoś innego
> zniszczyli nie swoją własność (szyby, barierki, elewacje
> budynków) ? to po prostu MAJĄ ZA TO ZAPŁACIĆ! Jednak to było by
> nie popularne i zaszkodziło by wizerunkowi Niezłomnego...
> Życie niestety nie jest proste (w poetyce Kolegów
> przedmówców ?życie to nie je bajka ? to je bitwa?...) i MAŁO
> PRAWDOPODOBNE przypomnienie sobie przez kogokolwiek z nas ? w
> tym Jakubowską ? co robiliśmy np. 18 lipca zeszłego roku w
> niewielkim stopniu przybliży nas do kraju uczciwego, sprawnego
> i dobrze rządzonego! Jeśli ktoś chce NAPRAWDĘ walczyć z
> korupcją, to niech nie zajmuje się aferą
> wyimaginowaną, ?gazetową?, a przyjrzy się uważnie tym wszystkim
> przetargom publicznym (kilka w życiu oglądałem z bliska ? chyba
> mam pecha, bo całkiem uczciwego niestety nie udało mi się
> doświadczyć)... To w tych obszarach korupcja ma się całkiem
> nieźle! No tak ? opracowanie porządnej ustawy o zamówieniach
> publicznych to jest wyzwanie i ciężka praca, natomiast Wysoka
> Komisja (jak ktoś ostatnio zauważył) jest kastingiem przyszłych
> premierów-prezydentów... Kasting ? praca niezbyt ciężka i
> wyczerpująca... Niezbyt też społecznie użyteczna ?
> choć ?modelce? może dać przepustkę do lepszego życia! I jak
> zwykle o to chodzi ? lepiej ma żyć ?modelka? a nie cała
> reszta...
>

Z pozostałymi zarzutami właściwie się zgadzam, tylko nie rozumiem dlaczego kierujesz je pod adresem Rokity. Czyżbyś kreował go na jakiegoś supermana, który ma zaradzić całemu złu w Polsce? Premierem rządu jeszcze póki co nie jest przecież, a to rząd powinien odpowiadać za te sprawy. Cała bieda w tym, że u nas nikt za nic nie odpowiada, chyba że jest zwykłym szarym człowieczkiem i np podrobi legitymację szkolną.

[Gość: alicja]

a ja myślałam, że tylko moja sąsiadka nie ma zmysłu
analitycznego. Prof. Nałęcz jakoś upodobniłsię do niej

[Gość: bratek]

"Łatwowierny na kpiny"? Gdzie ty się, chłopie, uczyłeś polskiego?

[Gość: Robert]

Na pewno palili, ale się nie zaciągali...

[Gość: XYZ]

Po takiej kanonadzie Michnika, strach się przyznac, że w ogóle
widziłeś Czarzastego na oczy, o Kwiatkowskim nie wspominając, a
co dopiero powiedzieć, że się z nimi współpracowało.