Sumliński to ten który zaszczuwał Jole Kwaśniewską

[doc.torov]

Nie tak dawno, po kilkuletnim śledztwie umorzono
sprawę z braku jakichkolwiek dowodów.

[pla_cebo]

klopotowski.salon24.pl/86305,index.html

Kłopotowski - czołowy cenzor na Salon24.

[doc.torov]

Nie cie pacan wali!

[venus99]

czy godność Sumlińskiego naruszy stwierdzenie,że był to grafoman
piszący na zamówienie pewnych osób?

[taziuta]

venus99 napisał:

> czy godność Sumlińskiego naruszy stwierdzenie,że był to grafoman
> piszący na zamówienie pewnych osób?

Nie, nie naruszy. Przeżył...

Jola K,to ta co krwawiącym sercem poświadczała...

[1normalnyczlowiek]

doc.torov napisał: Sumliński to ten który zaszczuwał Jole Kwaśniewską

---> ... uczciwość i profesjonalizm tego, który nie umiał nawet wypełnić pit-ów i oświadczeń majątkowych, nie wiedział ile czego ma i kiedy i co wypełnić a pieniądze z USA woził chyba w walizce, bo nie umiał pokazać przelewów ...???

[socjalliberal]

To miał dowody ten Sumliński czy nie miał? Proces umorzono, czy nie?


Cimoszewicz siedzi w więzieniu, czy nie siedzi?

Ehhh - PiSdak zawsze PiSdą.

A złogi esbeckie opuściły sądy i prokuratury?

[1normalnyczlowiek]

socjalliberal napisał: Cimoszewicz siedzi w więzieniu, czy nie siedzi?

---> Gdyby opuścili, w ramach lustracji i dekomunizacji, to byś teraz inaczej mówił.

[venus99]

układ,wszędzie układ.

[piscessa1]

a gdzież tam! siedzą tam od POkoleń.

Siedzą tam sPOkojnie PO Koli POkolana od POkoleń:)

[1normalnyczlowiek]

piscessa1 napisała: a gdzież tam! siedzą tam od POkoleń.

---> A Kola już dawno wrócił do swoich ...

Królowa Beza ma żal ? To niech go skarży.

[entefuhrer]

Cywilnie.

Ale niewykluczone, że ta sprawa także "po kilkuletnim śledztwie
zostanie umorzona z braku jakichkolwiek dowodów"

[venus99]

prawdziwe królowe są zbyt inteligentne na szarpanie się z nicością
schizofrenicznego świata Macierewicza.

[chateau]

A królewicz emo się pochlastał ;-) Przykładasz do różnych ludzi inną miarę,
zależnie od swoich sympatii.

[entefuhrer]

Owszem; inną - ale p r o p o r c j o n a l n ą.


> A królewicz emo się pochlastał ;-)


Dał najwyżej dowód, że jest za miękki do tej roboty; ale -
powiedzmy sobie szczerze - ilu w naszym pięknym kraju jest
wystarczająco twardych ?...

[chateau]

Nie ważne czy twardy czy miętki. Zresztą nie założyłbym wątku pod wpływem
schadenfreude, chodzi mi tylko właśnie o proporcję. Nie przepadam za "królową
bezą", ale co z tego, czy mam z tego powodu cieszyć się, że była obiektem dętych
zarzutów?

Po równo nie zawsze znaczy sprawiedliwie

[entefuhrer]

Mandat za przekroczenie prędkości, 500 zł; i dla Kulczyka, i dla
bezrobotnego.

Sprawiedliwie ?


> chodzi mi tylko właśnie o proporcję. Nie przepadam za "królową
> bezą", ale co z tego, czy mam z tego powodu cieszyć się, że była
> obiektem dętych zarzutów ?


I co - "królowej" korona spadła ? Apetyt jej zepsuto przy
podwieczorku ?

Ostatnie lata - dość paradoksalnie - mnie nauczyły, że prawdziwe
autorytety nie potrzebują żadnych ochronnych kokonów, a wolna prasa
rzadko bywa sprawiedliwa; ale jeśli kogoś trzeba chronić to właśnie
dziennikarzy - a nie prominentów (różnych maści).

[venus99]

sprawiedliwie.to samo naruszenie prawa-taka sama kara.bezrobotny
niech sie lepiej weźmie do roboty.
najwyższa pora zmienić cały system walki z bezrobociem i skasować
wszystkie zasiłki.

[doc.torov]

entefuhrer napisał:

> ale jeśli kogoś trzeba chronić to właśnie dziennikarzy - a nie
> prominentów (różnych maści).

"Michnikowszczybza Rafała Ziemkiewicza i i II Wesele Wildstein
to szczególne przypadki ochrony dziennikarzay.

Przypomnij sobie też wycie gadzinówców z Der Dziennik
Łrzepy i Twv na Kąckieg i Gazeta Wyborcza gdy opisał praktyki seksualne a
Samoobronie.
Przypomnij sobie wycie Wildsteinai Zimnkiwicza na Sekielskiegi
i tego dugego, gdy ujanili tasmy Begerowej.
Poczytaj sobie wycie Sakiwecza, Wildsteina,


No i przypomnij mi ktorzy to dziennikarze z Wprost
a mpże z Gazety Polskie wstawiali sie za Brzuszkiewiczem?
wyborcza.pl/1,76842,4624224.html

[entefuhrer]

Ja tam na nikogo nie wyłem.

Spadaj, trollu.

[doc.torov]

entefuhrer napisał:

> Ja tam na nikogo nie wyłem.
>
> Spadaj, trollu.

Sumliński wył, wałku!

[doc.torov]

entefuhrer napisał:

> Ostatnie lata - dość paradoksalnie - mnie nauczyły, że prawdziwe
> autorytety nie potrzebują żadnych ochronnych kokonów,

Dary se smieciu.
Kaczyński wyprodukował całą kampanie, ze niby media go atakuja,
a ty takie głupoty pociskasz.

Przy rządach PO włos jej z głowy nie spadnie.

[piscessa1]

entefuhrer napisał:

> Cywilnie.
>
> Ale niewykluczone, że ta sprawa także "po kilkuletnim śledztwie
> zostanie umorzona z braku jakichkolwiek dowodów"
>
>

Ziemkiewicz by płakał że wolnośc słowa jest

[doc.torov]

tłumiona.
Oskarżał też Dochnala który 3 lata siedział bez wyroku.

Dziwi mnie tylko to miejsce na samobójstwo - kościół.
Gdyby se podciął żyły pod szpitalem, miałby większe szanse
na zejście.

[elwer-pancerfaust44]

Pracował(?) w ekipie T Wołka który chciał zdyskredytować Kwacha za jego wakacje
z Ałganowem.Nawet wyrok sądu nie przekonał tego tropiciela afer na polityczne
zamówienie.Gdy Kwach przedstawił bilety lotnicze,rachunki z hoteli w Irlandii na
dowód że nie mógł być na wakacjach z Ałganowem i jednocześnie nad Bałtykiem,ten
dziennikarz śledczy(?)nawijał o oszustwie dowodów.Oby jego(Sumlińskiego)dowody
traktowano tak jak on inne.

[taziuta]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> ...Oby jego(Sumlińskiego)dowody traktowano tak jak on inne.

Amen!

teraz za to płaci?

[piscessa1]

Aresztowanie dziennikarza to zawsze rzecz poważna. Jeśli dzieje się
to w państwie, które w żaden sposób nie zasługuje na miano państwa
prawa i dotyczy dziennikarza, który przez ostatnie lata poruszał
tematy niewygodne dla ludzi władzy – należy szczególnie uważnie
przyjrzeć się motywom takiej decyzji. Wojciech Sumliński pisząc o
mafii, o niewyjaśnionych zabójstwach, o związkach ludzi polityki i
biznesu z przestępcami mógł narazić się „możnym” tego świata.
Oddzielanie działalności dziennikarskiej Sumlińskiego od kontekstu
sprawy, w której stał się człowiekiem oskarżonym o pospolite
przestępstwo, byłoby poważną naiwnością.

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpatrując odwołanie prokuratury
zdecydował dziś o aresztowaniu Wojciecha Sumlińskiego. Jak wiemy,
podstawą oskarżeń dziennikarza o płatną protekcję są zeznania
płk.Aleksandra Lichockiego – byłego oficera Wojskowych Służb
Wewnętrznych i płk. Leszka Tobiasza z WSI.

Opisując wielokrotnie sprawę tej kombinacji operacyjnej(ZEMKE-
BRAKUJĄCE OGNIWO , czy WSW-WSI-BRAKUJĄCE OGNIWO, zwracałem uwagę, że
wszystkie ofiary prowokacji komunistycznych pułkowników łączyło
szczególne zainteresowanie sprawą zabójstwa księdza Jerzego.
Wojciech Sumliński podkreślał, że nie miał nic wspólnego z Komisją
Weryfikacyjną WSI. Zapewniał też, że nie rozmawiał na temat raportu
z likwidacji WSI, z Lichockim, Bączkiem czy Pietrzakiem. Z tym
ostatnim, konsultował natomiast pewne rzeczy, związane z książką na
temat księdza Jerzego. Pietrzak – historyk IPN-u był biegłym w
sprawie, jaką Sumlińskiemu wytoczył Waldemar Chrostowski,
podejrzewany o współpracę z bezpieką.

Sam Sumliński jest autorem książki „Kto naprawdę go zabił?”,w której
szczegółowo relacjonuje śledztwo, prowadzone przez lubelskich
prokuratorów IPN, przedstawiając fakty, zmuszające czytelnika do
zrewidowania wiedzy o okolicznościach zbrodni na księdzu Jerzym, o
procesie toruńskim, o osobach sprawców i motywach zabójstwa.

Dziennikarz twierdzi, że podczas przeszukania ABW zabrało mu
kilkaset stron dokumentacji dotyczącej sprawy księdza Jerzego.
Materiały związane z tym tematem, były również przedmiotem
zainteresowania ABW w mieszkaniach Bączka i Pietrzaka.

Wiemy, że zbrodnia popełniona na ks. Popiełuszce, nie może od 24 lat
doczekać się wyjaśnienia, że nadal wokół tej sprawy panuje
polityczna zmowa milczenia, zastraszani są świadkowie, giną dowody i
dokumenty. Niedawne doniesienia o zastraszaniu rodziny księdza
Jerzego dosadnie świadczą, że nadal są ludzie zainteresowani, by
prawda o tej zbrodni nigdy nie została ujawniona.

Tuż po zatrzymaniu Sumlińskiego przez ABW, jego obrońca Roman
Giertych nie miał wątpliwości, co do rzeczywistych przyczyn
prowokacji służb specjalnych – „ Zatrzymanie to efekt prowadzonego
przez Sumlińskiego dochodzenia dziennikarskiego, dotyczącego
nieprawidłowości w śledztwie ws zabójstwa ks. Jerzego Popiełuszki.” –
stwierdził Giertych.

Pytany dziś, czy podtrzymuje tezę, że aresztowanie ma związek z
materiałami, jakie Sumliński zbierał na temat śmierci ks.
Popiełuszki, Giertych odpowiedział: - „Podtrzymuję, że wniosek
prokuratury jest podyktowany nie tylko okolicznościami zatrzymania.”

Jakkolwiek zasadne byłby podstawy do formułowania zarzutu
wykorzystywania sądu i prokuratury do kombinacji operacyjnych,
inspirowanych przez komunistyczną agenturę, ulokowaną w wielu
ośrodkach władzy III RP – nie wolno przejść obojętnie wobec faktu
aresztowania dziennikarza.

Sprawa Sumlińskiego dotyczy każdego z tych publicystów, którzy mają
jeszcze odwagę pisać prawdę o polskiej rzeczywistości i zadawać
trudne, niewygodne pytania. Od tej chwili nie mogą być pewni, czy
działania wobec ich kolegi nie miały związku z jego zawodową
aktywnością i nie są metodą uciszania niepokornych. A skoro nie mogą
być pewni - powinni zareagować tak, jak nakazuje im etyka zawodowa i
własne sumienie.

Jeśli pominą milczeniem okoliczności towarzyszące tej sprawie, jeśli
tchórzliwie nie podejmą żadnej reakcji, nie zadadzą pytań, które
trzeba dziś zadać – mogą nie mieć już nigdy ku temu okazji.
Wszystko, co dzieje się w ciągu ostatnich miesięcy wskazuje, że
metodą drobnych kroków, mniej lub bardziej spektakularnych działań,
dokonuje się w Polsce realizacja najbardziej brutalnego i
bezwzględnego scenariusza, którego celem jest ograniczenie wolności
wypowiedzi, uciszenie opozycji, zdławienie krytyki rządzącego układu.

To dotyczy nas wszystkich.

Sprawa Sumlińskiego jest testem – czy zachowaliśmy jeszcze odrobinę
odwagi i godności.

www.tvn24.pl/12690,1549598,wiadomosc.html
www.tvn24.pl/0,1559054,0,1,dziennikarz-trafi-do-aresztu,wiadomosc...

www.wprost.pl/ar/133248/Policja-zajmie-sie-zastraszaniem-Popielus...

Pisiakom się cokolwieczek pomieszało...

[koperczak5]

Sumlińskiemu zarzucono łapownictwo w służbie Macierewicza, a nie
pisanie artykułów do prasy PiSowskiej. PiSiaki, nie bądźcie obłudni,
zachowajcie krokodyle łzy na inne okazje.

[remez2]

Taki tekst jest wart mszy w Toruniu.

[piscessa1]

Węszył koło Joli a ta poskarżyła się sponsorom?

[kaczyjar]

piscessa1 napisała:

> Węszył koło Joli a ta poskarżyła się sponsorom?


Moglbys pisac kryminaly.

wystarczy, ze pisze je samo życie :)))))))))))))))

[piscessa1]

kaczyjar napisał:

> piscessa1 napisała:
>
> > Węszył koło Joli a ta poskarżyła się sponsorom?
>
>
> Moglbys pisac kryminaly.

[remez2]

piscessa1 napisała:

> Węszył koło Joli a ta poskarżyła się sponsorom?
Widzisz, samo określenie <węszył> świadczy o intencjach. Ale mniejsza z tym. Tym
razem chodzi o ł a p ó w k a r s t w o. Zobaczysz jakie jeszcze nazwiska
wypłyną. W życiu, prędzej czy później, za wszystko się płaci.

[venus99]

raczej zatruwa atmosferę.jak każdy fagas na usługach Macierewicza.

[porannakawa20]

piscessa1 napisała:

> Aresztowanie dziennikarza to zawsze rzecz poważna.

On przy okazji był dziennikarzem.
Aresztowany został za przekręty lodziarskie w związku z zasiadaniem w komisji
Macierewicza.
Nie miało to nic wspólnego z jego zajęciem ubocznym.

[venus99]

aresztowanie dziennikarza to zawsze poważna sprawa.a niby
dlaczego.pomijam fakt,że jak powiedział Dorn to ścierwojady w czym
miał wyjatkowo całkowitą rację ale patrząc na to co się dzieje
uważam,że jest to zawód bardzo zblizony do tego najstarszego.w
każdym razie w wykonaniu bardzo wielu "dziennikarzy".

[elwer-pancerfaust44]

Sumliński-wybitny dziennikarz śledczy zajmował się tylko zbrodniami lewicy,tak
jakby prawicowe rządy były oazami prawa,były poza wszelkimi podejrzeniami,jak
żona Cezara.To ma być uczciwy dziennikarz?

[venus99]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Sumliński-wybitny dziennikarz śledczy ....
już dawno nie byłem tak skutecznie rozśmieszony.
chyba raczej wybitny fagas na usługach Antoniego.

[allspice]

Nosił wilk razy kilka...teraz sam ma poważne zarzuty i miejsce
w psychiatryku...

[elena4]

Hehehehe. Poważne.

[remez2]

elena4 napisała:

> Hehehehe. Poważne.
Przyjdzie posiedzieć. Będzie miał towarzystwo.

[elena4]

Na wydobywczym? Nie wątpię. Przeciez jakiś paragraf trzeba na niego
znaleźć, hehehe.

[remez2]

elena4 napisała:

> Na wydobywczym? Nie wątpię. Przeciez jakiś paragraf trzeba na niego
> znaleźć, hehehe.
No problem. Sam sobie znalazł.

[elena4]

Rzecz w tym, że siwy dym. Już chyba z drugi zarzut, byle go dopaść.
Gdyby sprawa byla prosta, już by TVN24 wyło od dawna, a tu cisza.
Na oślep zaczynają walić.

[remez2]

elena4 napisała:


> Na oślep zaczynają walić.
Nie ciesz się na zapas. Wiceprzydent Katowic, ziobrowska prokuratura postawiła >
1 600 (słownie: tysiąc sześćset) zarzutów. Ile było prawdziwych - 0 (zero czyli
nul). Tu wystarczą dwa i 8 lat ma jak w SKOKu.

[elena4]

No widzisz jaka różnica?
8 za coś co dopiero się ustali albo wymysli. Fajna perspektywa,
hehehe

Jakiś taki miętki ten Sumliński.

[doc.torov]

Ojejku, zaszczuwał! No coś ty!!!

[reakcjonista1]

Fajnie. Krótko i bez sensu.

[remez2]