Dodaj do ulubionych

Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD...

31.07.08, 12:02
Marzyliście o tym, żeby upokorzyć i położyć plackiem
przed swoimi drzwiami większość sejmową,
gdy tymczasem mieliście JUŻ DAWNO ukartowany z Kaczyńskimi plan
totalnej blokady nowych ustaw sejmowych przez popieranie
kolejnych prezydenckich vet.
Cały chytry plan spalił na panewce, bo przelicytowaliście, chłopcy.
Więc teraz - czekać w kolejce proszę i uczyć się grać na dużej scenie
Obserwuj wątek
    • masuma Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 12:10
      Giwi,
      poproszę szpilkę :-))
    • venus99 Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 12:12
      pokory nabiorą po ogłoszeniu wyników wyborów.
      • masuma Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 12:24
        Jak mantrę słowo "pokora" klepią,
        więc się wkurzyłem ździebko,
        tym bardziej, kiedy zobaczyłam ten OCENNY wątek na szpilce.
        O żesz ty!
    • elwer-pancerfaust44 Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 12:28
      "Lewicy wolno mniej"(A Michnik).A psinco!C ha cha cha!!
    • masuma Giwi! Proszę na szpilkę! 31.07.08, 12:44
      Jak równość, to równość :-))
      • berkowicz4 Re: giwi to nie sa zarty!! na szpilke 31.07.08, 12:54
        albo grzechu (mswia), ktory wyslal mejla z ta instrukcja, bedzie niepocieszony!!
        a z tego nic dobrego wyniknac dla ciebie nie ma prawa, he, he ;(;(
      • tulila A teraz dobra rada 31.07.08, 15:30
        Szczera, bo lubię lemingi:-))

        Pamiętaj, szpilka to śmierć. Gdybyś wisiał nikt by się nie dopisywał, więc
        następnym razem się nie domagaj:-)
        • masuma Nie widzisz, że to żart był? :-)) 31.07.08, 15:32
          No comment :-))
          • tulila Re: Nie widzisz, że to żart był? :-)) 31.07.08, 15:34
            masuma napisał:

            > No comment :-))


            Nie żartuj tak z giwi bo następnym razem naprawde cię przyszpili i będziesz miał
            przechlapane jak nie przymierzając warka strong:-)))
            • remez2 Re: Nie widzisz, że to żart był? :-)) 31.07.08, 15:44
              tulila napisała:


              > Nie żartuj tak z giwi bo następnym razem naprawde cię przyszpili i będziesz mia
              > ł
              > przechlapane jak nie przymierzając warka strong:-)))
              Nie insynuuj. My z PO nigdy nie żartujemy. Chyba, .. że chodzi o obietnice
              wyborcze.
              • tulila Re: Nie widzisz, że to żart był? :-)) 31.07.08, 15:53
                remez2 napisał:

                > tulila napisała:
                >
                >
                > > Nie żartuj tak z giwi bo następnym razem naprawde cię przyszpili i będzie
                > sz mia
                > > ł
                > > przechlapane jak nie przymierzając warka strong:-)))
                > Nie insynuuj. My z PO nigdy nie żartujemy. Chyba, .. że chodzi o obietnice
                > wyborcze.
                >
                >
                Tusk to żartowniś przecież. Nawet z siebie potrafi zażartować. A jaką zonę ma
                ładną. O córce nie wspominając:-) Najlepszy premier od 1989 roku. Najładniejszy.
                • remez2 Re: Nie widzisz, że to żart był? :-)) 31.07.08, 15:55
                  I pobożny.
                  • tulila Fakt. Nawet ślub koscielny wziął 31.07.08, 15:58
                    remez2 napisał:

                    > I pobożny.

                    na dwa tygodnie przed wyborami.

                    Wiedziałeś, że to napisze, co?:-)
    • elwer-pancerfaust44 Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 12:52
      Z Chlebowski:Prezydent i SLD zawetowali 2 fundamentalne(?!) ustawy.Medialną(skok
      na TV)i kominową(skok na większą kasę dla prezesów spółek SP).Dwa fundamenty
      PO,kasa i kasa?Polacy szable w dłoń i mieńszewików z PO gon goń!
    • remez2 Więcej logiki, panie <masuma> i pozostali. 31.07.08, 12:56

      • masuma A co tu nielogicznego 31.07.08, 13:07
        panie remez?
        • remez2 Re: A co tu nielogicznego 31.07.08, 13:17
          Cały post. Imputujesz SLD działania, które w Twoim mniemaniu mają usprawiedliwić
          hucpę w wykonaniu PO. Nie sądzisz, że zachowanie PO w stosunku do SLD jest,
          delikatnie mówiąc, nie do przyjęcia i bardzo źle wróży na przyszłość?
          Dlaczego SLD miałby poprzeć ustawę medialną? Aby komisarza politycznego PiS
          zamienić na Takiego samego z PO? To kiepski biznes.
          • masuma Re: A co tu nielogicznego 31.07.08, 13:21
            Nie wiem, czy zauważyłeś, że po ostatnim sondażu, kiedy większość ludzi osądziło
            decyzję SLD, jako błąd, który może mu zaszkodzić,
            poseł Kalisz już otwarcie krytykuje decyzję, jako błąd.
            Co się tam w SLD dzieje? Na moje stare oko - wrze.
            W SLD walczą dwa obozy - Napieralskiego i Olejniczaka.
            Powoli Olejniczak zaczyna zwierać szeregi i poszerzać pole wpływu
            • remez2 Re: A co tu nielogicznego 31.07.08, 13:28
              masuma napisał:

              > Nie wiem, czy zauważyłeś, że po ostatnim sondażu, kiedy większość ludzi osądził
              > o
              > decyzję SLD, jako błąd, który może mu zaszkodzić,
              > poseł Kalisz już otwarcie krytykuje decyzję, jako błąd.
              Miliony much się nie mylą? Pan R. Kalisz nie zauważył, że jego protektor jest na
              politycznej emeryturze i usiłuje odgrywać rolę szarej eminancji.
              > Co się tam w SLD dzieje? Na moje stare oko - wrze.
              > W SLD walczą dwa obozy - Napieralskiego i Olejniczaka.
              > Powoli Olejniczak zaczyna zwierać szeregi i poszerzać pole wpływu.
              Pewnie dobrze oceniasz aktualną sytuację. Ja uważam, że znacznie większe szanse
              na uzyskanie ca 20 % głosów w najbliższych wyborach parlamentarnych ma SLD pod
              wodzą G.N. Ale nie mam patentu na rację.
            • elwer-pancerfaust44 Re: A co tu nielogicznego 31.07.08, 13:33
              Kalisz i Olejniczak rozbijając SLD znajdą się w tym samym miejscu co kiedyś
              Borowski i Celiński.Czyli na peryferiach polityki.Borowski nawywijał i dostał
              się za karę na dwuletni post.SLD zrobiła błąd biorąc go z powrotem do
              LiDu,zresztą ten LiD był błędem
    • tulila Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 13:10
      masuma napisał:

      Senyszyn, Kalisz to jest SLD, a oni nie chcą mieć nic wspolnego z Napieralskim.
      Ładnie to tak naginać fakty?
      • masuma Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:16
        Głosowała, jak kazał.
        TYLKO Kalisz nie włożył karty do czytnika.
        Teraz otwarcie krytykuje decyzję Napieralskiego.
        Wygląda na to, że w SLD
        WRZE
        • remez2 Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:19
          masuma napisał:

          > Głosowała, jak kazał.
          > TYLKO Kalisz nie włożył karty do czytnika.
          > Teraz otwarcie krytykuje decyzję Napieralskiego.
          R. Kalisz powiedział, że nie mógł głosować za utrzymaniem weta, albowiem ze
          względów moralnych nie mógł poprzeć PiS. Żart miesiąca.
          • tulila Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:24
            remez2 napisał:

            > R. Kalisz powiedział, że nie mógł głosować za utrzymaniem weta, albowiem ze
            > względów moralnych nie mógł poprzeć PiS. Żart miesiąca.
            >
            :-)) Chyba dawno nie byliśmy w tak wyraźnym sporze:-)
            • remez2 Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:30
              tulila napisała:



              Chyba dawno nie byliśmy w tak wyraźnym sporze:-)
              W myśl przysłowia - kto się lubi ...? :-)
              • tulila Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:32
                remez2 napisał:

                > tulila napisała:
                >
                >
                >
                > Chyba dawno nie byliśmy w tak wyraźnym sporze:-)
                > W myśl przysłowia - kto się lubi ...? :-)
                >

                Ja się z Tobą nie czubię, tylko się nie zgadzam w kwestii oceny Napieralskiego.
                Ale szanuję Twoje przekonania:-))
                • remez2 Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:35
                  tulila napisała:


                  > Ja się z Tobą nie czubię, tylko się nie zgadzam w kwestii oceny Napieralskiego.
                  > Ale szanuję Twoje przekonania:-))
                  I vice versa.
                  • tulila Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:36
                    remez2 napisał:

                    > tulila napisała:
                    >
                    >
                    > > Ja się z Tobą nie czubię, tylko się nie zgadzam w kwestii oceny Napierals
                    > kiego.
                    > > Ale szanuję Twoje przekonania:-))
                    > I vice versa.
                    >
                    Wim:-) Obyś miał rację;-)
                    • remez2 Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:54
                      tulila napisała:


                      > Wim:-) Obyś miał rację;-)
                      Dzięki. Bardzo bym chciał.
          • masuma Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:24
            Jaki żart? Poważna sprawa:
            ***
            Według 34 proc. badanych, SLD przez tę decyzję straci zwolenników.

            - Wyniki potwierdzają, że trzeba było w ogóle nie głosować, tak, jak ja to
            zrobiłem - mówi Ryszard Kalisz.

            KTO to powiedział? Ja? :-))

            politbiuro.pl/politbiuro/1,85402,5504958,Sondaz__SLD_zle_kalkulowal_ws__ustawy_medialnej.html
            • remez2 Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:34
              masuma napisał:

              > KTO to powiedział? Ja? :-))
              Rozmawiamy i Twoje zdanie jest dla mnie równie ważne jak każde inne. Nie musisz
              się podpierać wynikami sondażu, ponieważ nic takiego jak opinia publiczna nie
              istnieje.
        • tulila Re: Senyszyn idzie ręka w rękę z szefem 31.07.08, 13:22
          masuma napisał:

          > Głosowała, jak kazał.

          Tak? Wiesz dokładnie jak głosował jaki poseł? Senyszyn po wyborze Napieralskiego
          na szefa powiedziała wprost, że to jakiś żart.


          > TYLKO Kalisz nie włożył karty do czytnika.
          > Teraz otwarcie krytykuje decyzję Napieralskiego.
          > Wygląda na to, że w SLD
          > WRZE


          Ważne, że Tusk otworzył nowe boisko. Trzeci wielki sukces rządu (bo trzecie
          boisko). Czy umiesz wymienić jakiś inny?
          • masuma Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 13:27
            Możliwość zawieszenia działalności gospodarczej choćby
            Ustawa abolicyjna choćby
            Nowelizacja ustawy "budowlanej"
            To są ustawy o potężnych pozytywnych skutkach.
            Media teraz mogą poczekać
            • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 13:35
              masuma napisał:

              > Możliwość zawieszenia działalności gospodarczej choćby
              > Ustawa abolicyjna choćby
              > Nowelizacja ustawy "budowlanej"
              > To są ustawy o potężnych pozytywnych skutkach.
              > Media teraz mogą poczekać

              Słyszałam. Ta możliwośc zawieszenia działanosci gospodarczej to jedyna rzecz
              jaką zaproponowali przedsiębiorcom. oglądałeś wczorajsze Szkło? Miecugow
              pokładał się ze śmiechu.

              • bogda35 Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:00
                może i Miecugow pokładał sie ze smiechu -tyle że nie miał pojęcia o czym
                mówi.Nie śmieja się ci którzy prowadza działalnośc sezonowa n.p.małą gastronomie
                w lecie lub wyciagi w zimie,a przez cały rok musieli płacic składki
                ZUS,emerytalne,zdrowotne i.t.d.Trzeba miec jakies rozeznanie ,zanim sie zacznie
                wysmiewac.
                • masuma Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:02
                  Tulila to artystka, więc może nie znać realiów
                  • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:13
                    masuma napisał:

                    > Tulila to artystka, więc może nie znać realiów

                    Fakt. Lubię rzeźbić w betonie:-)))))
                    • masuma Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:14
                      Odnieś się raczej do treści poprzedniej
                      • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:20
                        masuma napisał:

                        > Odnieś się raczej do treści poprzedniej

                        Jak przyznasz, że bez "treści poprzedniej" byleś całkowicie bezradny:-) Co ty
                        byś zrobił bez posiłków biedaku...
                        • masuma Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:22
                          Te osobiste przytyki, to już beze mnie
                          • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:26
                            masuma napisał:

                            > Te osobiste przytyki, to już beze mnie

                            No i się nie dowiesz, ważniejsza duma osobista niż chęć poznania odpowiedzi?:-)))
                            • masuma Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:27
                              Nie. Ważniejsze poczucie straty czasu
                              • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:28
                                masuma napisał:

                                > Nie. Ważniejsze poczucie straty czasu

                                Po tym jak ktoś wlazł mi na ambicję:-))))))
                                • masuma Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:29
                                  Nie sądź wg siebie:-)
                                  Pozdrawiam
                                  • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:31
                                    masuma napisał:

                                    > Nie sądź wg siebie:-)

                                    No przecież próbowałeś mi wejść, czy się obraziłam?:-) Nie mierz wszystkich
                                    swoją miarką:-)


                                    > Pozdrawiam

                                    również:-)
                              • remez2 Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:30
                                masuma napisał:

                                > Nie. Ważniejsze poczucie straty czasu
                                Tu Ją załatwiłeś. Ona sobie tirli-tirli a Ty musisz zarabiać. Każdy post to
                                kasa. Tak trzymaj.
                                • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:35
                                  remez2 napisał:

                                  > masuma napisał:
                                  >
                                  > > Nie. Ważniejsze poczucie straty czasu
                                  > Tu Ją załatwiłeś. Ona sobie tirli-tirli a Ty musisz zarabiać. Każdy post to
                                  > kasa. Tak trzymaj.
                                  >
                                  Zaraz Ci się odwinie, że to insynuacje;-)
                                  • masuma Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:39
                                    No comment
                                    Bywajcie :-)
                                    • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:41
                                      masuma napisał:

                                      > No comment
                                      > Bywajcie :-)

                                      Pozdrów Młodych Demokratów. Też kiedyś należałam, jak byłam młoda i naiwna:-))))
                                      • masuma Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:44
                                        Rozczulasz mnie :-)
                                        Mam już 3.letniego wnusia
                                        • remez2 Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:45
                                          masuma napisał:

                                          > Rozczulasz mnie :-)
                                          > Mam już 3.letniego wnusia
                                          No, to pozdrów kandydata na Młodego Demokratę.
                                        • tulila Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:46
                                          masuma napisał:

                                          > Rozczulasz mnie :-)
                                          > Mam już 3.letniego wnusia

                                          Ha ha ha ha ha ha popłakałam się ze śmiechu:-))
                                          • masuma Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:49
                                            Feministka? Lubię feministki.
                                            Pod sobą :-))))))))))))))
                                            • pozarski Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:52
                                              masuma napisał:

                                              > Feministka? Lubię feministki.
                                              > Pod sobą :-))))))))))))))

                                              Masz szczescie,bo dzisiaj i feministki tak uwazaja. Co innego za moich czasow!
                                              Bylo ciezko! Bardzo ciezko!;)
                                            • remez2 Re: Pierwszy z brzegu - 31.07.08, 15:54
                                              masuma napisał:

                                              > Pod sobą :-))))))))))))))
                                              Triumf wyobraźni nad rzeczywistością.
                                              O, koorwa wyszeptał starzec. W głosie jego nie było nienawiści. Była za to jakaś
                                              dziwna, bolesna tęsknota.
                                            • tulila Własnie się odsłoniłeś.. 31.07.08, 15:55
                                              Smutne to. Żona też feministka?
                                              • remez2 Re: Własnie się odsłoniłeś.. 31.07.08, 15:58
                                                tulila napisała:

                                                > Smutne to.
                                                Jeszcze jak. On musi z babcią sypiać.
                                                • tulila Re: Własnie się odsłoniłeś.. 31.07.08, 16:00
                                                  remez2 napisał:

                                                  > tulila napisała:
                                                  >
                                                  > > Smutne to.
                                                  > Jeszcze jak. On musi z babcią sypiać.

                                                  Poczekaj. Szuka jakiejś feministki pod sobą. To mu trochę zajmie.
                                                  >
                                                  • remez2 Re: Własnie się odsłoniłeś.. 31.07.08, 16:07
                                                    tulila napisała:



                                                    > Poczekaj. Szuka jakiejś feministki pod sobą. To mu trochę zajmie.
                                                    Pies Pluto.
                                                    Do wieczora. :-)
                                                  • tulila Re: Własnie się odsłoniłeś.. 31.07.08, 16:08
                                                    remez2 napisał:

                                                    > tulila napisała:
                                                    >
                                                    >
                                                    >
                                                    > > Poczekaj. Szuka jakiejś feministki pod sobą. To mu trochę zajmie.
                                                    > Pies Pluto.
                                                    > Do wieczora. :-)
                                                    >
                                                    Jak dożyję:-)
                                                  • aloa_oe Re: do tulili,remez2 i taziuty 31.07.08, 16:08
                                                    Wypunktowaliście gościa dokładnie.Gratulacje.
                                                    Cholera...czemu Was te kobiety tak lubią,aż zazdroszczę.Mówię do
                                                    remez2 i taziuty.
                                                  • tulila Re: do tulili,remez2 i taziuty 31.07.08, 16:10
                                                    aloa_oe napisał:

                                                    > Wypunktowaliście gościa dokładnie.Gratulacje.
                                                    > Cholera...czemu Was te kobiety tak lubią,aż zazdroszczę.Mówię do
                                                    > remez2 i taziuty.

                                                    Też chciałabym wiedzieć:-)))
                                                  • aloa_oe Re: do tulili,remez2 i taziuty 31.07.08, 16:11
                                                    tulila napisała:

                                                    > aloa_oe napisał:
                                                    >
                                                    > > Wypunktowaliście gościa dokładnie.Gratulacje.
                                                    > > Cholera...czemu Was te kobiety tak lubią,aż zazdroszczę.Mówię do
                                                    > > remez2 i taziuty.
                                                    >
                                                    > Też chciałabym wiedzieć:-)))

                                                    He,he dobre.Jakoś przeżyję.
                                                  • remez2 Re: do tulili,remez2 i taziuty 31.07.08, 16:11
                                                    aloa_oe napisał:

                                                    > Wypunktowaliście gościa dokładnie.Gratulacje.
                                                    Dziękuję.
                                                    > Cholera...czemu Was te kobiety tak lubią,aż zazdroszczę.Mówię do
                                                    > remez2 i taziuty.
                                                    Bo my kochamy kobiety i one o tym wiedza. :-)
                                                  • tulila Re: do tulili,remez2 i taziuty 31.07.08, 16:14
                                                    remez2 napisał:

                                                    > Bo my kochamy kobiety i one o tym wiedza. :-)
                                                    >
                                                    Remez jest za skromny, ale ja to powiem. zdarza się, ze biją się o niego;-)))
                    • remez2 :-))) n/t 31.07.08, 15:18

                      • tulila ;-)))))) nt 31.07.08, 15:22
                        remez2 napisał:

                        >
            • tulila Przepraszam, że sprawiłam Ci przykrość 31.07.08, 14:07
              masuma napisał:

              >To wcale nie było moim zamiarem.
              • masuma Nie sprawiłaś 31.07.08, 14:18
                Sympatyzujemy tylko z innymi opcjami politycznymi
                • tulila Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 14:25
                  masuma napisał:

                  > Sympatyzujemy tylko z innymi opcjami politycznymi

                  Ja sympatyzuję z Partią Kobiet, i mogę szczerze przyznać, że cienko przędą. Ty
                  wymieniłeś sukcesy rządu z którym sympatyzujesz, które sukcesami nie są. Ot i
                  róznica:-)
                  • masuma Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 14:29
                    Zbyt autorytatywnie się wypowiadasz. Nie są.
                    Skąd wiesz, że nie są? Przecież dopiero wchodzą w zycie?...
                    Może poczekajmy trochę?...
                    • tulila Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 14:32
                      masuma napisał:

                      > Zbyt autorytatywnie się wypowiadasz. Nie są.
                      > Skąd wiesz, że nie są? Przecież dopiero wchodzą w zycie?...
                      > Może poczekajmy trochę?...

                      Dobrze. Zapytam inaczej. A jakieś WYMIERNE sukcesy, oprócz ukończenia budowy
                      trzech boisk dla dzieci w ramach akcji Orlik?
                      • masuma Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 14:38
                        WYMIERNE owoce zbiera dziś PIS. Taki jest cykl efektywności realizacji ustaw.
                        Na owoce działania legislacyjnego PO przyjdzie czekać tyle samo.
                      • bogda35 Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 15:14
                        wymierne sukcesy : wycofanie wojsk z Iraku,przygotowanie reformy słuzby zdrowia
                        ( wiesz,ile teraz zarabiają "biedni" lekarze?)ktorą dla zasady zawetuje
                        PiS,przygotowanie koniecznej reformy oświaty,niezbędnej jesli mamy pozostac
                        gdzieś chocby w srodku Europy,ktora tez PiS zawetuje dla zasady - dokończenie
                        reformy emerytalnej ktora pozwoli korzystac z funduszy emerytalnych ,a czego PiS
                        zaniechał -generalnie kilkadziesiąt ustaw w sejmie,ktory Pis paraliżuje
                        awanturami .Spadek bezrobocia i mimo złej koniunktury jednak rozwój
                        gospodarczy.Jak oni maja rzadzić przy blokowaniu wszystkiego przez rozwydrzone
                        związki zawodowe,łżąca jak pies opozycję ?
                        • remez2 Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 15:19
                          Zapomniałaś o krasnoludkach, które .... do mleka.
                          • masuma Taka to z wami dyskusja 31.07.08, 15:21
                            Żałosne
                            • remez2 Skoro krasnoludki tego nie robią, 31.07.08, 15:24
                              to macie pełne pole do POPISu.
                              • masuma Re: Skoro krasnoludki tego nie robią, 31.07.08, 15:26
                                Projekcja jest aberracją uczucia wstydu.

                                Ktoś, kto nie jest w stanie znieść dręczącego uczucia, dokonuje jego projekcji
                                na otaczających go ludzi i w ten sposób mu zaprzecza.

                                Mechanizm ten polega na przejęciu uczuć, które nie dają się zaakceptować, i
                                przeniesienie ich na otoczenie.

                                Można go uznać za korzystny, bo przekształca nieznośne zagrożenie wewnętrzne w
                                zagrożenie zewnętrzne, z którym łatwiej się uporać.

                                Ale odbywa się to kosztem rzeczywistości.
                                • remez2 Re: Skoro krasnoludki tego nie robią, 31.07.08, 15:27
                                  Mógłbyś to napisać własnymi słowami?
                                  • masuma Re: Skoro krasnoludki tego nie robią, 31.07.08, 15:28
                                    Nie wmawiaj innym tego, czego sam się wstydzisz.
                                    • remez2 Re: Skoro krasnoludki tego nie robią, 31.07.08, 15:31
                                      masuma napisał:

                                      > Nie wmawiaj innym tego, czego sam się wstydzisz.
                                      Jesteś pewien, że to chciałes napisać? Bo to jakoś od czapy jest.
                    • pozarski Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 15:57
                      masuma napisał:

                      > Zbyt autorytatywnie się wypowiadasz. Nie są.
                      > Skąd wiesz, że nie są? Przecież dopiero wchodzą w zycie?...
                      > Może poczekajmy trochę?...

                      Typowy dla lewakow brak cierpliwosci. Stad to porozumienie z PiSdzielcami: i
                      jedni i drudzy krzycza,ze sie nic nie dzieje. Wg mnie to,ze sie nic nie
                      dzieje,jest wlasnie najwiekszym sukcesem PO. Bo gdzie sie dzialo za Kaczek? W
                      mediach i na ulicy. A co Kaczki zalatwily? G.awno.
                  • remez2 Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 14:32
                    tulila napisała:


                    > Ja sympatyzuję z Partią Kobiet, i mogę szczerze przyznać, że cienko przędą.
                    U prząśniczki siedzą
                    jak anioł dzieweczki
                    • tulila Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 14:35
                      remez2 napisał:

                      > tulila napisała:
                      >
                      >
                      > > Ja sympatyzuję z Partią Kobiet, i mogę szczerze przyznać, że cienko przęd
                      > ą.
                      > U prząśniczki siedzą
                      > jak anioł dzieweczki
                      >
                      Nie chcę być złośliwa, ale przynajmniej są ładne i elokwentne:P
                      • remez2 Re: Nie sprawiłaś 31.07.08, 14:38
                        > Nie chcę być złośliwa, ale przynajmniej są ładne i elokwentne:P
                        Ależ tak. Niektórzy ale to złośliwcy, mówią, że są pyskate. :-)
          • masuma Fakty nie kłamią 31.07.08, 14:16
            orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPID?OpenAgent&29858&Lewica
            • tulila Dziekuję, przyda mi się ten link 31.07.08, 14:28
              masuma napisał:

              Będę nim szantażować posłankę Senyszyn:-)
      • elwer-pancerfaust44 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 13:27
        Jak ;prawica;PO poucza,żali się na lewicę(SLD),to jest reakcja na celne
        trafienia SLD.Opozycja ma popierać rządzących?Tak jak robiła to w poprzedniej
        kadencji niby opozycyjna PO, popierając w 95 % PiS?Grzegorz dawaj więcej
        prztyczków w zarozumiałe(aroganckie) nosy Pinokiów, liberałów-aferałów.
        • venus99 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 13:58
          zadaniem opozycji nie jest popieranie rządzących aczkolwiek stała
          negacja wszystkich poczynań większości sejmowej dla samej negacji
          świadczy o braku zdrowego rozsądku i działaniu na szkodę kraju.w tym
          konkretnym przypadku problemem jest fakt,że tak naprawdę to nie było
          głosowanie przeciwko PO tylko głosowanie ZA prezydentem PiSu i za
          pisem.tak to zostało odebrane przez wiele osób.podejrzewam,że nie
          będzie to sld zapomniane.i słusznie.
          po 2 letnich rządach pisuarów i ich stałych burdach wyczynianych
          obecnie jedno jest pewne:dla Polski nie ma większego zagrożenia od
          PiSu i powinna ta partia być zwalczana zawsze i wszędzie.
          PiS wrogiem Polski i Polaków.
          • remez2 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:04
            Czy Twoim zdaniem PO chce zwalczać PiS?
            Bo mnie się wydaje, że chce walczyć jak Anglicy - do ostatniego żołnierza ...
            sojuszniczego.
            • venus99 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:11
              manewry Tuska w sprawie rozliczenia PiS są przedziwne ale chyba
              zrozumiałe.
              Tusk tuż przed wyborami prezydenckimi zaznał łaski olsnienia i po 20
              latach małżeństwa wziął slub kościelny,za okupacji Polski przez PiS
              Platforma wielokrotnie głosowała identycznie jak PiS.zaskakująca
              nieudolność w doapdnięciu takiego Ziobry nakazuje zastanowienie się
              nad odpowiedzią czego chce PO.
              • remez2 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:21
                venus99 napisał:

                > manewry Tuska w sprawie rozliczenia PiS są przedziwne ale chyba
                > zrozumiałe.
                > Tusk tuż przed wyborami prezydenckimi zaznał łaski olsnienia i po 20
                > latach małżeństwa wziął slub kościelny,za okupacji Polski przez PiS
                > Platforma wielokrotnie głosowała identycznie jak PiS.zaskakująca
                > nieudolność w doapdnięciu takiego Ziobry nakazuje zastanowienie się
                > nad odpowiedzią czego chce PO.
                Pełna zgoda. Czy w takiej sytuacji SLD powinien popierać PO dlatego, że ona m ó
                w i, że jest przeciwko PiS? Czy kierować się meritum?
                • venus99 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:46
                  nie ma rzeczy ważniejszej od skasowania pisuarów.jeżeli nie chcieli
                  głosować za ustawą PO to trzeba było nie brać udziału w głosowaniu.
                  • remez2 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:53
                    venus99 napisał:

                    > nie ma rzeczy ważniejszej od skasowania pisuarów.jeżeli nie chcieli
                    > głosować za ustawą PO to trzeba było nie brać udziału w głosowaniu.
                    Podzielam Twój pogląd co do PIS ale idąc za Twoją radą, de facto poparliby
                    ustawę PO.
              • etta2 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:26
                Nie zgadzam się, że z powodu nieudolności nie mamy okazji zobaczyć
                efektów "rozliczeń" pisdactwa. Jeśli chce się działać zgodnie z
                prawem i sprawiedliwie, to - niestety - to musi potrwać. Procedury
                sądowe są takie, a nie inne. W końcu całe długie lata wszystkie
                rządy pracowały na to, by śledztwo trwało, trwało i trwało, często
                aż do przedawnienia. Ja osobiście wolę, gdy zero-ziobero poprzeżywa
                swoją klęskę jeszcze trochę, ale za to jak go zakują, to żadnej lipy
                nie będzie. A że śledztwo się toczy, to chyba ci wiadomo.
                • venus99 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:47
                  zastanawiający brak efektów.
          • elwer-pancerfaust44 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:07
            PO czynnie uczestniczyła w burdach PiS popierając ustawę lustracyjną( faktycznie
            ją upupiając,niekonstytucyjnością jej zapisów),popierała ustawę o CBA,czyli
            dorzucając dodatkową policję polityczną,itd i tym podobne pomysły PiS wcielała
            wspólnie w życie.95 % ustaw PiS-LPR-SO poparte przez PO!!
          • etta2 Re: Napieralski to nie całe SLD 31.07.08, 14:15
            W pełni się zgadzam z twoja opinią. Przez ostatnie blisko 20 lat
            NIGDY nie było tak, by głosowanie partii za/przeciw tak bardzo i tak
            oficjalnie uzalezniane było od interesów czysto partykularnych.
            Różni rządzili, prezio z tej samej opcji, z innej opcji, rządzili
            lepiej lub gorzej, niemniej jednak:
            1. w polityce zagranicznej stanowili jedność, dzięki czemu kraj
            zyskiwał w oczach opinii innych państw
            2. dogadywali się w sprawach kluczowych i nikt nikomu pod górkę nie
            robił np. sprawa wejścia do NATO i UE
            3. kłamano, ale nie tak bezczelnie i duuużo rzadziej, dziś to metoda
            działania pisdactwa

            Też uważam, że opozycja nie jest od wspierania rządzących, jest od
            pilnowania, by rządziciele myśleli o WSZYSTKICH, a nie tylko o sobie
            i "swoich". Opozycja jest jak świerze powietrze, tylko że PiSdactwo
            to nie żadna opozycja, to wrzód na d* do zlikwidowania, gdyż spełnia
            rolę przysłowiowego karła plującego do mleka.
    • taziuta Przeczytaj swoją sygnaturkę i spróbuj zrozumieć... 31.07.08, 14:16
      masuma napisał:
      Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD..

      > Marzyliście o tym, żeby upokorzyć i położyć plackiem
      > przed swoimi drzwiami większość sejmową,
      > gdy tymczasem mieliście JUŻ DAWNO ukartowany z Kaczyńskimi plan
      ...

      Trafiłeś tą sygnaturką w sedno! :)
      I idealnie pasujesz do definicji Michnika...
      Plujesz na lewicę równo, bez żadnych dowodów, jak pętak!
      • masuma Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:24
        Przeczytaj jeszcze raz sygnaturkę może?...
        To, że krytykuję lewicę, nie znaczy, że personalnie opluwam Ciebie.
        A jeśli to tak odbierasz, to nieprawidłowo.
        • remez2 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:28
          masuma napisał:

          > To, że krytykuję lewicę, nie znaczy, że personalnie opluwam Ciebie.
          Czy opluwanie to jest sposób na życie? Czy Twój pierwszy post to krytyka czy
          insynuacje? Granica jest często trudno uchwytna ale jest.
          • tulila Podkolorował "skrót myślowy";-) 31.07.08, 14:30
            remez2 napisał:

            > masuma napisał:
            >
            > > To, że krytykuję lewicę, nie znaczy, że personalnie opluwam Ciebie.
            > Czy opluwanie to jest sposób na życie? Czy Twój pierwszy post to krytyka czy
            > insynuacje? Granica jest często trudno uchwytna ale jest.
            >
            >
            • remez2 Re: Podkolorował "skrót myślowy";-) 31.07.08, 14:36
              Kolorowe ołówki
              leżą tu na stoliku
              bardzo lubię rysować
              kolorowych ludzików. :-)
          • masuma Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:31
            Człowieku! MAM prawo KRYTYKOWAĆ PARTIE!
            • remez2 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:35
              masuma napisał:

              > Człowieku! MAM prawo KRYTYKOWAĆ PARTIE!
              Masz. Pana Tadeusza R. również. Tylko kłopot w tym, że nie czujesz bluesa. Już
              Ci napisałem - Twój pierwszy post to nie krytyka, to insynucje.
              • masuma Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:53
                Napieralski nie pomógł nam obalić weta, twierdząc, że chcemy media przejąć, a
                teraz sam będzie je przejmował po "przystawkach" PiS.

                Wicemarszałek Sejmu Jerzy Szmajdziński (SLD): - Napieralski mówił nam, że żadne
                układanie się z PiS nie miało miejsca.

                "Gazeta: A jeśli teraz ludzie związani z lewicą zaczną wchodzić do regionalnych
                spółek medialnych?

                Szmajdziński: - To znaczy, że ktoś oszczędnie gospodarował prawdą.
                • remez2 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:57
                  To są w dalszym ciągu spekulacje-insynuacje.
                  I po raz kolejny - dlaczego SLD miał pomóc PO? Dlatego, że ta udaje, że nie lubi
                  PiS?
                  • masuma Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:58
                    Dlatego, że miał na wyborczych sztandarach, tak, jak PO

                    ODSUNIĘCIE
                    PIS
                    OD WLADZY
                    • taziuta Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:01
                      masuma napisał:

                      > Dlatego, że miał na wyborczych sztandarach, tak, jak PO
                      >
                      > ODSUNIĘCIE
                      > PIS
                      > OD WLADZY

                      I Ty w to uwierzyłeś? Realizują ideę POPiS-u, raz PiS, raz PO,
                      a Ty pomagasz tym kołtunom wyciąć każdą liberalną alternatywę...
                      • masuma Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:03
                        To ja już Panu dziękuję za ...idem per idem
                        • taziuta Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:07
                          masuma napisał:

                          > To ja już Panu dziękuję za ...idem per idem

                          Ależ proszę bardzo.
                          Następnym razem jak (jak zwykle) czegoś nie będziesz potrafił
                          zrozumieć, wal do mnie jak w dym. Chętnie Ci wytłumaczę! :)))
                    • remez2 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:03
                      masuma napisał:

                      > Dlatego, że miał na wyborczych sztandarach, tak, jak PO
                      >
                      > ODSUNIĘCIE
                      > PIS
                      > OD WLADZY
                      Ale nie miał - "Niech PO zastąpi PiS".
                      • masuma Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:11
                        MIAŁ na wyborczych sztandarach, tak, jak PO
                        > >
                        > > ODSUNIĘCIE
                        > > PIS
                        > > OD WLADZY
                        • remez2 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:13
                          masuma napisał:

                          > MIAŁ na wyborczych sztandarach, tak, jak PO
                          > > >
                          > > > ODSUNIĘCIE
                          > > > PIS
                          > > > OD WLADZY
                          PO miała na sztandarach - "Bog, humor i lewizna".
                          • masuma Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:15
                            A więc
                            100 lat szczęśliwego pożycia, drodzy państwo LEWOPIS!
                            • remez2 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:17
                              masuma napisał:

                              > A więc
                              > 100 lat szczęśliwego pożycia, drodzy państwo LEWOPIS!
                              A jednak piaskownica? :-)))
                              • masuma Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:20
                                Po prostu wypada mi na koniec zadedykować
                                Mleczkę
                                "Obywatelu, nie p*ieprz bez sensu"
                                Ping-pong ten do niczego konstruktywnego JUŻ nie doprowadzi
                                • remez2 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 15:26
                                  masuma napisał:

                                  > Po prostu wypada mi na koniec zadedykować
                                  > Mleczkę
                                  > "Obywatelu, nie p*ieprz bez sensu"
                                  > Ping-pong ten do niczego konstruktywnego JUŻ nie doprowadzi
                                  Dyskutować t e ż nie umiesz. :-(
            • elwer-pancerfaust44 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:57
              masuma napisał:

              > Człowieku! MAM prawo KRYTYKOWAĆ PARTIE!

              A każda partia ma prawo głosować jak chce,nawet przeciwko takiej partii mającej
              korzenie w KLD(liberały-aferały).szczególnie przeciw takiej partii,to nawet
              obowiązek patriotyczny Polaka.
              • taziuta Tak jest, to obowiązek głosować przeciw POPiS! :) 31.07.08, 15:09
                elwer-pancerfaust44 napisał:

                ...
                > A każda partia ma prawo głosować jak chce,nawet przeciwko takiej
                > partii mającej korzenie w KLD(liberały-aferały).szczególnie
                > przeciw takiej partii,to nawet obowiązek patriotyczny Polaka.

                A już szczególnie jak liberał skołtunieje...
                Głosować przeciw takiemu to mus! :)
        • elwer-pancerfaust44 Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 14:52
          masuma napisał:

          > Przeczytaj jeszcze raz sygnaturkę może?...
          > To, że krytykuję lewicę, nie znaczy, że personalnie opluwam Ciebie.
          > A jeśli to tak odbierasz, to nieprawidłowo.
          >
          Masuma idzie za swym guru A Michnikiem który ukuł hasło:Lewicy wolno mniej!O
          Qżma,ten bojownik(AM) o demokrację ustala ile komu można w demokracji?Przodkowie
          lewicy kilkadziesiąt lat temu wsadzili go do haresztu to Grzegorz Napieralski ma
          siedzieć cicho i słuchać byłego opozycjonistę!O Tempota!O Mores!
          • pozarski Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 16:17
            elwer-pancerfaust44 napisał:
            >
            W GW czytalem artykul,w ktorym cytowano Chlebowskiego zdajacego relacje z rozmow
            z Napieralskim przed glosowaniem. Chlebowski twierdzil,ze PO zgodzila sie na
            WSZYSTKIE postulaty SLD,wlacznie z telefonem Tuska do tej dziewki
            Napieralskiego. Niestety,Chlebowski nie przewidzial,ze Tusk nie spelni zadan
            Napieralskiego wlasnie w sprawie przyznawania sie,ze sie jest wielbladem. I
            DLATEGO LSD zaglosowalo z PiSdzielcami. Juz nie mowie o pokorze,ale po prostu
            honoru lewicy brakuje.Sprzedaje sie jak moze i za ile sie da.
            • tulila Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 16:19
              pozarski napisał:
              Juz nie mowie o pokorze,ale po prostu
              > honoru lewicy brakuje.Sprzedaje sie jak moze i za ile sie da.

              Dlatego jedyną alternatywą jest Partia Kobiet albo Boże uchowaj UPR:-) Do
              następnych wyborow już niedaleko:-)
              • aloa_oe Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 16:23
                tulila napisała

                > Dlatego jedyną alternatywą jest Partia Kobiet albo Boże uchowaj UPR:-) Do
                > następnych wyborow już niedaleko:-)

                Pozwolę sobie mieć nieco odmienne zdanie. Potrzebny jest blok partii
                które zatrzymają szaleństwo "prawicy" zarówno tej z PO,PiS czy UPR.
              • masuma Partia Kobiet 31.07.08, 16:23
                razem z Partią Emerytów i Rencistów!
                :-)))))))))))
                • tulila Rozumiem, że jako emeryt 31.07.08, 16:25
                  masuma napisał:

                  > razem z Partią Emerytów i Rencistów!
                  > :-)))))))))))

                  widzisz w tej koalicji dla siebie nadzieję. Z tego co napisałeś- na udany seks.
                  • masuma Re: Rozumiem, że jako emeryt 31.07.08, 16:28
                    Ha ha ha ha ha ha popłakałem się ze śmiechu:-))
              • pozarski Re: Czy lewica, to już człowiek? Persona? 31.07.08, 17:00
                Partia Kobiet? Czy to powaznie? Nawet jej zalozycielka ja opuscila w panice.;)))
            • taziuta Bądź poważny, Pozarski! :) 31.07.08, 17:22
              pozarski napisał:

              > W GW czytalem artykul,w ktorym cytowano Chlebowskiego zdajacego
              > relacje z rozmow z Napieralskim przed glosowaniem. Chlebowski
              > twierdzil,ze ...

              Nie jesteś już dzieckiem, jak rozumiem, więc powinieneś wiedzieć,
              że politycy (przynajmniej w Polsce) nagminnie kłamią... :(

              I w związku z tym lepiej nie cytować słów polityka, nawet jeśli
              darzy się jego formację sympatią, jeśli nie chce się wcześniej czy
              później okazać niepoważnym... :)

              > DLATEGO LSD zaglosowalo z PiSdzielcami. Juz nie mowie o
              > pokorze,ale po prostu honoru lewicy brakuje.Sprzedaje sie jak moze
              > i za ile sie da.

              No właśnie, wiesz o tym, bo tak wynika ze słów Chlebowskiego... :)
              • masuma Re: Bądź poważny, Pozarski! :) 31.07.08, 19:54
                taziuta napisał:

                > pozarski napisał:
                >
                > > W GW czytalem artykul,w ktorym cytowano Chlebowskiego zdajacego
                > > relacje z rozmow z Napieralskim przed glosowaniem. Chlebowski
                > > twierdzil,ze ...
                >
                > Nie jesteś już dzieckiem, jak rozumiem, więc powinieneś wiedzieć,
                > że politycy (przynajmniej w Polsce) nagminnie kłamią... :(


                Poza Napieralskim, oczywiście :-))
                >
                > I w związku z tym lepiej nie cytować słów polityka, nawet jeśli
                > darzy się jego formację sympatią, jeśli nie chce się wcześniej czy
                > później okazać niepoważnym... :)
                >
                > > DLATEGO LSD zaglosowalo z PiSdzielcami. Juz nie mowie o
                > > pokorze,ale po prostu honoru lewicy brakuje.Sprzedaje sie jak moze
                > > i za ile sie da.
                >
                > No właśnie, wiesz o tym, bo tak wynika ze słów Chlebowskiego... :)


                ***A wierzyć należy TYLKO politykom z SLD, bo pozostali kłamią:-))


                Reasumując - prawda po góralsku
                • taziuta To było do Pozarskiego, Masuma... n/t 31.07.08, 20:23
                  masuma napisał:
                  Re: Bądź poważny, Pozarski! :)

                  • masuma Re: To było do Pozarskiego, Masuma... n/t 31.07.08, 21:00
                    Zadowolony z odpowiedzi Pozarskiego?
                    • pozarski Re: To było do Pozarskiego, Masuma... n/t 31.07.08, 21:51
                      Co ci,Masumo nie odpowiada w mojej odpowiedzi? Wolalbym jasna odpowiedz bez
                      wtretow kilku odpowiedzi wplatanych w twoja. Jestes lewicowec,jak te chopaki?
                      Tom sie srodze pomylil.;(
                      • masuma Re: To było do Pozarskiego, Masuma... n/t 31.07.08, 22:35
                        Pozarski! Jak możesz mnie posądzać o takie bezeceństwa? :-))
                        Coś Ci się pomyliło chyba w tym gąszczu...
                        Taziuta mnie do porządku przywołał, że rozmawia z Tobą, a nie ze mną,
                        tom grzecznie poczekał na Twoją wypowiedź, a następnie (z dumą, bo tak samo
                        myślisz) zadałem (z przekąsem, oczywista) pytanie Taziucie, czy "zadowolony" ! :-))
                        • pozarski Re: To było do Pozarskiego, Masuma... n/t 01.08.08, 12:03
                          Ale przeciez wyraznie czytalem....No,nie jestem juz pewien.;))Ok. Ciesze sie,ze
                          to tylko nieporozumienie.;))
                          • masuma Re: To było do Pozarskiego, Masuma... n/t 01.08.08, 12:25
                            Lubię do bólu wyjaśniać takie sprawy, więc przeanalizujmy, na JAKIE i CZYJE
                            wypowiedzi odpowiadałem z ironią i przekąsem:
                            Z tego posta:
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82832868&wv.x=2&a=82846968
                            wyciągam wypowiedzi Taziuty, a Twoje, na które odpowiadał, usuwam:

                            taziuta napisał:


                            >
                            > Nie jesteś już dzieckiem, jak rozumiem, więc powinieneś wiedzieć,
                            > że politycy (przynajmniej w Polsce) nagminnie kłamią... :(
                            >

                            >
                            > No właśnie, wiesz o tym, bo tak wynika ze słów Chlebowskiego... :)

                            I DO TYCH wypowiedzi odniosłem się TU:

                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82832868&wv.x=2&a=82852259

                            Teraz usuwam z tego posta Twoje wypowiedzi i co zostaje?

                            masuma napisał:

                            > taziuta napisał:

                            > > Nie jesteś już dzieckiem, jak rozumiem, więc powinieneś wiedzieć,
                            > > że politycy (przynajmniej w Polsce) nagminnie kłamią... :(
                            >
                            >
                            **** MASUMA :Poza Napieralskim, oczywiście :-))

                            > > No właśnie, wiesz o tym, bo tak wynika ze słów Chlebowskiego... :)
                            >
                            >
                            > MASUMA ***A wierzyć należy TYLKO politykom z SLD, bo pozostali kłamią:-))
                            >
                            >
                            > Reasumując - prawda po góralsku

                            CO BYŁO DO OKAZANIA :-)
                            Pozdrawiam, Pożarski!
                            >
                            • pozarski Re: To było do Pozarskiego, Masuma... n/t 04.08.08, 19:11
                              Wierze na slowo, Masuma, i tez pozdrawiam.;))
                • pozarski Co tam ja,Masumo! Sa tu starsi ode mnie. 31.07.08, 21:47
                  Wszystko przez te drzewka. W pewnym momencie tez kompletnie trace orientacje,kto
                  z kim i dlaczego.;)))
              • masuma Re: Bądź poważny, Pozarski! :) 01.08.08, 12:19
                taziuta napisał:


                >
                > Nie jesteś już dzieckiem, jak rozumiem, więc powinieneś wiedzieć,
                > że politycy (przynajmniej w Polsce) nagminnie kłamią... :(
                >

                >
                > No właśnie, wiesz o tym, bo tak wynika ze słów Chlebowskiego... :)
        • taziuta Ty nie krytykujesz, Ty plujesz... 31.07.08, 14:58
          masuma napisał:

          > Przeczytaj jeszcze raz sygnaturkę może?...
          > To, że krytykuję lewicę, nie znaczy, że personalnie opluwam Ciebie.
          > A jeśli to tak odbierasz, to nieprawidłowo.

          Ty nie krytykujesz, ty plujesz, tj. insynuujesz,
          co na jedno wychodzi...

          Chyba, że masz jakieś dowody, poza prasowymi spekulacjami,
          czy pomówieniami polityków PO, że jest tak jak napisałeś?
          Jeśli tak, to proszę je przytoczyć, a przeproszę. :)

          Jeśli nie, to nadal będziesz pętakiem, wg Twojej własnej definicji...
          • masuma Re: Ty nie krytykujesz, Ty plujesz... 31.07.08, 15:01
            SPiSiałeś do cna.
            Nawet słownictwo masz takie samo, jak oni
            "Plujesz, insynuujesz..."
            Załosne to niestety
            • taziuta Cóż, prawda w oczy kole, kolego... 31.07.08, 15:04
              masuma napisał:

              > SPiSiałeś do cna.
              > Nawet słownictwo masz takie samo, jak oni
              > "Plujesz, insynuujesz..."
              > Załosne to niestety

              Cóż, prawda w oczy kole, kolego...

              Uwierzyłeś w peowiacką propagandę i ją tu usiłujesz powielać.
              Ktoś kto insynuuje nie zasługuje na szacunek, a już szczególnie jak
              przyłapany na tym, idzie w zaparte jak kryminalista...

              No to gdzie są te dowody na to, że nie insynujesz?! :)
              • masuma Re: Cóż, prawda w oczy kole, kolego... 31.07.08, 15:12
                STU lat w szczęśliwym związku panie Lewopis!
                • taziuta Re: Cóż, prawda w oczy kole, kolego... 31.07.08, 15:21
                  masuma napisał:

                  > STU lat w szczęśliwym związku panie Lewopis!

                  Dziękuję, Pętaku! :)
            • pozarski Niestety 31.07.08, 16:22
              masuma napisał:

              > SPiSiałeś do cna.
              > Nawet słownictwo masz takie samo, jak oni
              > "Plujesz, insynuujesz..."
              > Załosne to niestety

              musze ci przyznac racje. Te mlode lewicowe wilczki juz inaczej nie potrafia.
              Czasami ma to swoje plusy (zwlaszcza w dyskusjach z UPRowcami),ale poza tym -
              zalosne.;(
              • aloa_oe Re: Niestety 31.07.08, 16:26
                pozarski napisał:

                > masuma napisał:
                >
                > > SPiSiałeś do cna.
                > > Nawet słownictwo masz takie samo, jak oni
                > > "Plujesz, insynuujesz..."
                > > Załosne to niestety
                >
                > musze ci przyznac racje. Te mlode lewicowe wilczki juz inaczej nie potrafia.
                > Czasami ma to swoje plusy (zwlaszcza w dyskusjach z UPRowcami),ale poza tym -
                > zalosne.;


                Szczególnie przekonywająco to brzmi,kiedy głosi to stary wyleniały
                emigrant.
                • pozarski Aloesie, biedaku 31.07.08, 16:31
                  co ma piernik(to ja) do wiatraka? Moze i jestem wylenialy emigrant, ale chyba
                  nie powiesz,ze slusznosc czy jej brak zalezy od tego,ile masz lat i po ktorej
                  stronie granicy stoisz. Taki typowo wilczy komentarz strzeliles i tylko
                  potwierdzasz slowa Masumy.
                  • aloa_oe Re: Aloesie, biedaku 31.07.08, 16:36
                    pozarski napisał:

                    > co ma piernik(to ja) do wiatraka? Moze i jestem wylenialy emigrant, ale chyba
                    > nie powiesz,ze slusznosc czy jej brak zalezy od tego,ile masz lat i po ktorej
                    > stronie granicy stoisz. Taki typowo wilczy komentarz strzeliles i tylko
                    > potwierdzasz slowa Masumy.


                    Tiaa,bo to ja strzeliłem o "młodych wilczkach" z SLD.
                    Widocznie masz już problem z pamięcią.
                    • pozarski Re: Aloesie, biedaku 31.07.08, 16:43
                      No i? Ja was tak odbieram. Ciebie to rani? Mnie "wylenialy emeryt" nie rani.;))
                      • aloa_oe Re: Aloesie, biedaku 31.07.08, 16:48
                        pozarski napisał:

                        > No i? Ja was tak odbieram. Ciebie to rani? Mnie "wylenialy emeryt" nie rani.;))


                        Mylisz się,że jesteś w stanie mnie zranić."Was" tzn.kogo?
                        Nazwałem Cię "wyleniałym emigrantem" nie zaś wyleniałym emerytem
                        Na to,bym sobie nie pozwolił.
                        To Twój problem,że nie potrafisz polemizować ze mną i wolisz nazywać
                        mnie biedakiem.Więcej nie potrafisz?
                        • pozarski Re: Aloesie, biedaku 31.07.08, 16:56
                          aloa_oe napisał:

                          > pozarski napisał:
                          >
                          > > No i? Ja was tak odbieram. Ciebie to rani? Mnie "wylenialy emeryt" nie ra
                          > ni.;))
                          >
                          >
                          > Mylisz się,że jesteś w stanie mnie zranić."Was" tzn.kogo?
                          > Nazwałem Cię "wyleniałym emigrantem" nie zaś wyleniałym emerytem
                          > Na to,bym sobie nie pozwolił.
                          > To Twój problem,że nie potrafisz polemizować ze mną i wolisz nazywać
                          > mnie biedakiem.Więcej nie potrafisz?

                          Tak,emigrantem,nie emerytem.Emeryt otworzyl szara mase za przyczyna
                          wylenialosci. Co do polemiki. Czy ja z toba polemizuje? Rozmawiamy o czyms? Nie
                          wydaje mi sie. Wlaczyles sie do mojego komentarza Masumie o mlodych wilczkach.
                          To nawet nie bylo o tobie. Tak uwazam i jesli masz cos przeciwko temu - prosze
                          bardzo.Nie moj bol glowy aloesie.;)))
              • taziuta Re: Niestety? No nie wiem... :) 31.07.08, 17:30
                pozarski napisał:

                > masuma napisał:
                >
                > > SPiSiałeś do cna.
                > > Nawet słownictwo masz takie samo, jak oni
                > > "Plujesz, insynuujesz..."
                > > Załosne to niestety
                >
                > musze ci przyznac racje. Te mlode lewicowe wilczki juz inaczej nie
                > potrafia.
                > Czasami ma to swoje plusy (zwlaszcza w dyskusjach z UPRowcami),
                > ale poza tym - zalosne.;(

                Nio, a ponoć prawda(*) miała Was wyzwolić?! :)
                Tak długo, oczywiście dopóki nie pokazuje Waszego zakłamania... :(

                (*) uważasz, że powtarzanie insynuacji nie jest insynuacją,
                czy pluciem?!

                P.S.
                Dziękuję za młodego wilczka, od razu ubyło mi parę lat! :)
                • pozarski Re: Niestety? No nie wiem... :) 31.07.08, 17:35
                  > P.S.
                  > Dziękuję za młodego wilczka, od razu ubyło mi parę lat! :)

                  Cala przyjemnosc po mojej stronie.;)
                  • taziuta Re: Niestety? No nie wiem... :) 31.07.08, 18:08
                    pozarski napisał:

                    > > P.S.
                    > > Dziękuję za młodego wilczka, od razu ubyło mi parę lat! :)
                    >
                    > Cala przyjemnosc po mojej stronie.;)

                    Ale to zdaje się przegapiłeś? :)

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82832868&a=82846968
                    • pozarski Re: Niestety? No nie wiem... :) 31.07.08, 20:36
                      taziuta napisał:

                      > pozarski napisał:
                      >
                      > > > P.S.
                      > > > Dziękuję za młodego wilczka, od razu ubyło mi parę lat! :)
                      > >
                      > > Cala przyjemnosc po mojej stronie.;)
                      >
                      > Ale to zdaje się przegapiłeś? :)
                      >
                      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82832868&a=82846968

                      Nic podobnego. Po prostu uznalem,ze twoje rady (nie wierz politykom) mam
                      zastosowac ja,ale ty juz nie musisz. Komus musze wierzyc i wierze
                      Chlebowskiemu,nie Napieralskiemu. Jesli to nieprawda, niech Napieralski
                      zdementuje. Jak na razie zdaje sie tego nie zrobil. To nie byl dobry ruch dla
                      was(lewicy),isc do lozka z tymi chamami.;(
                      • taziuta Proponuję mniej zachwytu nad nieudacznikami! :) 31.07.08, 21:30
                        pozarski napisał:

                        > ... To nie byl dobry ruch dla was(lewicy),isc do lozka z tymi
                        > chamami.;(

                        A poszliśmy?!
                        Bo tak twierdzi sfrustrowany Chlebowski, który nie potrafił się
                        dogadać z SLD? Jak na razie to PO jawi się partią nieudaczników. :)

                        Przypominam też, że ramię w ramię z tymi chamami, w zeszłej kadencji
                        to PO (a nie SLD) uchwalało prawo niezgodne z konstytucją... :(
                        • isa.stern Re: Proponuję mniej zachwytu nad nieudacznikami! 31.07.08, 21:33
                          który nie potrafił się
                          > dogadać z SLD?
                          jesteś za makrokorupcją...?!
                          • taziuta Re: Proponuję mniej zachwytu nad nieudacznikami! 31.07.08, 21:44
                            isa.stern napisała:

                            > który nie potrafił się
                            > > dogadać z SLD?
                            > jesteś za makrokorupcją...?!

                            Mówisz o posałance Sawickiej i prezydencie Sopotu z PO? Kto tam był
                            wcześniej, aferały z warszawskiej PO? Fakt, o nich nie pomyślałem.
                            Powiem Grzesiowi (dzięki, że zwróciłaś uwagę!) żeby uważał jak
                            będzie rozmawiać z partią, która zrodziła takie typy... :)
                            • isa.stern Re: Proponuję mniej zachwytu nad nieudacznikami! 31.07.08, 21:46
                              Taziu, makrokorupcja!!!!!!
                              a sawicką nie tylko korumpowało ale też molestowało CBA, fuj...:(
                              • taziuta Re: Proponuję mniej zachwytu nad nieudacznikami! 31.07.08, 21:51
                                isa.stern napisała:

                                > Taziu, makrokorupcja!!!!!!

                                Na poziomie szefów partii w parlamencie, dogadywanie się nie jest
                                nazywane makrokoropcją, lecz prowadzeniem skutecznej polityki.
                                Sztuki tej PO jeszcze nie opanowało... :)
                                • isa.stern Re: Proponuję mniej zachwytu nad nieudacznikami! 31.07.08, 22:02
                                  cóż, nie ważne, w jaką tapetę słów oblepisz makrokorupcję polityczną i tak
                                  zostanie ona korupcją w skali makro...
                                  btw - a jak zareagowałeś na film, na którym dwóch panów z piS korumpowało p.
                                  Beger...?!
                                  • taziuta Re: Proponuję mniej zachwytu nad nieudacznikami! 31.07.08, 22:09
                                    isa.stern napisała:

                                    > cóż, nie ważne, w jaką tapetę słów oblepisz makrokorupcję
                                    > polityczną i tak zostanie ona korupcją w skali makro...

                                    Izo, zdajesz się zdegustowana tym, że politycy dogadując się ze
                                    sobą, wzajemnie sobie w czymś ustępują. A jak sobie wyobrażasz
                                    porozumienie, jeśli każdy będzie twardo obstawał przy swoim?!

                                    Jak myślisz, czy gdy zawierano koalicję PO-PSL, nie było mowy o
                                    podziale stanowisk, ani o wspólnych punktach programowych, które
                                    koalicjanci zobowiązani są wspierać. Takie rozmowy też nazwiesz
                                    makrokorupcją? :)

                                    ...
                                    > btw - a jak zareagowałeś na film, na którym dwóch panów z piS
                                    > korumpowało p.
                                    > Beger...?!

                                    Brzydko... :)))
                                    • isa.stern Re: Proponuję mniej zachwytu nad nieudacznikami! 01.08.08, 00:05
                                      >
                                      > Jak myślisz, czy gdy zawierano koalicję PO-PSL

                                      to Napieralski zawierał koalicję z Kaczyńskim...?!...;)))
                                      :P
    • grek.grek Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 15:29
      No i Napieralski upokorzył PO, Ch...owski i Muchołap
      mało się we własnej ślinie nie utopili, tak im było
      żal, że przerżnęli jak mały Jasio w kuku.
      Trzeba było przyjąć dwie-trzy najważniejsze propozycje lewicy
      korygujące niego tego knota
      i byłoby wam jak u mamy pod spódnicą.Wolicie d..ę
      sobie odmrażać - wasza wola.

      Istnienie opozycji nie może być alibi dla PO-skiego
      govnorobibienia.
      Prawica zresztą zawsze szuka kozła ofiarnego,to samo
      co dzisiaj PO, robił PiS w pop.kadencji.
      A opozycja antyPo, czy antyPiS, to pigmej w porównaniu
      z tym, co POPiS wyrabiał przeciwko lewicy. Wtedy nikt
      nawet nie zawracał sobie gitary merytorykę - było
      walenie butem w stół i do widzenia. A dzisiaj
      Chruszczowowie polskiej polityki mają jakieś żale o
      kulturalny sprzeciw i krytykę. Co za dno...

    • elwer-pancerfaust44 Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 16:34
      Grzesiu rób bisy po bisach aż platfusów krew zaleje.A u Niesioła to już blisko
      ten stan.
    • isa.stern Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 21:27
      bez przesadyzmu, kto tam wie, co kombinował p. Napieralski... i z kim...;))
      :P
      najlepsze jest to, ze teraz obie lewicowe partie nie przyznają się, że cokolwiek
      ich łączy, poza wzajemna odrazą...;)))
      • elwer-pancerfaust44 Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 22:40
        isa.stern napisała:

        > bez przesadyzmu, kto tam wie, co kombinował p. Napieralski... i z kim...;))
        > :P
        > najlepsze jest to, ze teraz obie lewicowe partie nie przyznają się, że cokolwie
        > k
        > ich łączy, poza wzajemna odrazą...;)))
        >
        Borowski,Kalisz,olejniczak i Celiński to lewica?Nie rozśmieszaj mnie.
        • isa.stern Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 01.08.08, 00:04
          EOT
    • etta2 Re: Więcej pokory, panie Napieralski i całe SLD.. 31.07.08, 21:32
      I chyba słusznie, Masuma, domagałeś się "przyszpilenia". Twój wątek
      ponad 150, a tamten ledwo 27. Ale chyba wiesz, że sprawiedliwości
      nie było, nie ma i nie będzie.
    • wlodzimierz.ilicz Jak widać to PO musi być pokorne wobec SLD 31.07.08, 22:26
      Bo nic nie uchwali...
      A wszystko uwali.
      I to jest morał z tej historii.
      • taziuta Re: Jak widać to PO musi być pokorne wobec SLD 31.07.08, 22:31
        wlodzimierz.ilicz napisał:

        > Bo nic nie uchwali...
        > A wszystko uwali.
        > I to jest morał z tej historii.

        Nawet trepowaty Chlebowski wcześniej czy później do tego pewnie
        dojdzie... :)
        • wlodzimierz.ilicz Ależ nie. Liberałowie nigdy tego nie pojmą. 31.07.08, 22:38
          Musieliby zrezygnować ze skoków na kasę a tego nie zrobią.
          Rząd Tuska czekają dalsze kompromitacje.
          Gdy Kaczyński wreszcie odejdzie z prezydentury, poparcie dla PO
          będzie już tak małe, że koalicję opuści PSL.
          By się do końca nie skompromitować.
          I wtedy projekty PO też nie będą przechodzić.
          I tak do kolejnych wyborów.
          • masuma Marzenia 31.07.08, 22:47
            jak ptaki szybują po niebie, jak nie pada.
            A jak pada, to nie szybują
            • wlodzimierz.ilicz Wyborcy nie cenią nieudaczników a PO pokazała 31.07.08, 22:53
              swą nieudolność i nieskuteczność.
              A więc poparcie dla PO będzie spadać.
              • elwer-pancerfaust44 Re: Wyborcy nie cenią nieudaczników a PO pokazała 01.08.08, 00:36
                Jak się swego przeciwnika politycznego uważa za słabeusza,to przegrana z nim
                wraca spotęgowanym w sile odzewu(echa)bumerangu:przegrałem z cieniasem!
        • elwer-pancerfaust44 Re: Jak widać to PO musi być pokorne wobec SLD 31.07.08, 22:44
          Trepowaty i ryszawy Chlebowski jęknął:Prezydent i SLD zniszczyli 2 fundamentalne
          ustawy dla Polski:medialną i kominową.Chlebowski jest głupszy niż ustawa
          zasadnicza(Konstytucja)przewiduje dla p/osłów!
          • wlodzimierz.ilicz Bo kasa ze spółek skarbu państwa (czyli nasza) 31.07.08, 22:50
            ma być fundamentem działania PO.
            Coś jak pompa ssąca: budżet państwa -> kasa PO.
            To są ludzie bez zasad i skrupułów.
      • bush_w_wodzie Re: Jak widać to PO musi być pokorne wobec SLD 31.07.08, 22:32
        wlodzimierz.ilicz napisał:

        > Bo nic nie uchwali...
        > A wszystko uwali.
        > I to jest morał z tej historii.

        szacunek dla innych jest w ogole dobra zasada

        ale rownie dobra zasada jest - ze jesli dasz haraczownikowi palec to wezmie reke

        z tych dwu zasad wynika jasno ze jesli sie juz sie nam napatoczyl haraczownik to
        nalezy mu z calym szacunkiem dac kopniaka w d...
        • masuma Re: Jak widać to PO musi być pokorne wobec SLD 31.07.08, 22:38
          Widać mocno haraczownika zabolało, bo harcuje... :-))
        • wlodzimierz.ilicz To nic nie uchwali a wszystko uwali... 31.07.08, 22:44
          Jakie zdolności koncyliacyjne rządu takie jego rezultaty.
          Dziś nie ma miejsca dla arogantów u władzy.
          • elwer-pancerfaust44 Re: To nic nie uchwali a wszystko uwali... 31.07.08, 22:52
            Te jęki cieniasów z PO biorą się z credo A Michnika:Lewicy wolno mniej!No to
            platfusy są zaskoczone że SLD chce by partie były w demokracji równe w
            możliwości określania i decydowania o swoim głosie.Kinder niespodzianka dla
            ;demokratów;że SLD odważyło się być przeciw PO(UW,UD,KLD,PD)?
            • wlodzimierz.ilicz PO nie dostrzegła, że w SLD zrobiła się zmiana 31.07.08, 22:56
              pokoleń.
              Towarzysze z kompleksem przepraszania za socjalizm już odeszli z
              kierownictwa...
              I nie ma z kim się dogadać.
              • elwer-pancerfaust44 Re: PO nie dostrzegła, że w SLD zrobiła się zmian 01.08.08, 00:24
                wlodzimierz.ilicz napisał:

                > pokoleń.
                > Towarzysze z kompleksem przepraszania za socjalizm już odeszli z
                > kierownictwa...
                > I nie ma z kim się dogadać.
                Pornogrubas Kwachu ciągle przepraszał chyba w pijanym widzie.Pamiętam
                artykuł,sprzed kilku lat autorstwa Wołk-Łaniewskiej w ;NIE:czy Kwaśniewski jest
                socjaldemokratą?Jest takim samym jak Tusk jest liberałem,Borowski jest z
                lewicy,Kaczyńscy są z prawicy itd itp.Robią tylko tyjater dla ciemnego ludu.Bo
                czym więcej mogą się wykazać poza bycia polytykami.
            • bush_w_wodzie cos ci sie wydaje 31.07.08, 23:24
              sld zostalo postawione w impasie. miedzy dwoma bardzo niewygodnymi
              mozliwosciami. a napieralski rozegral to najgorzej jak mogl - trabiac wszem i
              wobec o ukladzie jaki zawarl z kaczynskimi. a do platformy nic nie wytargowal a
              juz chyba rozumie ze albo bedzie brnal w uklad z kaczynskimi (a to samobojstwo
              polityczne) albo bedzie musial odrzucac kolejne veta za friko

              elwer-pancerfaust44 napisał:

              > Te jęki cieniasów z PO biorą się z credo A Michnika:Lewicy wolno mniej!No to
              > platfusy są zaskoczone że SLD chce by partie były w demokracji równe w
              > możliwości określania i decydowania o swoim głosie.Kinder niespodzianka dla
              > ;demokratów;że SLD odważyło się być przeciw PO(UW,UD,KLD,PD)?
          • bush_w_wodzie Re: To nic nie uchwali a wszystko uwali... 31.07.08, 23:21
            wlodzimierz.ilicz napisał:

            > Jakie zdolności koncyliacyjne rządu takie jego rezultaty.

            tja. kaczynscy zjednali napieralskiego swoja slynna koncyliacyjnoscia i pokora
            :))) a on ich kompetencja w uczciwym i profesjonalnym zarzadzaniu mediami


            > Dziś nie ma miejsca dla arogantów u władzy.

            takie czasy nastaly ze ostac sie moze tylko polityk idealny:

            pokorny jak kaczynski
            kompetentny jak ziobro
            ideowy jak napieralski
            honorowy jak kurski
            uczciwy jak czarzasty :)))
            • elwer-pancerfaust44 Re: To nic nie uchwali a wszystko uwali... 01.08.08, 00:13
              Szacun dla Ciebie,ale nawijasz mową krzaków w wodzie Luizjany.Wziął cię Schetyna
              w kamasze?
            • masuma Ależ Ty masz cierpliwość 04.08.08, 18:53
              Bushu :-))
          • iza.bella.iza Re: To nic nie uchwali a wszystko uwali... 01.08.08, 00:20
            wlodzimierz.ilicz napisał:

            > Jakie zdolności koncyliacyjne rządu takie jego rezultaty.
            > Dziś nie ma miejsca dla arogantów u władzy.


            Rząd Millera był tak bardzo koncyliacyjny, że "wykoncyliował" sobie aferę
            Rywina, której skutki odczuwa cała lewica do dziś i o powrocie do władzy w ciągu
            najbliższych 10 lat może sobie tylko marzyć.
            • elwer-pancerfaust44 Re: To nic nie uchwali a wszystko uwali... 01.08.08, 00:30
              A zauważyłaś że ten ekspert od lewicy czyli mały kanclerz z byłej lewicy
              wypowiada się żle o G Napieralskim?No to Grzesiu bądż przeciwny zdaniu leleputa
              Lesia,a wygrasz swą szansę.
              • iza.bella.iza Nadzieja matką głupich:) N/t 01.08.08, 00:43
                • elwer-pancerfaust44 Re: Nadzieja matką głupich:) N/t 01.08.08, 01:20
                  Mam doświadczenie ten dar nieba i bez pudła oceniam ludzi.Ale po zrobieniu
                  magisterium(?)na WUMLu,po przeczytaniu Kapitału i zdobyciu kapitału ten lelepuci
                  Lesiu,były ministrant z Żyrardowa miał by serce po lewej stronie?
                  • masuma Re: Nadzieja matką głupich:) N/t 01.08.08, 12:00
                    Wiesz, co, Elwer?...
                    Chyba tylko Ty rozumiesz to, co piszesz...
    • paczula8 najlepszy komentarz do zaistniałej sytuacji 04.08.08, 19:09
      napisał greg.greg ...


      Napieralski uczy PO - rozumu,kultury i odwagi.
      Autor: grek.grek 25.07.08, 12:10 Dodaj do ulubionych Skasujcie


      PO, krytykując lewicę za przytomne odrzucenie ich knota
      ust.medialnej,
      przypomina naćpanego żula,który proponuje pannie szybki numer,a kiedy
      ta wysyła go na drzewo drze się "co za dziffka !!!". Załosny widok.

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82601982&a=82601982

      masuma napisał:

      > Cały chytry plan spalił na panewce, bo przelicytowaliście, chłopcy

      .... z PO.
      • pozarski Re: najlepszy komentarz do zaistniałej sytuacji 04.08.08, 19:15
        paczula8 napisała:

        Tylko dlatego,ze ty wolisz LSD za przeciwnika wcale nie znaczy,ze maja racje.
        Nie wiem,czy w damskich s.raczykach tez pisze sie na drzwiach rozne odkrycia,ale
        w meskich jest tego od cholery. M.in. taki: Eat shit. Six billion flies can't be
        wrong.;)
        • masuma Re: najlepszy komentarz do zaistniałej sytuacji 04.08.08, 19:21
          A niech sobie pokombinuje:-))
        • paczula8 Re: najlepszy komentarz do zaistniałej sytuacji 04.08.08, 19:31
          pozarski napisał:

          > paczula8 napisała:
          >
          > Tylko dlatego,ze ty wolisz

          To co JA wolę nie ma nic do rzeczy.
          • pozarski Re: najlepszy komentarz do zaistniałej sytuacji 04.08.08, 19:34
            paczula8 napisała:

            LSD juz w grobie niezaleznie od tego.;)
            • paczula8 Re: najlepszy komentarz do zaistniałej sytuacji 04.08.08, 20:17
              Tu mogę sie z Toba zgodzić:) dodam tylko, ze to miejsce pięknie
              wypełni PO, spadkobierczyni UW.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka