Jak rozpoznać jedwabnika, tzn. antysemitę?

[kornel113]

1. Będzie zapewniał, że nic do Żydów nie ma. Normalny człowiek nie
składa takich deklaracji, bo nie odczuwa takiej potrzeby.
2. Będzie mimochodem wtrącał czyjeś "prawdziwe" nazwisko,
zapewniając, że nie ma się przecież czego wstydzić, to tylko
sięganie do korzeni.
3. Będzie udowadniał, że zna jakiegoś Żyda, który podziela jego
antysemickie, o pardą, antysyjonistyczne poglądy.
4. Będzie mówił o antypolonizmie "niektórych środowisk żydowskich".
5. Będzie kwestionował winę strony polskiej w kwestii Jedwabnego i w
pogromach powojennych.
- Wyjasnijmy, że to są cechy antysemity subtelnego. W przypadku
jedwabnika w wersji zwulgaryzowanej, wszystko jest wyłożone znacznie
prościej.

[capsell]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83016077&a=83019319

Antysemitą jest ten kogo Żydzi uznają za antysemitę.Nieprawdaż? :D

[kornel113]

Zapomniałem o tym wyrózniku, o którym pisze capsel:
- Jedwabnik będzie twierdził, że antysemitą jest ten, którego Zydzi
uznaja za antysemitę.

[elena4]

Hehehe. Zniknęło.

[tonieja10]

antysemita jest ten, kogo zydzi nie lubia, bo on ma kregoslup i jest
uczciwy i szczery.

[x2468]

kornel113 napisał:

> 1. Będzie zapewniał, że nic do Żydów nie ma. Normalny człowiek nie
> składa takich deklaracji, bo nie odczuwa takiej potrzeby.
> 2. Będzie mimochodem wtrącał czyjeś "prawdziwe" nazwisko,
> zapewniając, że nie ma się przecież czego wstydzić, to tylko
> sięganie do korzeni.
> 3. Będzie udowadniał, że zna jakiegoś Żyda, który podziela jego
> antysemickie, o pardą, antysyjonistyczne poglądy.
> 4. Będzie mówił o antypolonizmie "niektórych środowisk żydowskich".
> 5. Będzie kwestionował winę strony polskiej w kwestii Jedwabnego i w
> pogromach powojennych.
> - Wyjasnijmy, że to są cechy antysemity subtelnego. W przypadku
> jedwabnika w wersji zwulgaryzowanej, wszystko jest wyłożone znacznie
> prościej.
Wlasnie jeden sie odezwal ponizej.

[remez2]

4. Będzie mówił o antypolonizmie "niektórych środowisk żydowskich".
Mocno ryzykujesz próbując udowodnić swoją tezę przy pomocy tego punktu.

[kornel113]

I jeszcze jedna cecha jedwabnika z postu capsela:

- Jedwabnik zawsze jest zorientowany (tak mu sie przynajmniej
wydaje) w udziale porcentowym Zydów w rozmaitych instytucjach
władzy.Jak mówi, lubi wiedzieć.

Gdzie jest napisane że....................

[capsell]

kornel113 napisał:

> I jeszcze jedna cecha jedwabnika z postu capsela:
>
> - Jedwabnik zawsze jest zorientowany (tak mu sie przynajmniej
> wydaje) w udziale porcentowym Zydów w rozmaitych instytucjach
> władzy.Jak mówi, lubi wiedzieć.



nim powiem o miłości do Polaków musze zadeklarowac miłośc do innej
nacji? Jesli nie lubie Niemców to to też jest antysemityzmem????
Jesli napiszę , ze nie kocham Francuzów to tez jestem antysemitą?
Jesli piszesz posta do dyskusji to najpierw zasiegnij w słownikach i
historii o czym dyskutujesz.


Oj, za dużo Cię kasujemy. Poczytaj Netykiete.

Mnie by interesowalo,dlaczego

[pozarski]

antysemita zwany jest jedwabnikiem. Mnie sie to nie kojarzy z antysemita,a
raczej z antysemityzmem.

Czy ktos mi w koncu wyjasni,dlaczego

[pozarski]

antysemita to jedwabnik?

Od nazwy pewnej miejscowości w Polsce...

[dr.krisk]

I tyle.

[pozarski]

dr.krisk napisał:

> I tyle.

Wlasnie. Dlatego twierdze,ze to nie antysemita,a antysemityzm.

[remez2]

kornel113 napisał:

> I jeszcze jedna cecha jedwabnika z postu capsela:
>
> - Jedwabnik zawsze jest zorientowany (tak mu sie przynajmniej
> wydaje) w udziale porcentowym Zydów w rozmaitych instytucjach
> władzy.Jak mówi, lubi wiedzieć.
Jeżeli jest to odpowiedź na mój post (a tak wynika z "drzewka") to jest ona
mocno obok.

[sas12]

bez trudu mozna rozszerzyc tą tezę na liczne srodowiska zydowskie..
im głupszy Żyd , tym więcej widzi wokół siebie antysemityzmu... Antoni Słonimski

Celnie :)

[dr.krisk]

Dodałbym jeszcze - antysemita nie może zrozumieć, jak kogoś może nie
interesować pochodzenie innych ludzi. On po prostu musi wiedzieć,
taki ma imperatyw wewnętrzny, coś go do tego zmusza. Taki ma defekt
wewnętrzny.

[...]

[capsell]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pozarski]

To jest straszny,ale to straszny belkot,kolezanko. Nie wstyd ci cos takiego
firmowac?

Dziekuję...

[dr.krisk]

Doskonały przykład zgłupiałego antysemityzmu.
Dziękuję za znakomity przykład ilustrujący tezę mojego postu!

E tam,

[eres2]

jesteś przecież błyskotliwy, masz zapewne atrakcyjniejsze zbiory.
Myślę, że rychło zacytujesz jeszcze bardziej brunatne teksty, żywcem
wyjęte ze zszywek roczników „Der Stürmer" niejakiego Juliusa
Streichera.

[...]

[capsell]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Zabraknie? No co ty.....

[dr.krisk]

Żartujesz chyba. Zawsze jakieś głupki się znajdą: w moje rodzinie
mam ze dwa kliniczne przypadki, to wiem.

I furt to samo? Jesteś nudny.

[eres2]

Jeszcze nie pora na teksty z "Der Stürmer"? To może zacznij od
cytowania "Das schwarze Korps".

[kon.by.sie.usrnial]

najlepiej byłoby takich ignorować, jako osobniki ograniczone. Tylko
czasami trudno zdzierżyć ich prostactwo i chamstwo.

Krytyka innego narodu to antysemityzm?

[capsell]

Dociekanie prawdy to antysemityzm?

Piszta do mnie na Berdyczów.n/t

Ostatnia cecha antysemity...

[dr.krisk]

capsell napisała:

> Dociekanie prawdy to antysemityzm?
Przyparty do muru zasłania się Prawdą.

[velda]

Wielkim nieszczesciem dla Zyda ,jest bycie antysemita.
Najbardziej znana deklaracja (obok podatkowej) jest: Moim najlepszym
przyjacielem byl Zyd ( z jakiegos powodu,zawsze BYL)

[...]

[capsell]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kornel113]

capsel, uparłes sie, aby dokładnie wypelnic moj wzór antysemity, tym
razem wypelniłeś punkt: Każdy jedwabnik zna chocby jednego Zyda
antysemitę i to jest ten dobry, uczciwy Żyd.

[capsell]

kornel113 napisał:

> capsel, uparłes sie, aby dokładnie wypelnic moj wzór antysemity,
tym
> razem wypelniłeś punkt: Każdy jedwabnik zna chocby jednego Zyda
> antysemitę i to jest ten dobry, uczciwy Żyd.


wiesz gdzie mam twoją opibnie o mnie? napisac dosadnie czy zgadniesz?

Inna wersja tej cechy

[eres2]

Jedna z bardziej popularnych wypowiedzi tego rodzaju ksenofobów:
„Stanowczo potępiam antysemityzm! Antysemityzm to zjawisko haniebne
i trzeba je zwalczać! Ale prawdą jest, że należy wszystkich Żydów, z
których składa się cały nasz rząd i parlament z Polski wywalić!”

[elena4]

A wy nieantysemici sprawdźcie lepiej, czy przodek tego corena
przypadkiem nie uciekl, bo miał z prawem klopoty.Czy już zaslużyłam
sobie na miano jedwabnika?

[kornel113]

Jeszcze za słabo się starasz, ale jestes blisko. A mówiąć poważnie,
oczywiście że jestes jedwabnikiem. Prawie każdy pisior nim jest.

[elena4]

Radzę się zająć przodkami tego corena na poważnie.

[velda]

Radzę się zająć przodkami tego corena na poważnie.

Powolac komisje sejmowa?

[elena4]

Sprawdzić pochodzenie, prawdziwe nazwisko i pójsć śladem, hehehe.

[star15]

elena 4,nic ci nie pomoze udawanie ,ze jestes antysemitka-Ty jestes
zwyczajna idiotka.Do prawdziwej antysemitki jeszcze Ci daleko.

[elena4]

A co to ma do rzeczy? Żydzi udają idiotów, to ja mogę antysemitkę.

[pozarski]

elena4 napisała:

> A wy nieantysemici sprawdźcie lepiej, czy przodek tego corena
> przypadkiem nie uciekl, bo miał z prawem klopoty.Czy już zaslużyłam
> sobie na miano jedwabnika?

Dlaczego antysemita ma byc przezywany antysemickim eufemizmem? To jakis
specjalny polski absurd. Jestes antysemitka i dobrze o tym wiesz. Ale chwalic
sie nie masz czym. Antysemici,ktorzy wiedza,ze sa antysemitami,staraja sie ukryc
ten wstydliwy fakt przed publika. Ty sie tym obnosisz,ale to tylko dlatego,ze
jestes tu anonimowa. Gdybys podpisywala sie swoim nazwiskiem,juz taka otwarta
bys nie byla.

[elena4]

No to, że jestem antysemitką wielu mi wmawia od lat jak starej
babie ciążę. Olewam to. Ale fajnie byloby sprawdzić tego ćwoka od
podszewki. Wielu z nich uciekało przed sprzwiedliwością i jedynie w
tym mają rację, że chronili swoje życie........od stryczka, hehehe.

[pozarski]

Bredzisz i belkocesz,jak przystalo na antysemitke. To nie to,jak cie zwa robi z
ciebie antysemitke,tylko co sama wypisujesz. To jest swiadectwem,nie cudze opinie.

[elena4]

Wszystko mi jedno, hehehehe.

[remez2]

elena4 napisała:

> Wszystko mi jedno, hehehehe.
To "hehehehe" jest urocze. Może ograniczysz swoje posty do tego.

[elena4]

Nie, bo wielu ironii nie zrozumie a inni zmanipulują to na swoją
korzyść, hehehe.

[eres2]

Czy z podobną pasją interesujesz się naszym - pożal się Boże -
rodakiem i najczystszej krwi aryjczykiem (otrzymał na to atest od
samego guru z Torunia), niejakim Kobylańskim, szefem USOPAŁ?

[elena4]

A czy to Kobylański robi z mojego dziadka bandziora? Spadaj.

[kornel113]

Antysemici na ogół wiedza, że antysemityzm jest obciachem, ale nie
moga sie powstrzymac, to jest silniejsze od nich. Albo to grzebanie
w przodkach. Normalnego człowieka nie obchodzi, kto miał jakiego
ojca, albo dziadka, ale antysemitę jak najbardziej, bo może ten
teges jakis pejsaty. Nie żeby mieli coś przeciwko, ale lubia
wiedzieć, tak bezinteresowanie. tacy miłośnicy prawdy.

[elena4]

Normalnego czlowieka mogą nie obchodzić who is who jeśli jeśli
chodzi o innego normalnego czlowieka.
Jeśli chodzi o osoby publiczne i polityków, sprawdzać!
Chocby do piątego pokolenia wstecz!

Ta ich szajba jest fascynująca....

[dr.krisk]

Mnie jakoś zupełnie zwisa kto jakie ma pochodzenie. Nie ma to dla
mnie zupełnie znaczenia jak nazywał się czyjś dziadek czy ojciec.
Dlatego owi dociekacze etniczni są dla mnie jakimiś dziwolągami,
cielęciem z dwiema głowami, homunkulusem w butelce.
No i niebezpieczni w pewnych okolicznościach - znaczna część klasy
gimnazjalnej moich rodziców poszła do gazu, wysłana tam przez owych
badaczy....

[elena4]

Trzeba wiedzieć. Niewiedza nas zbyt wiele kosztuje.

Daj spokój Helcia....

[dr.krisk]

Co ty wiesz o wiedzy?
No właśnie.
Idż makatki z jelonkiem haftować.

[elena4]

I na szydełku też umiem robić. I co z tego wymika?

Postuluję szczegółowe badania wszystkich polityków.
Do 5 pokolenia wstecz.

[remez2]

Dlaczego prowokujesz? Masz zlecenie czy z bezinteresownej głupoty?
> Albo to grzebanie w przodkach.
Jaki jest powód robienia tajemnicy z pochodzenia przodków? Co tu jest
wstydliwego, wymagającego ukrywania?
BTW - zastanów się nad swoim postępowaniem.

Udajesz idiotę, czy nim jesteś?

[dr.krisk]

Nie wolno ludzi wypytywać o pochodzenie etniczne, wyznanie,
orientację seksualną. Jak chcą - sami powiedzą. Jak nie - to ich
prywatna sprawa.
Tak mnie uczyła matuś poczciwa.

Nie jestem idiotą

[remez2]

natomiast o takich ja Ty, Imć Jan Onufry Zagłoba mawiał: "Cham chamem na wieki
wieków, amen".
Nie umiesz odpowiedzieć na najprostsze pytanie? A brzmiało ono tak - jaki jest
powód aby ukrywać swoje pochodzenie? I nie pisz o wyznaniu czy orientacji
seksualnej bo w tym kontekście wprowadzasz jedynie elementy światłoćmiące.

Jestes idiotą, Remez.

[pozarski]

Dr.Krisk ma oczywiscie racje. Kim jestes,zeby domagac sie od kogos,kto akurat
sie nie uwaza za kogos,za kogo ty go uwazasz,jakich wyznan o "pochodzeniu". Od
dzis jestes dla mnie szmata.

Jesteś, jesteś....

[dr.krisk]

remez2 napisał:

>> A brzmiało ono tak - jaki jest
> powód aby ukrywać swoje pochodzenie?
Pochodzenie człowieka to jest jego wyłączna i osobista sprawa. Ja
wiem, dla Wolaków takie pojęcie nie istnieje. Ale w Polsce nie pyta
się ludzi w co wierzą, jakie mają pochodzenie etniczne. To raczej
specyfika takich krajów jak Serbia.

[remez2]

dr.krisk napisał:

> Pochodzenie człowieka to jest jego wyłączna i osobista sprawa.
Słyszałeś może o genealogii? Albo o heraldyce? O publikowaniu życiorysów?
Przestań się kompromitować i przyznaj, że nie potrafisz odpowiedzieć na
wyjątkowo proste pytanie, prowokatorze.

Mój ty makiawelu z Pcimia...

[dr.krisk]

remez2 napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > Pochodzenie człowieka to jest jego wyłączna i osobista sprawa.
> Słyszałeś może o genealogii? Albo o heraldyce? O publikowaniu
życiorysów?
> Przestań się kompromitować i przyznaj, że nie potrafisz
odpowiedzieć na
> wyjątkowo proste pytanie, prowokatorze.
A co ma genealogia, heraldyka (!!??) i publikowanie życiorysów do
odpytywania z pochodzenia????
Gdzie w życiorysie podajesz swoje wyznanie, czy pochodzenie
etniczne???
Jednak jesteś idiotą.

[remez2]

dr.krisk napisał:



> A co ma genealogia, heraldyka (!!??) i publikowanie życiorysów do
> odpytywania z pochodzenia????
O jakim odpytywaniu mówisz?
> Gdzie w życiorysie podajesz swoje wyznanie, czy pochodzenie
> etniczne???
Czy ktoś tego od Ciebie wymaga? I nie utożsamiaj pochodzenia z wyznaniem.
> Jednak jesteś idiotą.
To co powiesz o sobie? Tylko bez fałszywej skromnośći, koniu Pana Jezusa.

[velda]

wiem, dla Wolaków takie pojęcie nie istnieje. Ale w Polsce nie pyta
się ludzi w co wierzą, jakie mają pochodzenie etniczne. To raczej
specyfika takich krajów jak Serbia.

Jakos mi zalecialo pryszczatym filozofem z pobliskiej szkoly.
po dr nie stawia sie kropki- co swiadczy o tym ,ze jestes
obszczymurkiem.

Ot, strzał w stopę...

[dr.krisk]

velda napisała:

> po dr nie stawia sie kropki- co swiadczy o tym ,ze jestes
> obszczymurkiem.
A dlaczego uważasz, że dr. jest skrótem od "doktor"???
Już wyjaśniałem na forum, od czego to jest skrót - poszukaj.

[remez2]

dr.krisk napisał:


> A dlaczego uważasz, że dr. jest skrótem od "doktor"???
> Już wyjaśniałem na forum, od czego to jest skrót - poszukaj.
Od drania?

Nie, ale może być...

[dr.krisk]

Zmartwiłoby mnie, gdybyś czuł do mnie sympatię.
Całuski.

[lauriane]

dr.krisk napisał:

> remez2 napisał:
>
> >> A brzmiało ono tak - jaki jest
> > powód aby ukrywać swoje pochodzenie?
> Pochodzenie człowieka to jest jego wyłączna i osobista sprawa. Ja
> wiem, dla Wolaków takie pojęcie nie istnieje. Ale w Polsce nie
pyta
> się ludzi w co wierzą, jakie mają pochodzenie etniczne. To raczej
> specyfika takich krajów jak Serbia.
L. Pewnie klasowe, religijne badz inne rowniez.....
J.C.

[elena4]

Mnie tez tak uczyli ale rzeczywistość skrzeczy. Trzeba pytać. Moi
przodkowie za przyzwoici byli.

[velda]

Nie wolno ludzi wypytywać o pochodzenie etniczne, wyznanie,
orientację seksualną. Jak chcą - sami powiedzą. Jak nie - to ich
prywatna sprawa.
Tak mnie uczyła matuś poczciwa.

ble .ble ,ble. Nie wolno tez pytac o ulubione potrawy i kolor,Nic
nie wolno - Kononowicz

No dobra...

[dr.krisk]

velda napisała:

> ble .ble ,ble. Nie wolno tez pytac o ulubione potrawy i kolor,Nic
> nie wolno - Kononowicz
Rozumiem, że zagadnięta np. o szczegóły swojego życia erotycznego
udzielisz drobiazgowej odpowiedzi?

Kłania się J. Korwin - Mikke -

[remez2]

rżniesz głupa.

[kornel113]

No dobrze, znasz człowieka, uwazasz go za dobrego, uczciwego i
patriotycznie nastawionego, a tu buch, dowiadujesz się nagle, że
jego babka i dziadek byli Żydami i co z tym robisz? zaczynasz na
czlowieka inaczej patrzeć, ponownie analizujesz jego wypowiedzi i
działania, stajesz się podejrzliwa? To właśnie antysemityzm w
czystej postaci.

[remez2]

kornel113 napisał:

> No dobrze, znasz człowieka, uwazasz go za dobrego, uczciwego i
> patriotycznie nastawionego, a tu buch, dowiadujesz się nagle, że
> jego babka i dziadek byli Żydami i co z tym robisz?
Nic. W dalszym ciągu mam o nim takie zdanie jak dotychczas. Nie może Ci się to w
głowie pomieścić?
> zaczynasz na
> czlowieka inaczej patrzeć, ponownie analizujesz jego wypowiedzi i
> działania, stajesz się podejrzliwa? To właśnie antysemityzm w
> czystej postaci.
To są chore projekcje.

[elena4]

Szczerze? Na wszelki wypadek plecami się nie będę do nich odwracać.
Ale to też nie antysemityzm, tylko wnioski z obserwacji tego, co się
dzieje dookoła.

smutne takie życie . bycie czujnym non stop..

[sunlama]

[x2468]

To sie nazywa "pieskie zycie".Zawsze czujny i ogonem merda.Moze dlatego psy zyja
tak krotko.

Trzy pytania do wątku.

[pamarko]

1.Czy cytowanie za J. T. Grossem i Karskim o masowej kolaboracji
żydowskiej jest już antysemityzmem czy tylko rozmową o historii
opartą na żydowskiej literaturze i ówczesnych dokumentach?
2.Czy mówienie o żydowskich masowych mordach na Polakach (jak np.
Brzostowicy) jest antysemityzmem, czy tylko dyskusją o ostatnio
zakończonych śledztwach, ewentualnie wspominaniem polskich ofiar
wojny?
3.Czy twierdzenie, że strzelanie do polskiej armii w Grodnie czy
Skidlu, przez część mniejszości żydowskiej było sojuszem/pomocą dla
Hitlera jest antysemityzmem, czy tylko wyciągnięciem wniosków
(uprawnionych lub nie) z pewnych wydarzeń z 1939?

Pytam, bo nie wiem. I jeszcze jedno pytanie na koniec. Czy
twierdzenie, że Auschwitz został założony dla więźniów polskich, a
na Majdanku siedziało więcej Polaków niż Żydów jest antysemityzmem?
Czy stwierdzeniem faktu?

PS Nigdy nie glosowałem na Pis zawsze na PO.

[pozarski]

pamarko napisał:
> PS Nigdy nie glosowałem na Pis zawsze na PO.

PO nie odpowiada za stan umyslow swoich wyborcow. Gdybys poslal im swoje imie i
nazwisko,moze jakos by zareagowali. A tak, nic sie da zrobic.;)

pozarski sprytnie odwraca kota ogonem

[capsell]

pozarski napisał:

> pamarko napisał:
> > PS Nigdy nie glosowałem na Pis zawsze na PO.
>
> PO nie odpowiada za stan umyslow swoich wyborcow. Gdybys poslal im
swoje imie i
> nazwisko,moze jakos by zareagowali. A tak, nic sie da zrobic.;)




W temacie nie ma NIC do powiedzenia bo zapewne nie ma pojęcia o czym
napisales.
Pozarski chcemy KONKRETOW.

[eres2]

pamarko: 1.Czy cytowanie za J. T. Grossem i Karskim o masowej
kolaboracji żydowskiej jest już antysemityzmem czy tylko rozmową o
historii opartą na żydowskiej literaturze i ówczesnych dokumentach?
eres: Pytaniem na pytanie: Czy cytowanie za Leszkiem Gondkiem,
Markiem Janem Chodakiewiczem, Janem Tomaszem Grossem czy Heinrichem
Jaenecke’m o masowej kolaboracji Polaków z okupantem niemieckim i
powoływanie się na fakt, iż miliony Polaków kolaborowały z agentami
bolszewickiej Moskwy, jakimi byli władcy PRL, świadczą o wrogości do
Polaków - a posługując się ulubionym określeniem radiomaryjnego
ideologa J. R. Nowaka - świadczą o antypolonizmie?
Owo odrażające zjawisko kolaboracji polskich obywateli z okupantami
niemieckim i sowieckim to temat smutny i nadający się na osobny,
tasiemcowy wątek na tym forum.
Dobrze wiadomo, że z okupantami współpracowało wielu, bardzo wielu
Polaków. Kolaborowali zarówno Polacy-Polacy, jak i polscy obywatele
wywodzący się z naszych mniejszości narodowych i każdy, kogo to
zawstydzające zjawisko z przeszłości interesuje, może znaleźć
wyczerpujące na ten temat informacje w historiografii. I żebyś nie
miał wątpliwości - piszą o tym także historycy żydowscy.
Wnoszę, że skoro użyłeś określenia „masowy” w odniesieniu do Żydów,
nie znasz rzeczywistych relacji liczbowych kolaboracji. Są one
zatrważające i nie Żydzi zajmują w tym procederze czołowe miejsce.
Na życzenie chętnie podam Ci nieco informacji dot. tych relacji, np.
dotyczących milionów Polaków, którzy złożyli podpisy pod listami
Deutsche Volksliste, setek tysięcy Polaków służących w niemieckich
formacjach militarnych, jak i setek tysięcy Polaków będących
płatnymi delatorami UB/SB i wielu milionów Polaków wysługujących się
komunie i najczęściej szkodzących swoim uczciwym, bezpartyjnym
współobywatelom jako członkowie PPR/PZPR.
A o współpracy niektórych oddziałów polskiego podziemia z
hitlerowskim okupantem nawet nie wspomnę.

pamarko: 2.Czy mówienie o żydowskich masowych mordach na Polakach
(jak np. Brzostowicy) jest antysemityzmem, czy tylko dyskusją o
ostatnio zakończonych śledztwach, ewentualnie wspominaniem polskich
ofiar wojny?
eres: Ponownie - pytaniem na pytanie: Czy mówienie o mordach
popełnionych przez Polaków na swoich współobywatelach (przykłady
niżej) jest tzw. „antypolonizmem”, czy dyskusją o zakończonych i
trwających śledztwach, czy też wspominaniem ofiar wojny?
Przykłady: Prawdziwie masowe mordy popełnione przez Polaków na
swoich żydowskich współobywatelach w Jedwabnem, Radziłowie i ponad
dwudziestu innych miejscowościach w Polsce północno-wschodniej, w
Kielacach i w innych miejscowościach; mordy na Ukraińcach w latach
30. i 40., mordy równie okrutne, jak te popełnione na Polakach przez
Ukraińców; mordy popełnione w roku 1945 na bezbronnych niemieckich
kobietach, dzieciach, starcach i mężczyznach na Kujawach (np.
Nieszawa, Aleksandrów) i w kilku obozach, m. in. w ubeckim obozie
zorganizowanym na terenie dawnego hitlerowskiego obozu Auschwitz
(sic!).

A w kwestii „masowych”: IPN o Brzostowicy:
(www.ipn.gov.pl/portal.php?
serwis=pl&dzial=18&id=3068&search=291)
„Instytut Pamięci narodowej w Białymstoku umorzył postępowanie
wszczęte po artykule "Naszego Dziennika" ujawniającym kulisy
makabrycznego wymordowania polskiej ludności we wsi Brzostowica
Mała. Według świadków, mordu dokonała komunistyczna banda. Była to
jedna z najbardziej okrutnych zbrodni na mieszkańcach polskich
Kresów Wschodnich we wrześniu 1939 r. - pisze "Nasz Dziennik". -
Wobec wyczerpania w chwili obecnej możliwości dowodowych
postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć - poinformował
gazetę prokurator Dariusz Olszewski z IPN w Białymstoku.
Okoliczności uprawdopodobniały, że zbrodnia została popełniona w
celu zniszczenia grupy osób narodowości polskiej, należącej do kręgu
przedstawicieli inteligencji i władzy państwowej. Tym samym czyn ten
zakwalifikowano jako akt ludobójstwa, popełniony przez osoby
działające w interesie państwa komunistycznego i z inspiracji jego
władz - twierdzi prokurator Dariusz Olszewski." Żadna z ustalonych i
przesłuchanych 16 osób nie była bezpośrednim uczestnikiem tego
zdarzenia, a ich wiedza opierała się na przekazach innych osób" -
napisał w liście do gazety prokurator Olszewski. Pracownicy
białostockiego IPN zapewniają jednak, że nic nie stoi na
przeszkodzie, by w razie uzyskania materiałów pozwalających na
zmianę wydanej decyzji lub poszerzających wiedzę o tej zbrodni w
przyszłości podjąć postępowanie na nowo - pisze "Nasz Dziennik".
Nasz Dziennik 24.02.2005 r.”

pamarko: Pytam, bo nie wiem. I jeszcze jedno pytanie na koniec. Czy
twierdzenie, że Auschwitz został założony dla więźniów polskich, a
na Majdanku siedziało więcej Polaków niż Żydów jest antysemityzmem?
Czy stwierdzeniem faktu?
eres: Pytasz, bo nie wiesz? Przecież każde dziecko wie, że obozy
koncentracyjne utworzyli hitlerowcy dla likwidacji swoich wrogów i
ludzi niewygodnych. Równie dobrze wiadomo, że wiele z nich
przekształcono później w ośrodki przemysłowej zagłady, głównie
ludności żydowskiej.
Auschwitz, Majdanek... Czyżbyś nie wiedział, że Żydzi w obozach
koncentracyjnych nie „siedzieli”, a jeśli to ich pobyt był bardzo
krótki, bo Żydów szybko zgładzano. Przypominam Ci lapidarnie
określenie Elie Wiesela: „Nie wszystkie ofiary były Żydami, ale
wszyscy Żydzi byli ofiarami.“
Nie pojmuję, w jakim celu potrzebna Ci jest polemika nad truizmami?

pamarko: PS Nigdy nie glosowałem na Pis zawsze na PO.
eres: A kto powiedział, że pośród sympatyków PO nie uświadczysz
takich, którzy chłoną „wiedzę” głoszoną z pośrednictwem sitek
mikrofonowych RM przez J. R. Nowaka, C. Pogonowskiego, Wolniewicza?

[pamarko]

Ad 1 Ani Chodkiewicz ani Gross nie piszą o masowej kolaboracji
polskiej z okupantem niemieckim. Jest to z twojej strony fałsz
historyczny! Podobnie ówczesne dokumenty niemieckie jak i alianckie,
a także te nieliczne relacje obywateli państw neutralnych przeczą
tej niedorzecznej tezie. Więc chciałbym abyśmy rozmawiali poważnie.

O to nie ja użyłem określenia „masowy” użył go gen. Grot w pewnym
meldunku z IX1941, Karski użył określenia „ogół ludności
żydowskiej”, a Gross „rzesze żydowskie” (Upiorna dekada… Kraków 1998
s. 67). Zdefiniuj te trzy pojęcia „masowy” „ogół” „rzesze”.
Chciałbym także abyś podał te rzekome miliony polskich kolaborantów.
A także abyś przetłumaczył i zdefiniował pojęcie „Deutsche
Volksliste”, bo chyba nie bardzo masz pojęcie, o czym mówisz.

Ad 2 Podaj te masowe mordy popełniane przez Polaków w latach 30 –
tych. Również chciałbym się dowiedzieć o tym, kto przejął obóz
Auschwitz, bo twoje rewelacje jakoś nie pokrywają się z ogólnie
przyjętą wiedzą historyczną. A w kwestii IPN – czy zabrakło Ci
odwagi cywilnej, aby zacytować fragment dotyczący umorzenia
śledztwa, a także rozpoznane nazwiska sprawców?

Zapewniam Cię, że nie czytuje Nowaka, Pogonowskiego, Wolniewicza.
Aby wyrobić sobie pogląd o masowej żydowskiej kolaboracji i masowych
mordach jakich ta mniejszość się dopuściła, wystarczą mi: Ryszard
Szawłowski ("Karol Liszewski"), "Wojna polsko-sowiecka 1939",
Warszawa 1995,
Grodno s. 106-107, T2 44, 58, 68, 71, 74, 106, Ostryna s. 58, 98,
Jeziory s. 142, t2 44, 58, Skidel s. 107-108, t2 52, 53), Wołkowysk
s. 129, oraz Indura s. 58.
Czesław K. Grzelak, "Kresy w czerwieni. Agresja Związku Sowieckiego
na Polskę w 1939 roku", Warszawa 1998: Grodno s. 337, Jeziory s.
370, Ostryna s. 370, Skidel s. 333, Dubno s. 333. I jeszcze
Grzelaka "Wrzesień 1939 na Kresach w relacjach. Wybór i
opracowanie...", Warszawa 1999:
Grodno s. 177, 180, 195, Jeziory s. 190, 225, Łunna Wola s. 212,
Ostryna s. 190, 225-226, 230-231, Wołkowysk s. 211, Zelwa s. 211,
Skidel s. 212-214, Dubno s. 203, 212-213. Wiktor Krzysztof
Cygan, "Kresy w ogniu. Wojna polsko-sowiecka 1939", Warszawa 1990:
Grodno s. 42-43.
Czesław K. Grzelak, "Dziennik sowieckiej agresji. Wrzesień 1939",
Warszawa 1994: Grodno s. 123, Dubno s. 149, Jeziory s. 149, Ostryna
s. 135, Skidel s. 135, 154, Pińsk s. 156.
Marek Wierzbicki, "Polacy i Białorusini w zaborze sowieckim.
Stosunki polsko-białoruskie na ziemiach północno-wschodnich II
Rzeczypospolitej pod okupacją sowiecką 1939-1941", Warszawa 2000:
Antopol s. 92, Dereczyn s. 163, Drohiczyn Poleski s. 175-176, Dubno
s. 143, Grodno s. 63-64, 132-134, 135, 202, Horodec s. 92, 176,
Jeziory s. 139-142, 171, 178, 208, Janów Poleski s. 46, 175, 208,
Łunna s. 137, 198, 205, Motol s. 92-93, 179, Ostryna s. 139, 171,
178, 205, 208, Skidel s. 77-78, 133, 135-137, 171, 201, 208, Wielka
Brzostowica s. 66, 70, 72, 76, 137-138, Wiercieliszki s. 137,
Wołkowysk s. 148, Zelwa s. 147-148, 178.Ogólnie postawa Żydów wobec
Polaków: s. 48, 89, 205, 240-241.
Marek Jan Chodakiewicz, "Żydzi i Polacy 1918-1955. Współistnienie -
zagłada - komunizm", Warszawa 2000 s. 120-136. Wszystkie te
miejscowości to masowe mordy, ewentualnie zbrojne wystąpienia
przeciw Polakom mniejszości żydowskiej.Do tego dochodzą jeszcze
tysiące relacji, zawartych w setkach książek opisujących tamten
czas. Trochę tego dużo jak na biedną bezbronną mniejszość narodową.
No cóż gdybym był nieżyczliwy mógłbym używać słów sojusz z Hitlerem,
masowa kolaboracja, współudział w czystce etnicznej. Zresztą wnioski
pozostawiam Tobie i życzę więcej naukowej lektury.

Dot.: Trzy pytania do wątku.

[eres2]

pomarko: Chciałbym także abyś podał te rzekome miliony polskich
kolaborantów. A także abyś przetłumaczył i zdefiniował
pojęcie „Deutsche Volksliste”, bo chyba nie bardzo masz pojęcie, o
czym mówisz.

eres: Z powyższego wnoszę, że należysz do tych wyznawców poglądu, o
których pisał Tomasz Kranz (szef działu naukowego Muzeum na
Majdanku): „Wizja kraju bohaterskiego i umęczonego wykluczała
krytycyzm. Zgodnie z tą wizją cały naród walczył z okupantem,
nielicznych kolaborantów likwidował ruch oporu, Polska ucierpiała
najbardziej spośród wszystkich państw biorących udział w wojnie, a
zbrodni wojennych dopuszczali się Niemcy, sowieci, Ukraińcy,
litewscy szaulisi, tylko nie Polacy”.
Wbrew temu, czego oczekujesz, nie będę się silił na definiowanie
pojęć, natomiast o Polakach z osławionych folkslist nie sposób
wypowiedzieć się w jednym zdaniu, ponadto odnoszę wrażenie, że
potrzebna jest Ci pełniejsza wiedza w tym względzie, więc muszę
trochę szerzej:
Prapoczątek: 12.IX.1940 r. ukazał się tajny okólnik Himmlera dot.
spraw selekcji narodowościowej, a 7.III.1941 r. weszło w życie
rozporządzenie Himmlera (z dn 4.III.41) o niemieckiej liście
narodowej i obywatelstwie niemieckim na obszarach wschodnich,
ustanawiające instytucję niemieckiej listy narodowej - Deutsche
Volksliste (DVL) na obszarach polskich wcielonych do Rzeszy. To
rozporządzenie Himmlera oraz tajne postanowienia wykonawcze ministra
Fricka z dn. 13.III. tego roku ustalały różne stopnie przynależności
państwowej, wprowadzając zasadę podziału ludności na cztery grupy.
Do I grupy (Reichsdeutsche) zaliczono Niemców z pochodzenia, którzy
do wybuchu wojny aktywnie pracowali na rzecz Rzeszy i otwarcie
przyznawali się do niemieckości. Byli to tzw. aktywni Niemcy. Do II
grupy DVL (Volksdeutsche) desygnowano Niemców z pochodzenia, którzy
kultywowali swe tradycje tylko w domu i środowisku zamieszkania,
zachowując niemieckość. Byli to tzw. bierni Niemcy. Osoby zaliczone
do grup I i II korzystały z najwyższego stopnia obywatelstwa
niemieckiego i posiadały dowody osobiste (Ausweis der Deutschen
Volksliste) barwy niebieskiej. Nazwiska o brzmieniu polskim osób
grup I i II najczęściej ulegały zniemczeniu (np. Król na Kroll,
Majewski na Meier itp.).
Do III grupy (Eingedeutschte) zaliczono osoby pochodzenia
niemieckiego spolonizowane (spokrewnione z Niemcami, kiedyś wyznania
protestanckiego itp.) lub nie będące Niemcami, ale "ciążące do
niemieckości" (tak traktowali Niemcy m.in. Ślązaków, Kaszubów i
Mazurów), a wg Gauleitera Forstera (Gau Danzig-Westpreussen) w ogóle
wszystkie osoby znające niemiecki lub posiadające nazwisko czy imię
niemieckie. W ocenie hitlerowców gwarantowały one
szybką "regermanizację". Osoby takie posiadały dowody osobiste
(Ausweis) barwy zielonej. Wpisani do grupy III. DVL nie mogli być
przyjmowani do NSDAP, a jedynie do przybudówek tej organizacji, jak
HJ/BDM i SA. Nazwiska o brzmieniu polskim osób grupy III. miały ulec
zniemczeniu w okresie przewidzianym do uzyskanie obywatelstwa
pełnoprawnego.
Osoby, które stanowczo odmawiały przyjęcia listy narodowej (DVL)
były częstokroć wysiedlane wraz z całymi rodzinami do GG, a
rzadziej - osadzane w obozach dla przesiedleńców bądź obozach pracy,
takich jak np. w Potulicach (filia KL Stutthof). Mężczyźni byli
częstokroć wcielani do Organizacji Todt’a i niejednokrotnie
kierowane do wykonywania ciężkich robót inżynieryjno-budowlanych na
rzecz wojska, nie rzadko w bliskości działań wojennych.
Do IV grupy DVL (Schutzangehörige des Deutschen Reiches) zaliczano
osoby pochodzenia niemieckiego, tzw. "spolszczeni Niemcy", a więc
ludzie, którzy urodzili się w miejscowościach należących do 1918 r.
do Rzeszy niemieckiej, a następnie ulegli "spolszczeniu". Do IV
grupy zaliczano też osoby obcoplemienne.
Każdej z czterech grup listy narodowej przypisane były inne
przywileje; najkorzystniejsze [kartki żywnościowe z najwyższymi
przydziałami żywności oraz talony (Bezugschein) na duży asortyment
innych dóbr] przysługiwały osobom z grup I i II. Jednakże na
wszystkich wpisanych na DVL, zarówno na Niemcach, jak i na Polakach,
ciążył ten sam obowiązek - służba wojskowa.
Poszczególni Gauleiterzy stosowali w podległych im okręgach (Gau)
wobec Polaków politykę opartą na własnej interpretacji
rozporządzenie Himmlera z dn. 4.III.41. ARTUR GREISER, gauleiter
Warthegau (Wielkopolska) był przeciwny zniemczania Polaków
(Eindeutschung), uznając ich za niegodnych nadawania im statusu
przynależności do narodu niemieckiego. Ok. pół miliona
zamieszkujących ten obszar Polaków wysiedlono przymusowo do
Generalnego Gubernatorstwa, a ci, którzy otrzymali zgodę na
podpisanie określonej grupy DVL, musieli o to zabiegać szczególnie
intensywnie. Inaczej postępował ALBERT FORSTER, gauleiter Gau Danzig-
Westpreussen (Pomorze Gdańskie). Kierując się "przesłankami
historycznymi", jak i stale narastającymi potrzebami militarno-
gospodarczymi Rzeszy, stawiał na zgermanizowanie jak największej
liczby miejscowej ludności.
W Warthegau (Wielkopolska), kierowano się w sprawach
narodowościowych względami czysto rasowymi, trzeba było wykazać dużo
wysiłku i starań, by zostać wpisanym na listę narodową. Natomiast w
Gau Danzig-Westpreussen (Pomorze Gdańskie), w którym chciano
niemieckiej armii zapewnić nowe "mięso armatnie" (Kanonenfutter),
trzeba było hartu woli, aby oprzeć się akcji zniemczania.
FRITZ BRACHT, Gauleiter Górnego Śląska (Reichsgau Schlesien),
reprezentował stanowisko, że przesiedlenia w warunkach
przedłużającej się wojny, zwłaszcza z terenu uprzemysłowionego
Śląska, doprowadziłyby nieuchronnie do poważnych perturbacji w pracy
kopalń, hut i wielu innych zakładów związanych z produkcją dla
frontu. Co nie znaczy, że rezygnowano z germanizacji ludności
Śląska, także i na Śląsku masowo zniemczano Polaków przyjmując za
podstawę, iż większość Ślązaków to "spolszczeni" Niemcy, którzy
urodzili się na obszarze należącym do 1918 r. do Rzeszy niemieckiej.
Ślązaków zniemczano masowo, wpisując ich zwłaszcza do grup III i IV
DVL. Oczywiście każdy akt wciągnięcia Polaka na DVL wymagał
podpisania przezeń stosownej deklaracji. Odmowa złożenia wniosku o
przyjęcie do DVL nie rzadko pociągały za sobą konfiskatę mienia,
groziło wysiedleniem (do GG) lub obozem. Na Śląsku utworzono 22
obozy dla Polaków (Polenlager), w których więziono bezterminowo całe
rodziny. Jak już wyżej wspomniałem, podobne obozy istniały także na
Pomorzu Gdańskim.

[eres2]

W efekcie realizacji przez Gauleiterów osławionego rozporządzenia
Himmlera z dn. 4.III.41 r. takich nowo-kreowanych Niemców polskiego
pochodzenia (Volksdeutsche i Eingedeutschte), było na obszarze
inkorporowanym do Rzeszy łącznie około 3.5 miliona.
Oto kilka liczb obrazujących skutki polityki zniemczania Polaków: wg
niemieckiego historyka Heinricha Jaenecke na obszarach wcielonych do
Rzeszy liczba osób objętych grupą I i II listy narodowej (DVL)
sięgała 1 miliona, objętych grupą III 1,3 miliona, a grupą IV 83000.
Polski historyk Józef Milewski podaje zbliżone proporcje na Pomorzu
Gdańskim (Gau Danzig-Westpreussen). Tak więc na przykładzie
Starogardu, który liczył wiosną 1943 r. 18638 mieszkańców - osób w
grupach I i II było 3714 (19,9 %), w grupie III. 14085 (75,5 %),
natomiast Volkslisty nie podpisało nieledwie 801 Polaków. W stosunku
do ogółu Polaków liczba wpisanych do III grupy stanowiła 94,6 %.
Wg historyków niemieckich w formacjach militarnych hitlerowskich
Niemiec w czasie II w. św. służyło ok. 250 tys. Polaków (ci z listy
II grupy - Volksdeutsche i z listy III grupy - Eingedeutschte).
Żołnierze niemieccy określali tych swoich polskich Kameraden
pogardliwie "Beutekameraden" (zdobyczni towarzysze broni).
Część spośród „polskich wermachtowców”, tyc walczących na froncie
zachodnim, którzy dezerterowali przyłączając się do II Korpusu.
Osobiście znałem kilku takich „andersowców”, głównie Kaszubów,
unikali szczegółowych relacji, ale zgodnie twierdzili, że „musieli”
uczestniczyć we wszystkich akcjach bojowych swoich niemieckich
jednostek, a rzekome strzelanie przez „polskich wermachtowców” w
pustkę zgodnie uznali za mit. Jawi się więc retoryczne pytanie: jak
zachowywali się Polacy służący w niemieckim wojsku, gdy ich
jednostka dopuszczała się zbrodni wojennych? Któż uwierzy, że
wszyscy oni odmawiali uczestnictwa w zbrodniach Wehrmachtu? Trzeba
przy tym pamiętać, że takich żołnierzy było aż 250 tysięcy.
Tyle dzisiaj.
O innych formach kolaboracji Polaków niebawem.

[eres2]

pomarko: Podaj te masowe mordy popełniane przez Polaków w latach 30 –
tych. Również chciałbym się dowiedzieć o tym, kto przejął obóz
Auschwitz, bo twoje rewelacje jakoś nie pokrywają się z ogólnie
przyjętą wiedzą historyczną.

eres: Dziś tylko z krótką informacją zawierającą dwa linki, które
pomogą Ci (oby) skorygować Twoją kaleką wiedzę opartą na jakiejś
enigmatycznej „ogólnie przyjętej wiedzy historycznej”:
Polski obóz w Auschwitz (histmag.org/?id=1898)
pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_obozy_koncentracyjne

Kolego ośmieszasz się.

[pamarko]

Piszesz o polskiej kolaboracji. A podajesz Volksliste. Gdzie słowo
Volksdeutsche oznacza dosłownie „ludowego Niemca”, a najwłaściwsze
tłumaczenie słowa „Volks” to etniczny Niemiec. I jak sam wkleiłeś –
to osoby z pierwszej grupy musiały nie tylko być etnicznymi
Niemcami, ale aktywnie działać na rzecz III Rzeszy. Dość śmieszny to
przykład polskiej kolaboracji – etniczny Niemiec, rozwijający wrogą
działalność przeciw państwu polskiemu. (Uznajmy, że pisałeś to w
stanie silnego wzburzenia emocjonalnego).
Przejdźmy do drugiej grupy Deutschstamminge, były to osoby
narodowości niemieckiej, które, na co dzień pielęgnowały kulturę
niemiecką, działały w licznych stowarzyszeniach mniejszości
niemieckiej, posyłały dzieci do niemieckich szkół, na co dzień
posługiwały się (uważały za swój ojczysty) język niemiecki.
Przecież prosiłem wyraźnie o przykłady polskiej kolaboracji a nie
kolaboracji mniejszości niemieckiej – nie zrozumiałeś pytania.
No i wreszcie ta nieszczęsna trzecia grupa. Dotyczyła ona osób
autochtonicznych głównie Ślązaków i Kaszubów także obywateli Wolnego
Miasta Gdańska (niebędących obywatelami polskimi). Osoby te przed
1918 poddani cesarza, nie mogli przejawiać jakiejkolwiek
działalności propolskiej (np. ich dzieci nie mogły być w
harcerstwie), ale mniejsza z tym. Sprawdź definicję słowa
kolaboracja (dobrze jest wiedzieć, o czym się pisze). Jak sam
wkleiłeś osoby takie np. na Pomorzu były wciągane na listę
przymusowo i często dowiadywały się o tym po fakcie. A definicja
kolaboracji mówi wyraźnie dobrowolna współpraca – a więc przypadek
ten nie odpowiada definicji kolaboracji. Zresztą gdybyś znał
historie wiedziałbyś, że zarówno rząd polski na uchodźstwie jak i
rząd brytyjski nakłaniali Polaków o podpisywanie trzeciej grupy, w
celu ograniczenia czystki etnicznej, twierdząc, że nie traktują tego
jako kolaboracji, a wręcz wspieranie wysiłku wojennego aliantów,
(ale człowiek z tak gruntowną wiedzą historyczną zapewne lepiej ode
mnie wie, jacy to polscy i brytyjscy przedstawiciele wypowiadali się
w ten sposób). Mam nadzieje, że rozwiałem, twoje niepewności, co do
Volksliste . A i czekam dalej na podanie przykładów polskiej
kolaboracji.

Co do II części twojego wywodu. Piszesz o polskich obozach
koncentracyjnych, a podajesz link do zjawiska „stosowane w
niektórych mediach, szczególnie zachodnich – w odniesieniu do
niemieckich, hitlerowskich obozów koncentracyjnych na terenie
nieistniejącej wówczas Polski w granicach z 1939 roku” Koniec
cytatu. Sam musisz obiektywnie przyznać, że nie jest to zachowanie
zbyt poważne.
Historia jest dziedziną nauki jak każda inna, jeden ją zna drugi zna
matematykę, ale wytłumacz mi jak to się stało, że podając za
przykład obóz Auschwitz nie zadałeś sobie trudu, aby wejść na ich
stronę (przecież redagowana jest pod patronatem Międzynarodowej Rady
Oświęcimskiej – składającej się z Żydów Polaków i Niemców).
Dowiedziałbyś się tam, że obóz przejęło NKWD a jego komendantem był
rosyjski półkownik o nazwisku Masłobojew.

Ale nie martw się najważniejsze jest, że kochasz historię, badaj
poszukuj, spędzaj czas w archiwach a wiedza z czasem przyjdzie
sama.

Eres2 czyżbyś uciekł?

[pamarko]

Trochę merytorycznych argumentów i już podwijasz ogon pod siebie?

Chyba powinieneś wszystkich tutaj ładnie przeprosić.?

jesli bede dociekać prawdy w temacie..............

[capsell]

www.geocities.com/jedwabne/torunskie_nowosci_na_temat_ekshumacji.htm


......wstrzymania ( dlaczego???) ekshumacji w Jedwabnem to też będę
antysemitą?

wystarczy spojrzec na kornella113 i juz wiadomo;-)

[tonieja10]

bedzie zapewnial, ze krytyka zbrodni zydowskich to pogrom i ze zyd
ma prawo w imie talmudu i mordowac, okradac, wyzyskiwac, oszukiwac
niezydow.

Zgodnie z twoimi własnymi kryteriami

[barnacle.bill.the.sailor]

sam jesteś antysemitą. I tyle.

[lauriane]

L. Nastepny antysemita nie pasujacy do kryteriow we wstepnym poscie
: Arthur Koestler....
J.C.

kornel113 co z Toba jest nie tak????????????

[multisyncsb]

w kazdym watku przemycasz jakies swoje fobie - antysemityzm tu antysemityzm tam
- co sie ten rzekomy antysemitym tak bulwersuje? nie masz innych problemow?

Jest kryptoantysemitą...

[barnacle.bill.the.sailor]

Pasuje jak ulał do własnych kryteriów... ;)))

[ossey]

Kazdego frustrata i nieuka zakladajacego watki o " jedwabnikach" i "antysemitach"

[masuma]

Po linkach do szczególnych stron i nazwisk

[...]

[capsell]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kornel113]

Jak mam ci wytłumaczyc człowieku, że tu chodzi o jedna rzecz:
przeniesienie nawet słusznych zarzutów (choć Michalkiewicz
przeinacza fakty) wobec pewnych ludzi pewnej narodowości na cały ten
naród. Na tym polega antysemityzm. Na tym forum cyniczna i
pozbawiona jakiejkolwiek przyzowitości niejaka elena na pytanie, co
by zrobiła gdyby dowiedziała się, że przyzwoity, dobry i uczciwy
człowiek ma żydowskie korzenie, to odpisała, że miałaby go jednak na
oku. Jeśli podzielasz poglądy eleny to jesteś antysemitą
beznadziejnym, jeśli nie, to może uda się ciebie uratować. Ale
wątpię.

Jak z Michalkiewicza zrobiono antysemitę

[capsell]

nowaonline.strefa.pl/52_Szmidt_MS.htm
Ten proces otrząsania się społeczeństwa z letargu wywołanego
nachalnym terrorem politycznej poprawności zawdzięczamy pracy wielu
przyzwoitych publicystów, piszących prawdę bez oglądania się na
konsekwencje w postaci utraty źródeł zarobkowania i szykan
szerokiego środowiska, a wśród których odwagą cywilną, i
bezkompromisowością wyróżnia się bezsprzecznie Pan Stanisław
Michalkiewicz, w stosunku do którego nie mam żadnych podstaw do
zastrzeżeń w tytułowej kwestii wiarygodności


Antysemitą jest ten kogo Żydzi uznają za antysemitę.

[x2468]

capsell napisała:

> nowaonline.strefa.pl/52_Szmidt_MS.htm
> Ten proces otrząsania się społeczeństwa z letargu wywołanego
> nachalnym terrorem politycznej poprawności zawdzięczamy pracy wielu
> przyzwoitych publicystów, piszących prawdę bez oglądania się na
> konsekwencje w postaci utraty źródeł zarobkowania i szykan
> szerokiego środowiska, a wśród których odwagą cywilną, i
> bezkompromisowością wyróżnia się bezsprzecznie Pan Stanisław
> Michalkiewicz, w stosunku do którego nie mam żadnych podstaw do
> zastrzeżeń w tytułowej kwestii wiarygodności
>
>
> Antysemitą jest ten kogo Żydzi uznają za antysemitę.
Publicysta Michalkiewicz? Cos kojarze.To ten sierotka ktory w Biedronce publikuje?

nie, to nie ten........

[capsell]

Michałkiewicz to ten ,ktory jako jeden z pierwszych głosno
sprzeciwial sie restytucji mienia żydowskiego.Miało to
miejsce ,ładnych pare lat wstecz gdzie o tych tematach obowiązywało
pełne milczenie coby Polacy sie nie dowiedzieli.Wtedy okrzyknięto go
antysemitą a dziś juz wiadomo , ze miał rację.Tak więc antysemitą
jest ten kto głosno i otwarcie sprzeciwia sie restytucji mienia
żydowskiego i ten kogo Żydzi wskażą jako antysemitę.

Po co rozpoznawac ? Przeciez w GW i innych merdia-

[frank_drebin]

sch salonikowych sie ustala kto jest a kto nie jest antysemita, lub jaka
wypowiedz jest lub nie jest antysemicka. To znacznie ulatwia zycie
wyksztalciuchom ;)

I to jest najlepsze podumowanie

[barnacle.bill.the.sailor]

tej "dyskusji".

:)

Gdzie ustala sie kryteria antypolonizmu?

[polobolo2]

i kto o to dba? hehehe was mozna bezkarnie kopac, bo i tak po zebre
przyjdziecie i blagacie o obrone. jedwabne juz splacilo
spadkobiercom wlascicieli domow zabranych po podpaleniu stodoly?

Niemcy wywiezli te domy, ze nie chcecie placic za nie?

i tej wersji sie trzymajmy :)

[capsell]

frank_drebin napisał:

> sch salonikowych sie ustala kto jest a kto nie jest antysemita,
lub jaka
> wypowiedz jest lub nie jest antysemicka. To znacznie ulatwia zycie
> wyksztalciuchom ;)

Utytułowany klasyk tego gatunku:

[eres2]

www.usopal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=84

Czy ty też, czytając te głupoty z linku,...

[dr.krisk]

.. masz uczucie jakbyś nurkował w szambie?
Bo ja zawsze mam takie skojarzenia.

a czy moje oświadczenie: "jestem antysemitą"...

[piq]

...robi już ze mnie antysemitę, czy też się muszę starać wypełnić
wszyściusieńkie punkciki pracowicie naskrobane przez kornelcia?

[sas12]

antysemita to brzmi dumnie ...
im glupszy zyd ,tym wiecej widzi wokol siebie antysemityzmu /slonimsmski
-zyd/

[silesius.monachijski3]

To proste: najwiekszymi antysemitami sa sami tydzi; wystarczy wiec goscia
zapytac, czy jest obrzezany, i juz wszystko wiadomo