60. rocznica bitwy pod Lenino

[Gość: BRANDO]

MIĘSO ARMATNIE

[Gość: virra]

Aby zbyt dlugo sie nie meczyc...post "windowsa"z forum
militaria ...
============================================================

Istnieje teoria (dość prawdopodobna), że bitwa pod Lenino
stanowiła element
radzieckiej rozgrywki przed zaplanowanym już spotkaniem Wielkiej
Trójki w
Teheranie. Celem Stalina było jakoby podważenie na konferencji
pozycji rządu
londyńskiego; w tym celu potrzebował istotnej przeciwwagi.
Istotną przeciwwagą
dla polskiej infrastrukury polityczno-wojskowej na Zachodzie nie
mógł być
kanapowy ZPP; istotną przeciwwagą mogła być tylko znacząca
polska siła
militarna na Wschodzie. Aby tą znaczącą siłę zademonstrować,
Stalin potrzebował
nie potyczki jakiegoś tam batalionu, ale w miarę krwawej bitwy.
Dlatego
przerwano nieskończony cykl szkoleniowy 1 DP i skierowano ją do
Bramy
Smoleńskiej. Odległość 250 km Kościuszkowcy przebyli pieszym
marszem w ciągu
dwu tygodni.

Z militarnego punktu widzenia działania znajdującej się w
centrum Frontu
Zachodniego radzieckiej 33. Armii i wchodzącej w jej skład 1 DP
miały charakter
drugorzędny. Stawka skrytykowała dotychczasowe próby przełamania
wykonywane na
odcinku centralnym Frontu, i nakazała koncentrację na jego
prawym skrzydle, w
pasie 68. i 10. Armii. 33. Armia przekazała im część swoich
jednostek, a sama
miała prowadzić atak nie tyle w celu uzyskania przełamania, ile
aby zmylić i
związać przeciwnika. O tym wiedział jednak tylko dowódca 33.
Armii, generał
Gordow. Na odprawie z 7 października nie powiedział o tym swoim
dowódcom
dywizji (w tym Berlingowi), a wydane rozkazy nakazywały
osiągnięcie celów
położonych głęboko, 7 km za linią niemieckiej obrony.

Takie byłoby tło bitwy. A oto katalog błędów, jakie popełniono w
jej trakcie:

1. Berling został oszukany co do prawdziwych intencji dowódców
33. Armii i
Frontu Zachodniego; m.in. spodziewał się odpowiedniego do
rzekomo
strategicznego znaczenia przełamania wsparcia ogniowego i
lotniczego.

2. Berling nie przeprowadził należytego rozpoznania terenu walk.
Ograniczyło
się ono do krótkiej obserwacji doliny Mierei 9 października, i
to podczas
niemieckiego ostrzału artyleryjskiego. 1 DP zajęła swoje pozycje
wyjściowe
luzując rosyjską 42. DP w nocy z 9 na 10 października.
Kościuszkowcy nie mogli
bazować na doświadczeniach 42. DP i musieli przeprowadzić
rozpoznanie walką,
które miało miejsce w dwu rzutach, w nocy z 10 na 11
października oraz rankiem
11 paździenika. Wykrwawiło ono jednostkę i odebrało atut
zaskoczenia.

3. Rankiem 12 października w ostatniej chwili Gordow opóźnił o
godzinę
rozpoczęcie przygotowania artyleryjskiego (z 8.20 na 9.20). Nie
wszystkie
pododziały zostały o tym poinformowane, co oznaczało że: a.
atakujące we
wstępnej fali oddziały piechoty weszły do walki przed
rozpoczęciem wsparcia
ogniowego; b. Artyleria biła częściowo w pozycje niemieckie,
zajęte już przez
Polaków.

4. Przeprowadzone wsparcie artyleryjskie miało trwać 100 minut,
ale przerwano
je po 40 minutach. Nie zniszczyło ono artylerii niemieckiej.

5. Prowadzone w czasie ataku piechoty ponowne wsparcie artylerii
zostało
zredukowane. Miało być prowadzone na 13-tu liniach, ale na
skutek rozkazu ze
sztabu armii dowódca polskiej artylerii płk Bewziuk musiał
anulować linie ognia
nr 5, 7, 9 i 11. W rezultacie przed nacierającą piechotą nie
udało się postawić
wału ogniowego.

6. Koordynacja między saperami a czołgami była marna. 1.
kompania czołgów
straciła 3 godziny na szukanie przepraw przez Miereję.

7. Saperzy skoncentrowali się na budowaniu przejść przez
Miereję, ale nie na
udrożnieniu jej zachodniego, błotnistego brzegu. W rezultacie
pokonanie rzeczki
okazało się łatwiejsze od wyjścia z jej doliny.

8. Kiedy pierwszorzutowe 1 i 2 pułki utkneły i do walki wszedł
drugorzutowy 3
pułk, na skutek niedoświadczenia dowódców nastąpiło wymieszanie
oddziałów.

9. Dowódca 1 PP, ppłk Derks, porzucił pułk i uciekł z pola walki

10. W czasie walk na zachodnim brzegu Mierei, o Połzuchy i
Trygubowo, wystąpiły
braki w zaopatrzeniu a amunicję

11. Lotnictwo radzieckie nie istniało. Luftwaffe miało całkowitą
przewagę w
powietrzu.

12. 13 października, drugiego dnia walk, Gordow nakazał 1. DP
podjęcie ataków
na nowo, ale sąsiadujące od północy 42. DP i od południa 290. DP
otrzymały
rozkazy defensywane; Polacy atakowali w osamotnieniu. Dopiero w
nocy z 13 na 14
października Polacy zostali zluzowani przez radziecką 164. DP i
wycofani z walk.

Myślę, że to sporo; katalog błędów tak dowódców wyższego
(Gordow), średniego
(Derks) i niższego (bataliony, kompanie) szczebla, tak artylerii
jak piechoty,
logistyki, saperów i pancerniaków. Stosunkowo najmniej do
porażki przyczynił
się chyba sam Berling, który opracował plan jedyny możliwy w tej
sytuacji.

Nie wiem też, czy do katalogu błędów dodać marną postawę
szeregowego żołnierza.
Z jednej strony, piechota atakowała podobno odważnie i biła się
dobrze,
zwłaszcza popołudniem 12 paździednika, w czasie gdy Połzuchy i
Trygubowa
przechodziły z rąk do rąk. Z drugiej strony, tak Niemcy jak
Sowieci (ocena
samego dowódcy 33. Armii Gordowa) zgadzają się, że ok. 650
Polaków PRZESZLO na
niemiecką stronę, co nie pozwala postawić tezy w znakomitej
postawie
szeregowego żołnierza.

Rezultaty bitwy? Dla 1. DP duże straty: z 11 tys. ludzi zdatnych
do walki
zostało niepełne 8 tysięcy, czyli jednostka poniosła 30% strat.
Ok. 600
zginęło, ok. 650 zagineło (też zginęło, dostało się do niewoli
czy przeszło na
drugą stronę?), ok. 100 poszło do niewoli, i ok. 1800 odniosło
rany. Według
standartów frontu wschodniego są to straty spore, ale nie
ogromne; opowieści o
rzezi są mocno przesadzone (choć na standarty np. II Korpusu
można mówić o
masakrze). Dla linii frontu? Minimalne. Front przesunał się z
bagien na
wschodnim brzegu Miereji w bagna na jej zachodnim brzegu. Dla
polityki?
Ogromne. Stalin dostał czego chciał. A Lenino stało się mitem
PRLu, żelaznym
punktem co drugiej akademii patriotycznej, Grunwaldem XX wieku.

[Gość: Tom]

Dzięki za bardzo ciekawe informacje. Wiedziałem o tej bitwie sporo, jako, że
historia to moje hobby, ale też sporo się od ciebie dowiedziałem.

Dodam, że bitwa nic nie dała, bo w pół roku póżniej Sowieci atakowali te same
pozycje niemieckie. I to w tym wszystkim najgorsze- nasi zginęli bez sensu.
Nie musieliby, gdyby nie popełniono tych wszystkich szkolnych błędów. Dla
porównania, II Korpus pod Monte Cassino ponósł duże straty, ale było o co
walczyć- zdobyto klasztor, przełamano Linię Gotów, otwarto drogę na Rzym. A
Lenino to była wioska bez żadnego znaczenia, jedna z tysięcy na ogromnym
froncie. Nie różnicuję "lepszej" i "gorszej" krwi, ale po prostu nie warto
było.

Co do 650 dezerterów, to trudno się dziwić- dopiero, co wyszli z łagrów. Cała
to dywizja to byli ci, którzy się spóżnili na wymarsz Armii gen. Andersa.

ILE WYNOSILY STRATY NIEMIECKIE?????

[Gość: ciekawy]

Debil napisal 1,8

[Gość: jmk]

Wygląda na to że Józek miał mózg i się nim posługiwał !!
Podobnie jak w sierpniu 44-go roku!!
I tego mu nie mogą w tym kraju wybaczyć!!!
Szkoda.
Kiedy w tym kraju zaczną posługiwać tym podarowanym przez naturę
urządzeniem????

[Gość: Stach Ruda]

Gość portalu: jmk napisał(a):

> Wygląda na to że Józek miał mózg i się nim posługiwał !!
> Podobnie jak w sierpniu 44-go roku!!
> I tego mu nie mogą w tym kraju wybaczyć!!!
> Szkoda.
> Kiedy w tym kraju zaczną posługiwać tym podarowanym przez
naturę
> urządzeniem????

Jak Ci imponuje tak bardzo Józek, to i pewnie kochasz Adolfa.
Teraz pewnie podziwiasz rozum Andrzeja Leppera.
Jesteś WIELKI !

Komunizm = Faszyzm = Leppryzm

[Gość: historyk]

Zadaniem oddziałów polskich było przełamanie obrony niemieckiego
89 korpusu 4 armii. W skład 1 Dywizji Piechoty wchodziły: 1, 2,
3 pułk piechoty, 1 pułk artylerii lekkiej, 1 batalion szkolny, 1
samodzielny dywizjon artylerii przeciwpancernej, 1 samodzielny
batalion saperski, 1 samodzielny batalion sanitarny, samodzielne
kompanie: rusznic przeciwpancernych, rozpoznawcza, fizylierów,
łączności, chemiczna i samochodowa, jednostki zabezpieczenia
tyłowego i przydzielony na okres walki 1 pułk czołgów (ogółem 12
683 oficerów, podoficerów i szeregowców).

Oddziały polskie sforsowały trudno dostępną dolinę rzeczki
Mierei, zdobyły wieś Połzuchy, podeszły pod Trigubowo,
przełamując na całej długości pierwszą pozycję obrony
niemieckiej. W nocy z 13 na 14 X 1943 decyzją J.W. Stalina 1
Dywizja Piechoty została wycofana z linii frontu. W czasie
dwudniowych walk zginęło ok. 1,5 tys. żołnierzy niemieckich, 326
wzięto do niewoli, zdobyto m.in. 58 dział i moździerzy.

Straty Polaków wyniosły: 512 zabitych lub zmarłych z powodu ran,
1776 rannych i 663 zaginionych.

[Gość: jas]

wreszcie zabral glos ktos kto ma cos do powidzenia i ma cos w
glowie. potrzeba wiecej takich komantarzy. gratuluje

[Gość: obserwator]

Chociaż historia przekazów polskich komunistów milczy jak
zaklęta na wszystkie tematy związane z przejmowaniem władzy
przez NKWD w Polsce. To jednak wszyscy wiedzą, że większość
politycznych wydarzeń i bitew okresu II wojny światowej z
udziałem polaków to typowa walka o strefy wpływu w Polsce. Jak
zwykle przegraliśmy w konfrontacji z zachodem. Zostaliśmy
sprzedani nie po raz pierwszy przez swoich sojuszników, nie
tylko z zachodu a ze wschodu tym bardziej ponieważ rozbudzili w
nas nadzieję na szybkie wyzwolenie. Ale tylko dlatego, że polscy
komuniści wszystko by oddali, żeby tylko przejąć władzę.
Dlatego wiemy, że bitwa pod Lenino to kolejne bezsensowne
wyniszczenie narodu polskiego przez Stalina. Tylko ludzie
krótkowzroczni i zaślepieni przejęciem władzy w Polsce jakimi
okazali się komuniści doprowadziło do dalszego wyniszczania
narodu po wojnie. Właśnie tak postępują komuniści. Wszystko
zniszczyć a ludziom wmawiać co innego.
Dopóki nie rozliczymy naszych komunistów ze swojej działalności
przez 45 lat ich władzy, to w Polsce będą korupcyjne afery i
niezatapialni, brak kontroli nad wydatkami publicznymi. Jeszcze
mamy wybór. Jeszcze nie jest za późno. TRZEBA ROZLICZYĆ KOMUNĘ.

[Gość: lekarz]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> Chociaż historia przekazów polskich komunistów milczy jak
> zaklęta na wszystkie tematy związane z przejmowaniem władzy
> przez NKWD w Polsce. To jednak wszyscy wiedzą, że większość
> politycznych wydarzeń i bitew okresu II wojny światowej z
> udziałem polaków to typowa walka o strefy wpływu w Polsce. Jak
> zwykle przegraliśmy w konfrontacji z zachodem. Zostaliśmy
> sprzedani nie po raz pierwszy przez swoich sojuszników, nie
> tylko z zachodu a ze wschodu tym bardziej ponieważ rozbudzili
w
> nas nadzieję na szybkie wyzwolenie. Ale tylko dlatego, że
polscy
> komuniści wszystko by oddali, żeby tylko przejąć władzę.
> Dlatego wiemy, że bitwa pod Lenino to kolejne bezsensowne
> wyniszczenie narodu polskiego przez Stalina. Tylko ludzie
> krótkowzroczni i zaślepieni przejęciem władzy w Polsce jakimi
> okazali się komuniści doprowadziło do dalszego wyniszczania
> narodu po wojnie. Właśnie tak postępują komuniści. Wszystko
> zniszczyć a ludziom wmawiać co innego.
> Dopóki nie rozliczymy naszych komunistów ze swojej
działalności
> przez 45 lat ich władzy, to w Polsce będą korupcyjne afery i
> niezatapialni, brak kontroli nad wydatkami publicznymi.
Jeszcze
> mamy wybór. Jeszcze nie jest za późno. TRZEBA ROZLICZYĆ
KOMUNĘ.
Najlepiej rozliczysz się w Tworkach. Właśnie mają tam miejsce
dla ciebie. Miłych snów w kaftanie bezpieczeństwa!

[Gość: obserwator]

Współczuję gdy prawda w oczy kole. Takie jest życie. Za władzę trzeba płacić.

[Gość: antykomunista]

te "lekarz" to twoja ksywa w tworkach n której sali sie leczysz

[Gość: piotr2]

W takim razie zamknij i mnie.
A dodatkowo wszystkich Niemców, Czechów, Węgrów...
Rumuni nie rozliczali, oni rozstrzelali.
Myśmy są humaniści, kochamy grube kreski!I mamy co mamy,
podobnie Słowacy i Ukraińcy.

[Gość: adam]

Całkowicie masz rację,fałszerzy historii należy rozliczyć za
życia a nie po śmierci!!

[Gość: protestant]

Tak to bywa jak sie walczy w cudzym interesie, a krolestwo
niebieskie przedklada sie nad wlasne panstwo.

[Gość: mels]

Gość portalu: BRANDO napisał(a):
> MIĘSO ARMATNIE

... polskie w Iraku.

MELS

MELS GŁĄB JESTES

[Gość: TYFUS]

[Gość: realisata]

mięso w iraku przeciesz oni tam poszli za kasę i to dużą a na
zwanie ciebie głąbem to zdecydowanie za delikatne proponuję
ciebie na tarczę do iranu

[Gość: axx]

W uzupelnieniu informacji Pan Wysocki odznaczony Bohaterem Zwiazku Radzieckiego odnalazl sie ale w szeregach hitlerowcow.
Niemcy wykorzystywali go w audyciach radiowych. Podobno bardzo zachecal do dezercji.
Czesc historykow kwestionuje zreszta miejsce bitwy. To nie bylo Lenino ale jedna z kilku wsi o zupelnie innej nazwie. Na Lenino
uparla sie podobno Wanda Wasilewska tylko dla dobrych efektow propagandowych.W szkoleniu zawiodl takze Korpus Kapelanow
i podlewanie dobrym katolickim sosem kazdej uroczystosci .

[Gość: d]

Lenino przygotowali komunisci to prawda , wojna
front .Powstanie warszawskie przygotowali " madrzy
londynczycy"i niby patryjoci polscy .Ile zginelo ludzi w
WARSZAWIE i co to dalo polsce . Taka oto jest glupota polska .
Milczec prosze bo dam w morde .

[Gość: robol]

A chłopcy szli wyprostowani i kulom, się nie kłaniali, tylko
padali.

polecam koniec "Martwych Dusz" Z kogo sie smiejecie?

[Gość: wwkorab]

Dwa posty na temat, z wiadomosciami - kilka innych wskazuje na
powazne zaburzenia, jak zwykle. Ogólne pozdrowienia!