Czemu my Polacy nie nakrecimy " Rok 1612"

[ossey]

a raczej " Rok 1610" gdy nasze wojska w sile 6 tys zolnierzy rozbili
calkowicie wojska rosyjskie w liczbie 36 tys. Bitwa ta doprowadzila do zajecia
Moskwy.
Temat pytania w tytule postu jest oczywiscie retoryczny...przeciez my nie
mozemy cieszyc sie z takich sukcesow . Poprawnosc polityczna mowi ze to bylby
film antyrosyjski co nie przeszkadza chwalic jawnie antypolskih filmow w
wydaniu Rosjan...i jeszcze takie filmu wprowadzac na ekrany polskich kin.

[andrzej-2xl]

"nie ważne jak facet zaczyna , ważne jak kończy"

[mmikki]

bo nie taka jest polityka historyczna braci Kaczyńskich

[ossey]

A jaka jest?

[mmikki]

ossey napisał:

> A jaka jest?

służyć Imperium radzieckiemu osłabiająć Polske, wyrywając ją z Unii a jeśli sie
nie da to chociaż kompromitując ja i skłucając ze wszystkimi, opóżniać Euro i
łasic się do USA, by poznać w ten sposób plany Ameryki wobec obszarów będących w
zainteresowaniu Rosji

Kaczyńscy są V kolumną Rosji

[karbat]

ossey napisał:

> a raczej " Rok 1610" gdy nasze wojska w sile 6 tys zolnierzy
>rozbili calkowicie wojska rosyjskie w liczbie 36 tys. Bitwa ta
>doprowadzila do zajecia Moskwy.
> Temat pytania w tytule postu jest oczywiscie retoryczny...przeciez
>my nie mozemy cieszyc sie z takich sukcesow .

napasc na inny kraj , mordowac .... i nie mozna sie cieszyc z
takich SUKCESOW .
nie wystarczaja ci juz sukcesy w IRAKU :o

[ossey]

sprowokowali dazac do zajecia Inflantow.

[karbat]

Inflanty ,to byly prastare polskie ziemie , o tym wie kazdy ,
kazdy mocher .
kim jest ossey ?

Inflanty taksamo prapolskie jak

[barnacle.bill.the.sailor]

Syberia prarosyjska...

;-P

Bo nie ma się czym chwalić

[indris]

Owszem, Żółkiewski zwyciężył pod Kłuszynem i zajął Moskwę. Ale co dalej ?
Polaków wygnało ogólnonarodowe powstanie, a nienawiść między Polską a Rosją i
prawosławiem a katolicyzmem osiągnęła nieznany przedtem poziom.
Zwycięstwo pod Kłuszynem było wielkie i pyrrusowe.
"Nienawiść wrosła w dusze", jak napisał później (w odniesieniu do Ukrainy)
Sienkiewicz.
Czy wielu Polaków wie, kto to był patriarcha Hermogenes i jak umarł ?

[karbat]

Hermogenes zginal tak jak na to zasluzyl wg katolikow :o
Tak samo ,jak ginely wczesniej i pozniej ,setki tysiecy ,miliony na
calym swiecie .
Kazda niegodziwosc ,zlo ,sluzaca dobru kosciola katolockiego jest
usprawiedliwiona , ktory Swiety ( czyli polBog w KK ),to powiedzial ?

[ossey]

bo to byl niezaprzeczalny sukces militrny Polski. Zwyciestwo nie wykorzystane bo
Zygmunt Waza zarzadal tronu carskiego dla siebie i skatolicyzowania Rosji a nie
jak planowano dla Wladyslawa jego krola i forme uni z Rosja podobna do tej z Litwa.

[karbat]

ossey napisał:

> bo to byl niezaprzeczalny sukces militrny Polski. Zwyciestwo nie
wykorzystane bo

logika osseya
rozumiem Niemiec tez ma sie czym chwalic , `39
nie wykorzystane militarne sukcesy :o .

[zamurowany]

Rozumiem cię i popieram. Niestety, w naszym narodzie wykształcił się raczej kult
klęsk a nie kult zwycięstw. Dlatego właśnie tak hucznie obchodzimy powstanie
warszawskie, Katyń, czy agresję z 1939, a świętowanie rocznic wielkich zwycięstw
to zabawa niestety głównie dla pasjonatów.

[alfa.alfa]

zamurowany napisał:

> Rozumiem cię i popieram. Niestety, w naszym narodzie wykształcił się raczej kul
> t
> klęsk a nie kult zwycięstw. Dlatego właśnie tak hucznie obchodzimy powstanie
> warszawskie, Katyń, czy agresję z 1939, a świętowanie rocznic wielkich zwycięst
> w
> to zabawa niestety głównie dla pasjonatów.

Ale czy nie jest to postżydokomunistyczne dziedzictwo?

[zamurowany]

alfa.alfa napisał:

> Ale czy nie jest to postżydokomunistyczne dziedzictwo?

Wpływ żydowski jest bardzo możliwy, przez wiele wieków Żydzi mieszkali z nami i
ich wpływ mógł się udzielić - oni też celują w celebrowaniu swoich największych
klęsk. Tyle że przy okazji robią na tym interes, a my nie.

Związku z komunizmem to raczej nie widzę.

[alfa.alfa]

zamurowany napisał:

> alfa.alfa napisał:
>
> > Ale czy nie jest to postżydokomunistyczne dziedzictwo?
>
> Wpływ żydowski jest bardzo możliwy, przez wiele wieków Żydzi mieszkali z nami i
> ich wpływ mógł się udzielić - oni też celują w celebrowaniu swoich największych
> klęsk. Tyle że przy okazji robią na tym interes, a my nie.
>
> Związku z komunizmem to raczej nie widzę.
>
I tu jestem zdziwiona bo w programie szkolnym nie za wiele było swojego czasu o
stosunkach polsko-rosyjskich czy później polsko-radzieckich

O Cudzie nad Wisłą też jakoś cicho

[alfa.alfa]

ossey napisał:

> a raczej " Rok 1610" gdy nasze wojska w sile 6 tys zolnierzy rozbili
> calkowicie wojska rosyjskie w liczbie 36 tys. Bitwa ta doprowadzila do zajecia
> Moskwy.
> Temat pytania w tytule postu jest oczywiscie retoryczny...przeciez my nie
> mozemy cieszyc sie z takich sukcesow . Poprawnosc polityczna mowi ze to bylby
> film antyrosyjski co nie przeszkadza chwalic jawnie antypolskih filmow w
> wydaniu Rosjan...i jeszcze takie filmu wprowadzac na ekrany polskich kin.
>
>

[ossey]

to jedne z najwiekszych polskich sukcesow militarnych obok Grunwaldu i Wiednia.
Te ostanie sa poprawnie polityczne a tych pierwszych powinismy zapomniec...tak
chca nasze samozwancze altorytety tych zwyciestw nalezy sie wstydzic.
Kto wie o Orszy najwiekszym polskim sukcesie militarnym w XVIw w ktorej zostala
rozgromiona 80 tys armia Rosjan?

Nakręć. Kto ci zabrania? nt

[tulila]

ossey napisał:

[karbat]

;) to samo mialem napisac ,
a zbiorke na film ,zrob razem z wielebnym ojcem z Torunia

[tulila]

karbat napisał:

> ;) to samo mialem napisac ,
> a zbiorke na film ,zrob razem z wielebnym ojcem z Torunia

My! Polacy! Jeszcze raz to usłyszę od takiego głupka i się wypiszę.

[karbat]

ossey-e , wielbiciele ojca z Torunia , sympatycy kaczek braci
mniejszych , to MY Polacy , to MY prawdziwi Polacy .
Mowie,pisze ze toto traci poczucie rzeczywistosci ,nie od dzis .

[yoma]

To idź i nakręć, masz jakiś problem?

[joannabarska]

Bo w sumie dostaliśmy w tyłek.

[zamurowany]

joannabarska napisała:

> Bo w sumie dostaliśmy w tyłek.

To chyba nie taki tyłek, skoro udało się nam skuteczną interwencję przeprowadzić
w dużo większym państwie. Ile razy w sumie zdarzyło się w historii komukolwiek
zdobycie Moskwy?

[karbat]

zamurowany napisał:

> To chyba nie taki tyłek, skoro udało się nam skuteczną interwencję
>przeprowadzić w dużo większym państwie.

sceny jak Polakow pozniej wyrzynano i jak zesmy stamtad
wypieprzali ,tez bys nakrecil ?

>Ile razy w sumie zdarzyło się w historii komukolwiek
> zdobycie Moskwy?

napasc na kogos ,powod do dumy ,hm
ci co ja zdobywali ,na ogol marnie konczyli ,ksiadz nie mowil :o .

[zamurowany]

karbat napisał:

> jak zesmy stamtad
> wypieprzali ,tez bys nakrecil ?

Widzę, że kolega był właśnie wychowywany w kulcie klęsk...

Nie, nie nakręciłbym. A Rosjanie nakręcili bitwę pod Kłuszynem, w której dostali
lanie od Polaków?

> napasc na kogos ,powod do dumy ,hm

A czemu nie? Mamy kręcić filmy tylko o tym, jak nas napadano?

Najlepsze sceny to te jak się Polacy na Kremlu sam

[brysio76]

i konsumowali. To byłby świetny horror ;)

Obejrzałem ten film uważnie.Michałkow nie mógł

[homosovieticus]

zrobić go lepiej. Pamiętajmy,ze realizował rosyjska odpowiedź na
polski "Katytń".
Film jest kiczowaty, postacie drewniane lub, jak w wypadku polskiego
hetmana - gra go Żebrowski- celowo tak przerysowane,że aż
nieprawdziwe.
Dobrze,ze ten film jest wyświetlany w kinach. Obejrzą go tylko
nieliczni, bo to zwykła chała zrealizowana na zamówienie polityczne.
Przekonany jestem ze to nie Michałkow chciał realizować ten temat.

Bo my lubimy nakręcać rok 1939

[mariner4]

Takie martyrologiczne zacięcie.
M.

[elwer-pancerfaust44]

Dzieje oręża polskiego-1612-1812"Za wolność naszą i waszą" z uzupełnieniem
Iracko-Afganistańskim(Abu Ghraib i Nandar Khel).