"przywileje"

[jola_iza]

Takie same "przywileje" mają dawni milicjanci, strażacy, oficerowie i
żołnierze LWP, sokiści. Iii??

[lech.niedzielski]

jola_iza napisała:

> Takie same "przywileje" mają dawni milicjanci, strażacy,
oficerowie i
> żołnierze LWP, sokiści. Iii??
Tak.

[jola_iza]

lech.niedzielski napisał:
Tak.
Zatem?? Jak wszystkim to wszystkim?? Czy raz enty lecimy w populizm?
Wszystko mija, nawet najdłuższa żmija:))

[lech.niedzielski]

jola_iza napisała:

> lech.niedzielski napisał:
> Tak.
> Zatem?? Jak wszystkim to wszystkim?? Czy raz enty lecimy w
populizm?
> Wszystko mija, nawet najdłuższa żmija:))
Ciekawe czy posłowi Jasińskiemu (PiS) też dobiorą się do doopy ?

[jola_iza]

lech.niedzielski napisał:
Ciekawe czy posłowi Jasińskiemu (PiS) też dobiorą się do doopy ?
Nie, ale Targalskiemu to sam PiS szykuje stryczek:)

[wikul]

lech.niedzielski napisał:

> Ciekawe czy posłowi Jasińskiemu (PiS) też dobiorą się do doopy ?



Jezeli był TW to tak. W innym wypadku podlega powszechnemu
uposażeniu emerytalnemu, bez przywilejów.

proponuję im zabrać okulary

[dzika.logika]

będzie bardziej dolegliwe.

[jola_iza]

dzika.logika napisała:

> będzie bardziej dolegliwe.
Targalskiemu czy Wolskiemu??
nie idź drogą zemsty, nie warto:)

zostawić emerytury, ale zabrać cyngle

[dzika.logika]

albo przynajmniej odjąć im parę dioptrii, w zależności od rozmiaru
szkód, jakie poczynili.

[wikul]

dzika.logika napisała:

> będzie bardziej dolegliwe.


Doświadczenia własne ?

[lech.niedzielski]

dzika.logika napisała:

> będzie bardziej dolegliwe.
I mocną uszczypnąć. Przed pocałowaniem ich w dupę !!!

[wikul]

jola_iza napisała:

> Takie same "przywileje" mają dawni milicjanci, strażacy,
oficerowie i
> żołnierze LWP, sokiści. Iii??


Tak, ale proponowana ustawa tych grup zawodowych nie dotyka.

[taziuta]

wikul napisał:


> Tak, ale proponowana ustawa tych grup zawodowych nie dotyka.

A to czemu?! Przecież służyli temu samemu totalitarnemu państwu?!

[lech.niedzielski]

taziuta napisał:

> wikul napisał:
>
>
> > Tak, ale proponowana ustawa tych grup zawodowych nie dotyka.
>
> A to czemu?! Przecież służyli temu samemu totalitarnemu państwu?!
Wydłubać oczy, uciąć występne członki (sic!), spalić na stsosie !!!

[wikul]

taziuta napisał:

> wikul napisał:
>
>
> > Tak, ale proponowana ustawa tych grup zawodowych nie dotyka.
>
> A to czemu?! Przecież służyli temu samemu totalitarnemu państwu?!


Nie chodzi o to kto "służył" totalitarnemu państwu bo
wszyscy "słuzyli" , chodzi o pozbawienie przywilejów ludzi
którzy prześladowali obywateli tylko za to że mieli inne poglądy.

[pies_na_czarnych]

> Nie chodzi o to kto "służył" totalitarnemu państwu bo
> wszyscy "słuzyli" , chodzi o pozbawienie przywilejów ludzi
> którzy prześladowali obywateli tylko za to że mieli inne poglądy.

:))
ZOMO i MO palowali tylko pijaczkow mam rozumiec? A Wojsko w 70
czolgami kwiatki na trawniczkach rozjezdzalo?

Ludzie skonczcie wreszcie z ta koscielna propaganda.

Wikul czekam na odpowiedz.

[pies_na_czarnych]

Wikul czekam na odpowiedz.

[wikul]

pies_na_czarnych napisała:

> > Nie chodzi o to kto "służył" totalitarnemu państwu bo
> > wszyscy "słuzyli" , chodzi o pozbawienie przywilejów ludzi
> > którzy prześladowali obywateli tylko za to że mieli inne poglądy.
>
> :))
> ZOMO i MO palowali tylko pijaczkow mam rozumiec? A Wojsko w 70
> czolgami kwiatki na trawniczkach rozjezdzalo?


Nie podniecaj się "psie na czarnych". Spróbuj przez chwilę być "psem
na czerwonych". Nie jestem autorem tej ustawy. Nawet nigdzie nie
napisałem czy mi się podoba. Próbuje tylko wyjasnić niektóre sprawy.
Gdybyś mniej sie irytował a bardziej próbował zrozumieć intencje i
możliwości to łatwiej byłoby rozmawiać.
Funkcjonariusze MO i ZOMO mieli i maja za "rozjeżdżanie" sprawy
sadowe. Nie słyszałeś ? Jednego zomowca ostatni nawt nie mogli do
kryminalu zapędzić.

[pies_na_czarnych]

> Funkcjonariusze MO i ZOMO mieli i maja za "rozjeżdżanie" sprawy
> sadowe.

Indywidualnie? Nie zbiorowo i emerytur nikt nie zabiera? Dziwny to
kraj ta Polska.

> Nie podniecaj się "psie na czarnych". Spróbuj przez chwilę
być "psem
> na czerwonych".

Dlaczego mam byc psem na czerwonych w tym watku? Tutaj jestem psem
na odpowiedzialnosc zbiorowa.

[wikul]

pies_na_czarnych napisała:

> Indywidualnie? Nie zbiorowo i emerytur nikt nie zabiera? Dziwny to
> kraj ta Polska.


Ty byś wolała mieć sprawę sądową i wyrok zamiast pozbawiania
przywilejów emerytalnych ?
A kto, komu i gdzie zabiera emerytury ? Wyjasnij łaskawie bo nie
znam przepisów to przewidujacych.

Wszyscy prześladowali?!

[taziuta]

wikul napisał:

> taziuta napisał:
>
> > A to czemu?! Przecież służyli temu samemu totalitarnemu państwu?!

> Nie chodzi o to kto "służył" totalitarnemu państwu bo
> wszyscy "słuzyli" , chodzi o pozbawienie przywilejów ludzi
> którzy prześladowali obywateli tylko za to że mieli inne poglądy.

Skąd wiesz, którzy prześladowali, a którzy nie? Czy oficerowie
wywiadu i kontrwywiadu też prześladowali? A przecież wrzuca się ich
do jednego worka z mordercami Popiełuszki...

[jola_iza]

wikul napisał:
Tak, ale proponowana ustawa tych grup zawodowych nie dotyka.
No popatrz, a czemuż to ?? Czym się różni pani wydająca paszporty od sokisty
zatrzymującego opozycjonistów??

[atoubaw]

skoro idziemy po całości ,to krytykanci PRL powinni zrzec się kasy ze stażu
pracy i kasy z wysługi lat

[lech.niedzielski]

atoubaw napisał:

> skoro idziemy po całości ,to krytykanci PRL powinni zrzec się kasy
ze stażu
> pracy i kasy z wysługi lat
>
Popieram !

[wikul]

atoubaw napisał:

> skoro idziemy po całości ,to krytykanci PRL powinni zrzec się kasy
> ze stażupracy i kasy z wysługi lat


Najpierw ty sie zrzeknij za krytykę obecnych porządków.

[wanda43]

a taki jeden, co im wyklada w Bialymstoku powinien zwrocic kase, ktora za to
pobieral.

[wikul]

jola_iza napisała:

> wikul napisał:
> Tak, ale proponowana ustawa tych grup zawodowych nie dotyka.
> No popatrz,a czemuż to ? Czym się różni pani wydająca paszporty
od sokisty zatrzymującego opozycjonistów ?


Nie znam szczegółów ale "pani" z MSW może byc pozbawiona (jezeli
miala wpływ na utrudnianie życia obywateli ubiegajacych sie o
paszporty). Ale nie mam pewności co zawiera projekt ustawy.
A sokiści raczej nie byli używani do zatrzymywania opozycjonistów.

[pies_na_czarnych]

wikul napisał:


> Nie znam szczegółów ale "pani" z MSW może byc pozbawiona

Pozbywanie emerytury stanie sie oficjalna kara i bedzie wpisana do
KK?

:)))))))) Coraz lepiej sie dzieje w Ciemnogrodzie.

[jola_iza]

wikul napisał:
Nie znam szczegółów ale "pani" z MSW może byc pozbawiona (jezeli
> miala wpływ na utrudnianie życia obywateli ubiegajacych sie o
> paszporty). Ale nie mam pewności co zawiera projekt ustawy.
> A sokiści raczej nie byli używani do zatrzymywania opozycjonistów.
I tu się mylisz. Mieszkałam w Białej Podlaskiej i Przemyślu, wiem do czego byli używani. Więcej powiem , wiem, że pani od paszportów wystawiała wbrew. Nie, nie to nikt z mojej rodziny, takie małomiasteczkowe wieści:)

[wikul]

jola_iza napisała:

> wikul napisał:
> Nie znam szczegółów ale "pani" z MSW może byc pozbawiona (jezeli
> > miala wpływ na utrudnianie życia obywateli ubiegajacych sie o
> > paszporty). Ale nie mam pewności co zawiera projekt ustawy.
> > A sokiści raczej nie byli używani do zatrzymywania
opozycjonistów.
> I tu się mylisz. Mieszkałam w Białej Podlaskiej i Przemyślu, wiem
do czego byli
> używani. Więcej powiem , wiem, że pani od paszportów wystawiała
wbrew. Nie, ni
> e to nikt z mojej rodziny, takie małomiasteczkowe wieści:)


Nie mam prawa ci nie wierzyć. Kazdą indywidualna sprawę mozna glosic
do prokuratury lub IPN-u i pilnować by sprawcy nie uniknęli kary. A
przypadki chwalebne naglosnic i wnioskować o nagrodę.
Jednak dyskusja nie jest o karaniu a o pozbawianiu niesłusznych
przywilejow emerytalnych.
Ale zdajesz sobie sprawę że nikomu, nigdy i nigdzie nie udało sie
wywalczenie pełnej sprawiedliwości.

[jola_iza]

wikul napisał:
Nie mam prawa ci nie wierzyć. Kazdą indywidualna sprawę mozna glosic
> do prokuratury lub IPN-u i pilnować by sprawcy nie uniknęli kary. A
> przypadki chwalebne naglosnic i wnioskować o nagrodę.
> Jednak dyskusja nie jest o karaniu a o pozbawianiu niesłusznych
> przywilejow emerytalnych.
> Ale zdajesz sobie sprawę że nikomu, nigdy i nigdzie nie udało sie
> wywalczenie pełnej sprawiedliwości.
Zdaję sobie sprawę. Więcej powiem, nie wiem co to jest pełna sprawiedliwość,Może wystarczy nie być mściwym, nie naciągać prawa??
I na dodatek czuję się mocno winna, w szóstej klasie podstawówki zapisałam się do TPPR, do dzisiaj utrzymuję kontakt. No popatrz, wysłała mi widokówki Lermontowa, Puszkina i takich różnych:(

[wikul]

jola_iza napisała:

> Zdaję sobie sprawę. Więcej powiem, nie wiem co to jest pełna
sprawiedliwość,Moż
> e wystarczy nie być mściwym, nie naciągać prawa??
> I na dodatek czuję się mocno winna, w szóstej klasie podstawówki
zapisałam się
> do TPPR, do dzisiaj utrzymuję kontakt. No popatrz, wysłała mi
widokówki Lermontowa, Puszkina i takich różnych:(


Też należalem do TPPR, zapisali mnie hurtowo, tylko co to ma do
pozbawiania byłych esbeków przywilejów emerytalnych ?

[pies_na_czarnych]

> Też należalem do TPPR, zapisali mnie hurtowo, tylko co to ma do
> pozbawiania byłych esbeków przywilejów emerytalnych

Nie SBekow tlko ciebie trzeba pozbawic za ta przynaleznosc.
Nie rznij glupa. Wiedziales przeciez, ze o to chodzi.

[wikul]

pies_na_czarnych napisała:

> > Też należalem do TPPR, zapisali mnie hurtowo, tylko co to ma do
> > pozbawiania byłych esbeków przywilejów emerytalnych
>
> Nie SBekow tlko ciebie trzeba pozbawic za ta przynaleznosc.
> Nie rznij glupa. Wiedziales przeciez, ze o to chodzi.


Idź już spać bo wszystko ci sie pie....

Ktoś tu chyba zapomniał

[zoro_wieczorowo_poro]

że w myśl obowiązującego WTEDY prawa i porządku publicznego funkcjonariusze
wykonywali swoją PRACE, a wszelkie działania opozycyjne były działaniami
przestępczymi.

to zupełnie tak jak ci w III Rzeszy

[republika.republika]

[wikul]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> że w myśl obowiązującego WTEDY prawa i porządku publicznego
funkcjonariusze
> wykonywali swoją PRACE, a wszelkie działania opozycyjne były
działaniami
> przestępczymi.


Niezupełnie. Nie znasz konstytucji PRL-u. To były działania
niekonstytucyjne. Również niektóre akty prawne były niekonstytucyjne.
Tylko kogo to obchodziło ?

[lech.niedzielski]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> że w myśl obowiązującego WTEDY prawa i porządku publicznego
funkcjonariusze
> wykonywali swoją PRACE, a wszelkie działania opozycyjne były
działaniami
> przestępczymi.
Dokładnie tak !

[wikul]

lech.niedzielski napisał:

> zoro_wieczorowo_poro napisał:
>
> > że w myśl obowiązującego WTEDY prawa i porządku publicznego
> funkcjonariusze
> > wykonywali swoją PRACE, a wszelkie działania opozycyjne były
> działaniami
> > przestępczymi.
> Dokładnie tak !


Nie pleć bzdur i zapoznaj sie z konstytucja PRL-u. Zapewniała ona
wolność słowa i zgromadzeń. M.in.

Art. 71. Konstytucji PRL-u zapewniał :

1. Polska Rzeczpospolita Ludowa zapewnia obywatelom wolność słowa,
druku, zgromadzeń i wieców, pochodów i manifestacji.

2. Urzeczywistnieniu tej wolności służy oddanie do użytku ludu
pracującego i jego organizacji drukarni, zasobów papieru, gmachów
publicznych i sal, środków łączności, radia oraz innych niezbędnych
środków materialnych. (...)


Czy coś do ciebie dociera betonowy towarzyszu czy nie. Ówczesna
opozycja była prześladowana za to co zapewniala im Konstytucja.
Więc przestań pie... głupoty.

upiecze im się

[republika.republika]

nie pracowali w przestępczych organizacjach, tak jak ci z SB

ps. wielu członków PZPR też ma niezasłużenie wysokie emerytury, były to miernoty
mianowane na stosunkowe dobrze opłacane stanowiska w zamian za wierność PZPR. Im
też się upiecze. Mają szczęście, że obecna władza nie jest tak mściwa i nieprawa
jak ta którą wspierali.

[wanda43]

> ps. wielu członków PZPR też ma niezasłużenie wysokie emerytury, były to miernot
> y
> mianowane na stosunkowe dobrze opłacane stanowiska w zamian za wierność PZPR.

I co sie zmienilo pod tym względem? Dalej swoich miernych, ale wiernych sie
rozstawia po intratnych stolkach. Skrzypek jest prezesem NBP.

[republika.republika]

wanda43 napisała:

> I co sie zmienilo pod tym względem?

władza nie ma monopolu, można pracować w prywatnej firmie. W komunie droga do
dyrektorskiego stanowiska wiodła przez tylko przez PZPR

[wikul]

republika.republika napisała:

> nie pracowali w przestępczych organizacjach, tak jak ci z SB
> ps. wielu członków PZPR też ma niezasłużenie wysokie emerytury,
były to miernoty
> mianowane na stosunkowe dobrze opłacane stanowiska w zamian za
wierność PZPR. Im
> też się upiecze. Mają szczęście, że obecna władza nie jest tak
mściwa i nieprawa jak ta którą wspierali.


Masz rację ale demokracja to ustrój w którym jej wrogowie maja sie
stosunkowo dobrze, znając i wykorzystując jej słabosci.

[lech.niedzielski]

republika.republika napisała:

>
> nie pracowali w przestępczych organizacjach, tak jak ci z SB
>
> ps. wielu członków PZPR też ma niezasłużenie wysokie emerytury,
były to miernot
> y
> mianowane na stosunkowe dobrze opłacane stanowiska w zamian za
wierność PZPR. I
> m
> też się upiecze. Mają szczęście, że obecna władza nie jest tak
mściwa i niepraw
> a
> jak ta którą wspierali.
>
Spróbuj lewatywy. Może Ci pomoże.

[k.kiko]

skąd ten cudzysłów joluś? Mąci ci się rzeczywistość
w lakonicznej główce?

[jola_iza]

k.kiko napisała:

> skąd ten cudzysłów joluś? Mąci ci się rzeczywistość
> w lakonicznej główce?
przykro mi kiuś, ponad moje możliwości zawracać kijem Wisłę.

[kiikoo]

widzę....

W normalnych krajach są sądy.

[socjalliberal]

Ktoś kogoś zamordował? Przed sąd. Ktoś kogoś katował? Przed sąd. A póki wyroku
nie ma, to jest niewinny. I to jemu należy dowieść winę. I indywidualnie, nie
zbiorowo.

[wikul]

socjalliberal napisał:

> Ktoś kogoś zamordował? Przed sąd. Ktoś kogoś katował? Przed sąd. A
póki wyroku
> nie ma, to jest niewinny. I to jemu należy dowieść winę. I
indywidualnie, nie
> zbiorowo.


Masz rację od karania są sądy ale od ewentualnego pozbawiania
przywilejów emerytalnych jest ustawodawca.
Jezeli jestes pilnym obserwatorem zycia politycznego to wiesz że w
tej chwili rząd chce pozbawić znaczne grupy przywilejów emerytalnych.
Chodzi o tzw.pomostowki. Sądzisz że chce ich ukarać ?

[pies_na_czarnych]

Niestety wikul, co bys nie napisal nie zmieni faktu, ze PO dala
straszna plame. Tego juz sie nie da naprawic. Zyskaja moze troche
glosow motlochu, ale opinia poszla juz w swiat.

[republika.republika]

pies_na_czarnych napisała:

>
> ale opinia poszla juz w swiat.
>

nikt nie będzie płakał nad SB-kami, poza SLD

[jola_iza]

republika.republika napisała:
> nikt nie będzie płakał nad SB-kami, poza SLD
hmm, prowokacyjnie zapytam:
Kto będzie płakał po:
nieludziach, niepolakach, niegodnych??
Republiko, zły nick masz, albo jesteŚmy państwem prawa, albo wzorujemy się na
Kambodży i Czerwonych Khmerach??

[republika.republika]

jola_iza napisała:

>
> Kto będzie płakał po:
> nieludziach, niepolakach, niegodnych??

to bez znaczenia, chodziło mi o to ze świat nie będzie płakał nad naszymi SB-kami

> Republiko, zły nick masz, albo jesteŚmy państwem prawa, albo wzorujemy się na
> Kambodży i Czerwonych Khmerach??

Jaruzelskiemu bliżej do Czerwonych Khmerów niż obecnej władzy, a darzysz go
sympatią

[wikul]

pies_na_czarnych napisała:

> Niestety wikul, co bys nie napisal nie zmieni faktu, ze PO dala
> straszna plame. Tego juz sie nie da naprawic. Zyskaja moze troche
> glosow motlochu, ale opinia poszla juz w swiat.


Dla jednych plama dla innych wręcz przeciwnie. Pozyjemy, zobaczymy.
A w jaki swiat poszło ? Na Kubę ?

Emerytowanym strażakom też odebrać !

[lech.niedzielski]

Mają takie same kokosy co emerytowani nieudacznicy (nie poardzili
sobie z tym śmiesznym JarKaczem !) ubowcy.
No i razem byli w MSW !!!

[zdzisbis]

Wszyscy na całym świecie mogą dożyć emerytury za wyjątkiem Eskimosii
W normalnych krajach emerytury są w wysokości takiej żeby emeryci
mogli umrzeć w godności i są zależne praktycznie od lat pracy.Socjal
wspomaga tych którzy nie mogli nie z własnej winy przepracować
określonych lat.Jeśli ktoś "walczył" np "na steropianie" jest
możliwość dodać mu tzw.rentę specjalną Taką od AWS dostała
P.Grzeszkowiak i"Seterek".Odbieranie praw nabytych a nazywanie tego
odebraniem przywilei jest dowodem nieuctwa ludzi którzy o tym mówią.
Jeżeli ktoś ma wysługę emerytalną wypracowaną to nie jest przywilej
to jego lata pracy.Górnicy,hutnicy,piloci,stoczniowcy etc mieli
słusznie wysokie wynagrodzenie i ich emerytura przez to jest wyższa
a część z nich pracowała w PRL to faktycznie należy uznać że
co ....odebrać....obciąć bo mają więcej którzy nie pracowali?
Ile niedowierzania u obcokrajowców wywołuje fakt że emeryci w Polsce
płacą podatki jeśli ktokolwiek z politykierów jest jest taki
troskliwy,opiekuńczy i miłosierny niech dąży do zlikwidowania tego
niesprawiedliwego zaboru 1/5 ciężko po wielu latach pracy
zapracowanego świadczenia

[jola_iza]

Znaczy ?? PRL nie był normalnym krajem ??

[wikul]

Nie mądrzyj sie o sprawach na których kompletnie sie nie znasz.
Były i są grupy posiadajace przywileje emerytalne.


wyborcza.pl/1,79078,5108734.html

Wiesz, Wikul, czy tak sobie tylko?...

[taziuta]

wikul napisał:

> Nie mądrzyj sie o sprawach na których kompletnie sie nie znasz.
> Były i są grupy posiadajace przywileje emerytalne.

O, nareszcie ktoś kto się zna! To proszę wyjaśnij mi na czym
polegają przywileje esbeków? Założyłem onegdaj taki wątek, ale na to
pytanie nikt nie znał odpowiedzi...

[jola_iza]

taziuta napisał:
O, nareszcie ktoś kto się zna! To proszę wyjaśnij mi na czym
> polegają przywileje esbeków? Założyłem onegdaj taki wątek, ale na to
> pytanie nikt nie znał odpowiedzi...
Wydaje mi się, że jak zwykle, specjalnie używa się słowa
'przywileje' po to by drażnić lud. Chodzi o sposób naliczania emerytur:, czyli prawa nabyte:)

[taziuta]

jola_iza napisała:

> Wydaje mi się, że jak zwykle, specjalnie używa się słowa
> 'przywileje' po to by drażnić lud. Chodzi o sposób naliczania
> emerytur:, czyli prawa nabyte:)

Było coś kiedyś z chlebowymi orderami, ale to już dawno znieśli,
a reszta to chyba rzeczywiście jest jak mówisz...