Gość: yanoosh IP: 10.30.41.* 22.10.03, 09:14 No i jak Wam się podoba nowa gazeta, sorry - gazetka? Według mnie szkoda nawet tej jednej złotówki. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: kor Re: fakt(?) IP: 10.30.41.* 22.10.03, 09:23 nawet superexpress nie ma sie czego bac. Te zdjecia z gołą laska Michalczewskiego i chlopca, ktory sie powiesił - przegięcie.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: fakt(?) IP: 10.30.41.* 22.10.03, 09:50 ta cała gazeta to przegięcie. fuck-t nie fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ptoch Re: fakt(?) IP: 10.30.43.* 22.10.03, 10:07 przesadzacie, nigdy nie interesowałem się piłką ale ten obrazek z drużuną Wisły w locie jest taki super, że chyba piłka mnie wciągnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaro Re: fakt(?) IP: 10.30.41.* 22.10.03, 09:25 Gazeta Fakt jest żenująca myślałem ze stać ich na cos więcej - rozczarowałem się. Rozumiem ze wydaje się gazety dla inteligencji i dla proletariatu, ale to jest dla zupełnych debili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rodrig Falkenstein Re: fakt(?) IP: *.it-net.pl 22.10.03, 09:31 Gość portalu: jaro napisał(a): > Gazeta Fakt jest żenująca myślałem ze stać ich na cos więcej - rozczarowałem > się. Rozumiem ze wydaje się gazety dla inteligencji i dla proletariatu, ale to > jest dla zupełnych debili. kto wie, może własnie to jest ten segment rynku w który celują... W Sejmie zapewne będzie się sprzedawać doskonale. Te mrożące krew w żylach fotoreportarze z sejmowego kibla, zdjęcia jedwabnych bokserek Giertycha i posłanki Beger jak w pokoju w Hotelu sejmowym zakłada rajstopy... No nie, musze mieć prenumeratę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ptok Re: fakt(?) IP: 10.30.43.* 22.10.03, 09:49 Co wy chcecie, kolorowe obrazki, nie wszyscy muszą czytać, łatwiej się ogląda obrazki, taka łatwa gazetka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doktor Re: fakt(?) IP: 10.30.41.* 22.10.03, 09:52 no tak. żeby jeszcze papier był bardziej szorstki. ta gazeta nawet do dupy się nie nadaje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arturs Re: fakt(?) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.10.03, 09:29 To chyba jakaś opacznosć nademną czuwała, ze nie udało mi sie jej kupić rano (post nizej) Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szcześ Re: fakt(?) IP: *.krak.gazeta.pl 22.10.03, 09:35 Rewelacja. Artykuł wraz ze zdjęciami z pogrzebu 11 letniego chłopaca po prostu bomba. Gratuluję poczucia przyzowitośi i dobrego smaku. Jako nastepny temat wiodący proponuje obszerny fotoreportaż z przeprowadzenia sekcji zwłok.Żenada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rodrig Falkenstein Re: fakt(?) IP: *.it-net.pl 22.10.03, 09:41 Gość portalu: szcześ napisał(a): > Rewelacja. Artykuł wraz ze zdjęciami z pogrzebu 11 letniego chłopaca po prostu > bomba. Gratuluję poczucia przyzowitośi i dobrego smaku. Jako nastepny temat > wiodący proponuje obszerny fotoreportaż z przeprowadzenia sekcji zwłok.Żenada he? czy ta gazetka jest lepsza niż "ZŁY"? A co do sekcji zwłok to chetnie bym kupił taki numer - pod warunkiem że byłyby to zwłoki pewnej konkretnej osoby z pierwszych stron gazet... takie perwersyjne zadośćuczynienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ptok Re: fakt(?) IP: 10.30.43.* 22.10.03, 09:57 no, co ty, widziałeś kiedykolwiek sosnę czekającą na sex, pierwsza gazeta, która wkońcu o ty napisała Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ptok Re: fakt(?) IP: 10.30.43.* 22.10.03, 10:02 a to jodła była, o tym też nie słyszałem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fan? Re: fakt(?)-po angielesku f..k? t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.03, 10:01 Po reklamach spodziewałem sie gazety atakujacej pozycje GW,jak sie okazuje zaatakowac to oni moga najwyzej SE i w to wyraznie celuja.Podobna szata graficzna i jescze wiekszy poziom "skandalu".SE przynajmniej jest polski i pojedzie czasem po oczach politykom. Podrzuciłem do przejrzenia znajomemu czytelnikowi SE.Nie spodobało mu sie.Stwierdził ze za duzo tekstu :-) Jak dla mnie szmatławiec zwany tabloidem.Pozostane przy 1wszym numerze,na wiecej sie nie skusze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba a mają gdzieś 'to-to' w necie może? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 22.10.03, 10:03 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrowski Towarzysze! Czytajcie "Fakty i Mity" IP: 195.205.230.* 22.10.03, 10:14 Odpowiedz Link Zgłoś