Dodaj do ulubionych

Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO

06.12.08, 08:34
Dlaczego tak jest że Niesiol Palikot Pitera Tusk to twarze PO a nie Czuma?

zaciekawiony kecaw
Obserwuj wątek
    • zoil44elwer Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 06.12.08, 08:44
      Czuma po emigracji do USA w 81 roku i powrocie grubo po 89(chyba w 2000) nie
      zdążył wejść w pierwsze układy które tworzył Wałęsa fotografując się ze swymi
      nominatami do Sejmu i Senatu.
      • kecawa Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 06.12.08, 13:55
        Dziękuję- uwaga trafna. Szkoda jednak iz Czuma na swój czas musi jescze
        troszeczkę poczekać.On chyba naprawdę do tych facjat nie pasuje( Niesiola,
        Pitery, Tuska, Palikota)

        kecaw
    • porannymmoczem Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 06.12.08, 09:15
      Czuma i jego twarz :)
      czeka pewnie na zmianę po Paździochu
    • a.adas Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 06.12.08, 14:10
      Z tych samych powodów, dla których twarzami PiS są Gosiewski, Kur...ski, Karski,
      Suski czy nawet Ziobro. A do czasu Dorn, wydawałoby się, że inteligentny facet...

      I nie piszę tego na zasadzie: u was biją murzynów. Otóż idealizacja polityki w
      myśl zasady: niech idą do niej najlepsi, to mit młodej polskiej demokracji.
      Niewykonalny, nierealistyczny (zresztą zawłaszczony - tu zgoda - przez
      "inteligencję", "elity"). Jednak to Jarosław pierwszy - z szefów dużych partii,
      sprzyjał mu mechanizm finansowania z budżetu m.in.- tak jawnie z nim zerwał,
      zamieniając partię w mechanizm. Promując markę, a nie ludzi. I wygrał. Ale w tym
      układzie nie są potrzebne osobowości, a zagończycy.

      Tusk idzie jego drogą. I także dzięki temu wygrał wybory.

      PS Poczytaj sobie komentarze o Czumie przy komisji śledczej
      • kecawa Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 06.12.08, 15:45
        Dziękuję za w miarę obszerne wyjaśnienie.Lecz nie zgadzam się z twoim osądem
        względem Gosiewskiego- on nie posługuje się językiem w rodzaju: cmentarna hiena,
        bydło, cham. dureń , brudna ściera....


        pozdrawiam kecaw maże i stronniczo słyszę i widzę bom w pisie od lat prawie siedmiu

        z milym kwa kwa
    • nonno1 Re: To proste! 06.12.08, 15:10
      Niesiołowski najlepiej opanował język PiS i nikt tak nie potrafi kaczorom
      dogryźć, jak właśnie on. I to w sposób praktykowany właśnie przez PiS. A Czuma,
      mądry ale mało przebojowy, w języku słaby.
      Dobrego szermierza wysyła się na harce.

      Biorąc symetrycznie - ikonami PiSu są Kurski, J Kaczyński, nie Szczypińska, czy
      Poncyliusz.
      • kecawa Re: To proste! napewno ? 06.12.08, 15:48
        Niwe pmiętam by partia której jestem członkiem posługiwała się językiem miłości
        który brzmi

        cham, dureń, bydło, brudna ściera, potańcówka, gestapo , dobić gadzinę, jaka
        wizyta taki zamach, ....

        serdeczności przesyłam kecaw zasmucony iż PO to twarze Palikota, Tuska, Pitery,
        Niesiola
        • wos9 Re: To proste! napewno ? 06.12.08, 15:58
          kecawa napisał:

          > Niwe pmiętam by partia której jestem członkiem posługiwała się
          językiem miłości
          > który brzmi
          >
          > cham, dureń, bydło, brudna ściera, potańcówka, gestapo , dobić
          gadzinę, jaka
          > wizyta taki zamach, ....
          >
          > serdeczności przesyłam kecaw zasmucony iż PO to twarze Palikota,
          Tuska, Pitery
          > ,
          > Niesiola

          Ale wyzywanie przez JarKacza wszystkich myslących inaczej niż on
          nie przeszkadza Ci Kecawku?
          I Kurski przemawia językiem miłości, nie?
          • kecawa Re: To proste! napewno ? 06.12.08, 16:01
            Ale czy w ich wystąpieniach były takie perełki ? Czy to jest język miłości
            partii która rządzi?

            z miłym kwa kwa kecaw
            • wos9 Re: To proste! napewno ? 06.12.08, 20:38
              kecawa napisał:

              > Ale czy w ich wystąpieniach były takie perełki ? Czy to jest język
              miłości
              > partii która rządzi?
              >
              > z miłym kwa kwa kecaw

              Właśnie pisałam o partii, która RZĄDZIŁA.
              • kecawa Re: To proste! napewno ? 07.12.08, 21:24
                Ty jak zwykle o przeszłości( rządzili) a ja o tych co dzisiaj rządzą i tym
                sposobem to oni odpowiadają za standardy !!

                z miłym kwa kwa kecaw
                • wos9 A od kiedy Ty patrzysz w PRZYszłość? 08.12.08, 11:50
                  kecawa napisał:

                  > Ty jak zwykle o przeszłości( rządzili) a ja o tych co dzisiaj
                  rządzą i tym
                  > sposobem to oni odpowiadają za standardy !!
                  >
                  > z miłym kwa kwa kecaw
        • nonno1 Re: Przypomnij sobie słownik elity IV RP 07.12.08, 12:53
          Był tutaj niejednokrotnie na FK.

          Nie pamiętam wszystkich haseł, ale na przykład:

          lumpenliberałowie, łżeinteligencja, spadkobiercy KPP, stojący tam, gdzie stało
          ZOMO,

          a poszukiwanie Tuskowi dziadka - ochotnika do Wehrmachtu...

          a obecna insynuacja, że jakoby Niesiołowski zdradził kolegów

          Taka insynuacja to gorsze, niż nazwanie kogoś gnidą...

          A 'jaka wizyta, taki zamach' to obraza? To ta eskapada LK była obrazą rozumu,
          nic więc dziwnego, że zasługiwała na kpinę i drwinę.
      • xenocide Re: To proste! nawet bardzo 06.12.08, 15:48
        nonno1 napisał:

        > Niesiołowski najlepiej opanował język PiS i nikt tak nie potrafi kaczorom
        > dogryźć, jak właśnie on. I to w sposób praktykowany właśnie przez PiS. A Czuma,
        > mądry ale mało przebojowy, w języku słaby.
        > Dobrego szermierza wysyła się na harce.
        >
        > Biorąc symetrycznie - ikonami PiSu są Kurski, J Kaczyński, nie Szczypińska, czy
        > Poncyliusz.

        Mylisz sie i ja przyznaje racje Jackowei Kuroniowi on znal sie na ludziach.
      • xenocide Re: To proste! 06.12.08, 15:50
        nonno1 napisał:

        > Niesiołowski najlepiej opanował język PiS i nikt tak nie potrafi kaczorom
        > dogryźć, jak właśnie on. I to w sposób praktykowany właśnie przez PiS. A Czuma,
        > mądry ale mało przebojowy, w języku słaby.
        > Dobrego szermierza wysyła się na harce.
        >
        > Biorąc symetrycznie - ikonami PiSu są Kurski, J Kaczyński, nie Szczypińska, czy
        > Poncyliusz.

        Ja wierze Jackowi Kuroniowi on znal sie na ludziach. I jesli powiedzial o
        Niesiole to co powiedzial to moge tylko temu przyklasnac.
        • zoil44elwer Re: To proste! 06.12.08, 16:05
          Platfusy mają zgryz moralny.Teraz muszą jednoznacznie określić się jako
          miłośnicy;Kuronia albo Niesioła.Or either or..
          • uzdek98 u pisiora nie ma zgryzu ... jak sie dornowaty 08.12.08, 10:49
            zaczal stawiac to go pan prezes na mordu wyrzucil i nie bylo zadnego
            problema... zadnych dylematow... na kolana przed panem prezesem i
            koniec... kur...ski, peron, suski, karski to wiedza i dlatego sa
            prawdziwymi 'patryjotami'... polakami
    • camille_pissarro Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 07.12.08, 22:26
      Też się dziwię. chciałbym nadmienić, że w ostatnich wyborach parlamentarnych
      głosowałem właśnie na Czumę...
    • venus99 Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 08.12.08, 11:31
      żebyś miał się czym martwić notoryczny kłamco.
      • marouder.eu Notoryczny klamco, ochlapusie, przedwczesny... 08.12.08, 12:18
        ...emerycie szkolny (za moje m.in pieniadze), tlumoku i Wacuchno!

        venus99 napisał:

        > żebyś miał się czym martwić notoryczny kłamco.
    • pan.nikt Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 08.12.08, 12:44
      : Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO

      BO "IM WIĘKSZY GŁUPEK, TYM LEPSZA TWARZ".
      Taka jest IIIRP.

      A Czuma jest za mądry.
      To Proste, jak prosta filozofia IIIRP
      • ab554 Re: Dlaczego Niesioł a nie Czuma jest twarzą PO 08.12.08, 13:15
        A jaka to roznica?Czuma klamie , Niesiol klamie.Nagrodzka - Krolikowska dzisiaj
        w Kwadransie po osmej trzymajac w rekach papiery z przesluchan Obu dzielnym
        opozycjonistom udowadnia klamstwo ,Spojrzcie na mine Czumy , to widac golym
        okiem , ze klamie.Facet , ktory klamie , zarzucajac klamstwo swojej kolezance z
        Ruchu , a broniac kolezke z partii ( przede wszystkim ) jest dla mnie
        spalony.Czuma to lotr.
    • jaslon a co za różnica? 08.12.08, 13:35
      Nie bierzecie pod uwagę, że i Niesiołowski i Czuma mają poczucie
      przynależności do grupy "lepszych Polaków". Mają poczucie, że ich
      rodziny zostały okradzione przez PRL i wyzute z majątków i z
      bycia "lepszym towarzystwem". Dobrze się czują tyko we "własnym
      gronie" prawdziwych polaków, a reszta to motłoch. No chyba, że ktoś
      jest "..ski" :))), inaczej może być co najwyżej tolerowany.
      • kecawa Re: a co za różnica? 09.12.08, 18:38
        Jednak ja widzę różnicę! Niesioł jest niestety złym człowiekiem

        kecaw
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka