Film z ukrytej kamery

[etykietka]

Czy ja dobrze zrozumiałam; Ziobro dokręcił potrzebne mu medialnie i
politycznie sceny?

pokombinował, żeby ładnie wyglądało

[ponte_aronte]

i podgrzało nagonke
prawdziwy faszysta p......ony

[etykietka]

Oj, to ja wróżę,że ten apartment to za mało

[wanda43]

Nic nie dokręcał. Powycinali, pomontowali, zeby w tv dobrze wyglądalo. I zeby
ciemny lud to kupil, a on blyszczal jak gwiazda.

to samo chcieli zrobić Blidzie

[ponte_aronte]

tygodniami snuło by się opowieści o jej zbrodniach, a publika zadowolona :(

[kubala11]

etykietka napisała:

> Czy ja dobrze zrozumiałam; Ziobro dokręcił potrzebne mu medialnie i
> politycznie sceny?

Tak, a w roli pana doktora, który bierze łapówki, jeśli dobrze widzę obsadził
pana Stotingera.:)))

[pies_na_czarnych]

kubala11 napisał:

> etykietka napisała:
>
> > Czy ja dobrze zrozumiałam; Ziobro dokręcił potrzebne mu
medialnie i
> > politycznie sceny?
>
> Tak, a w roli pana doktora, który bierze łapówki, jeśli dobrze
widzę obsadził
> pana Stotingera.:)))

Nie wysilaj sie. Ziobru w manipulowaniu nie przeskoczysz.

Niesamowite :)

[kataryna.kataryna]

A doktor G. rok czekał, żeby nam to obwieścić :)

A dzisiejszy artykuł to zdaje się m.in. o rodzicach dziennikarki Gazety. Jadą z
G. na jednym wózku.

[pies_na_czarnych]

kataryna.kataryna napisała:

> A doktor G. rok czekał, żeby nam to obwieścić :)

Od niego zalezala data procesu?

> A dzisiejszy artykuł to zdaje się m.in. o rodzicach dziennikarki
Gazety. Jadą z
> G. na jednym wózku.
>

:))) Ziobrem sie zajmij :)))))

[zaba_pelagia]

To w tym kraju już się odpowiada za rodziców?

[etykietka]

Niestety nawet za dziadków. Ale nie wszyscy. Są tacy którzy czerpali ze spsienia
rodziców ale im biografię wyczyścili:(

[kataryna.kataryna]

zaba_pelagia napisała:

> To w tym kraju już się odpowiada za rodziców?



Nie, za siebie. Za pisanie tekstów w sprawie w której się ma osobisty interes i
udawanie przy tym neutralnego dziennikarza.

[etykietka]

A czy G. wcześniej miał dostęp to nagranych materiałów?

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> A czy G. wcześniej miał dostęp to nagranych materiałów?




Tak, przecież sam o tym mówił. Czytasz nieuważnie.

[etykietka]

500 godzin przejrzał?

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> 500 godzin przejrzał?



Jakie 500 godzin? Czy Ty w ogóle wiesz co komentujesz? Mówimy o tym co zdaniem
Garlickiego było na jednym nagraniu a nie ma go na innym. Więc chyba oba
widział, nie?

[etykietka]

Nagrano 500 godzin z czego do tej pory w sądzie odtworzono 4 wygrane fragmenty
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nagrania-z-gabinetu-dr-Miroslawa-G-sa-zmanipulowane,wid,10664496,wiadomosc.html?ticaid=1722b&_ticrsn=3
Obrona G. twierdzi,że nagrania przedstwione w sądzie różnią się od tych które
ukazały się w tv podczas kampanii PISu 2007r

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:


> Obrona G. twierdzi,że nagrania przedstwione w sądzie różnią się od tych które
> ukazały się w tv podczas kampanii PISu 2007r





Twierdzi też, że teraz nie ma na nich sceny liczenia pieniędzy, która była rok
temu a jakiś głuptas forumowy wywnioskował z tego, że w kampanii zostało coś
dokręcone. Więc mi wytłumacz dlaczego G. oglądał rok temu mAteriały z kampanii i
od razu nie wszczął alarmu, że coś na nich jest dokręcone?

[pies_na_czarnych]

> Twierdzi też, że teraz nie ma na nich sceny liczenia pieniędzy,
która była rok
> temu a jakiś głuptas forumowy wywnioskował z tego, że w kampanii
zostało coś
> dokręcone. Więc mi wytłumacz dlaczego G. oglądał rok temu
mAteriały z kampanii
> i
> od razu nie wszczął alarmu, że coś na nich jest dokręcone?


Chyba zauwazylas, ze G. nie jest prawnikiem?

[kataryna.kataryna]

pies_na_czarnych napisała:

> > Twierdzi też, że teraz nie ma na nich sceny liczenia pieniędzy,
> która była rok
> > temu a jakiś głuptas forumowy wywnioskował z tego, że w kampanii
> zostało coś
> > dokręcone. Więc mi wytłumacz dlaczego G. oglądał rok temu
> mAteriały z kampanii
> > i
> > od razu nie wszczął alarmu, że coś na nich jest dokręcone?
>
>
> Chyba zauwazylas, ze G. nie jest prawnikiem?




Aha. I to jest wytłumaczenie dlaczego nie ogłosił publicznie, że Ziobro puszcza
w telewizji zmanipulowane nagrania, tak? Bo nie jest prawnikiem, nie wiedział,
że może to powiedzieć, nie miał koło siebie prawników :)))

[etykietka]

To proste, przygotowywali linię obrony. Ważny jest proces przed sądem, a nie
medialne krzyki tak jak dla Twego Ziobry

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> To proste, przygotowywali linię obrony. Ważny jest proces przed sądem, a nie
> medialne krzyki tak jak dla Twego Ziobry




Zdecyduj się, nie protestował bo nie widział nagrania czy nie protestował bo
szykował linię obrony.

A jakie jest Twoje zdanie na temat nagrania? Co wyciąga z tej książki i chowa do
kieszeni, wyniki badań?

nie protestował, bo siedział

[ponte_aronte]

w tym czasie Ziobro urządzał spektakle

[kataryna.kataryna]

ponte_aronte napisał:

> w tym czasie Ziobro urządzał spektakle




Nie ściemniaj. G. wyszedł za kaucją w połowie 2007 roku.

[etykietka]

Wiesz Kataryna? Ja wiem jedno, gdyby mi zostało kilka miesięcy życia dałabym
cały swój majątek za ratunek. I nie mam pretensji do dr.G ,że brał, lecz do
polityków,że nic nie robią by ten korupcjogenny system utrzymywać. To oni są
winni każdej łapówce którą bierze lekarz!
Wolą łapać biorących pieniądze, niż zmienić system.
W latach 80 tych też dawano łapówki by kupić np.pralkę.
Dlaczego nikt dziś w sklepie nie wciska sprzedawcy pieniędzy by załatwił mu
pralkę , telewizor...?

[pies_na_czarnych]

> Dlaczego nikt dziś w sklepie nie wciska sprzedawcy pieniędzy by
załatwił mu
> pralkę , telewizor...?

:)))
Znam takich co dawali fryzjerce karpia swiatecznego za ostrzyzenie
poza kolejnoscia :))))

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> Wiesz Kataryna? Ja wiem jedno, gdyby mi zostało kilka miesięcy życia dałabym
> cały swój majątek za ratunek. I nie mam pretensji do dr.G ,że brał,



Czyli co? Brał?

A gdybyś nie miała pieniędzy, nie mogła dać i wypadła z kolejki to też nie
miałabyś pretensji do doktora G.?


lecz do
> polityków,że nic nie robią by ten korupcjogenny system utrzymywać. To oni są
> winni każdej łapówce którą bierze lekarz!



No widzisz do czego się doprowadziłaś. Nie tylko przyznajesz, że G. brał ale
jeszcze uważasz to za normalne.

Dziękuję, o to mi chodziło, trzeba było tak od początku.

[etykietka]

Myślisz jak Ziobro:( Dlaczego PIS nie zgadza się na zmiane systemu leczenia? By
biedna babcia ze wsi nie musiała sprzedawać krowy?
Jest to dla nich wygodne! Ziobro gdyby mógł to by talony na pralki zrobił, by
ludzie mieli jeszcze jedną okazję do dawania łapówek a on jeszcze jedną okazję
do ich pilnowania i łapania:(

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> Myślisz jak Ziobro:(



W którym konkretnie miejscu? Nie żeby mnie to obrażało, po prostu ciekawa jestem.


Dlaczego PIS nie zgadza się na zmiane systemu leczenia? By
> biedna babcia ze wsi nie musiała sprzedawać krowy?



A ktoś zaproponował taki system? Kto? I dlaczego ja nic o tym nie wiem?

nie tylko obrona, także dziennikarze

[ponte_aronte]

rozprawa jest jawna
"Z kolei na czwartym filmie widać, jak kobieta wręcza G. książkę, którą on potem ogląda. Kardichirurg oświadczył, że na obejrzanym przez sąd filmie nie ma scen wertowania książki, wyjęcia koperty z pieniędzmi i ich przeliczenia oraz dodatkowych napisów, które - jak podkreślał - były w filmie ujawnionym podczas kampanii wyborczej w 2007 r. przez ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę i zostały wyemitowane w TVP przed orędziem prezydenta RP.

Ziobro pokazał wtedy dwa takie filmy, na których widać, jak Teresa P. zostawia lekarzowi książkę, a on wyjmuje z niej kopertę. Prokuratora zarzuciła kobiecie wręczenie łapówki w "nieustalonej kwocie".

- W kopercie, którą pozostawiłam w gabinecie dr. G. były tylko wyniki badań męża - zapewniała na pierwszej rozprawie Teresa P., jedna z oskarżonych. Podstawą jej oskarżenia jest właśnie film, który nie pozostawia złudzeń - widać na nim, jak kobieta podaje lekarzowi kopertę.

- Te manipulacje dowodzą, że konieczne będzie obejrzenie przez sąd całości tych nagrań - oświadczyła wtedy obrońca G., mec. Magdalena Bentkowska."
www.tvn24.pl/-1,1577255,0,1,obrona-doktora-g-nagrania-zmanipulowano,wiadomosc.html

[pies_na_czarnych]

kataryna.kataryna napisała:

> etykietka napisała:
>
> > A czy G. wcześniej miał dostęp to nagranych materiałów?

>
> Tak, przecież sam o tym mówił. Czytasz nieuważnie.
>

Dziwne, ze te, ktore on przegladal byly dobrej jakosci i na CD.
Dlaczego sad dostal jakies skroty na na tasmach HVS i zlej jakosci?
Ktos manipulowal materialem?

[kataryna.kataryna]

pies_na_czarnych napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > etykietka napisała:
> >
> > > A czy G. wcześniej miał dostęp to nagranych materiałów?
>
> >
> > Tak, przecież sam o tym mówił. Czytasz nieuważnie.
> >
>
> Dziwne, ze te, ktore on przegladal byly dobrej jakosci i na CD.
> Dlaczego sad dostal jakies skroty na na tasmach HVS i zlej jakosci?
> Ktos manipulowal materialem?




Pewnie prowadzący sprawę prokurator Ćwiąkalskiego zaniedbał. A adwokat G. się
nie upominał.

[pies_na_czarnych]

> Pewnie prowadzący sprawę prokurator Ćwiąkalskiego zaniedbał. A
adwokat G. się
> nie upominał.
>

Moze to jakis mierny i wierny pisdak jest tym prokuratorem.
Mysle, ze adwokaci pana G. zrobia z tego uzytek. Ziobru znowu w
plecy dostanie.

[etykietka]

Pan Ziobro to już ma doświadczenie z przegrywaniem różnych rzeczy z nośnika na
nośnik w niewiadomych celach:(

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> Pan Ziobro to już ma doświadczenie z przegrywaniem różnych rzeczy z nośnika na
> nośnik w niewiadomych celach:(




I? Ponawiam pytanie, wierzysz na słowo adwokatowi G. czy wiesz o czym mówi?

[etykietka]

Nie wierzę G. i nie wierzę Ziobrze. Ale gdyby z nagraniami było wszystko ok G
byłby udupiony, a tak ma linię obrony. Bo dla Ziobry ważniejszy był szum
medialny niż ukaranie łapówkarza.

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> Nie wierzę G. i nie wierzę Ziobrze. Ale gdyby z nagraniami było wszystko ok G
> byłby udupiony, a tak ma linię obrony. Bo dla Ziobry ważniejszy był szum
> medialny niż ukaranie łapówkarza.




A co, są już ekspertyzy tych nagrań?

[etykietka]

To początek procesu. Obrona chce by obejrzano i włączono całe 500h, a
prokuratura z niewiadomych przyczyn nie chce:(
Nie wiesz dlaczego prokuratura nie chce by rozpatrywane było wszystko co nagrano?

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> To początek procesu. Obrona chce by obejrzano i włączono całe 500h, a
> prokuratura z niewiadomych przyczyn nie chce:(
> Nie wiesz dlaczego prokuratura nie chce by rozpatrywane było wszystko co nagran
> o?



Bo 500 godzin to kilka dodatkowych miesięcy.

[pies_na_czarnych]

> Bo 500 godzin to kilka dodatkowych miesięcy.
>

:o((( Co chcesz przez to powiedziec? Chcesz powiedziec, ze
sprawiedliwosc sie nie liczy? Wazniejsze jest szybko i po linni
partyjnej?

[kataryna.kataryna]

pies_na_czarnych napisała:

> > Bo 500 godzin to kilka dodatkowych miesięcy.
> >
>
> :o((( Co chcesz przez to powiedziec? Chcesz powiedziec, ze
> sprawiedliwosc sie nie liczy? Wazniejsze jest szybko i po linni
> partyjnej?



Chcę powiedzieć, że prokurator zna materiał i nie ma obowiązku a nawet nie
powinien iść na każdą fanaberię zdespoerowanych obrońców.

[etykietka]

Jak możesz porównywać kilka miesięcy czyjejś pracy (my wszyscy za nią płacimy) z
kilkoma latami siedzenia w więzieniu?

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> Jak możesz porównywać kilka miesięcy czyjejś pracy (my wszyscy za nią płacimy)
> z
> kilkoma latami siedzenia w więzieniu?



Jeśli na nagraniach obejrzanych będą dowody, że G. brał łapówki to na nagraniach
nieobejrzanych nie może być dowodów niewinności. Chyba, że masz pomysł jakie to
mogłyby być dowody.

[etykietka]

Ne wiem:) To prokuratura sprzeciwia się włączeniu całości? A może zobaczylibyśmy
jeszcze co innego? :D Nie należy się bronić przed prawdą

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> Ne wiem:) To prokuratura sprzeciwia się włączeniu całości? A może zobaczylibyśm
> y
> jeszcze co innego? :D Nie należy się bronić przed prawdą



Nie należy. A Wy się tu bardzo bronicie. Choć na filmie widać jednoznacznie jak
G. bierze łapówkę.

[xenocide]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Nie należy. A Wy się tu bardzo bronicie. Choć na filmie widać jednoznacznie jak
> G. bierze łapówkę.

Wystarczy ze prokurator udowodni ze G wzial nie raz lapowke czy uczynil z tego
proceder. Dla wyrokowania nie ma znaczenia czy wzial 5 czy 50 lapowek.

jeśli nagrania są zmanipulowane, to wszystko

[ponte_aronte]

i tak pada na pysk
NB czy prywatnośc lekarza i pacjenta nie jest chroniona? dlaczego zajął się tym kontrwywiad wojskowy i na jakiej podstawie?

[pies_na_czarnych]

ponte_aronte napisał:

> i tak pada na pysk
> NB czy prywatnośc lekarza i pacjenta nie jest chroniona? dlaczego
zajął się tym
> kontrwywiad wojskowy i na jakiej podstawie?


To jest zasadnicze pytanie.

[etykietka]

Czy Ziobro przed niczym się nie cofnie?:(

[kataryna.kataryna]

etykietka napisała:

> Czy Ziobro przed niczym się nie cofnie?:(



A co zrobił? Ufasz na słowo obrońcy G. czy widziałaś materiał o którym mówi? I
wierzysz w to tak samo jak w to, że w kopertach były tylko wyniki badań. I
dedykacje do książek.

A relację z procesu masz od redakcyjnego kolegi osoby, której rodzice są
oskarżeni w tej sprawie.

[pies_na_czarnych]

kataryna.kataryna napisała:

>



Ziobru przegral proces przeciwko G. Jego wiarygodnosc jest ZERO.

[kataryna.kataryna]

pies_na_czarnych napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>

> Ziobru przegral proces przeciwko G. Jego wiarygodnosc jest ZERO.




A G. dał się nagrać na braniu łapówek. Jego wiarygodność jest ile? 100%? 150%

[pies_na_czarnych]

> A G. dał się nagrać na braniu łapówek. Jego wiarygodność jest ile?
100%? 150%
>

Gdyby przeciwko tobie dzialal wywiad wojskowy to tez dalabys sie
nagrac.

Tak samo ty, jak ja i wszyscy Polacy wiemy, ze dawanie prezentow
lekarzom to jest normalna sprawa w Polsce.
Sprawa zostala rozdmuchana na zyczenie Ziobry. Wszyscy o tym wiedza,
a sad teraz musi robic dobra mine do zlej gry.

Mam jednoczesnie nadzieje, ze plk lotnictwa oskarzony o przyjesie
pol kilograma cytryn i tym podobnym duperelom
www.tvn24.pl/2182312,0,0,1,1,pulkownik-oskarza,wideo.html
rowniez wystapi na droge sadowa przeciwko bylemu "ministrowi".

[kataryna.kataryna]

pies_na_czarnych napisała:

> > A G. dał się nagrać na braniu łapówek. Jego wiarygodność jest ile?
> 100%? 150%
> >
>
> Gdyby przeciwko tobie dzialal wywiad wojskowy to tez dalabys sie
> nagrac.



Nie. Nigdy nie wzięłam łapówki więc kontrwywiad wojskowy nie miałby czego nagrać.



> Tak samo ty, jak ja i wszyscy Polacy wiemy, ze dawanie prezentow
> lekarzom to jest normalna sprawa w Polsce.



Mów za siebie.

Poza tym Twój doktorek twierdzi, że to nie były prezenty tylko wyniki badań i
dedykacje do książek. Nie wierzysz mu?



> Sprawa zostala rozdmuchana na zyczenie Ziobry. Wszyscy o tym wiedza,
> a sad teraz musi robic dobra mine do zlej gry.



Od roku prokuraturą rządzi Ćwiąkalski.

[pies_na_czarnych]

> Nie. Nigdy nie wzięłam łapówki więc kontrwywiad wojskowy nie
miałby czego nagra
> ć.
>

:)))
Nie znasz mozliwosci tych ludzi :))

> Od roku prokuraturą rządzi Ćwiąkalski.
>

Manipujujesz jak zwykle.
Minister nie ma wpluwu na sprawy rozpoczete.

[kataryna.kataryna]

pies_na_czarnych napisała:

> > Nie. Nigdy nie wzięłam łapówki więc kontrwywiad wojskowy nie
> miałby czego nagra
> > ć.
> >
>
> :)))
> Nie znasz mozliwosci tych ludzi :))



Tak? A jakie są? Umieją samym zainstalowaniem kamery wymusić na człowieku
zachowania mu obce?



> > Od roku prokuraturą rządzi Ćwiąkalski.
> >
>
> Manipujujesz jak zwykle.
> Minister nie ma wpluwu na sprawy rozpoczete.



Oczywiście, że ma.

[pies_na_czarnych]

> Tak? A jakie są? Umieją samym zainstalowaniem kamery wymusić na
człowieku
> zachowania mu obce?
>


Sprawe Sawickiej znasz?
Tutaj nie bylo prowokacji (sprawa G.). Manipulacja nie jest jednak
wykluaczona. Z gory wiadomo, ze ten proces jest procesem na
zamowienie Ziobry. Niestety prawo jest prawem i nikt nie moze tego
zatrzymac.

[kataryna.kataryna]

pies_na_czarnych napisała:

> > Tak? A jakie są? Umieją samym zainstalowaniem kamery wymusić na
> człowieku
> > zachowania mu obce?
> >
>
>
> Sprawe Sawickiej znasz?




O kurcze! To Sawicką też samym zainstalowaniem kamery zmuszono do wzięcia łapówki?





> Tutaj nie bylo prowokacji (sprawa G.). Manipulacja nie jest jednak
> wykluaczona. Z gory wiadomo, ze ten proces jest procesem na
> zamowienie Ziobry.



A G. nie brał, prawda? To wszystko manipulacja.
>
>

[pies_na_czarnych]

> O kurcze! To Sawicką też samym zainstalowaniem kamery zmuszono do
wzięcia łapów
> ki?
>

Ta kobieta manipulowano. Doskonale wiesz, ze w innych krajach tego
typu manipulacje sa zabronione prawem.

> A G. nie brał, prawda? To wszystko manipulacja.
> >

Ten pilot z mojego linku rowniez dal sie skorumpowac 1/2kg cytryn i
kg jablek :()

[zaba_pelagia]

A relację z procesu masz od redakcyjnego kolegi osoby, której rodzice są
oskarżeni w tej sprawie.

Ciekawe. Znaczy co - kolega zmienił stenogram dzisiejszego posiedzenia sądu?

[kataryna.kataryna]

zaba_pelagia napisała:

> A relację z procesu masz od redakcyjnego kolegi osoby, której rodzice są
> oskarżeni w tej sprawie.
>
> Ciekawe. Znaczy co - kolega zmienił stenogram dzisiejszego posiedzenia sądu?




Pokaż mi sttenogram to Ci powiem. Nie widziałaś stenogramu? No popatrz, ja też
nie. Wiemy tylko to co z niego wybral redakcyjny kolega dziennikarki, której
rodzice są oskarżeni i byli na tym filmie.

[zaba_pelagia]

Fajnie się nazywa ten kolega - PAP.

[kataryna.kataryna]

zaba_pelagia napisała:

> Fajnie się nazywa ten kolega - PAP.



Nazywa się "jg".

[zaba_pelagia]

Jak znam życie, do jg należą ostatnie dwa akapity z podsumowaniem. Ale mam
prośbę - niestety, za późno włączylam Fakty, ale może przelecisz sie przez inne
portale i wskażesz, czym się różnią ich relacje.

[kataryna.kataryna]

zaba_pelagia napisała:

> Jak znam życie, do jg należą ostatnie dwa akapity z podsumowaniem. Ale mam
> prośbę - niestety, za późno włączylam Fakty, ale może przelecisz sie przez inne
> portale i wskażesz, czym się różnią ich relacje.



DIY.
>

tu relacja kj,twis/sk/el/mlas

[ponte_aronte]

zmówili się?
www.tvn24.pl/-1,1577255,0,1,obrona-doktora-g-nagrania-zmanipulowano,wiadomosc.html

W Pisie obrodzili socjopaci

[ponte_aronte]

Ziobro Kurski Brudziński z Kaczyńskim na czele
"Socjopatia - zaburzenie osobowości podobne do psychopatii, przejawiające się nierespektowaniem podstawowych norm moralnych oraz wzorców zachowań w społeczeństwie, uwidaczniające się w wyraźnym braku przystosowania do życia w społeczeństwie.
Socjopaci mimo normalnego (lub nawet większego) poziomu inteligencji nie potrafią podporządkować się zasadom współżycia społecznego. W większości przypadków dochodzi do konfliktu z normami prawnymi.
Cechy charakterystyczne tego zjawiska:
brak sumienia i odpowiedzialności wobec innych
brak wstydu, poczucia winy i skruchy, osoby te nie są zdolne do głębokiej troski o drugiego człowieka
kontakty międzyludzkie są u socjopatów znikome, nastawione na eksplorację drugiej osoby
kłamliwość i manipulowanie jednostką, wykorzystywanie do własnych celów
nieprzywiązywanie się do drugiego człowieka, brak reakcji na zaufanie, miłość i czułość; socjopata nie odbiera sygnałów z otoczenia, nie reaguje na przykłady innych, na to co jest normą, a co nie."
pl.wikipedia.org/wiki/Socjopatia

[k.kiko]

ci się pomyliło - to Niesiołowski, Palikot i reszta
tej zgrai.........

a czy

[zaba_pelagia]

w Wiadomościach był jakiś materiał? Pytam powaźnie, bo jestem zabiegana, ale
widziałam stan wojenny, potem solidarnosc w Rosji, potem artystow dzieciom i
operetke w Krakowie. Jakieś pół minuty mogło mi umknąć.