Dodaj do ulubionych

Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palikot

04.01.09, 18:00
Moze niech wezmie sobie do serca wypowiedz stefka niesiolowskiego i uzna sie
za martwego moze wtedy przestanie straszyc ludzi swoja bezdenna glupota ;-)

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Palikot-ide-do-sadu,wid,10715534,wiadomosc.html?ticaid=1743a
Obserwuj wątek
    • saxo.grammaticus [...] 04.01.09, 18:05
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • xenocide Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 18:09
        saxo.grammaticus napisał:

        Kazdy sadzi po sobie.
        ;-)
        • saxo.grammaticus Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 18:12
          Ja sądzę po tym co czytam.

          A swoją drogą, wysiliłbyś się na cokolwiek lepszego niż przedszkolne teksty w stylu "sam jesteś głupi"
          • xenocide Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 18:17
            saxo.grammaticus napisał:

            > Ja sądzę po tym co czytam.
            >
            > A swoją drogą, wysiliłbyś się na cokolwiek lepszego niż przedszkolne teksty w s
            > tylu "sam jesteś głupi"

            Jesli ktos pisze do mnie "pisuar" to sam wyznacza poziom w jakim moga sie do
            niego zwrocic w formie odp.
          • 1normalnyczlowiek [...] 04.01.09, 18:19
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • venus99 Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 18:10
      tego niedouczonego aplikanta prokuratorskiego puścić z torbami i
      nękać do końca życia.
      • xenocide Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 18:12
        venus99 napisał:

        > tego niedouczonego aplikanta prokuratorskiego puścić z torbami i
        > nękać do końca życia.

        Uwazaj bo ktos cie spusci nawet bez toreb ;-)
        • wos9 Straszysz? 04.01.09, 18:53
          xenocide napisał:

          > venus99 napisał:
          >
          > > tego niedouczonego aplikanta prokuratorskiego puścić z torbami i
          > > nękać do końca życia.
          >
          > Uwazaj bo ktos cie spusci nawet bez toreb ;-)
    • elena4 Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 18:10
      Ktoś mu ,musi straty w byznesie wyrównać, nie?
      • xenocide Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 18:15
        elena4 napisała:

        > Ktoś mu ,musi straty w byznesie wyrównać, nie?

        Tak to jest z ludzmi ktorzy sa chorzy na wielkosc swojego ego. Opluwanie
        prezydenta nie daje efektow i juz nuikt nie chce sie na to zalapc nawet
        superstacja wiec szuka innych sposobow aby zaistniec. Ale to krotki zywot jetki.
        • elena4 Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 18:18
          Biedny bogaty człowiek, hehehe.
      • zelazny.karzel.wasyl I dobrze. Wazeliniarz Saki będzie zrujnowany :-) 04.01.09, 18:20
        Palikot średnio mi się podoba, ale ten Saki z "Zależnej(od PiS)
        Gazety Polskiej" już tak lał wazelinę Wodzom, że aż się wszyscy
        czytelnicy ZaGaPol-a na niej ślizgali.
        Dobrze, ze ktoś też wreszcie Go utemperuje na tyle, ze zacznie
        sprawdzać różne niesprawdzone plotki, znoszone mu przez życzliwych
        PiSowców i dowie się wreszcie, co to znaczy sprawdzać informacje
        przed ich publikacją.
        Skończyło się dojście do służb, to i informacje trzeba samemu
        sprawdzić, panie Sakiewicz. Teraz pan już Antkowi M. roboty nie
        zlecisz.
        • xenocide Re: I dobrze. Wazeliniarz Saki będzie zrujnowany 04.01.09, 18:23
          zelazny.karzel.wasyl napisała:

          > Palikot średnio mi się podoba, ale ten Saki z "Zależnej(od PiS)
          > Gazety Polskiej" już tak lał wazelinę Wodzom, że aż się wszyscy
          > czytelnicy ZaGaPol-a na niej ślizgali.
          > Dobrze, ze ktoś też wreszcie Go utemperuje na tyle, ze zacznie
          > sprawdzać różne niesprawdzone plotki, znoszone mu przez życzliwych
          > PiSowców i dowie się wreszcie, co to znaczy sprawdzać informacje
          > przed ich publikacją.
          > Skończyło się dojście do służb, to i informacje trzeba samemu
          > sprawdzić, panie Sakiewicz. Teraz pan już Antkowi M. roboty nie
          > zlecisz.

          Takich przyslowiowych Sakiewiczow po stronie PO jest na peczki czyli krotko
          mowiac twoje spojrzenie jest jakby zawezone do jednego oka. Popatrz na oba wtedy
          wiecej dostrzezesz :-)
        • elena4 Re: I dobrze. Wazeliniarz Saki będzie zrujnowany 04.01.09, 18:26
          Na dwoje babka wrózyła. Dopóki plotka jest plotką to jeszcze ujdzie.
          Gorzej będzie jak sąd plotke uwiarygodni.
        • 1normalnyczlowiek Jesli już,to wazeliniarzem jest ten PalikooTusek, 04.01.09, 19:08
          zelazny.karzel.wasyl napisała: I dobrze. Wazeliniarz Saki będzie zrujnowany

          ---> ... czy jak mu tam. Przecież to on lata z wibratorem - chyba bez wazeliny
          żadna niemiecka biedronka mu nie POmogła?
    • haen1950 Pieniacz? 04.01.09, 18:20
      Nie czytuję wypocin Sakiewicza, więc nie wiem co tym razem nałgał.
      Natomiast wiem, że nawet Kaczuś wycofał się rakiem z procesów z
      Palikotem - ten bez trudu by udowodnił mu, że jest skończonym
      chamem. Na podstawie definicji. I że ma problemy z alkoholem -
      rachunki z kancelarii świadczą o tym dobitnie.

      Jeżeli Palikot zabiera się za kłamstwa Sakiewicza, to nie daję temu
      skrybie wielkich szans. Zapłaci łajza jak za zboże.
      • xenocide Re: Pieniacz? Tak 04.01.09, 18:25
        haen1950 napisał:

        > Nie czytuję wypocin Sakiewicza, więc nie wiem co tym razem nałgał.
        > Natomiast wiem, że nawet Kaczuś wycofał się rakiem z procesów z
        > Palikotem - ten bez trudu by udowodnił mu, że jest skończonym
        > chamem. Na podstawie definicji. I że ma problemy z alkoholem -
        > rachunki z kancelarii świadczą o tym dobitnie.
        >
        > Jeżeli Palikot zabiera się za kłamstwa Sakiewicza, to nie daję temu
        > skrybie wielkich szans. Zapłaci łajza jak za zboże.

        Pokazywanie sie w sadzie z Palikotem ksywa wibrator jest najczytsza forma
        obciachu medialnego.
        • porannakawa20 Re: Pieniacz? Tak 04.01.09, 18:45
          xenocide napisał:

          > Pokazywanie sie w sadzie z Palikotem ksywa wibrator jest najczytsza forma>
          obciachu medialnego.

          Zwłaszcza, że potem trzeba będzie płacić.
          I będzie płacz, że kara zbyt duża, porażająca i haniebna.
          A było kontrolować się i nie kłamać.
          Liczył na wzrost nakładu gazetki - wzrost był, były większe zyski wydawcy, ale
          teraz powstaje pytanie - opłacało się tymi metodami dążyć do maksymalizacji zysku?
          Ziebro też liczył na wzrost popularności.
          Teraz jest popularny. U komornika.
          >
          • haen1950 Sakiewicz idiocieje ze strachu. Pisze: 04.01.09, 18:50
            "Janusz Palikot ogłosił, że podaje nas do sądu. Chce półtora miliona
            za rzekome naruszenie jego dóbr osobistych. Przeanalizowaliśmy
            tekst, który wywołał tak duży niepokój z jego strony. Mamy
            dokumenty, które udowodnią każde słowo na ten temat. Kluczowym
            świadkiem w tym procesie będzie sam Janusz Palikot.

            Jednak pojawia się tu problem wiarygodności świadka. Wiele jego
            zachowań nosi cechy zaburzeń psychicznych. Uporczywe obrażanie
            znanych osób, doszukiwania się za wszelką cenę u innych problemów
            alkoholowych przez kogoś, kto sam był producentem trunków,
            obsceniczne zachowanie w miejscach publicznych, to wszystko są
            jednostki doskonale opisane przez podręczniki psychiatrii. W tej
            sytuacji musimy powołać biegłych, którzy ocenią stan umysłu głównego
            świadka. Bez tego nie zadowoli nas żadna decyzja sądu. Pójdziemy
            nawet do Strasburga, by zbadać Palikota.

            Zwracam się do Państwa z apelem o nadsyłanie nam adresów i nazwisk
            biegłych. Najciekawsze propozycje zostaną nagrodzone darmowym
            numerem kalendarza z agentem."

            Zapomniał biedak, że Palikot ostatnio na takie przypadki nawet
            badania psychiatryczne sobie przeprowadził.
            • elena4 Re: Sakiewicz idiocieje ze strachu. Pisze: 04.01.09, 18:57
              A skąd wiesz, ze przeprowadził a nie zapłacił za swiadectwo? Te badania
              niekoniecznie muszą się w sądzie liczyć.
              • wos9 Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE żą- 04.01.09, 19:22
                dał. Sakiewicz w sądzie to ZROBI, bo te są "kupione"?

                elena4 napisała:

                > A skąd wiesz, ze przeprowadził a nie zapłacił za swiadectwo? Te
                badania
                > niekoniecznie muszą się w sądzie liczyć.
                • elena4 Re: Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE 04.01.09, 19:32
                  No wlaśnie. Nie zaskakuje cię to, ze ktoś nieproszony o to, sam z własnej woli
                  wymachuje
                  świstkiem potwierdzającym swoją dobrą kondycje psychiczną?
                  Już samo to jest jakąś grą.
                  • wos9 Podejrzlwość godna JarKacza. 04.01.09, 19:33
                    elena4 napisała:

                    > No wlaśnie. Nie zaskakuje cię to, ze ktoś nieproszony o to, sam z
                    własnej woli
                    > wymachuje
                    > świstkiem potwierdzającym swoją dobrą kondycje psychiczną?
                    > Już samo to jest jakąś grą.
                    • elena4 Re: Podejrzlwość godna JarKacza. 04.01.09, 19:37
                      To nie podejrzliwość tylko próba wyciągnięcia wniosków z obserwacji zachowania.
                      Czyżby jednak nie wszystko bylo ten tego i ten czlowiek sie w ten sposób
                      zabezpiecza?
                  • porannakawa20 Re: Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE 04.01.09, 20:03
                    elena4 napisała:

                    > No wlaśnie. Nie zaskakuje cię to, ze ktoś nieproszony o to, sam z własnej
                    woli> wymachuje> świstkiem potwierdzającym swoją dobrą kondycje psychiczną?
                    > Już samo to jest jakąś grą.

                    Palikot te badania przeprowadził po zapytaniu Lecha Kaczyńskiego - a jak tam
                    zdrówko?
                    Diagnozę postawił publicznie minister zdrowia u Kaczyńskiego - Religa.
                    Kaczyński dotąd swoich wyników nie przedstawił.
                    Palikota wyniki są znane.

                    Już to samo jest jakąś grą?
                    Ano grą Kaczyńskiego na przetrwanie na stołku w celu podpisdania ułaskawienia
                    dla Brata Ważniejszego.
                    • elena4 Re: Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE 04.01.09, 20:14
                      Ale nie odwracaj kota ogonem!
                      Mój wklad w dyskusję zacząl się od stwierdzenia haena, ze przecież ten osobnik
                      ma zaswiadczenie o zdrowiu psychicznym. Ja sie dzisiaj nie urodzilam i na
                      dodatek wiem jak to w Polsce dziala, hehehe.
                      Jak się uprą to go postawią przed psychiatrą i to takim jakiego oni wybiorą,
                      zeby nie było żadnych manipulacji. A że u każdego można znaleźć odchyły od normy
                      to dalej sobie dośpiewaj, hehehe.
                      • haen1950 Re: Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE 04.01.09, 20:20
                        Głupia jesteś, czy ci odbija, jak Tomciowi? Sąd nie bedzie zajmował
                        się zdrowiem psychicznym Palikota tylko faktami. Ale teraz Palikot
                        może zażądać rownież odszkodowania za następne oszczerstwo i sam
                        poprosić sąd o wyznaczenie biegłych. Następny milion mu wpadnie.
                        • elena4 Re: Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE 04.01.09, 20:25
                          Nie bądź taki pewny.
                          Skoro nazwanie kogoś chamem nie jest wykroczeniem, nazwanie kogoś wariatem też
                          nie musi.
                          A poza tym, czy znasz juz skład sędziowski, ze możesz twierdzić, ze werdykt
                          będzie zgodny z twoim oczekiwaniem? Może trafią sie nieprzekupni, hehehe.

                          • 1normalnyczlowiek11 Widzę,że ja z ettą a Ty z hieniem..."walczysz" :)) 04.01.09, 20:32
                            elena4 napisała: Może trafią sie nieprzekupni, hehehe.

                            ---> Ale w międzyczasie włącz na TVP2! :)
                            • elena4 Re: Widzę,że ja z ettą a Ty z hieniem..."walczysz 04.01.09, 20:35
                              Mam włączoną.
                          • haen1950 Re: Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE 04.01.09, 20:40
                            Zdaje się, że słabo to odróżniasz. Np piszą o tobie, publiczna
                            jesteś, że masz HIV. I co zrobisz z takim kłamstwem?

                            Tymczasem unikają cię wszyscy, tracisz np firmę, skończona jesteś.
                            Takie same skutki może spowodować pisanie o niepoczytalności.
                            • elena4 Re: Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE 04.01.09, 23:49
                              I z tego powodu byłoby ci żal Palikota?
                              Nosił wilk, ponieśliby i wilka.
                    • xenocide Re: Przecież nikt od Palikota tego świadectwa NIE 04.01.09, 22:33
                      porannakawa20 napisała:

                      > Palikot te badania przeprowadził po zapytaniu Lecha Kaczyńskiego - a jak tam
                      > zdrówko?
                      > Diagnozę postawił publicznie minister zdrowia u Kaczyńskiego - Religa.
                      > Kaczyński dotąd swoich wyników nie przedstawił.
                      > Palikota wyniki są znane.
                      >
                      > Już to samo jest jakąś grą?
                      > Ano grą Kaczyńskiego na przetrwanie na stołku w celu podpisdania ułaskawienia
                      > dla Brata Ważniejszego.
                      >

                      Wtedy byl zdrowy ale teraz widac ze mu sie pogorszylo ;-))
            • wanda43 Re: Sakiewicz idiocieje ze strachu. Pisze: 04.01.09, 19:11
              Ewidentnie Palikota pomówił i beknąc za to powinien.
              • wos9 I beknie. Jaruś nawet nie zainteresuje się jego lo 04.01.09, 19:23
                sem!

                wanda43 napisała:

                > Ewidentnie Palikota pomówił i beknąc za to powinien.
    • etta2 Re: Mamy kolejnego pieniacza sadowego teraz palik 04.01.09, 19:15
      Pieniacz? A niby dlaczego? Bo chce dochodzić swoich praw w sądzie za
      obrzydliwe łgarstwa pisiego dupka, co sobie łże jak bura suka na
      łamach gazety? Bardzo dobrze, niech płaci 1,5 mln i idzie z torbami.
      Może kaczorki zrobią zrzutkę, cioooo???? W ostateczności sam Palikot
      może zrobić zrzutkę wśród kaczorów, haha. Jak na ziebrę...
      • 1normalnyczlowiek Chyba obżydliwe,bo nie obrzydliwe!!! 04.01.09, 19:29
        etta2 napisała:Bo chce dochodzić swoich praw w sądzie za obrzydliwe łgarstwa

        ---> Należy chuchać na zimne, bo wokół pełno różnych royalów wilanowskich ...
        www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=1996
        Każdy obywatel ma prawo zgłosić - nawet jako podejrzenie popełnienia
        przestępstwa - wszelkie, budzące wątpliwości POdejrzane interesy ... POdpatrzone
        również ... :)))
        • etta2 Re: Chyba obżydliwe,bo nie obrzydliwe!!! 04.01.09, 19:35
          Aleś palnął! A nie uczyli w podstawówce, że po p,b,d,t...z
          wyjątkiem "pszczółek i.t.p." pisze się rz? Kacze dupki jak zwykle
          niedouczone. Choć przyznam, że zdarzają mi się orty, ale nie takie,
          by je pisdzielec był w stanie poprawić.
          • 1normalnyczlowiek Chyba obżydliwe,bo nie obrzydliwe!!! 04.01.09, 19:59
            etta2 napisała: Aleś palnął!

            ---> Widzisz! "Obżydliwy", to człowiek chciwy a "obrzydliwy", to niedomyty!
            Każdy obżydliwy jest obrzydliwy, natomiast nie każdy obrzydliwy jest obżydliwy -
            proste, prawda? :)))
            • etta2 [...] 04.01.09, 20:18
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • haen1950 Dokumenty Sakiewicza 04.01.09, 19:37
      "Problem w tym, że nigdzie nie napisaliśmy, że Janusz Palikot
      obecnie prowadzi działalność deweloperską. W tekście znalazła się
      natomiast informacja, że zabytkowy Dom Pułku Huzarów (położony przy
      Łazienkach) jest w posiadaniu spółki „29 Listopada”, która nabyła go
      w czasie, gdy to właśnie Janusz Palikot był jej właścicielem. Firma
      ta zresztą wciąż należy do Polmosu Lublin, a jej prezesem jest
      Zbigniew Borowy – bliski współpracownik Palikota, członek zarządu
      Polmosu i były członek rady nadzorczej spółki Ozon. Jeszcze niedawno
      spółka "29 Listopada" chciała przebudować zabytek (co mogłoby nawet
      dwukrotnie zwiększyć jego wartość rynkową), ale nie zgadzał się na
      to poprzedni dyrektor Łazienek prof. Marek Kwiatkowski (zaraz potem
      w ekspresowym tempie został odwołany przez min. Zdrojewskiego z PO).

      Drugim przykładem działalności deweloperskiej Palikota w okolicy
      Łazienek było udzielenie przez Polmos Lublin pożyczki w wysokości
      1,4 mln zł firmie „Parkowa Łazienki”, która postawiła tuż przy
      słynnym parku nowoczesny apartamentowiec. Odbyło się to – co można
      sprawdzić chociażby w sprawozdaniach finansowych Polmosu Lublin – w
      marcu 2004 r., gdy prezesem wódczanego konsorcjum był nie kto inny
      tylko Palikot."

      Nawet trudno to za deweloperkę uznać. Wszystko jeszcze sprzed
      posłowania Palikota. Biedny Sakiewicz, odebrało mu rozum z
      nienawiści.
      • venus99 Re: Dokumenty Sakiewicza 04.01.09, 19:42
        stwierdzenie,że Sakiewiczowi odebrało rozum jest nadmiernie
        optymistyczne.skąd pewność,że ten nadęty grafoman na słuzbie Kurtyki
        ma lub miał rozum???
        • kolor Re: Dokumenty Sakiewicza 04.01.09, 20:20
          No i Tomciu poplynal....
          Ciekawe czy PISdzielnia zrobi zrzute dla Tomcia, swoja droga 1,5
          banki to kawal grosza a PISduchy chytre sa.
          • haen1950 Re: Dokumenty Sakiewicza 04.01.09, 20:23
            Trzem stówom nie darowali, na Zbyńcia nie chcą się zrzucić, a ty
            półtorej bańki z tych sępów chcesz wyrwać? Niedoczekanie.
    • zapijaczony.ryj No to terza czekamy no to, ze pRezio poda Wałęsę 04.01.09, 20:37
      do sądu za durnia i konsylium specjalistów stwierdzi kto ma racją
      • mmikki Re: No to terza czekamy no to, ze pRezio poda Wał 04.01.09, 20:50
        a ja czekam, kiedy brat prezia poda Wałęsę za: "zapraszam Lecha Kaczyńskiego z
        zona i Jarosława Kaczyńskiego z mężem"

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka