Sprawa finansowania partii

[mariner4]

Czy koniecznie w Polsce muszą być prowadzone permanentne kampanie za pieniądze
podatników, wielkie spędy z udziałem mediów itp?
Jeżeli wszystkie partie zostaną odcięte od pieniędzy publicznych, to wszyscy
będą mieli takie same szanse.Niektórzy domagają się od PO "żeby dała
przykład". To jest hipokryzja. Przeciwnicy PO by sobie tego życzyli. I chyba
się tego nie doczekają.
Partie mogą stosować o wiele bardziej kameralne kampanie. Małpowanie bogatych
krajów nie jest wcale konieczne.
M.

[wanda43]

> Czy koniecznie w Polsce muszą być prowadzone permanentne kampanie za pieniądze
> podatników, wielkie spędy z udziałem mediów itp?

Oczywiscie, ze nie muszą i nie powinny. Podobnie, jak urzędy nie muszą i nie
powinny kupowac stadami samochodow sluzbowych dla swoich urzednikow, sluzbowych
kmorek itp. A polityk /poza nielicznymi wyjatkami/ nie musi lazic z gromadą
ochroniarzy.

Najlepszy jest Niesioł

[haen1950]

Wielkim zabrać, małym zostawić - taki numer na pewno przejdzie przez
wszystkie veta Kaczusia.

Pisiorki się wściekną.

finansowaniem partii zajmą się fundacje im.

[nowytor.nowytor8]

"świętej Beaty Sawickiej od lodów"
św. Beata w swej encyklice tzw. "telefonicznej" stwierdzała, że jednak wybory i inne sprawy bardzo dużo kosztują.

To teżda się zlikwidować.

[mariner4]

Jak masz pisać głupoty, to nie pisz wcale.
M.

Bondaryk to zrobi?

[nowytor.nowytor8]

razem z Czumą? Dobre

Nie wiem, mówmy o samej zasadzie.

[mariner4]

Czy wszystkim partiom zabrać? To zrównuje szanse. A czy koniecznie trzeba
oglądać te kosztowne kampanie?
Odejdź na chwilę od swoich sympatii i antypatii.
M.

[spokojny.zenek]

Startujesz w konkursie na najbardziej kretyński post?

Lepiej by było, aby biznes utrzymywał partie wg. u

[wielki.sternik]

Lepiej by było, aby biznes utrzymywał partie wg. uznania a nie
podatnicy. Bo, po co partie mają być wdzięczne podatnikom.
Lepiej by przecież było, aby były wdzięczne głównie biznesowi i to
najlepiej temu największemu.
Oni najlepiej przecież wiedzą, które partie opłaca się finansować a
które nie. Bo oni to najlepiej znają się na finansach.
Teraz, gdy prawie wszystkie spółki z udziałem skarbu państwa są
opanowane przez PO a biznes sprzyja PO i częściowo tylko SLD takie
rozwiązanie by było dla naszej Ojczyzny najlepsze.
Tak, więc każdy najprawdziwszy patriota Polak powinien być za
utrzymywaniem partii politycznych głównie przez największy biznes,
oczywiście wg. uznania tego biznesu.

[bodo.2]

Dobrze by było zalegalizować też korupcję,z czym Pojeb...sy dobrze sobie
radzą.The PLATFUS myśli tylko o prezydencji i wszystkie środki ku temu
służą.Pozbawić partie dotacji przed wyborami ,aby WSI24,gadzinówka
i''zaprzyjaźniony biznes tylko Dona kreowały na ten urząd.Takiego wała!

Tak to prawda.

[wielki.sternik]

[bodo.2]

Niech żyje Wielki Sternik Narodu-Donaldino de Nędze von Dupen SZturchen!

[minister.donalda]

'nie wezmiemy ani złotówki dotacji dla partii z budzetu" G.Schetyna 2007 rok...zgadnijcie ile PO od tamtego czasu wzieła
400mln?

Udajesz, czy rzeczywiśie nie wiesz, że

[mariner4]

partie powinny mieć takie same warunki działalności. PO nie może jednostronnie
rezygnować.
M.

ryczałt – liczony pochodną od PKB

[norek.pl]

równy kwotowo dla wszystkich powyżej progu wyborczego

To wkrótce będziemy mieli

[mariner4]

z tysiąc partii w parlamencie.
Nie doceniasz zdolności adaptacyjnych naszych polityków.
M.

powyżej progu

[norek.pl]

było napisane...

Jestem przeciwny dotacjom, ale

[mariner4]

dlaczego partia mająca np 40% głosów wyborczych ma dostawać tyle ile ta co ma 5%?
M.

a dlaczego ma dostawać więcej?

[norek.pl]

tym bardziej, że dostaje więcej również poza dotacjami - licząc diety posłów, liczbę ich biur...

Na takiej samej zasadze na jakiej

[mariner4]

powinien (moim zdaniem) rozdzielany abonament RTV. Proporcjonalnie do oglądalności.
Ale powtarzam. Dotacje powinny zostać zlikwidowane. Przychody partii powinny być
udokumentowane i opodatkowane.
A co państwo politykostwo łaskę nam robią kandydując?
To my jesteśmy ich pracodawcami.
M.

znaczy – ze składek oraz indywidualnych darowizn?

[norek.pl]

wtedy partie zrzeszające biednych są z góry przegrane – a to jest poważny, a nawet zasadniczy (i tysiąc razy podnoszony) argument…

a z polityką jak z kanalizacją - nieładnie wygląda i pachnie - ale jest konieczna - jak nie wierzysz, to spróbuj wyłączyć...

Jeżeli np ja głosuję na partię A, to

[mariner4]

nie chcę aby pieniądze z moich podatków szły na partię B.
Zakładając, że wszyscy wyborcy głosujący tak jak ja, mają prawo oczekiwać to co
ja, to tylko proporcjonalny do wyników podział środków jest sprawiedliwy.
Ale powtarzam. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem budżetowego finansowania partii.
Uważam,że spoty takie jak ostatni PiS nie powinny być finansowane przez
podatnika. I żeby nie było wątpliwości. Nie chcę oglądać spotów żadnej partii za
pieniądze publiczne.
M.

i nie idą!!!

[norek.pl]

one wprawdzie nie są znaczone, ale per saldo idą za twoim wybrańcem - gorzej mają ci co w ogóle nie głosują - ale jak im źle, to niech ruszą d….

ps. weź sie trochę skup, bo ranga zobowiązuje

[a.adas]

Finansowanie z budżetu musi zostać. Ma wady, ale to lepsze rozwiązanie od
cegiełek, sponsorów, działalności gospodarczej (PSL chyba tak się utrzymywał?
wynajem?) czy bardzo nieciekawego pomysłu z odpisaniem z podatku.

Inna sprawa, że powinna zostać drastycznie obniżona (minimum o połowę).
Należałoby też wprowadzić limity na działalność "reklamową", wszystkie te
billboardy i spoty. Właśnie - gdzieś mi się obiło o uszy, że kilka procent
dotacji ma służyć think tankom, i te pieniądze nie są wydawane. Wracają do budżetu.

I ostatnia sprawa - obniżyć próg finansowania z budżetu. Teraz wynosi 3%. Jakąś
forsę powinny dostawać już listy, które zdobędą 1% w kraju. Przed wyborami można
by premiować komitety, które zarejestrują się we wszystkich okręgach i też im
dać kilkaset tysięcy. Ok, to pieniądze wyrzucone w błoto (jakieś Buble itp.),
ale w tej chwili złamać monopol czterech partii jest nie sposób.

[bubba49]