hiena roku w akcji

[norek.pl]

jaki cel trzeba mieć na względzie, aby do dyskusji z podwójną śmiercią w tle dobrać w pary: Palikota z Orzechowskim i Czarneckiego ze Szczuką?

„workers”

[piglowacki]

…”Definicję tego coraz powszechniej uprawianego zawodu doskonale sformułował
Ryszard Kapuściński w 2001 r. w rozmowie z Katarzyną Janowską i Piotrem
Mucharskim: „Dla niego [media workera] ta praca nie jest związana z żadną
powinnością społeczną czy obowiązkiem etycznym. On jest od sprzedawania towarów,
jak wszyscy pracownicy sektora usług ( ). Na świecie nikt nie żąda od media
workers, by byli komentatorami spraw wielkiego świata albo dawali nam jakieś
objaśnienia o walorze poznawczym. Rozlicza się ich z atrakcyjności towaru, który
wyprodukują. To są reguły medialnego świata, w którym - nie zdając sobie z tego
jeszcze sprawy - już tkwimy, którego jesteśmy częścią”.”…

więcej w tekście z dzisiaj:
wyborcza.pl/1,75515,6253556,Telewizja__wirus_wiecznej_zabawy.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A ja kilka lat przed Stasińskim na forum napisałem m.in.:

…” W TVN24 u Ł.Grassa, P.Marciniak czy B.Rymanowskiego nawet Albert Einstein nie
byłby w stanie udowodnić, że 2 + 2 = 4 jeżeli nie zgadzałoby się to z „linią
programową” redakcji (M.Olejnik to mały pikuś przy tych wyjadaczach
socjotechniki). Ustawić gościa „do stłamszenia” w roli tłumaczącego się,
przerwać mu gdy zaczyna mówić cokolwiek rozsądnego, omijać istotę tematu i
drążyć nieważkie acz niewygodne szczegóły, zaskoczyć jakąś sprawą, cytatem,
faktem, … , przekręcić wypowiedź gościa sprzed chwili, …. itd., itp. to
podstawowy warsztat opanowany do perfekcji przez zideologizowanych „dziennikarzy
wolnych mediów”. Za to „swoi” mogą liczyć na pomoc przy wygadywaniu największych
bzdur. Po prostu współcześni cenzorzy przemilczą nielogiczności, kłamstwa czy
też nie zadadzą niewygodnych pytań.”…

i dużo więcej i wcześniej o czym tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29792954&v=2&s=0

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

zgroza ogarnia…

[norek.pl]

Bruce Willis w finale Szklanej Pułaki daje takiemu „workersowi” w mordę, ku uldze i uciesze publiczności - u nas na razie (wzorem FK) daje się wyróżnienia, ale my jesteśmy jeszcze młodą demokracją...

[witek.bis]

Nie wiem jaki, ale chyba jakiś paskudny. Nie oglądałem tego programu, ale z
doboru gości wnioskuję, że chodziło o ordynarną ustawkę.

[isa.stern]

kiedyś czytałam z nim wywiad i wyznał, że jest b. religijny....

btw - Szczuka jest niezrównana, traktowała Czarneckiego jak osobę specjalnej
troski, a Rysiek ze swoim wyglądem i seplenieniem doskonale odegrał rolę
półidioty, który nie ma nic sensownego do powiedzenia...

znaczy to taki chwyt…

[norek.pl]

żeby obnażyć moralną i umysłową nędzę katonarodowców?

lenistwo

[isa.stern]

Szczuka mogłaby poprowadzić ten program za niego, zresztą poprawiała błędy
logiczne także Rymanowskiemu i zadawała pytania Czarneckiemu...

W kwestii formalnej...

[don.kichote]

On NIE "odgrywał" roli!

isa.stern napisała:

> Rysiek ze swoim wyglądem i seplenieniem doskonale odegrał rolę
> półidioty, który nie ma nic sensownego do powiedzenia...

Dlaczego półidioty

[prawieemeryt]

przecież gołym okiem widać, że to idiota do qvadratu co najmniej i
to obślizgły, ociekający wazeliną.

[boravw12]

Oglądalność Misiu, oglądalnosć !!!

[who.is.who]

boravw12 napisał:

> Oglądalność Misiu, oglądalnosć !!!

Kasa, Misiu, Kasa!

[zoil44elwer]

A z kim np Palikot i Niesiołowski mogą spokojnie podyskutować?Chyba sami ze sobą
lub z innymi platfusami.

Jaki cel trzeba mieć na względzie?

[prawieemeryt]

Przecież to bardzo proste! Spójrz na rzecz retrospektywnie - ale nie
za daleko - wystarczy do 1989 roku. Zaistniał naówczas system 5-
podziału władz. Nie trójpodziału tylko pięciopodziału. Czy oczy Ci
się zrobiły na sprężynkach i wyszły z orbit? Do rzeczy więc. W
państwach normalnych są trzy władze: ustawodawcza, wykonawcza i
sądownicza. I to wystarczy by państwo funkcjonowało na tyle
przyzwoicie by nikt co chwilę nie próbował robić rewolucji. O roku
ów - powstały wówczas jeszcze dwie władze - czwarta = media i piąta
= no kto? no właśnie - KRK - Kościół rzymsko - katolicki (sam
niestety dzięki antenatom jestem katolikiem). O Kościele nie będę
pisał bo jest jak koń - jaki jest każdy SE widzi. Przechodzę więc do
sedna - do władzy czwartej - mendiów(to literówka). Po roku owym
więc 1989 jaka nastąpiła praktyka? Taka, że mija mniej więcej pół
roku od powołania jakiegokolwiek rządu mendia pod nim dołki kopią -
a nie jest to trudne bo rząd składa się z obywateli, czyli ludzi a
ludzie jak wiadomo święci na ogół nie są. No, oprócz może
powszechnie sukienkowych. Więc mendia ryją, ryją,ryją aż nora się
zapada i rząd tyż. Powstaje nowy. Przez kogo kreowany? Ja wiem! I
teraz czas na moją tezę. W ryciu tym celuje i bryluje od momentu
powstania pączkująca w różne byty TVN używając narzędzia w postaci
Elity Dziennikarskiej : Rymanowsko-Olejnikowsko-etc. Miło jest
rozstawiać klocki na posesji, gdzie kłębi się wdzięczna plastelina w
osobach ciemnego ludu, którą to plastelinę politycy odkryli tyż.
Czyż nie w TVN wystąpiły wymienione przez Ciebie pary gladiatorów
intelektu? Szczególnie mam tu na myśli orzeszkualekupawazeliny.

w nawiasie miało być

[prawieemeryt]

(to NIE literówka)