Jaja w IPNie

[bu.2m]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6490566,Listy__a_w_srodku_teczki_z_IPN.html
Ta instytucja to jeden wielki kabaret.

[witek.bis]

>>Dom o takim numerze nie istnieje, a na wskazanej ulicy nikt nie zna "adresata".<<

Niemożliwe! Nikt na tej ulicy nie zna Gazety Wyborczej?

Napij się ziólek.

[dottore.anatra]

witek.bis napisał:

> >>Dom o takim numerze nie istnieje, a na wskazanej ulicy nikt nie zna "
> adresata".<<
>
> Niemożliwe! Nikt na tej ulicy nie zna Gazety Wyborczej?

[witek.bis]

OK. Ale najpierw powiedz mi, po jakich ziółkach zanika różnica między adresatem
i nadawcą przesyłki.

[dottore.anatra]

witek.bis napisał:

> OK. Ale najpierw powiedz mi, po jakich ziółkach zanika różnica między adresatem
> i nadawcą przesyłki.

Po żadnych.
Ale jeżli napijesz sie tych na rozwolnienie, siedzac na kiblu
zrozumiesz ze nadawca zamienieł sie w adresata, gdy GW wysałała
do niego list z prośbą o np. spotkanie.

[witek.bis]

A po jakich ziółkach dowiem się, że GW "wysałała" do niego jakiś list?

[dottore.anatra]

witek.bis napisał:

> A po jakich ziółkach dowiem się,
> że GW "wysałała" do niego jakiś list?

Zapewne po gorzkich. Skuteczne lekarstwa są zwykle gorzkie.

[witek.bis]

Rozumiem, że trochę ci się poprawiło, dottore?

[dottore.anatra]

witek.bis napisał:

> Rozumiem, że trochę ci się poprawiło, dottore?

Szkoda że tobie nie. Może zaparz od razu 2 woreczki.

[witek.bis]

A ty, dottore, zanim zalecisz komuś ziółka, upewnij się, czy na pewno masz
rację. Bo dla GW poprawić "adresata" na "nadawcę" to jak splunąć, a do ciebie
opinia konowała łatwo może przylgnąć.

[dottore.anatra]

witek.bis napisał:

> Bo dla GW poprawić "adresata" na "nadawcę" to jak splunąć,
> a do ciebie opinia konowała łatwo może przylgnąć.

Daj se luz witek.bis. Skoro nie chcesz zrozumieć ze nadawca to ten
który wysyła a adresat to ten DO KTOREGO się wysyła, to lep[ej
czytaj pisma typu Fakt i Superexpress, bo inaczej może do
ciebie przylgnąć opinia durnowaty.


PS.
Literówki zrobiłem specjalnie, żebyć się miał na czym wyżyć,
a nie kompromitować się publicznie.

[witek.bis]

dottore.anatra napisał:
> Daj se luz witek.bis. Skoro nie chcesz zrozumieć ze nadawca to ten
> który wysyła a adresat to ten DO KTOREGO się wysyła, to lep[ej
> czytaj pisma typu Fakt i Superexpress, bo inaczej może do
> ciebie przylgnąć opinia durnowaty.

:))))
Kłopot w tym, że to właśnie ja usiłowałem ci to wytłumaczyć. "Gość z wysypiska"
był NADAWCĄ, a nie ADRESATEM przesyłki. A jaka opinia przylgnie teraz do ciebie,
to już nie mój problem.

[dottore.anatra]

witek.bis napisał:

> dottore.anatra napisał:
> > Daj se luz witek.bis. Skoro nie chcesz zrozumieć ze nadawca to ten
> > który wysyła a adresat to ten DO KTOREGO się wysyła, to lep[ej
> > czytaj pisma typu Fakt i Superexpress, bo inaczej może do
> > ciebie przylgnąć opinia durnowaty.
>
> :))))
> Kłopot w tym, że to właśnie ja usiłowałem ci to wytłumaczyć. "Gość z wysypiska"
> był NADAWCĄ, a nie ADRESATEM przesyłki.

Gość z wysypiska był nadawacą gdy wysyłął przesyłke do Gazety.
Natomiast gdy Gazeta sprawdzała jego adres był adresatem.

Podobnie - panie Gilowska był platfuską, będac w PO, a potem
PiSiorka, gdy przeszła do PiSu.

Dodam jeszcze że Adres Gazety był znany, skoro przesylka trafia tam gdzie miała,
adres "Goscia z Wysypiska" nie.

[witek.bis]

dottore.anatra napisał:
> Gość z wysypiska był nadawacą gdy wysyłął przesyłke do Gazety.
> Natomiast gdy Gazeta sprawdzała jego adres był adresatem.
>

Obawiam się, że się mylisz. Sprawdzanie adresu nadawcy nie czyni go adresatem.

> Dodam jeszcze że Adres Gazety był znany, skoro przesylka trafia tam gdzie miała
> ,
> adres "Goscia z Wysypiska" nie.

:)))
Gazeta nie twierdzi wcale, że jej adres był w Lublinie nieznany. To o
"adresacie", czyli o niej samej, nikt w Lublinie nie słyszał ;-)

PS
Nie spodziewałem się, że mój błahy i niewinny żarcik stanie się przedmiotem tak
długiej i męczącej "dyskusji". Ze względu na nadchodzące Święta proponuję
zakończyć to młócenie plew. Wesołych Świąt!

[doc.na]

> Obawiam się, że się mylisz. Sprawdzanie adresu
> nadawcy nie czyni go adresatem.

Czyni, jeżeli sprawdzenie polega na wysłaniu do niego listu.


> Gazeta nie twierdzi wcale, że jej adres był w Lublinie nieznany.

Slusznie. Ty to stwierdzileś nie gazeta.

To o
> "adresacie", czyli o niej samej, nikt w Lublinie nie słyszał ;-)

Skoro nie słyszał to w jaki sposób przesyłka doszłado Gazety?

> PS
> Nie spodziewałem się, że mój błahy i niewinny
> żarcik stanie się przedmiotem tak
> długiej i męczącej "dyskusji".

Widocznie żarcik nie był błahy i niewinny,
bo żartować można z faktycznych zdarzeń lub
lub cech, a nie z zainsynuowanych.

> Ze względu na nadchodzące Święta proponuję
> zakończyć to młócenie plew. Wesołych Świąt!

Popieram, choć nie tylko ze względu na na nadchodzące Święta.
Dziękuję, życząc również wesołych i spokojnych Świąt.

[witek.bis]

doc.na napisał:

>
> > Obawiam się, że się mylisz. Sprawdzanie adresu
> > nadawcy nie czyni go adresatem.
>
> Czyni, jeżeli sprawdzenie polega na wysłaniu do niego listu.


Owszem, ale w tym wypadku nie wysłano listu.

>
>
> > Gazeta nie twierdzi wcale, że jej adres był w Lublinie nieznany.
>
> Slusznie. Ty to stwierdzileś nie gazeta.


A gdzie to stwierdziłem?

>
> To o
> > "adresacie", czyli o niej samej, nikt w Lublinie nie słyszał ;-)
>
> Skoro nie słyszał to w jaki sposób przesyłka doszłado Gazety?

:)
Mój błąd! Powinienem napisać "na tej lubelskiej ulicy nikt nie słyszał".

>
> > PS
> > Nie spodziewałem się, że mój błahy i niewinny
> > żarcik stanie się przedmiotem tak
> > długiej i męczącej "dyskusji".
>
> Widocznie żarcik nie był błahy i niewinny,
> bo żartować można z faktycznych zdarzeń lub
> lub cech, a nie z zainsynuowanych.


A czy twoim zdaniem nazwanie nadawcy adresatem nie jest "zdarzeniem faktycznym"?
Czym wobec tego jest?

>
> > Ze względu na nadchodzące Święta proponuję
> > zakończyć to młócenie plew. Wesołych Świąt!
>
> Popieram, choć nie tylko ze względu na na nadchodzące Święta.
> Dziękuję, życząc również wesołych i spokojnych Świąt.

Wzajemnie!
>

[douglasmclloyd]

witek.bis napisał:

> >>Dom o takim numerze nie istnieje, a na wskazanej ulicy nikt nie zna "
> adresata".<<
>
> Niemożliwe! Nikt na tej ulicy nie zna Gazety Wyborczej?

Boją się, powiedzą coś, a później IPN będzie węszył.

To nie kabaret, to kościół mass mediów

[monopol]

Tam chodzą dziennikarze, czytają tajemnicze księgi, odkrywają nowe prawdy,
tłumaczą pisma. Rasa zwana politykami jest dzięki temu w mistycznej ekstazie,
proroctwa głosi, językami mówi. Cuda.

IPN ma pilnować pamięci, a nie jakiś papierów

[douglasmclloyd]

Pamięć najlepiej utrwala się przez publikację gniotów i paszkwili i na tym się
IPN skupia.

[klara551]

IPN,jak Jaruzelski,który tak się zajął ganianiem opozycji przez 10
lat,że zapomniał ogospodarce.IPN tak się zajął szukaniem świni,którą
można podłożyć Wałęsie,że zapomniał o tym do czego jest powołany,