Pisowska doktryna moralna

[witek.bis]

Gdyby okazało się, że Palikot za pośrednictwem podstawionych ludzi wpłacił na
swoją kampanię swoje własne pieniądze, to byłoby to oburzające i godne
potępienia. Ale kiedy Bielan i Kamiński w podobny sposób przyjmowali datki od
szemranego biznesmena, to wszystko było uczciwie i po bożemu.

www.wprost.pl/ar/?O=91798

Tam zgnilizna i degrengolada moralna nie ma granic

[douglasmclloyd]

[pies_na_czarnych]

Co to za durne prawo, ktore nie pozwala uzyc wlasnych uczciwie
zarobionych pieniedzy do swojej kampanii wyborczej. :((

[witek.bis]

Bo uczciwe, a nawet godne szacunku jest wyrzucanie tylko naszych
pieniędzy. Nie wiem, dlaczego, ale tak się jakoś utarło.

[etta2]

Psica, przecież nie jesteś głupia psica...
Takie prawo tworzą ci, którzy sami nie mają i nie pozwolą tym, co
mają. A poza tym tworzenie bagienka z mętną wodą, to specjalność
tych, którym w mętnej lepiej się łowi.

[iza.bella.iza]

To jest więcej niż durne - to jest chore. Ma taki Palikot legalną kasę, którą
chce wydać na swoją kampanię, to niech wydaje. Chce podarować cały swój majątek
partii, do której należy, to niech podaruje. Jego kasa - jego wola jak ją wydać.
Gdyby chciał dać np. jakiś dom dziecka czy klasztor, to prawo mu tego nie zabrania!

[trzymilionowy.post]

Pamiętam dobrze ten artykuł gdy był nowością i po prostu go olałem.
Nie chce mi się wierzyć, że w przypadku prawdziwości zawartych w nim
informacji nie został do tej pory wykorzystany do uwalenia w nim wymienionych.

[barnacle.bill.the.sailor]

witek.bis napisał:

> Gdyby okazało się, że Palikot za pośrednictwem podstawionych ludzi wpłacił na
swoją kampanię swoje własne pieniądze, to byłoby to oburzające i godne
potępienia. Ale kiedy Bielan i Kamiński w podobny sposób przyjmowali datki od
szemranego biznesmena, to wszystko było uczciwie i po bożemu.

Gdybyś zamiast "kiedy" napisał "gdyby okazało się, że", to byłoby OK, a tak to
jesteś zwykłym oszczercą...

>
> www.wprost.pl/ar/?O=91798

[witek.bis]

A przypomnij mi, kiedy Bielan i Kamiński wytoczyli proces tygodnikowi Wprost,
który informował o tym w trybie orzekającym, a nie warunkowym?

A przypomnij mi jakiś prawomocny wyrok sądowy

[barnacle.bill.the.sailor]

potwierdzający zarzuty "Wprost"...

[witek.bis]

Nie przypomnę, bo nic nie wiem na ten temat. Tym bardziej dziwię się Bielanowi i
Kamińskiemu, że tak dali się opluskwić i nie zawlekli oszczerców do sądu.

Ja też się dziwię (może im się nie chciało ?...)

[barnacle.bill.the.sailor]

ale to nie zmienia faktu, że popełniłeś oszczerstwo...

[witek.bis]

:))))
Wprost nie popełnił, ale ja, cytując za Wprost, popełniłem...

Wprost też popełnił - nie manipuluj, wituś...

[barnacle.bill.the.sailor]

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> ale to nie zmienia faktu, że popełniłeś oszczerstwo...


Oszczerstwo, mówiąc w skrócie, polega na rozpowszechnianiu nieprawdy. Jeśli to,
co napisało "wprost" jest nieprawdą, to ewentualnie możemy rozważać, czy mamy do
czynienia z oszczerstwem.

Dobrze mówi, dać mu wódki ! ;)

[barnacle.bill.the.sailor]

A ktoś powtarzający oszczerstwa za "Wprost" (odkąd to ten PiSdacki tygodnik stał
się wyrocznią dla wykształciuchów ?... ;))) ) też jest oszczercą...

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> A ktoś powtarzający oszczerstwa za "Wprost" (odkąd to ten PiSdacki tygodnik sta
> ł
> się wyrocznią dla wykształciuchów ?... ;))) ) też jest oszczercą...

Kogo nazywasz wykształciuchem i dlaczego? Skąd wiesz, że "wprost" napisało
nieprawdę? Musi przecież czasem napisać prawdę, choćby relacjonując zdarzenia z
minionego tygodnia.

[barnacle.bill.the.sailor]

ayran napisał:

> Kogo nazywasz wykształciuchem i dlaczego?

Chodzi ci o definicję, czy konkretne osoby ?...

> Skąd wiesz, że "wprost" napisało nieprawdę?

Nie dowiodło, że napisało prawdę...

[witek.bis]

A gdzie i przed kim miało dowieść, skoro "pokrzywdzeni" nabrali wody w usta i
nie zaciągnęli tygodnika do sądu?

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> ayran napisał:
>
> > Kogo nazywasz wykształciuchem i dlaczego?
>
> Chodzi ci o definicję, czy konkretne osoby ?...

Jak najbardziej o konkretne osoby + dlaczego

>
> > Skąd wiesz, że "wprost" napisało nieprawdę?
>
> Nie dowiodło, że napisało prawdę...

Ciekawe. A jak miało dowieść? I dlaczego, skoro Bielan z Kamińskim nie zaprzeczali?

[barnacle.bill.the.sailor]

ayran napisał:

> Jak najbardziej o konkretne osoby + dlaczego

To założyciele tego i innych wątków na ten sam temat, znani z antypisowskich
przekonań, a jak wiadomo, wrogami PiSu są wykształciuchy...

;-P

> Ciekawe. A jak miało dowieść?

Przedstawiając wiarygodne dowody...

> I dlaczego, skoro Bielan z Kamińskim nie zaprzeczali?

Możesz przytoczyć ich wypowiedzi niezaprzeczające zarzutom "Wprost" ???... ;)

[witek.bis]

> Możesz przytoczyć ich wypowiedzi niezaprzeczające zarzutom "Wprost" ???.

Ja mogę. Do tej kategorii należą dokładnie wszystkie wypowiedzi Bielana i
Kamińskiego ;-)

No to przytocz...

[barnacle.bill.the.sailor]

[witek.bis]

Sużę uprzejnie:

Przeciwnie. W tym roku PiS poszło w górę, jeśli chodzi o średnią z wszystkich
badań, o cztery punkty procentowe z 22,4 na 26,3 - to najlepszy wynik od wyborów
w 2007 roku!

Całość tutaj:
www.dziennik.pl/opinie/article343550/Adam_Bielan_Media_juz_lubia_PiS.html

[ayran]

Akurat ta wypowiedź jest z innej kategorii, mianowicie dowodzi niezbicie, że
Bielan to idiota.

[witek.bis]

:)
Owszem - ale nikt nie mówi tego Wprost.

Fajne ale co to ma wspólnego z zarzutami

[barnacle.bill.the.sailor]

"Wprost" ?...

;-0

[witek.bis]

:))))
Nic nie ma wspólnego. I dlatego jest znakomitym przykładem wypowiedzi
niezaprzeczającej zarzutom Wprost.

[ayran]

A to już twoje zawężenie, które wprowadziłeś poniewczasie, najwyraźniej zaraz po
tym, kiedy do ciebie dotarło, że palnąłeś głupotę. No - chyba, że nie dotarło -
w takim razie najmocniej przepraszam za pochopną ocenę.

Napisałem już izie, że sztubackie gierki słowne

[barnacle.bill.the.sailor]

mnie nie interesują... Kady średnio rozgarniety domyśliłby się o jakie
wypowiedzi niezaprzeczające mi chodzi ale widocznie ty z witusiem nawet do
takich się nie zaliczacie. Bawcie się sami, ja idę spać...

To dobranoc...

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> > I dlaczego, skoro Bielan z Kamińskim nie zaprzeczali?
>
> Możesz przytoczyć ich wypowiedzi niezaprzeczające zarzutom "Wprost" ???.
> .. ;)

Z łatwością. Praktycznie każda wypowiedź Bielana lub Kamińskiego nie zawiera
jakiegokolwiek zaprzeczenia zarzutom "wprost".

To poproszę o jedną przykładową

[barnacle.bill.the.sailor]

odnoszącą się do tych zarzutów...

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> odnoszącą się do tych zarzutów...
>

A czego zażyczysz sobie w kolejnym podejściu? Zobacz co napisałeś dwa posty
wyżej, jeżeli już nie pamiętasz.

Czekam...

[barnacle.bill.the.sailor]

Napisałeś, że z łatwością taką znajdziesz...

Asinus asinorum in secula seculorum:)

[iza.bella.iza]

Przecież cały czas domagałeś wypowiedzi, które nie potwierdzają? Kot już
dziesięć razy obrócony, a ty dalej brniesz. :))))))))

Izuś, sztubackie gierki słowne zostawiam

[barnacle.bill.the.sailor]

sztubakom. Skoro chcesz się do nich zaliczać, to proszę bardzo...
Dla każdego co-nieco rozgarniętego jest jasne, że skoro dyskutujemy o zarzutach
"Wprost" wobec Bielana i Kamińskiego, to chodzi mi o ich wypowiedzi odnoszące
się do tych zarzutów...

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> sztubakom. Skoro chcesz się do nich zaliczać, to proszę bardzo...
> Dla każdego co-nieco rozgarniętego jest jasne, że skoro dyskutujemy o zarzutach
> "Wprost" wobec Bielana i Kamińskiego, to chodzi mi o ich wypowiedzi odnoszące
> się do tych zarzutów...


No jasne, że to oczywiste. Skoro domagasz się przykładów wypowiedzi
nieodnoszących się do zarzutów, to wiadomo, że chodzi co o wypowiedzi odnoszące
się do tychże zarzutów.

[iza.bella.iza]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> sztubakom. Skoro chcesz się do nich zaliczać, to proszę bardzo...
> Dla każdego co-nieco rozgarniętego jest jasne, że skoro dyskutujemy o zarzutach
> "Wprost" wobec Bielana i Kamińskiego, to chodzi mi o ich wypowiedzi odnoszące
> się do tych zarzutów...
>

Benek - kłopot polega na tym, że nikt, nawet najbardziej rozgarnięty, nie
siedzi w twojej głowie, a napisałeś, co napisałeś. Przyznaj, że masz dziś zły
dzień i daj sobie i innym spokój.

[spokojny.zenek]

W złośliwym rżnięciu głupa niewielu mu dorównuje.

Nie przesadzaj...

[barnacle.bill.the.sailor]

Ajranowi i (zwłaszcza) witusiowi do pięt w tej dziedzinie nie dorastam...

;-P

[witek.bis]

Skoro osoby zainteresowane nie wniosły sprawy o oszczerstwo, to naprawdę nie
rozumiem, na jakiej podstawie twierdzisz, że Wprost dopuścił się oszczerstwa.

Bo to nie ma znaczenia dla samego faktu

[barnacle.bill.the.sailor]

zaistnienia oszczerstwa - to, że osoba pomówiona nie wniosła o ściganie
pomówienia (z oskarżenia prywatnego) nie oznacza, że pomówienia nie było...

[witek.bis]

No, wreszcie rozumiem. Jeśli sprawa nie trafia do sądu, to wtedy ty orzekasz,
czy pomówienie było, czy nie.

[iza.bella.iza]

witek.bis napisał:

> Jeśli sprawa nie trafia do sądu, to wtedy ty orzekasz,
> czy pomówienie było, czy nie.

I ja tą wersję, w trosce o Twój cenny czas, popieram ;)
Niech się Benek cieszy, że wyszło na jego:)

Niestety, dalej nie rozumiesz... :(

[barnacle.bill.the.sailor]

Jeśli ktoś nazwie cię idiotą ale ty z jakiegoś powodu nie pozwiesz go, to
znaczy, że cię nie obraził ?... A może pozywasz każdego, kto nazwie cię
idiotą ?...

[witek.bis]

O ile mi wiadomo, to Wprost nie nazwał Bielanów idiotami. Nie poczęstował też
żadną inną obelgą. Przytoczył tylko relację współpracownika szemranego
biznesmena. I rzeczywiście "dalej nie rozumiem", na jakiej podstawie twierdzisz,
że ta relacja miała charakter oszczerczy.

No dobra...

[barnacle.bill.the.sailor]

"Wprost", powołując się na relację współpracownika szemranego biznesmena pisze,
że oszukałeś go na sporą kwotę i zniknąłeś. Czy jeśli nie pozwiesz redakcji
oznacza to, że napisali prawdę ?...

[witek.bis]

Jeśli nie pozwę, to czytelnicy będą mogli uznać, że Wprost napisał prawdę. I
dlatego pozwę i to nawet z dziką przyjemnością :-)

[iza.bella.iza]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Jeśli ktoś nazwie cię idiotą ale ty z jakiegoś powodu nie pozwiesz go, to
> znaczy, że cię nie obraził ?... A może pozywasz każdego, kto nazwie cię
> idiotą ?...
>

Widzisz Benek - to jest tak, że jeśli ktoś ma poczucie własnej wartości, to nie
obraża się, gdy jakiś frustrat wyzwie go od takich czy owakich. Jednak, jeżeli
np. pracownicy jakieś firmy zostaną obsmarowani jako w prasie jako oszuści, to
obowiązkiem firmy jest bronić swego dobrego imienia przed sądem, bo od tego
zależy reputacja, a co za tym idzie obroty przedsiębiorstwa. Twoje porównanie
jest zatem do bani.

[iza.bella.iza]

Wydurnił się Benek i tyle. Teraz będzie w nieskończoność odwracać kota ogonem,
byleby się tylko do tego nie przyznać. A umiejętność przyznania się do błędu
świadczy przecież o dojrzałości i poczuciu własnej wartości człowieka:)

[witek.bis]

Nie chciało im się?! Czyżbyś sugerował, że honor i dobre imię Bielana i
Kamińskiego to pojęcia tak abstrakcyjne, że nawet oni sami nie zawracają sobie
nimi du...py?

czas nagłośnić ten przekręt

[masuma]

wtedy się zobaczy. Jak z Palikotem

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> potwierdzający zarzuty "Wprost"...

Ciekawa koncepcja. Jak jakieś pismo napisze coś niekorzystnego o jakimś
polityku, to powinien się zebrać sąd i prawomocnie zawyrokować, czy to prawda?

Jeżeli to "coś niekorzystnego" ma

[barnacle.bill.the.sailor]

znamiona przestępstwa (jak w tym przypadku), to oczywiście !...

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> znamiona przestępstwa (jak w tym przypadku), to oczywiście !...


Przestępstwa czy wykroczenia też? Czy kryterium ścigania z urzędu odgrywa jakąś
rolę?

[spokojny.zenek]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> znamiona przestępstwa (jak w tym przypadku), to oczywiście

Co "oczywiście"?
O zadadzie skargowości też nic nie słyszałeś???

Nie słyszałem o żadnej "zadadzie"...

[barnacle.bill.the.sailor]

Co to takiego ?...

[spokojny.zenek]

Dowcipniś się znalazł...

Nie - na serio nie słyszałem...

[barnacle.bill.the.sailor]

Wiem co to jest ADADA ale z "zadadą" stykam się pierwszy raz...

O jaki dowcip ...

[spokojny.zenek]

O jaki dowcip ...

Zenuś, przecież doskonale wiesz, że

[barnacle.bill.the.sailor]

w przeciwieństwie do ciebie nie jestem zawodowym prawnikiem i nie znam tak
dobrze jak ty prawniczej terminologii... A ty zamiast wyjaśnić znaczenie tego
tajemniczego dla mnie terminu oskarżasz mnie o jakieś żarty... ?

A co się dziwisz?

[iza.bella.iza]

U pisdziochów moralność zawsze była dla innych i inna dla swoich. Na szczęście
wytykając innym grzechy, zawsze strzelają sobie w stopy. A i przed sądem
często-gęsto odszczekać muszą:)

[witek.bis]

Masz rację - to po prostu kolejny odcinek serialu "Złapał Kozak Tatarzyna".

[iza.bella.iza]

Mnie w tej sprawie dziwią bardziej wyskoki red. Janeckiego. Raz na jakiś czas ma
odwagę strzelić w PiS, a potem znowu im dupsko liże. Wydaje mi się, że chłopisko
cierpi na jakieś zaburzenia afektywne.

[witek.bis]

Tekst o spindochtorach pochodzi z 2006 roku. To było chyba jeszcze przed
raportem Macierewicza ;-)

[iza.bella.iza]

Ostatnio też coś wypalił, ale mam w tej chili pomroczność jasną, a poza tym
spadłam z mebla i nie mogę sobie przypomnieć co to było :D

[ave.duce]

iza.bella.iza napisała:

> Ostatnio też coś wypalił, ale mam w tej chili pomroczność jasną, a poza tym
> spadłam z mebla i nie mogę sobie przypomnieć co to było :D

Tylko nie mów, że na FK bywasz "wypiwszy jedno piwo"?! Łomatko! ;)

:P

Siła Patriotyczna ma licencję na podłość n/t

[lucyperek2]

A mi się podoba, że te miernoty mOralne ...

[piglowacki]

... wszelkiej maści za łby się biorą i tą przewalankowo kampanijną tajemnicę
poliszynela „ciemnemu ludowi” unaoczniają.

Każda taka napie...nka to next kropelka w tej czarze goryczy, która prędzej
czy później …

[trzymilionowy.post]

www.rmf.fm/fakty/?id=154647
Konrad Piasecki: Ale uważa pan, że naprawdę finansowanie przez siebie samego
kampanii wyborczej za pośrednictwem innych osób jest aż tak grzeszne?

Zbigniew Wassermann: Panie redaktorze, to jest cynizm polityczny i korupcja
polityczna. To są wybory dla bogaczy, to jest kpina z tego, że ludzie oczekują
zmiany sytuacji, programu wyborczego. Ktoś ma pieniądze, idzie do biedaków i
mówi: „macie i jeszcze wam obiecam funkcję”. Jeżeli to jest prawda, to jest to
najgorszy rodzaj cynizmu politycznego.

Konrad Piasecki: Czyli ktoś, kto mówi: „nie wiem kim były te osoby, i czy jest
prawdopodobne, że takimi osobami mogły dysponować, natomiast wiem, że nie ma
pełnego obowiązku sprawdzania źródła pochodzenia tych pieniędzy” głęboko się myli?

Zbigniew Wassermann: A wie czy nie wie, oglądał wczoraj program „Teraz my”?

Konrad Piasecki: Ale mówiąc takie słowa ktoś się myli?

Zbigniew Wassermann: Panie redaktorze, jest luka prawna, dlatego można za wódkę
i kiełbasę kupować głosy, bogacze mogą za pieniądze. To jest skandal.

Konrad Piasecki: A wie pan, kto to mówił? Te skandaliczne słowa? To mówił
Jarosław Kaczyński, jak była afera Bielana i Kamińskiego i finansowania ich
kampanii wyborczej. Dokładnie ten sam mechanizm, tylko, że oni brali pieniądze
od biznesmena, a nie od prywatnych osób i to nie były ich własne pieniądze.

Zbigniew Wassermann: Oni nie brali, tylko ktoś chciał wspomóc ich kampanie. Pan
nie widzi różnicy?

Konrad Piasecki: Uważam, że to jest jeszcze gorsze. To już wolę, żeby polityk
dawał własne pieniądze na kampanię wyborczą, niż brał je od biznesmenów, bo to
rodzi podejrzane związki.

[obraza.uczuc.religijnych]

Bogacz kupił za pieniądze głosy Bielana i Kamińskiego w PE! To jest
skandal, cynizm polityczny i korupcja polityczna!!!

[trzymilionowy.post]

Wanna bezczelnie jednak przekonuje, że niekoniecznie bo zależy
kogo sprawa dotyczy :-)

[obraza.uczuc.religijnych]

Na pewnio obiektywnie patrzy na sprawę. Ufam mu.

[trzymilionowy.post]

Jemy nawet dobrze z oczu patrzy. Poza tym nigdy nie kłamał, nigdy nie
manipulował świadkami komisji śledczych, nigdy nie nakręcał fałszywej
afery przeciwko Widackiemu. Samo dobro.

[obraza.uczuc.religijnych]

No i kiedy rodzina Olewnika zwróciła się co niego z prośbą o
pchnięcie sprawy to ruszył ją z kopyta, nie to co Kalisz.

[trzymilionowy.post]

I z jaką zajadłością i bezkompromisowością ścigał mafię paliwową.
Żadnych akt nie schował ani nie zamiótł chociaż pod wycieraczką
zdażąło się mu coś tak wykryć.

[obraza.uczuc.religijnych]

Właśnie na tym polega bezprzyklądna uczciwość polityków PiS. I
pamiętajmy że nie chodzi im w żadnym przeypadku o socjotechnikę czy
PR.

[trzymilionowy.post]

Wogóle czyści jak zła co w stanie są wytłumaczyć wszelakiego rodzaju
antykaczystkowskie media.

Jak sam widzisz jest to

[prawieemeryt]

PiS_do_ktryna

[wojtekviki]

Każde Państwo uchwala Prawo ustanawiane przez ludzi wybranych w
wyborach do Parlamentu,każdy Kraj ma takich na jakich zasłużył,w
Polsce do władzy,sorry-chcących być politykami,zostają w
przeważającej większości ludzie,kórzy nie sa majętni.Dopiero
bedąc "wybrańcem" Narodu przez cztery lata a co poniektórzy i przez
20 lat"posłowania"dorabiaja sie jakichś wiekszych pieniędzy,z
naszych podatków,z naszej krwawicy.A Prawo zabrania finansowania
kampani wyborczej tylko i wyłącznie z własnych pieniędzy,tylko do
określonej sumy mozna wydac z swoich na kampanie,a pozostałe sa z
wpłat dobrych ludzi,którzy wietrza w takich wpłatach okreslonych
korzyści w przyszłości(jakas ustawa,ktora może przynieść miliony PLN)
Dlatego jeżeli poseł Palikot popełnił przestępstwo(twarde dowody)
powinien zrzec sie imunitetu i stanąć przed sądem,a jeżeli to tylko
pomówienia,partia PiS powinna bic sie mocno w piersi i mówić"mea
culpa,mea culpa,mea maxima culpa",i wzywac Boga o przebaczenie!!!