Zadziwiająca postawa forumowych sympatyków PO.

[camille_pissarro]

Właśnie niezauważalnie (dla wszelkiej maści forumowych sympatyków PO )
osiągnęliśmy przesilenie jeśli chodzi o rządy PO i koalicjanta PSL - czas gdy
u steru rządu jest PO jest już o miesiąc dłuższy aniżeli czas rządów PiS'u i
nieistniejących na naszej scenie politycznej przystawek.

****
Na niniejszym forum można jednak odnieść wrażenie, że to aktualnie rządzi
PiS, a generalnie J.Kaczyński;-)) - nawet od czasu do czasu przy okazji bądź
to sytuacji w TVP czy kwestii obyczajowych wspomina się o jego byłych
koalicjantach, ale to sytuacja incydentalna.Sytuacja pisz wymaluj jak w
tym kawale, który się pojawił po wygranych przez PO wyborach w 2007, że media
po 2 latach walenia w partie rządzące, teraz przez następne dwa skupią się na
krytykowaniu opozycji.

****
Zapatystów, wszelkiej maści hunwejbinów, ale nawet bardziej zrównoważonych
"intelektualistów", liberałów zwolenników komandy Donalda Tuska, G.Schetyny et
consortes łączy jedna idea - unicestwić, zniszczyć formację opozycyjną
Kaczyńskiego, która według ich mniemania jest bezwzględnym wrogiem demokracji
i jej pomysły, idee w sferze szeroko rozumianej państwowości spychają RP w
stronę zaścianka Europy.Dopiero gdy PiS zniknie z naszej sceny politycznej RP
będzie się jawić jako kraj z demokracją "pełną gębą " ;-))

****

Do powyższych konstatacji można dojść, czytając wątki, które krytycznie
odnoszą się do posunięć, przedsięwzięć czy też skandali korupcyjnych w
rządzącej formacji politycznej.Otóż w takich wątkach, zarówno wspomniani
hunwejbini, ale także osoby stojące wyżej w strukturze zwolenników PO, na
różny sposób dezawuują autorów krytycznych wypowiedzi wobec partii, która jest
dziś u steru władzy.
Dyskusja merytoryczna jest z reguły niemożliwa, bo adwersarze czepiają się
formy wypowiedzi, a to niepoprawnych końcówek fleksyjnych, a generalnie zależy
im na tym by zdyskredytować tego , który się odważył krytykować jedynie
słuszną formację polityczną i do szczęścia potrzeba im tylko takiej sytuacji,
w której scena polityczna w RP była homogeniczna , oczywiście z logo PO w tle
...
Czy macie podobne odczucia ????

[ajron1960]

Dziwne nie jest jeżeli idzie za tym wykończenie mediów publicznych i
przejęcie rynku reklam wartego kilka milardów zł rocznie. H...ny pan
z naszego Premiera.

[fury11]

Z sympatykami PiS merytoryczna dyskusja nie jest możliwa, bo na
forum powtarzają swoje partyjne mantry: PO dołuje, PiS wróci, rząd
nieudaczników itd.
Czepianie się końcówek fleksyjnych czy czcionek ma jakiś tam sens.
Jeśli ktoś rzuca wyzwiskami bez polskich liter, to pisze spoza
Polski. A jeśli siedzi poza Polską, to zna ją tylko z prasy, mediów
i internetu. Czyli zna tylko Polskę wirtualną, a nie jej
rzeczywistość. To i z kim dyskutować? Z ludźmi, którzy piszą o
nas "polaczki" i rozładowują na forum swoje frustracje? Pozostają
słowne przepychanki i bluzgi. Ktoś sobie ulży w ten sposób - i
dobrze, niech ma frajdę.

[pies_na_czarnych]

> Jeśli ktoś rzuca wyzwiskami bez polskich liter, to pisze spoza
> Polski

Jezeli.
A moze ten ktos kupil komputer zagranica. :o

[witek.bis]

Nie, nie mam podobnych odczuć. I podkreślam wyraźnie, że mówię wyłącznie we
własnym imieniu, a nie jakichś tam "sympatyków PO". Jeśli chodzi o mnie, to
czepiam się PiS-u i Kaczyńskich nie dlatego, że tak kocham PO, tylko dlatego, że
Kaczorów i ich pomagierów uważam za straszliwych szkodników i hipokrytów. I po
prostu serdecznie ich nie znoszę.
A co do zadziwiających postaw sympatyków różnych partii, to ja nie rozumiem
postawy niektórych sympatyków PiS-u, którzy mając gęby pełne różnych prawych i
sprawiedliwych frazesów, uwijają się po forum pod dziesięcioma różnymi nickami.
Pomożesz mi ich zrozumieć, Kamilku?

[...]

[zoro_wieczorowo_poro]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

(-)

[zapijaczony-ryj]

nie przejmuj się mnie wyrzucają tak, ze nawet ślad nie pozostaje

[alfa.alfa]

Problem rozciągnęłabym szerzej w tym także na media

[camille_pissarro]

O mediach wspomniałem, przytaczając dowcip sprzed blisko dwóch lat .

[witek.bis]

No, to spróbuj rozciągnąć. Może przynajmniej rozciągać potrafisz.

[zoro_wieczorowo_poro]

..jeszcze ciut szerzej :D

[ayran]

alfa.alfa napisała:

> Problem rozciągnęłabym szerzej w tym także na media
>
A więc jako alfa.alfa bez numerków czujesz się kobietą?

[witek.bis]

Żywot kobiety bez numerków naprawdę nie jest godny pozazdroszczenia.

Wszystkie maści ...

[dottore.anatra]

camille_pissarro napisał:

> Właśnie niezauważalnie(dla wszelkiej maści forumowych sympatyków PO )

Wszystkie maści przeciwników PO : pinczery, pudle, ratlerki,
mopsy i zwykłe kundle szczekają na tym forum
Camille_pizzaro od dawna wyje.

[porannakawa20]

dottore.anatra napisał:

> camille_pissarro napisał:
>
> > Właśnie niezauważalnie(dla wszelkiej maści forumowych sympatyków PO )>
> Wszystkie maści przeciwników PO : pinczery, pudle, ratlerki,
> mopsy i zwykłe kundle szczekają na tym forum
> Camille_pizzaro od dawna wyje.

A co ma zrobić?
PiS dołuje "sinusoidalnie" po równi pochyłej w jeszcze głębsze szambo
(określenie PiS przez Rydzyka) szczury uciekają, szczura tropią, w rozpaczy som
i w desperacji.
Ten gdyby a spocony co to miał zastąpić Marszałka - zwlniony bo pewnie jako
służący mało się zbyt starał, te wszystkie dyzie pisiowe opowiadają jakby teraz
dobrze rządzili, tak naprawdę a nie dla jaj jak to robili poprzednio - a
ludziska się śmieją w głos.
Ich wytwór- Premier na cztery lata z kochanką się kompromitująco dla PiS uwija w
mediach, Bal Wszechczasów splajtował, Cesarz Japonii aby się tylko nie spotkać w
chorobę się skrywał.
No i z czym do ludzi pisiórki? Z Doktorem Mongolskim?

ależ skąd...

[ayran]

... Pisiorro to "elektor" PO, a nawet Julii Pitery

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55038112&a=55045032

[witek.bis]

No, patrzcie państwo, jak to się można pomylić. On jest "elektorem PO", a ja
byłem przekonany, że robi za "e-lektora PiS-u".

[ayran]

A widzisz, tymczasem "wystarczy tylko umieć spojrzeć".

[dottore.anatra]

ayran napisał:

> ... Pisiorro to "elektor" PO, a nawet Julii Pitery


Nie wiedzialem że Julia Pitera kandyduje do tronu
papieskiego cesarza niemieckiego, albo prezydenta USA.

Wszystkie trzy godnosci naraZ?

[jack20]

Zadziwiajace byloby gdyby banda ryzego i jego forumowych psow by
tego nie robily.
Ta mafia przekretasow i nierobow dba tylko o utrztymanie sondazy.
Zauwazyli bowiem ze krytyka i atak na kaczorow zupelnie wystarcza w
tym glupkowatym spoleczenstwie by osiagac 50% poparcia.
symulacja jakiechkolwiek przemian jest wystarcajaca na poparcie
glupkow nienawidzacych kaczorow.

[boblebowsky]

A mnie dziwi postawa entuzjastów Pisu, którzy tym się różnią od sympatyków PO,
że mają wiernopoddańczy stosunek do wodza i w żadnym, ale to żadnym przypadku
nie są go w stanie krytykować. I na nic tu twoje żale, zaklinanie rzeczywistości
i odwracanie kota ogonem, bo każdy kto swojego rozumu używa musi do dostrzec.
Ja problemu nie mam żeby skrytykować czy tego czy innego polityka PO, a ty albo
gołdy, palniki czy inne alfy.....? Pokaż choć jeden taki post.

[camille_pissarro]

Mnie akurat PiS mało co obchodzi, w ostatnich wyborach głosował na Andrzeja
Czumę i swego wyboru się nie wstydzę.Natomiast razi mnie co ująłem w niniejszym
poście, brak jakichkolwiek argumentów zwolenników PO w wątkach, które Platformę
Obywatelska raczej nie rozpieszczają ;-))

[boblebowsky]

A ja nie mam z tym żadnego problemu. Tak tylko z dziś:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=94201406&a=94203235

[ayran]

camille_pissarro napisał:

> Mnie akurat PiS mało co obchodzi, w ostatnich wyborach głosował na Andrzeja
> Czumę

Faktycznie - jeśli PiS głosował na Andrzeja Czumę, to nie warto sobie taka
partią zawracać głowy, a tym bardziej pisiorra.

[witek.bis]

:)
Ayranie, lejesz wodę na pissiorrski młyn. Za chwilę Kamilek zarzuci Ci, że to
nie ad hoc i w ogóle jakieś ponowoczesne didaskalia.

[witek.bis]

A teraz wyjaśniam - pisząc "głosował", Kamilek zdystansował się wobec samego
siebie, bo akurat górę w nim wzięła tożsamość toulouse_lautreca, alfreda_sisleya
albo innego sancho_pansy.

[ayran]

witek.bis napisał:

> A teraz wyjaśniam - pisząc "głosował", Kamilek zdystansował się wobec samego
> siebie, bo akurat górę w nim wzięła tożsamość toulouse_lautreca, alfreda_sisley
> a
> albo innego sancho_pansy.

Być może nawet julio_piterro

[dottore.anatra]

> Być może nawet julio_piterro

chyba raczej KKaacczzyyńńsskkiieeggoo

[dottore.anatra]

camille_pissarro napisał:

> Mnie akurat PiS mało co obchodzi, w ostatnich wyborach głosował na Andrzeja
Czumę i swego wyboru się nie wstydzę.

Czumama to ten co dostał odszkodowanie od Panstwa bo jak
słuchał za komuny Wolnej Europy to mu ją zagłuszano?

[humbak]

Uogólniając i przyjmując wspólną postawę dla wszystkich zwolenników PO nie wyciągniesz żadnych sensownych wniosków. Czemu? Bo taka procedura nigdy się nie sprawdza. Czemu? Bo większość zazwyczaj papla, nie dyskutuje. Czemu? A bo tak już jest, żeby nie obwiniać tego na górze że nas takich byle jakich stworzył:)
Weź też pod uwagę że tak naprawdę mamy do czynienia z dwoma stronnictwami politycznymi, które będąc u władzy g robiły/robią. Różnica tkwi tylko w deklaracjach i to tymi deklarowanymi programami ludzie się kierują. W porządku, jest tych różnic nieco więcej, ale faktyczne działania sprawiają wrażenie raczej ruchów pozornych i jakoś nie mam ochoty traktować ich jako realnych.

[camille_pissarro]

Tu zgoda, większość ma gdzieś dyskusję, w której zamiast bluzgów, inwektyw (
tych na niskim poziomie i tych bardziej wyrafinowanych ;-))fruwają konkretne
argumenty.Coś jest na rzeczy w przypadku tych wszystkich trolli, pieniaczy na
FK, ze to są z reguły frustraci - autor poniższego tekstu ma racje tak ich
określając:

www.dziennik.pl/opinie/article362915/Fora_internetowe_tona_w_powodzi_pyskowek.html
Zrozumiałym jest, że nie da się tego uniknąć w takim medium jakim jest internet,
a moderatorzy nie są w stanie reagować na wszystkie nieprawidłowści...

B. często odpowiedzią jest: A bo PiS zrobił

[tomek_bg]

to czy tamto.

Gdyby na naszej scenie politycznej nie było PIS'u

[camille_pissarro]

to PO by go wymyśliła , aby mieć taki punkt odniesienia ;-))

[humbak]

Uważasz że ich spece od pr są aż tak marni?

[camille_pissarro]

Nie twierdzę, że spece PO od PR są marni ( chociaż nie są najwyższych lotów ) ,
chodzi mi o to, że w sytuacji gdyby w RP znów powrócił system "monopartyjny" -
piszę w cudzysłowie , bo oczywista nie chodzi mi o taką konstrukcję jaka miała
miejsce w PRL, tylko taką sytuację , że na naszej scenie politycznej PO
uzyskałaby taką bezwzględną większość w dwóch ośrodkach władzy - a to sytuacja
ze wszech miar prawdopodobna - to PO musiałaby mieć jakiegoś "wroga", by na
niego zrzucać wszelkie niepowodzenia ;-), to chyba oczywiste ...

Zawsze to lepiej szukać wroga...

[goniacy.pielegniarz]

...na scenie politycznej niż w społeczeństwie. I może to jest odpowiedź na Twoje
pytanie, dlaczego ludzie "nabierają się" na retorykę PO.

[humbak]

Raczej mało prawdopodobne. Zresztą wydaje mi się że teraz chodzi o wskazanie że alternatywa jest marna. A dominacja PO byłaby o tyle dobra, że jej kompromitacja mogłaby w końcu odnowić scenę polityczną.

[goniacy.pielegniarz]

I chyba na to liczy polski Ciapatero.
Nie wiem tylko czy bierze pod uwagę, że taki scenariusz mógłby mieć miejsce
głównie jego kosztem.

[humbak]

Tylko czemu głównie jego?

[goniacy.pielegniarz]

Bo taki jest układ sił, który wynika z kontekstu polskiej sceny politycznej.
Gdyby to SLD było dużą opozycją, a PiS marginalną, to PO mogłaby się starać o
zdobycie PiSowskiego elektoratu i działać głównie jako kontrast dla SLD.

[humbak]

No tak, ale w razie sanacji tracą wszyscy obecni gracze. "Po równo".

[goniacy.pielegniarz]

humbak napisał:

> No tak, ale w razie sanacji tracą wszyscy obecni gracze. "Po równo".


Nie bardzo rozumiem.

[humbak]

Może to ja źle zrozumiałem twoją wypowiedź o szkodzeniu sobie przede wszystkim. Zrozumiałem że masz na myśli odnowę sceny politycznej.

Wygląda na to, że...

[goniacy.pielegniarz]

...Kaczyński zrobił wiele, żeby ludzie nie mogli o nim zapomnieć i bali się powrotu PiSu do władzy.

[camille_pissarro]

Na pewno kwestia koalicjantów miała tu niepoślednią rolę.Natomiast oczywistym
jest tez fakt, że PO cały czas funkcjonuje na jałowym biegu.
Jej zasadniczy PR odnosi się głównie do formacji politycznej Kaczyńskiego, aż
dziw bierze , że ponad 50% naszego społeczeństwa daje sobie to wmówić, że
obecnie i w przyszłości głównym wrogiem dla RP jest PiS ;-)) ,wszak ta formacja
jest od 500 dni pozbawiona władzy.
Uważam, że groźniejsza będzie sytuacja, w której PO uzyska bezwzględną większość
na naszej scenie politycznej - mowa o zdobyciu dwóch ośrodków władzy, wówczas
ten homogeniczny pod względem partyjnym układ może stać się zagrożeniem dla
funkcjonowania zdrowej demokracji...

[goniacy.pielegniarz]

camille_pissarro napisał:

> Na pewno kwestia koalicjantów miała tu niepoślednią rolę.

Kaczyński i jego przyboczni w partii sami w sobie też pokazali na tyle dużo, że
zrzucanie wszystkiego na koalicjantów jest trochę na wyrost. Choć oczywiście ma
spore znaczenie.

> Natomiast oczywistym
> jest tez fakt, że PO cały czas funkcjonuje na jałowym biegu.
> Jej zasadniczy PR odnosi się głównie do formacji politycznej Kaczyńskiego, aż
> dziw bierze , że ponad 50% naszego społeczeństwa daje sobie to wmówić, że
> obecnie i w przyszłości głównym wrogiem dla RP jest PiS ;-)) ,wszak ta formacja
> jest od 500 dni pozbawiona władzy.

Ale wyobrażenie, że PiS mógłby wrócić do władzy jest najwyraźniej skutecznym
czynnikiem odstraszającym.

> Uważam, że groźniejsza będzie sytuacja, w której PO uzyska bezwzględną większoś
> ć
> na naszej scenie politycznej - mowa o zdobyciu dwóch ośrodków władzy, wówczas
> ten homogeniczny pod względem partyjnym układ może stać się zagrożeniem dla
> funkcjonowania zdrowej demokracji...


Zagrożeniem rzeczywiście to może być. I będzie jeszcze większym, jak twarz
Jarosława będzie twarzą opozycji i ludzie będą mieli taki wybór, jaki będą mieli.

Dlatego uważam, że najwyzszy czas i pora

[camille_pissarro]

na eksperyment z JOW, PO to kiedyś obiecała, ciekawe jak dziś mają się jej w tej
materii deklaracje ? ;-)

[goniacy.pielegniarz]

Obaj wiemy, że aby PO mogła przeprowadzić(ewentualnie) JOWy, to musiałaby
osiągnąć większość, która byłaby już chyba uznawana za zagrożenie dla demokracji:)?

[camille_pissarro]

Mam nieco inne zdanie.PO gdyby chciała podjąć ta kwestię mogłaby się podjąć
rozmowy z wszystkimi partiami.W końcu sam "kaczor większy" deklarował, że jest
gotów na częściową ordynację większościową , od tego można by było wyjść.

[goniacy.pielegniarz]

A co tu prezydent ma do gadania? W takich sprawach liczy się zdanie tego
drugiego Kaczyńskiego. A PiS popiera JOWy?

[camille_pissarro]

Pisząc o "kaczorze większym" na myśli miałem Jarosława a nie Lecha.Z tego co
pamiętam projekt częściowej ordynacji większościowej Kaczyński uznał za wart
przedyskutowania.

Dlaczego zadziwiająca ?...

[barnacle.bill.the.sailor]

Byłbym zdziwiony gdyby było na odwrót... ;) Podejrzewać kiboli o jakiekolwiek
zdolności intelektualne to przeca absurd... ;)))

[camille_pissarro]

Nie opowiadaj, jest parę perełek ;-)), którzy mają z intelektu i manier co nieco
z L.Maleszki ;-)

Co sie dziwisz ? Takie maja rozkazy z centrali

[frank_drebin]

swiadome lub podswiadome. Wiesz jak dla kogos jedyna krynica prawdy jest np. GW
to ma zaburzenia widzenia swiata ;)

[camille_pissarro]

Zgodzić się mogę co do niektórych internautów, jest faktycznie tak jak piszesz w
kilkunastu przypadkach ( to są z reguły Ci światli, "otwarci" na idee ;-)), ale
w dobie kryzysu nie sądzę , że większość tych bezkrytycznych fanów PO ma
wsparcie w Czerskiej ;-), w końcu ta spółka medialna tez się boryka z
trudnościami i tnie koszty ;-))

Czerska to jedna centrala. Sa OS-y zauwaz

[frank_drebin]

np. cos takiego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=94238298
camille_pissarro napisał:

> Zgodzić się mogę co do niektórych internautów, jest faktycznie tak jak piszesz
> w
> kilkunastu przypadkach ( to są z reguły Ci światli, "otwarci" na idee ;-)), ale
> w dobie kryzysu nie sądzę , że większość tych bezkrytycznych fanów PO ma
> wsparcie w Czerskiej ;-), w końcu ta spółka medialna tez się boryka z
> trudnościami i tnie koszty ;-))

Tytuł tylko był prowojujący, bo mnie to nie dziwi,

[camille_pissarro]

podobnie jak nie dziwi to prof Zdzisława Krasnodębskiego:
www.rp.pl/artykul/61991,292618_Rewolucja_Tuska_.html
Przewodni post czytałem przed lekturą powyższego artykułu, ale jak widać mam
identyczne oceny co do obecnej sytuacji w RP co i autor artykułu "Rewolucja
Tuska"...

[goniacy.pielegniarz]

Ten tekst jest równie wnikliwy co komiczny, jeśli weźmiemy pod uwagę jego
świetlany obraz PiSowskiego państwa.

[camille_pissarro]

To się właśnie określa mianem instrumentalnego argumentu, argumentu, z którym
nie ma najmniejszego sensu polemizować, bo w zasadzie nie ma jak się do niego
odnieść.

[goniacy.pielegniarz]

No, wybacz, ale jak czytałem ten artykuł, to te oceny związane z PiSem po prostu
mnie rozbawiły. Może byłoby i o czym dyskutować, ale te sielankowe wizje
Krasnodębskiego mają się tak do rzeczywistości, że można się tylko uśmiechnąć.

[camille_pissarro]

Ja skupiłem się raczej na ocenie sytuacji bieżącej i tego co przewiduje w
najbliższej przyszłości, a zwłaszcza passus dotyczący ewentualnego i
prawdopodobnego końca pluralizmu.To są te zagrożenia, dobitnie wyeksponowane, na
które i ja zwróciłem uwagę w moim przewodnim wątku.