Gwiazda publicznego dziennikarstwa - GEMBAROWSKI

[Gość: Drapka]

Wczoraj w TV publicznej doszło do starcia drapieżnego "dziennikarza"
Gembarowskiego z liderem polskiej lewicy L.Millerem. Pamiętanemu z zamachu
medialnego na M.Krzaklewskiego "redaktorowi" tym razem powychodziły wszystkie
zęby. Pan Redaktor zadawał pytania żywcem wzięte z reklamówki wyborczej - każde
z nich było klasycznym "podłożeniem się" - Miller nie musiał się trudzić z
odpowiadaniem, co więcej, miał świetny punkt wyjścia do ataku na rząd,
przeciwników politycznych.
Pomijam już to, że "redaktor" był kiepsko przygotowany (z innych tematów niż
program SLD) np. myliły mu się nazwy partii.
Więc pytam: czy szefostwo TV publicznej nie ma na tyle przyzwoitości, aby
eseldowską propagandę przeprowadzać w sposób bardziej zakamuflowany? Czy
powtórzy się sytuacja z kampanii prezydenckiej, kiedy to kandydat PSL był
ordynenie, wręcz topornie lansowany przez większość programów informacyjnych? I
czy naprawdę abonament płacony przez wszystkich musi być ukrytym podatkiem na
sztab wyborczy SLD?
Przecież i tak wygrają - to po co robić im jeszcze takie nachalne prop-agitki.
Nie lepiej pokazać Swą Skromną Osobę odbierającą kolejną nagrodę/przecinającą
kolejną wstęgę/podpisującą kolejną umowę (a wszystko dla widzów, dzięki
widzom), towarzyszu Kwiatkowski?

[Gość: Zdrapka]

Gość portalu: Drapka napisał(a):

> Wczoraj w TV publicznej doszło do starcia drapieżnego "dziennikarza"
> Gembarowskiego z liderem polskiej lewicy L.Millerem. Pamiętanemu z zamachu
> medialnego na M.Krzaklewskiego "redaktorowi" tym razem powychodziły wszystkie
> zęby. Pan Redaktor zadawał pytania żywcem wzięte z reklamówki wyborczej - każde
>
> z nich było klasycznym "podłożeniem się" - Miller nie musiał się trudzić z
> odpowiadaniem, co więcej, miał świetny punkt wyjścia do ataku na rząd,
> przeciwników politycznych.
> Pomijam już to, że "redaktor" był kiepsko przygotowany (z innych tematów niż
> program SLD) np. myliły mu się nazwy partii.
> Więc pytam: czy szefostwo TV publicznej nie ma na tyle przyzwoitości, aby
> eseldowską propagandę przeprowadzać w sposób bardziej zakamuflowany? Czy
> powtórzy się sytuacja z kampanii prezydenckiej, kiedy to kandydat PSL był
> ordynenie, wręcz topornie lansowany przez większość programów informacyjnych? I
>
> czy naprawdę abonament płacony przez wszystkich musi być ukrytym podatkiem na
> sztab wyborczy SLD?
> Przecież i tak wygrają - to po co robić im jeszcze takie nachalne prop-agitki.
> Nie lepiej pokazać Swą Skromną Osobę odbierającą kolejną nagrodę/przecinającą
> kolejną wstęgę/podpisującą kolejną umowę (a wszystko dla widzów, dzięki
> widzom), towarzyszu Kwiatkowski?

W innej opowieści jesteś za UW-alonymi, tutaj jesteś przeciwko abonamentowi.
Podrap się Drapka w swoją łepetynkę i zmień mentalność.
Nie można tak, jak za Kalim to be, jak przeciwko Kalemu to cacy.
I nie wiedziałem, że jesteś na towarzysz z panem K.
Z KIM jeszcze jesteś na TOWARZYSZ???
Otwórz się towarzysko, towarzyszu mój!
Podrap się, pamietaj!

[Gość: Drapka]

Co ma piernik do wiatraka? Nie podoba mi się po prostu, że tv finansowana z
abonamentu w sposób nachalny, bez żenady lansuje czerwono-zieloną opcję, co
może nie podobać się osobom płacącym abonament, a nie pałającym miłością do
ideowych towarzyszy panów Millera i spółki. Podobnie jak nie podobało mi się
nachalne lansowanie różnych rzeczy przez pampersów. Tylko tyle. A zapowiadacz
Gembarowski robiacy za gwiazdę dziennikarstwa to przykład.