Platforma na klęczniku

[haen1950]

Przerażenie ogarnia, kiedy zetchaenowiec Niesioł głosuje przeciw
kościelnym mediom publicznym a większość posłów bez skrupułów gwałci
konstytucję w założeniu świeckiego państwa.

Gowin triumfuje i żąda większej reprezentacji we władzach platformy.
Wykańcza podstępnie krakowskich liberałów. Sekunduje mu Schetyna i
wykańcza Palikota - jedynego rozsądnego faceta w platformie.

Wszędzie w mediach Pitera, donosicielka i pyskaczka, która karierę
zrobiła na aferze mostowej. Razem ze świekrą pisały donosy na
wszystko i wszystkich.

Quo vadis, platformo?

Quo vadis, platformo? Tam gdzie

[prawieemeryt]

wszystkie partie po kolei. Na śmietnik. Bowiem nie jest kwestią czy
tylko kiedy? Każdego władza deprawuje! Każdego. Co w każdym
zbiorniku/owisku wypływa na wierzch? Zawsze jedno. I to jedno
zawszen - wcześniej czy później zdominuje resztę.

[ajr-on]

Czego oczekujesz od bandy karierowiczów kochających władzę, nie
mających wizji rozwoju Polski, a jedynie myślących o prywacie li
tylko.

[remez2]

> Quo vadis, platformo?
Bul,bul,bul.

[haen1950]

Warto to sobie bez ogródek powiedzieć - jedyną siłą polityczną w
Polsce jest kościół katolicki. Ustanawia rządy, grabi bez skrupułów
publiczną kasę, przyjmuje kolejne hołdy i nadania.

Tak było za komuchów, teraz przybrało monstrualne rozmiary. Jesteśmy
państwem wyznaniowym ze wszelkimi konsekwencjami.

Niech to zapiszą w konstytucji i przynajmniej wiadomo będzie kto
jest partią przewodnią w Polsce. Na wieki wieków.

[who.is.who]

Zadasz od hipokrytow, aby napisali cos otwartym, jasnym tekstem? ;-)
Nie zartuj.

[grand_bleu]

who.is.who napisał:

> Zadasz od hipokrytow, aby napisali cos otwartym, jasnym tekstem? ;-)
> Nie zartuj.

Mocne słowa.

Co wg Ciebie powinno zostać wpisane do Konstytucji i dlaczego?

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> who.is.who napisał:
>
> > Zadasz od hipokrytow, aby napisali cos otwartym, jasnym tekstem? ;-)
> > Nie zartuj.
>
> Mocne słowa.
>
> Co wg Ciebie powinno zostać wpisane do Konstytucji i dlaczego?

Powinni wpisać, że władza pochodzi od Boga, bo bez Jego woli wyborcy nie
głosowaliby tak jak głosowali, a więc wskazania Jego (przekazywane nam
przez Boże Sługi) wolą narodu są, i basta!

brawo!

[grand_bleu]

>
> Powinni wpisać, że władza pochodzi od Boga, bo bez Jego woli wyborcy nie
> głosowaliby tak jak głosowali, a więc wskazania Jego (przekazywane nam
> przez Boże Sługi) wolą narodu są, i basta!

To jest Twoje zdanie i ja je przyjmuję do wiadomości, a teraz pozwolisz, że
poczekam na odpowiedź WIW :)

Pozwalam :)

[taziuta]

grand_bleu napisała:
brawo!

> To jest Twoje zdanie i ja je przyjmuję do wiadomości, a teraz pozwolisz,
> że poczekam na odpowiedź WIW :)

Ależ proszę bardzo, też jestem ciekaw. :)

Znaj pan miarę

[vargtimmen]

mocium panie.


Wcale nie jestem zwolennikiem klerykalizacji życia publicznego, czy spec-praw
Komisji Majątkowej, ale nie lubię rażącej przesady i egzaltacji.


haen1950 napisał:

> Warto to sobie bez ogródek powiedzieć - jedyną siłą polityczną w
> Polsce jest kościół katolicki. Ustanawia rządy, grabi bez skrupułów
> publiczną kasę, przyjmuje kolejne hołdy i nadania.
>


Tak rozumując, to są jeszcze inne, bardziej znaczące siły: górnicy, rolnicy,
byli esbecy, związki zawodowe itp. O dużym biznesie już nie wspomnę.

Twierdzenie, jakoby kościół ustanawiał rządy, nie ma żadnego pokrycia w faktach,
na ogól partie rekomendowane (głośniej lub ciszej) przez Kościół przegrywają,
sama hierarchia jest, zresztą, w swoich symaptiach podzielona. Jest natomiast
prawdą, że Kościół odgrywa rolę opiniotwórczą i politycy się z nim liczą, co
jest o tyle naturalne, że większość Polaków przynależy do tej instytucji.



> Tak było za komuchów, teraz przybrało monstrualne rozmiary. Jesteśmy
> państwem wyznaniowym ze wszelkimi konsekwencjami.
>


Jak to uargumentujesz, że Polska jest państwem wyznaniowym? Może podasz
przykłady ustaw? Jakie to konsekwencje?



> Niech to zapiszą w konstytucji i przynajmniej wiadomo będzie kto
> jest partią przewodnią w Polsce. Na wieki wieków.


Bez komentarza.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> /.../ Jest natomiast prawdą, że Kościół odgrywa rolę opiniotwórczą
> i politycy się z nim liczą, co jest o tyle naturalne, że większość
> Polaków przynależy do tej instytucji.

Mylisz kościoły prostestanckie (tam rzeczywiście można powiedzieć,
że wierni tworzą kościół) z kościołem hierarchicznym mającym szefa w obcej
stolicy, kierującym się własnym interesem (państwa Watykan) a nie
interesem wiernych...

> Jak to uargumentujesz, że Polska jest państwem wyznaniowym? Może podasz
> przykłady ustaw? Jakie to konsekwencje?

Konkordat, nauka religii w szkołach finansowana przez nas wszystkich,
również niewierzących, bez zapewnienia możliwości nauki etyki dla tych,
którzy nie chodzą na religię, wliczanie oceny z praktyk religijnych do
średniej, że o ustawie antyaborcyjnej (najbardziej restrykcyjnej w
Europie) będącej efektem narzucenia nam chrześcijańskich "wartości", brak
opodatkowania największego właściciela ziemskiego w Polsce, czyli kk...

[vargtimmen]

Che Taziuta ;)


taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > /.../ Jest natomiast prawdą, że Kościół odgrywa rolę opiniotwórczą
> > i politycy się z nim liczą, co jest o tyle naturalne, że większość
> > Polaków przynależy do tej instytucji.
>
> Mylisz kościoły prostestanckie (tam rzeczywiście można powiedzieć,
> że wierni tworzą kościół) z kościołem hierarchicznym mającym szefa w obcej
> stolicy, kierującym się własnym interesem (państwa Watykan) a nie
> interesem wiernych...
>


Rozumiem, ale tak już jest, że dla sporej części wiernych zdanie hierarchii
kościelnej jest ważne.


> > Jak to uargumentujesz, że Polska jest państwem wyznaniowym? Może podasz
> > przykłady ustaw? Jakie to konsekwencje?
>
> Konkordat,

To jest traktat, regulujący wzajemne relacje, Kościoła i państwa. Watykan zawarł
takie umowy z wieloma krajami.



> nauka religii w szkołach finansowana przez nas wszystkich,
> również niewierzących, bez zapewnienia możliwości nauki
> etyki dla tych, którzy nie chodzą na religię,

O, to mnie zaskoczyłeś! Bo religii w szkołach uczy się także innych, do bólu
laickich krajach. Brak możliwości zastąpienia religii etyką, wynika raczej z
niedomagań praktyki, niż prawa.

> wliczanie oceny z praktyk religijnych do średniej,

Z praktyk??? Nie słyszałem. Z religii / etyki tak.


> że o ustawie antyaborcyjnej (najbardziej restrykcyjnej w
> Europie) będącej efektem narzucenia nam chrześcijańskich "wartości",


No, to jest problem etyczny, nie ma tu jedynie słusznej racji, ustawa wynikła w
normalnym procesie demokratycznym. Kościół przekonał ustawodawcę.


> brak
> opodatkowania największego właściciela ziemskiego w Polsce, czyli kk...
>

Tak, to mnie razi. Czy inne ważne kościoły mają taki sam, czy inny status?

Przy okazji, przeczytałem w wiki, że państwa wyznaniowe, to np. Dania, Norwegia
i Wielka Brytania :)))

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> Che Taziuta ;)

Witaj :)

> > wliczanie oceny z praktyk religijnych do średniej,

> Z praktyk??? Nie słyszałem. Z religii / etyki tak.

Nie żartuj! Nie słyszałeś, że na ocenę z religii ma wpływ to,
czy dziecko bierze pilnie udział w kościelnych imprezach i udatnie udaje,
że prawdziwie wierzy w lokalne mzimu?!
I przy okazji, o jakiej ocenie z etyki może być mowa, skoro nie są
organizowane zajęcia z tego przedmiotu?...

> > że o ustawie antyaborcyjnej (najbardziej restrykcyjnej w
> > Europie) będącej efektem narzucenia nam chrześcijańskich "wartości",

> No, to jest problem etyczny, nie ma tu jedynie słusznej racji, ustawa
> wynikła w normalnym procesie demokratycznym. Kościół przekonał
> ustawodawcę.

A nie wydaje Ci się, że kościół powinien przekonywać swoich wiernych, by
przestrzegali chrześcijańskich wartości, i np. nie poddawali się aborcji,
jeśli to w skład tych wartości wchodzi, a nie narzucał tych wartości
również niewierzącym?

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Che Taziuta ;)
>
> Witaj :)

:)

>
> > > wliczanie oceny z praktyk religijnych do średniej,
>
> > Z praktyk??? Nie słyszałem. Z religii / etyki tak.
>
> Nie żartuj! Nie słyszałeś, że na ocenę z religii ma wpływ to,
> czy dziecko bierze pilnie udział w kościelnych imprezach i
> udatnie udaje, że prawdziwie wierzy w lokalne mzimu?!

OK, widzę Twój punkt.

> I przy okazji, o jakiej ocenie z etyki może być mowa, skoro nie są
> organizowane zajęcia z tego przedmiotu?...


To jest problem, ale wg prawa chyba powinny być?

Kiedy religię wprowadzano do szkół, było jasne, że musi być alternatywa. Coś się
zmieniło, że przywołujesz jakieś pojedyncze przypadki?



> > > że o ustawie antyaborcyjnej (najbardziej restrykcyjnej w
> > > Europie) będącej efektem narzucenia nam chrześcijańskich "wartości"
> ,
>
> > No, to jest problem etyczny, nie ma tu jedynie słusznej racji, ustawa
> > wynikła w normalnym procesie demokratycznym. Kościół przekonał
> > ustawodawcę.
>
> A nie wydaje Ci się, że kościół powinien przekonywać swoich wiernych, by
> przestrzegali chrześcijańskich wartości, i np. nie poddawali się aborcji,
> jeśli to w skład tych wartości wchodzi, a nie narzucał tych wartości
> również niewierzącym?
>


Na ogół tak, jeśli stawką jest tak poważna sprawa, jak ochrona życia ludzkiego,
trudno mi ganić Kościół za presję, by sprawę prawnie uregulować.

korekta

[vargtimmen]

sorry, omsknęło mi się ;)

vargtimmen napisał:

> Kiedy religię wprowadzano do szkół, było jasne, że musi być
> alternatywa. Coś się zmieniło, czy przywołujesz
> jakieś pojedyncze przypadki?
>

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> sorry, omsknęło mi się ;)
>
> vargtimmen napisał:
>
> > Kiedy religię wprowadzano do szkół, było jasne, że musi być
> > alternatywa. Coś się zmieniło, czy przywołujesz
> > jakieś pojedyncze przypadki?

Z tego co słyszę, to nauczanie etyki zamiast religii, to pojedyncze
przypadki. Natomiast w olbrzymiej większości szkół religia nie ma
alternatywy. Bij pokłon mzimu, albo idź do świetlicy,
czekając na następną lekcję...

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > sorry, omsknęło mi się ;)
> >
> > vargtimmen napisał:
> >
> > > Kiedy religię wprowadzano do szkół, było jasne, że musi być
> > > alternatywa. Coś się zmieniło, czy przywołujesz
> > > jakieś pojedyncze przypadki?
>
> Z tego co słyszę, to nauczanie etyki zamiast religii, to pojedyncze
> przypadki. Natomiast w olbrzymiej większości szkół religia nie ma
> alternatywy.

Może to ma jakiś związek z pragmantyzmem?


> Bij pokłon mzimu, albo idź do świetlicy,
> czekając na następną lekcję...


Ups, wolna godzina, to, doprawdy, straszliwa presja :)

No, mówiąc szczerze, nie przekonałeś mnie. Najgorsze są te przywileje podatkowe,
reszta jest w normie.

Niestety, IMHO, W Polsce rządzą znacznie bardziej ponure siły niż Kościół:
biurokracja, redystrybucja, niekompetencja i kolorowe media.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> No, mówiąc szczerze, nie przekonałeś mnie.

Cóż, nie liczyłem na to... :)

W państwie laickim duchowni namawiają wiernych by przestrzegali zasad
swojej wiary. W państwie wyznaniowym duchowni namawiają polityków aby
uchwalali prawa, które zasady ich wiary narzucą również niewierzącym.
Nie czujesz różnicy?!

[grand_bleu]

> A nie wydaje Ci się, że kościół powinien przekonywać swoich
wiernych, by
> przestrzegali chrześcijańskich wartości, i np. nie poddawali się
aborcji,
> jeśli to w skład tych wartości wchodzi, a nie narzucał tych
wartości
> również niewierzącym?

Mnie się nie wydaje. Kosciół robi swoje i trudno jest mieć do niego
o to pretensje. Co innego politycy, ale ci przecież (podobno)
reprezentują poglądy obywateli ... mylę się? :)

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> > A nie wydaje Ci się, że kościół powinien przekonywać swoich
> > wiernych, by przestrzegali chrześcijańskich wartości

> Mnie się nie wydaje. Kosciół robi swoje i trudno jest mieć do niego
> o to pretensje. Co innego politycy, ale ci przecież (podobno)
> reprezentują poglądy obywateli ... mylę się? :)

OK., kościół może chcieć co chce, ale jeśli politycy zaczynają uchwalać
ustawy zgodne z kościelnym chciejstwem, zaczynamy mieć do czynienia z
państwem wyznaniowym. Teraz już kapeswu? :)

[antyprawak]

To jest zwykła korupcja. Warto sobie przypomnieć sprawę Misiaka,
który pisał ustawę pod swoją firmę. Tak samo jest z kościołem,
kościół lobbuje a politycy kupują sobie spokój, wpisując do ustaw
przywileje dla firmy Watykan sp. z o.o.. To powinno być ściganie z
ustawy korupcyjnej.

[taziuta]

antyprawak napisał:

> /.../ To powinno być ściganie z ustawy korupcyjnej.

Powiedz to pani JuPiter... ;)

[antyprawak]

> Powiedz to pani JuPiter... ;)

Tej Pitery z UPRu? ;)

[antyprawak]

> Niech to zapiszą w konstytucji i przynajmniej wiadomo będzie kto
> jest partią przewodnią w Polsce. Na wieki wieków.

To już jest zapisane, w kontytucji i konkordacie :)

Oni zresztą nie uznają niezleżności państwa - uważają, ze Polska
powstała, w chwili chrzestu.
Weź tu dyskutuj, Polska państwem chrześcijańskim jest i basta!

[venus99]

to chyba normalne w państwie wyznaniowym?nie ma się co dziwić.

Quo vadis Haenie????

[etta2]

Akurat najmniej gorliwie klęczy Platforma, szkoda, że tego nie
zauważasz. Bredzisz coraz bardziej od rzeczy.

[haen1950]

orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPID?OpenAgent&32379&PO
Poczytaj sobie. 92 posłów za kościelnymi mediami. Mają w dupie
konstytucję. Żądają państwa wyznaniowego.

Poczytaj sobie ostatnie, bezczelne wywiady Gowina dla mediów. On już
wie, że jest imamem w platformie, on będzie dyktował kierunek
ideologiczny partii. Prawdopodobnie utrupi nadziej dziesiątek
tysięcy matek na posiadanie swojego dziecka. Jeszcze tylko parę
miesięcy.

haenie tu na Fk o PO tylko POzytywy

[goldundgolden]

haen1950 napisał:

> orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPID?OpenAgent&32379&PO
> Poczytaj sobie. 92 posłów za kościelnymi mediami. Mają w dupie
> konstytucję. Żądają państwa wyznaniowego.
>
> Poczytaj sobie ostatnie, bezczelne wywiady Gowina dla mediów. On
już
> wie, że jest imamem w platformie, on będzie dyktował kierunek
> ideologiczny partii. Prawdopodobnie utrupi nadziej dziesiątek
> tysięcy matek na posiadanie swojego dziecka. Jeszcze tylko parę
> miesięcy.

[pies_na_czarnych.o]

etta2 napisała:

> Akurat najmniej gorliwie klęczy Platforma,

Nie wazne. Wazne, ze kleczy mimo, ze wyborcy o to nie prosza. :((((

[antyprawak]

> Akurat najmniej gorliwie klęczy Platforma,

Nie wiem, czy Ty ironizujesz, czy nie czytasz gazet.

A KTO zmienił uprawnienia Kom.Majątkowej?

[masuma]

Wprowadził tam stronę samorządową i dopuścił inne operaty, niż biegłego kościelnego?
A KTO zakazał pielgrzymek z udziałem nieszkolonych przewodników?

Może SLD? :-))

[antyprawak]

Być może SLD z ministrantem na czele, być może AWS z posłami
chroniącymi obywateli przed demoralizacją.

www.youtube.com/watch?v=XUDeuQavcjs

[masuma]

NIE.
Zrobili to Schetyna i Tusk.

[antyprawak]

A jakie to ma znaczenie kto? Ważne jest kto, to zniesie. Tusk i
Schetyna kontynuują chorą politykę SLD, AWS i ZCHN.

[masuma]

czy rozumiesz słowo pisane?
To właśnie PO, jako PIERWSZA, zaczęła porządkować
ten dotychczas niezaorany ugór.

[antyprawak]

> To właśnie PO, jako PIERWSZA, zaczęła porządkować
> ten dotychczas niezaorany ugór.


Powiedz w którym miejscu.

[masuma]

Nie udawaj głupiego; nie wychodzi ci

[antyprawak]

Nie wysilaj się w obronie PO, gdy nawet nie masz argumentów. Fakty
mówią same za siebie - klęczenie PO przed biskupami, to fakt
bezsporny dla każdego ćwierć inteligentnego szympansa.

[masuma]

FAKTY nie kłamią, lewaku

[antyprawak]

Podaj mi te fakty.

[masuma]

Strona rządowa i strona kościelna dokonały weryfikacji zasad działania Komisji
Majątkowej. W wyniku wspólnych uzgodnień podpisana została deklaracja, która ma
zapewnić rzetelne i sprawne funkcjonowanie Komisji oraz pelna przejrzystość
podejmowanych przez nią decyzji.

Wśród najważniejszych punktów deklaracji znalazły się: uczestnictwo w
postępowaniu wojewody właściwego ze względu na położenie nieruchomości objętej
roszczeniem wnioskodawcy, wyceny nieruchomości budzące wątpliwości będą
przekazywane przez Komisje Majątkową stosownym organizacjom rzeczoznawców
majątkowych, wykaz wniosków pozostałych do rozpatrzenia zostanie zamieszczony w
BIP Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.
wyborcza.pl/1,90728,6760625,Komunikat_ze_spotkania_Komisji_Wspolnej__dokumentacja_.html
Aby móc być porządkowym podczas pielgrzymek, należy teraz przejść
kilkunastogodzinne szkolenie w WORD-zie i zapłacić za nie nawet do 350 zł. Nowe
przepisy poważnie utrudnią życie organizatorom pielgrzymek

miasta.gazeta.pl/bialystok/1,84879,6658340,Porzadkowy_z_pielgrzymki_tylko_po_szkoleniu.html

[antyprawak]

Według krakowskiej kurii nagonce przewodzi prezydenta miasta.
Kurię popiera PO i PiS.
Chodzi o to, że prezydent chce, aby Trybunał Konstytucyjny ocenił
legalność działań Komisji Majątkowej przyznającej Kościołowi
rekompensaty za mienie utracone w czasach PRL.

wyborcza.pl/1,75478,6662807,Kuria__to_nagonka_na_Kosciol.html

O ile radnych Prawa i Sprawiedliwości można posądzić o
ideologiczną postawę, to radnymi Platformy kierował jedynie
polityczny koniunkturalizm. O tym, że prezydent przygotowuje projekt
takiej skargi wiadomo było od wielu miesięcy. Przez cały ten czas
nie było ani jednego głosu sprzeciwu z PO. Kiedy zaś tylko pojawiła
się dość zdecydowana reakcja krakowskiej kurii na plany prezydenta,
Platforma zareagowała świętym oburzeniem, licząc, że przekona tym do
siebie wyborców. I grubo się pomyliła. Tym bardziej, że kardynał
Stanisław Dziwisz wycofał swój ostry protest.

http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,44425,6666879,Majchrowski_wygral__inni_sie_podczepiaja.html

Szkolenia dla pielgrzymkowych służb porządkowych będą bezpłatne -
taką deklarację złożył Grzegorz Schetyna.

https://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6674668,MSWiA__Szkolenia_pielgrzymkowe_jednak_bezplatne.html

[masuma]

Ja o FAKTACH,
ty o reperskusjach

[antyprawak]

Fakty są takie, że Platorma wszystko uzgadnia z biskupami. Nie
likwiduje niekonstytucyjnego organu, który bezprawnie, po zaniżonych
cenach daje nieruchomosci kościołowi. Boją się nawet poprzeć wniosek
do TK. Nawet odpuścili płatne kursy dla organizatorów pielgrzymek.
Zdejmij klapki z oczu.

I CO?

[masuma]

Łyso?
Milczenie?

[haen1950]

Przecież nie piszę faktycznym porządkowaniem przez ten rząd
mafijnych stosunków państwo-kościół.

Chcę tylko zauważyć - obywatele, zwłaszcza spadkobiercy mienia
postżydowskiego mogą liczyć na zwrot do 20% wartości.

Kościół 100%, preferencyjnie i kompletnie na zasadach mafijnych.

Piszę o tym, że przeszło połowa posłów platformy zażyczyła sobie
przerobienia TVP i Polskiego Radia na TVTrwam i RM.

Tylko tak można interpretować "wspieranie wartości chrześcijańskich"
w mediach publicznych. Na pewno nie prawosławnych i grekokatolickich.

Łatwo policzyć, jakie to setki milionów zł kosztują katolickie
transmisje dla tych, co do kościoła im się nie chce.

[haen1950]

SLD akurat jako neofici byli najbardziej gorliwi. Napieralski ślub
rzymski brał, dzieci z różańcem i paciorkiem chodzą spać. Oluś chlał
z biskupami na potęgę.

Ale najbardziej połączyły ich z katabasami szemrane interesy.
Mnóstwo w tym celu przywilejów im uchwalili.

[zoil44elwer]

Donaldó,dacz ce je?

[vargtimmen]

haen1950 napisał:

> Przerażenie ogarnia, kiedy zetchaenowiec Niesioł głosuje przeciw
> kościelnym mediom publicznym a większość posłów bez skrupułów gwałci
> konstytucję w założeniu świeckiego państwa.
>


Czy była jakaś ustawa o "kościelnych mediach publicznych"?
Chyba to przeoczyłem.


> Gowin triumfuje i żąda większej reprezentacji we władzach
> platformy.


Czemu Gowin triumfuje?

> Wykańcza podstępnie krakowskich liberałów.

Masz na myśli ludzi Rokity?


> Sekunduje mu Schetyna i
> wykańcza Palikota - jedynego rozsądnego faceta w platformie.
>


Jeśli w całej Platformie tylko Palikot jest dla Ciebie rozsądny, to znaczy, że
masz socjaliberalne poglądy i nie akceptujesz żadnych innych. Nic ponadto,
niestety. Natomiast, przyznaję rację, że PO nie jest partią socjaliberalną,
tylko centrową, z odcieniem konserwatywnego liberalizmu, co mniej więcej,
odpowiada obecnym nastrojom i potrzebom większości Polaków.



> Wszędzie w mediach Pitera, donosicielka i pyskaczka, która karierę
> zrobiła na aferze mostowej. Razem ze świekrą pisały donosy na
> wszystko i wszystkich.

Zaraz, zaraz, co powinien zrobić polityk, który widzi nieprawidłowości,
znamionujące marnotrastwo i korupcję? Kryć sprawę? Czy to jest Twoja wizja
uczciwej polityki?


> Quo vadis, platformo?

Platforma, drogi Haenie, zabiera pole PiS na prawym skrzydle. Gdyby poszła w
lewo, to byś się tu pewnie dziwił i irytował, że PiS zyskuje. Miej pretensje do
ciemnego ludu, że nie chce być obecnie socjaliberalny - można też przekazać za
to specjalne podziękowania ekipie Kwaśniewskiego.

[zoil44elwer]

Platforma na klęczniku leży już krzyżem!!Poraził ich bp Piorunek?

[haen1950]

Będę ci bardzo wdzięczny, gdy wskażesz jeden donos, jedno oskarżenie
w wykonaniu pewnej damulki warszawskiej zakończone chociaż
symbolicznym ukaraniem delikwenta. Zwłaszcza w rozbuchanej przez nią
aferze mostowej.

Dziwne, ale tam, gdzie było prawdziwe gangsterstwo, ta damulka
siedziała cicho, cichuteńko.

[zoil44elwer]

W Warszawie mimo donosów nie karają swoich.Przecież rządzi PO.

[vargtimmen]

haen1950 napisał:

> Będę ci bardzo wdzięczny, gdy wskażesz jeden donos, jedno oskarżenie
> w wykonaniu pewnej damulki warszawskiej zakończone chociaż
> symbolicznym ukaraniem delikwenta. Zwłaszcza w rozbuchanej przez nią
> aferze mostowej.
>


Nie potrafię wskazać, ale też nie śledziłem jej działań. Wiem jednak, że cieszę
się, że Piskorskiego et consortes nie ma w polityce, ze względu na ich niską
wiarygodność. Wiem też, że ustalono, że procedura przetargowa w sprawie mostów
została złamana, a jakiś czas temu biegły śledztwa w sprawie kilkunastu osób z
warszawskiego ratusza, niższej rangi.


> Dziwne, ale tam, gdzie było prawdziwe gangsterstwo, ta damulka
> siedziała cicho, cichuteńko.

Fakt, że Pitera od wyborów 2007 nic znaczącego nie zrobiła.
Tylko, w kontekście tego wątku, ona to jednak off-topic. Gdzie ten klęcznik?

Tusku, po co te nerwowe ruchy...

[mondry-tusek]

Najpierw pomyśl. Pomyśl, a potem rób. I tylko spokojnie, spokojnie nie daj się
ponieść nerwom. I nie słuchaj Nowaka i tego mądralę Grasia. Popytaj
Balcerowicza - na pewno ten finansowy geniusz posiada jakieś recepty na kryzys.
No i nie drepcz w miejscu, bo stajesz się już pośmiewiskiem.

[zoil44elwer]

Thuske na klęczniku,z gową w zaoctowanym rynczniku.Po 18 miesiącach?

O tym że klęczą napisałam już kilka dni temu

[alfa.alfa12]

haen1950 napisał:

> Przerażenie ogarnia, kiedy zetchaenowiec Niesioł głosuje przeciw
> kościelnym mediom publicznym a większość posłów bez skrupułów gwałci
> konstytucję w założeniu świeckiego państwa.
>
> Gowin triumfuje i żąda większej reprezentacji we władzach platformy.
> Wykańcza podstępnie krakowskich liberałów. Sekunduje mu Schetyna i
> wykańcza Palikota - jedynego rozsądnego faceta w platformie.
>
> Wszędzie w mediach Pitera, donosicielka i pyskaczka, która karierę
> zrobiła na aferze mostowej. Razem ze świekrą pisały donosy na
> wszystko i wszystkich.
>
> Quo vadis, platformo?

[zoil44elwer]

Normalna kolej rzeczy.Świecznik-klęcznik-śmietnik.