Niełatwe relacje Donalda Tuska z gazetą Wprost !

[w0man29]

Najpierw w 2007 Donald zapowiedział pozew (pytanie czy doszedł do skutku ??!!)

www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/tuskowie;beda;bronic;swojego;honoru,160,0,260256.html
POtem było już znacznie lepiej:

Premier Donald Tusk otrzymał od Wprost nagrodę Człowieka Roku 2008

[wilk_z_wolfow]

w0man29 napisała:

> Najpierw w 2007 Donald zapowiedział pozew (pytanie czy doszedł do
skutku ??!!)
>
> www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/tuskowie;beda;bronic;swojego;honoru,160,0,260256.html
> POtem było już znacznie lepiej:
>
> Premier Donald Tusk otrzymał od Wprost nagrodę Człowieka Roku 2008

Wprost to cykory , tak jak caly PiS .

"Humbaki" odgrzewasz?

[zapijaczony_ryj_23456789_12345]

kiw0man29 napisała:

> Najpierw w 2007 Donald zapowiedział pozew (pytanie czy doszedł do skutku ??!!)
>
> www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/tuskowie;beda;bronic;swojego;honoru,160,0,260256.html
> POtem było już znacznie lepiej:
>
> Premier Donald Tusk otrzymał od Wprost nagrodę Człowieka Roku 2008

[ayran]

w0man29 napisała:

> Najpierw w 2007 Donald zapowiedział pozew (pytanie czy doszedł do skutku ??!!)

Muszę przyznać, że nie dorównujesz klasą Dance Hojarskiej:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4406278.html

[w0man29]

ok ale co z samą gazetą ?
też przeprosiła ?

oskarżenia były poważne rzekłabym wręcz .. skandaliczne !

[ayran]

w0man29 napisała:

> ok ale co z samą gazetą ?
> też przeprosiła ?

A co z tobą, że odgrzewasz te nieświeże kotlety?


> oskarżenia były poważne rzekłabym wręcz .. skandaliczne !

[w0man29]

To NIE jest atak na premiera tylko chęć dojścia do mechanizmów rządzących
odpowiedzialnością za publikowane słowo ..

Abstrahując od tematu !

Czy gazeta przeprosiła ?
Jeśli nie to dlaczego ?
Czy za publikowane informacje ponosi odpowiedzialność jedynie "źródło" a nie
wydawca ?
Czy doszło do jakieś ugody ?

> A co z tobą, że odgrzewasz te nieświeże kotlety?
dzięki za merytoryczną odpowiedź

[ayran]

Zacznijmy bez abstrahowania od tematu.
Czy uważasz relację Hojarską za wiarygodną?
Czy gdyby jakiś tygodnik napisał, że do redakcji przyszła posłanka Beger z
informacjami na temat ekscesów homoseksualnych lidera jednej z partii
opozycyjnej, a redakcja opisałaby tę wizytę na stronach internetowych, to
oczekiwałabyś od tego lidera pozwu przeciw redakcji?

>
> > A co z tobą, że odgrzewasz te nieświeże kotlety?
> dzięki za merytoryczną odpowiedź

Nie ma za co - byłbym wdzięczny za merytoryczną odpowiedź, czemu służy
odgrzewanie tych bredni...

[w0man29]

A czy ty uważasz np oskarżenia Palikota chowającego się za plecami premiera a
wręcz inspirowanego przez niego za wiarygodne ?

Tutaj nie ma pośrednika w postaci wydawcy biorącego odpowiedzialność za słowa ..
Jest tuba która chowa się za immunitetem a taką jest trudniej pociągnąć do
odpowiedzialności.
Donald Tusk miał o wiele łatwiejsze zadanie .. Nie skorzystał z szansy na
oczyszczenie z zarzutów .. Mimo to sam oskarża.

>Czy gdyby jakiś tygodnik napisał, że do redakcji przyszła posłanka >Beger z
informacjami na temat ekscesów homoseksualnych lidera >jednej z partii
opozycyjnej, a redakcja opisałaby tę wizytę na >stronach internetowych, to
oczekiwałabyś od tego lidera pozwu >przeciw redakcji?

Oczekiwałabym ale nie doszło do podobnego wydarzenia ..

> Nie ma za co - byłbym wdzięczny za merytoryczną odpowiedź, czemu służy
odgrzewanie tych bredni..

A ja byłabym wdzięczna za merytoryczną odpowiedź na wcześniejsze pytanie na
które nie odpowiedziałeś.

[ayran]

w0man29 napisała:

> A czy ty uważasz np oskarżenia Palikota chowającego się za plecami premiera a
> wręcz inspirowanego przez niego za wiarygodne ?

A które konkretnie oskarżenia masz na myśli?

>
> Tutaj nie ma pośrednika w postaci wydawcy biorącego odpowiedzialność za słowa .
> .
> Jest tuba która chowa się za immunitetem a taką jest trudniej pociągnąć do
> odpowiedzialności.
> Donald Tusk miał o wiele łatwiejsze zadanie .. Nie skorzystał z szansy na
> oczyszczenie z zarzutów .. Mimo to sam oskarża.

Tekst we 'wprost' wyglądał tak.
www.wprost.pl/ar/?O=112389
Jeśli twierdzisz, że za ten tekst można by puścić 'wprost' z torbami, to
bredzisz jak Piekarski na mękach.

>
> >Czy gdyby jakiś tygodnik napisał, że do redakcji przyszła posłanka >Be
> ger z
> informacjami na temat ekscesów homoseksualnych lidera >jednej z partii
> opozycyjnej, a redakcja opisałaby tę wizytę na >stronach internetowych, to
> oczekiwałabyś od tego lidera pozwu >przeciw redakcji?
>
> Oczekiwałabym ale nie doszło do podobnego wydarzenia ..
>

I o czym miałoby to ewentualnie świadczyć?


> > Nie ma za co - byłbym wdzięczny za merytoryczną odpowiedź, czemu służy
> odgrzewanie tych bredni..
>
> A ja byłabym wdzięczna za merytoryczną odpowiedź na wcześniejsze pytanie na
> które nie odpowiedziałeś.

OK - najpierw ty...

[w0man29]

OK tekst gazety Wprost nie mówi niczego wprost choć przekaz jest wyraźny ...
Beger powiedziała że są archiwa, poza tym mówiła to to i to.
My nie wierzymy choć cytujemy z dziennikarskiej rzetelności :)

Jeśli nie można było oskarżyć gazety to można było odtajnić archiwa policyjne
oskarżyć jeśli nie gazetę to przynajmniej Beger !
Zadowalanie się "skruchą" byłej posłanki pozbawionej immunitetu to za mało jak
na człowieka który sam lubi palikotyzować polską politykę.

no i widzisz....

[ayran]

... wszystko z tego chciejstwa ci się pomieszało.
Najpierw chcesz puszczać z torbami 'wprost', potem - jak się okazuje że tekst
nie daje do tego podstaw, czepiasz się Bogu ducha winnej Beger. No i ten drobny
szczegół, ze przeprosiny zostały wystosowane, kiedy posłanka wciąż miała
immunitet. (dwa miesiące przed wyborami)

No i ponawiam pytania:
1.) Po co odgrzewasz tę padlinę?
2.) Jakie konkretnie oskarżenia Palikota miałaś na myśli?


w0man29 napisała:

> OK tekst gazety Wprost nie mówi niczego wprost choć przekaz jest wyraźny ...
> Beger powiedziała że są archiwa, poza tym mówiła to to i to.
> My nie wierzymy choć cytujemy z dziennikarskiej rzetelności :)
>
> Jeśli nie można było oskarżyć gazety to można było odtajnić archiwa policyjne
> oskarżyć jeśli nie gazetę to przynajmniej Beger !
> Zadowalanie się "skruchą" byłej posłanki pozbawionej immunitetu to za mało jak
> na człowieka który sam lubi palikotyzować polską politykę.

[w0man29]

ja po prostu wychodzę z założenia że jeżeli ma się bardzo łatwą możliwość obrony
to się z niej korzysta
jeśli się zadowala byle czym to jakby się samemu oskarżało uprawdopodabniając
nawet najbardziej niewiarygodne oskarżenia ..

Nie PRowskie to jakoś ..

[w0man29]

Ja na miejscu Tuska puściłabym tą gazetę z torbami.

Donald nie zajmując jasnego stanowiska sam stworzył przychylny klimat do
podobnie bulwersujących oskarżeń .. ba można by rzec że swoją biernością sam
siebie oskarżył

Prawdziwy polityk nie zadowala się tanimi "dealami" z gazetami piszącymi podobne
rzeczy

[pollack5]

I mają PiSdzielcy problem

[blue_city]

Ty cioto