"Zasrana" Warszawa

[Gość: Wojciech]

Szanowni Państwo !

Czy centrum eropejskiej stolicy musi być takie zasrane przez przez psy?
Czy właściciele czworonogów nie poczuwają się do odpowiedzialności za
sprzątanie po swoich pupilkach? Podatek jaki jest pobierany za posiadanie psa
jest śmiesznie niski, i nikt sobie z tego nic nie robi. Jakie są prawne
możliwości wyegzekwowania od właścicieli psów sprzątania odchodów po swoich
milusińskich? Czy pod naszymi oknami muszą zalegać tony "GÓWIEN". Niedobrze
się robi przechdzając sie zaśnieżonymi alejkami parków czy przydomowych
trawników na których zalegają kupy.
Jestem na tyle zdesperowany widokiem ze swojego okna, że zacznę sprzątać te
kupy i podrzucać moim sąsiadom ktorzy maja psy pod dzrwi.

[Gość: wawiak]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Szanowni Państwo !
>
> Czy centrum eropejskiej stolicy musi być takie zasrane przez przez psy?
> Czy właściciele czworonogów nie poczuwają się do odpowiedzialności za
> sprzątanie po swoich pupilkach? Podatek jaki jest pobierany za posiadanie psa
> jest śmiesznie niski, i nikt sobie z tego nic nie robi. Jakie są prawne
> możliwości wyegzekwowania od właścicieli psów sprzątania odchodów po swoich
> milusińskich? Czy pod naszymi oknami muszą zalegać tony "GÓWIEN". Niedobrze
> się robi przechdzając sie zaśnieżonymi alejkami parków czy przydomowych
> trawników na których zalegają kupy.
> Jestem na tyle zdesperowany widokiem ze swojego okna, że zacznę sprzątać te
> kupy i podrzucać moim sąsiadom ktorzy maja psy pod dzrwi.

Popieram! Też nie mam ochoty wąchać psich gówien! Zwłaszcza, że teraz słońce
zaczyna przygrzewać i rozkładać gówna nagromadzone przez całą zimę. A podatek
za psa wynosi zaledwie 20 zł. Zamiast tego podatku EGZEKWOWAĆ obowiązek
sprzątania gówien przez właścicieli psów. Osiedlowe paniusie do sprzątania!!!
Chyba cywilizacja do Warszawy dotrze za 100 lat, bo ludzie są tu niewyuczalni.
Psie czy ludzkie gówno - co za różnica? Trudno powiedzieć, które śmierdzi
bardziej. Srajmy ludzie gdzie nam się zachce, bo jak się popatrzy na
warszawskie trawniki to można mieć wątpliwości czy to "trawnik" czy "sralnik"!

[Gość: pies]

Mam pytanie czy panowie nie wyrzucili nigdy papierosa na chodnik, papierka gdyż
nie mogli znaleźć śmietnika, a może panów inaczej frustruje widok śmieci
r...szonych po Warszawie przez ludzi. A jeżeli drażnią panów kupki to sitko i
wlasne z Wisły wyławiać

[Gość: lejek]

Gość portalu: pies napisał(a):

> Mam pytanie czy panowie nie wyrzucili nigdy papierosa na chodnik, papierka
gdyż
>
> nie mogli znaleźć śmietnika, a może panów inaczej frustruje widok śmieci
> r...szonych po Warszawie przez ludzi. A jeżeli drażnią panów kupki to sitko i
> wlasne z Wisły wyławiać

A ciekawe, czy jak im się lać zachce to trzymają zanim dotrą do domu, czy idą
pod najbliższe drzewo?

[Gość: Ewa]

Papierosów nie palę, a papierki, jeśli nie ma kosza na śmieci, chowam do
kieszeni i wyrzucam w domu. Ostatnio trudno mi było przejść po chodniku z
walizką na kółkach, żeby nie wdepnąć w psie nieczystości! Nie mam nic przeciwko
psom, mam pretensje do właścicieli. Moja prawie 80 letnia babcia, emerytowana
lekarka, sprząta po swoim psie. Po prostu chodzi z łopatką i torebką. I nie
przynosi jej to ujmy.

[Gość: ja]

Przypuszczam, ze autor tego listu nigdy nie mieszkal na pierwszym pietrze,i
nie mil widoku z okna na malutki trawnik, na ktorym sa psie prezenty....
Przeciez okna nie mozna otworzyc, bo smrod straszny... Wlasciciele SAMI tak
przyzwyczajaja swoje zwierzaczki, bo komu chce sie wieczorami dreptac z psem w
tkie miejsce, gdzie to by tak bardzo nie przeszkadzalo, lepiej pozwolic psu
zalatwic sie pod oknem sasiada lub na srodku chodnika..., KARY za takie
postepowanie powinny byc wprowadzone tak surowe, by wlsciciel sie zastanowil
nad swoim lenistwem..... Sama mam 2 psy i nie zdarzylo sie, by ktorys z nich
sie zalatwil pod oknem sasiada, czy na chodniku - tak zostaly nauczone

[minka001]

rowniez popieram, idac nowym swiatem czy chocby chmielna nie mozna nawet
wystaw pogldac tylko trzeba patrzec pod nogi...
i nie porowynalabym tu peta czy jakiegos innego smiecia na ulicy...poniewaz
wole wdepnac w peta niz psia kupe...
sama bardzo lubie psy i chcialabym miec psa..ale w zw z tym ze mieszkam w
samym srodmiesciu i nie za bardzo jest gdzie wyprowadac psa, (jak tylko na
chodnik lub do parku- ktory juz raczej parku nie przypomina tylko wc dla
czworonogow- na koncu ul. foksal)to niestety nie moge sobie na to pozwolic...
a z tego co zauwazylam mieszkancy mojej okolicy sa szczegolnymi "fanami" psow
( w moim bloku 8 pietrowym srednia to dwa psy na jednym pietrze..:) i to nie
jakies takie male..tylko np:rotwailer lub owczarek kaukaski ( w mieszkaniu
dwu pokojowym)
jest mi bardzo wstyd przed turystami ktorzy odwiedzaja warszawe....:(
I uwazam ze jest to jeden z powazniejszych problemow ktorym wladze warszawy
powinny sie zajac...

[Gość: Ewa]

Mam dwie propozycje rozwiązania tego problemu. Pierwsza to bardzo wysokie
podatki za psy. Np. 100 PLN miesięcznie ( tak to nie omyłka) bez względu na to
czy włąściciel jest emerytem czy bezrobotnym. Zwolnić trzeba jedynie
przewodników niewidomych. Po zapłaceniu podatku pies otrzymywałby blaszke ( jak
dotychczas). Blaszka musiałaby być przypieta do obroży psa na stałe ( tak jak
kierowca musi mieć przy sobie OC). Za uzyskanie w ten sposób pieniądze
nalezałoby zatrudnić służby sprzątające ( wszak mamy bezrobocie). Pies byłby
droga przyjemnościa, ale przyjemności kosztują.
Mój drugi pomysł to bardzo wysokie ( i egzekwowane) kary za nie sprzątanie po
psach. Mamy Straż Miejską tak dzielnie walczącą z emerytkami dorabiającymi na
sprzedaży koperku z działki to może równie skutecznie walczyłąby z
zanieczyszczającym miasto właścicielem psa. Kary powinny wynosić co najmniej 5
tys PLN. Zanieczyszczone miasto to nie tylko estetyka to także poważny problem
epidemiologiczny!

[minka001]

jest za druga propozycja....!!!
i w 100% sie zgadzam...
z tym cos trzeba zrobic...
pozdrawiam..:)

[Gość: krasnicki]

Psa posiadam i po nim nie sprzatam (pies zalatwia sie w
parku na trawniku). Co do niszczenia tych trawnikow, to
chcialbym przypomniec, ze owoce, jarzyny, czy warzywa,
ktore kupujemy w sklepach, tez nie rosna na nektarze
przywozonym z Olimpu. Podatek jest byc moze i niski (przy
okazji gratuluje apanazy), ale 20 zl placa emeryci.
Ludzie bez tego przywileju placa 40 (rocznie). Osobiscie
bylbym sklonny rowniez podniesc ten podatek, chociazby po
to, by mniej bylo psow pochopnie pozyskiwanych, ktore
pozniej zostaja porzucone gdziekolwiek Za te pieniadze
wlasciciel psa nie otrzymuje jednak nic, oprocz
satysfakcji z utrzymywaniu gromady urzednikow. Nie sa to
tez jedyne pieniadze, ktore wydaja wlasciciele tych
zwierzat, kupujemy przeciez dla swoich psow jedzenie,
obroze smycze, kagance, pileczki, szczepimy, kupujemy
lekarstwa a niektore rasy wymagaja strzyzenia. Bez tych
czworonogow bezrobocie byloby znacznie wyzsze, bo to jest
naprawde spory kawalek przemyslu. Dla jasnosci informuje,
ze nie trzymam psa dlatego, zeby zmniejszyc bezrobocie,
bo to nie moja rola, ale to sie dzieje mimochodem.
W zyciu tak jest, ze nie robimy wszystkiego. Nie
sprzatamy lisci, nie odsniezamy, nie latamy drog itd. Na
te cele placimy podatki
W Polsce jest ok. 8 mln. psow z czego polowa jest na
wsi, gdzie rolnicy sa z tego podatku zwolnieni. 4 mln.
psow pomnozone przez 30 zl (zakladajac, ze polowa
placacych to emeryci), daje calkiem zacne pieniadze i
...gdzie one sa?
Co do wstydu to proponuje odwiedzic Wieden, gdzie
problem jest dokladnie ten sam, choc spoleczenstwo
cokolwiek zamozniejsze.

[Gość: antybrudas]

Gość portalu: krasnicki napisał(a):

> Psa posiadam i po nim nie sprzatam (pies zalatwia sie w
> parku na trawniku).

GRATULUJĘ! Jest z czego być dumnym! Wszyscy spacerowicze w parku muszą poczuć
swojskie zapachy dlatego że Pan ma psa. Niektórzy się o tym przekonają jeszcze
dotkliwiej (zwłaszcza małe dzieci, które mają prawo się pobawić i nie
rozumieją, że w Polsce trawniki są tylko dla srających tam piesków), o
czyszczeniu butów z tego lepiej nie wspomnę. Na zachodzie ludzie nawet siadają,
kładą się na trawie. W Polsce groziłoby to upapraniem w psich odchodach.


> Podatek jest byc moze i niski (przy
> okazji gratuluje apanazy), ale 20 zl placa emeryci.
> Ludzie bez tego przywileju placa 40 (rocznie).


A co to jest nawet 40 zł ROCZNIE????!!!!!
Proszę popatrzeć: to nie tylko psie kupy na trawie i chodnikach. To także
fruwające często po parku psie kłaki (właściciele wyczesują psy nawet w
Ogrodzie Saskim)na które ja np. mam uczulenie, ale pomijając ten fakt - to po
prostu śmiecenie, obsikane rogi elewacji budynków (w dużych blokach są po
prostu czarne, obok cuchnące kałuże), obsikane windy i klatki schodowe. Poza
sraniem psy dewastują zieleń, kopiąc doły itd. A więc zniszczeń dokonywanych
przez psy jest bardzo dużo.

40 zł rocznie to wychodzi 3zł 33gr miesięcznie. To są śmieszne pieniądze
(równowartość 1,5 bochenka chleba). Zakładając, że 1 pies sra raz dziennie to
wychodzi 11 setnych grosza za 1 gówno.

[Gość: Ewa]

Na "inteligenckich" Kabatach półgłówki wyprowadzają psy 30 cm od klatki
schodowej. Psie odchody leżą na chodnikach, tak, że trudno przejść nie
narażając się na upapranie. Uważam, że bardzo, bardzo wysokie podatki za psy (
i z nich utrzymywanie służb sprzątających) rozwiązałyby problem. A za brak
zapłaconego podatku należałoby karać ( tak jak za brak OC w samochodzie), a
niewypłacalnych kierować do.......sprzątania psich odchodów ( licząc 10 PLN za
dzień sprzątania). Bez ulg, również emerytów, rencistów, bezrobotnych.
Nie dorośliśmy do postępowania "po dobroci".

[Gość: krasnicki]

Jest to typowy przyklad wybiorczego traktowania czyichs
postow, czyli odpowiadanie na te czesc, ktora jest
wygodna do wyrazenia wlasnej opinii ze zrecznym
pominieciem pozostalych jak chociazby inne wydatki
ponoszona przez wlascicieli psow (wplyw polityki?).
Gratulacje oczywiscie przyjmuje, bo jest to piekne i
dobrze ulozone zwierze. Zapewniam tez, ze swojego psa nie
usmierce, dlatego ze firmy zajmujace sie porzadkami w
miescie nie wykonuja swoich obowiazkow. Jak jest na
zachodzie, to juz wszyscy chyba wiedza, bo byli, wiec
proponuje nie tworzyc mitow (ja wiem bardzo dobrze).
Pisalem o Wiedniu- cisza. Jeszcze lepiej wiem jak jest w
Warszawie. A jest tak, ze niszczy sie wszelkie skwery,
zielence, zeby za lapowki stawiac w tych miejscach
budynki-maszkary w dodatku bez ladu i skladu. Ze mozna
inaczej to wracajac do zachodu proponuje obejrzec to, co
sie robi w Berlinie, gdzie planowanie jest rozumne i
tworzy sie pelne zieleni miejsca do wypoczynku, place
zabaw dla dzieci, ktore latwo i wcale niedrogo mozna
oddzielic od miejsc gdzie biegaja psy.
Problem dzieci a psy jest mocno wydumany, my bez
problemu potrafilismy pogodzic jedno z drugim z pozytkiem
dla dzieci.
Podatki place takie jakich fiskus sobie zyczy, nie
targujac sie. Chetnie zaplace wieksze (powtarzam), pod
warunkiem, ze otrzymam cos w zamian, a nie beda one
przejadane przez urzednikow.
Przedstawiona kalkulacja moze bylaby zabawna, gdyby byla
rzetelna. Niestety nie jest, bo ani posiadacze psow, ani
spoleczenstwo za te pieniadze nie otrzymuje NIC.

Na post P. Ewy, jest mi odpowiedziec bardzo trudno, bo
albo jest Pani jedna z tych pracowitych urzedniczek
miejskich , ktorzy nigdy nie pamietaja kto komu ma
sluzyc, albo tez ma pani jakies kompleksy zwiazane z
wyksztalceniem, rzecz przeciez do nadrobienia.
Wskazuje na to latwosc ferowania wyrokow w ktorych
sciaganie kolejnych haraczy przychodzi dziwnie latwo, a
liczby takie jakies okragle i dziesietne. Zapewniam
jednak Pania, iz jesli nawet je Pani pomnozy (moze znow
przez 10, zeby zbytnio nie komplikowac- to i tak nie
starczy. Nasze urzedy wchlona kazde pieniadze a w zamian
otrzymamy nastepne obciazenia.
Moja odpowiedz jest moze troche niegrzeczna, ale podobno
nie doroslismy do postepowania po dobroci.

[Gość: Ewa]

No cóż - w Wiedniu byłam dawno temu, w Berlinie także - nie pamiętam jak tam
jest. Mogę natomiast wypowiedzieć się o Paryżu, Nowym Jorku, Madrycie, Londynie
i kilku innych miastach Europy.Nigdzie nie ma tylu psich odchodów.
Urzędniczką , niestety, nie jestem. Wykształcenia tez już raczej uzupełniać nie
będę ( jestem doktorem habilitowanym nauk medycznych - specjalista drugiego
stopnia anestezjologii, intensywnej terapii i reanimacji

Do P. Ewy

[wkrasnicki]

Milo wiedziec, ze jest Pani osoba rzetelnie
wyksztalcona. Chyba nie powinna Pani zalowaz, iz nie jest
urzedniczka, chyba, ze wykonywany zawod nie daje Pani
satysfakcji.
Naprawde nie chce sie czepiac, ale mam pytanie, skad u
osoby z wyksztalceniem medycznym, tyle niecheci do
emerytow, czy bezrobotnych (bo widac to w dwoch postach),
dla ktorych wlasnie pies jest tym jedynym luksusem i z
ktorym jeszcze dodatkowo musza podzielic sie jedzeniem.

[Gość: obserwator]

wkrasnicki napisał:

> Milo wiedziec, ze jest Pani osoba rzetelnie
> wyksztalcona. Chyba nie powinna Pani zalowaz, iz nie jest
> urzedniczka, chyba, ze wykonywany zawod nie daje Pani
> satysfakcji.
> Naprawde nie chce sie czepiac, ale mam pytanie, skad u
> osoby z wyksztalceniem medycznym, tyle niecheci do
> emerytow, czy bezrobotnych (bo widac to w dwoch postach),
> dla ktorych wlasnie pies jest tym jedynym luksusem i z
> ktorym jeszcze dodatkowo musza podzielic sie jedzeniem.

Pewnie dlatego, że (ja np. tak uważam) nie sprzątane psie odchody są po prostu
bombą epidemiologiczną. Np. małe dzieci bawiące się na trawie czy w piaskownicy
narażone są na kontakt z bakteriami i chorobami odzwierzęcymi.

[kasiazk]

Czy emeryci i bezrobotni nie maja rak i nie moga sprzatnac po swoim
milusinskim? W Europie moga, w Polsce nie?
Mam nadzieje, ze pewnego dnia Polacy takze beda kulturalni i decydujac sie na
psa beda wiedziec, ze poza przyjemnoscia i jego miloscia, decyduja sie takze na
sprzatanie jego odchodow!!!
Kasia

[Gość: Ewa]

Po pierwsze - nie jestem źle nastawiona do kogokolwiek , kto respektuje ogólnie
przyjęte normy społeczne. Uważam, jak większośc forumowiczów, że taką normą
jest sprzątanie po sobie ( psie, dziecku......). Nie można narażać kogokolwiek
na smród, widoki psich odchodów czy ubrudzenie się nimi. Jest to nie tylko
niespołeczne, ale zwyczajnie nieprzyzwoite i niedopuszczalne.Szkodliwe. W
cywilizowanym świecie ludzie sprzątają po swoich zwierzętach. Jeśli z jakichś
powodów nie mają na to siły to po prostu nie powinni ich trzymać.Ponieważ
polskie społeczeństwo nie dorosło do sprzątania po psach ( nie wiem czy uważa
się to za ujmę) to nalezy zapłacić odpowiednim służbom aby wyręczyły. Nie widzę
powodu, aby te służby opłacać z moich podatków ( tak jak nikt nie płaci za mnie
np. podatku drogowego - jest on wliczony do benzyny i jeśli mnie na to stać
płacę jesli nie - samochód pozostaje w garażu). Słuzby sprzątające muszą zatem
być finansowane PRZEZ WŁAŚCICIELI PSÓW. I nie jest to niechęć do nich tylko
logiczne następstwo - w tym wypadku konsekwencja posiadania czworonoga.
Emeryci, renciści i bezrobotni muszą także się liczyć z wydatkami.
A tak na marginesie - czy nie przeszkadzają Panu na chodniku, trawnikach,
klombach, miejscach parkingowych, placach zabaw, piaskownicach psie odchody?
Ja nikogo nie sekuję- ja walczę o prawa - dla wszystkich - także tych
nieposiadających psów.
Czy wyjaśniam to Panu wystarczająco jasno?

[Gość: krasnicki]

Wiekszosc ludzi, posiada lupiez, ja wybralem higiene,
wiec nie tylko w tej sprawie mam wlasne zdanie. Wyjasnila
Pani jasno, wiec tak tez postaram sie odpowiedziec, lub
tylko przypomniec to co napisalem wczesniej.
Poniewaz polskie spoleczenstwo jest dorosle do placenia
jednych z najwyzszych podatkow w Europie, jest wiec tez
wystarczajeco dorosle do egzekwowania tego co sie z nimi
dzieje.
Odchody na chodnikach i w innych miejscach publicznych
przeszkadzaja mnie, tak jak wszystkim. Absolutnie nie
budzi mojego obrzydzenia sprzatanie po psie, a kazdy kto
takie zwierze posiada od szczeniecia, wie ze przez dosc
dlugi okres trzeba to robic rowniez w domu.
Nie zamierzam jednak wyreczac firm, ktore ze sprzatania,
uzyskuje wymierne korzysci, a z jakiegos (w zasadzie
znanego) powodu nie sa kontrolowane, (psie odchody sa
tylko ulamkiem tego problemu). Skoro istnieja
„przetargi”, na te prace, widac jest to zajecie oplacalne.
Jesli ktos posiada dzieci w wieku szkolnym, a ja to mam
za soba, moglbym- myslac jak Pani narzekac, ze loze na
ich edukacje.
Przyklad z samochodem, jest taki sobie, poniewaz
zakladajac, ze nie posiadam samochodu, a musze wdychac
spaliny, ktore Pani auto wytwarza i tez moglbym czuc z
tego powodu. dyskomfort. Zyjac w duzym miescie musze sie
jednak liczyc z tym, ze oprocz pewnych korzyscii, sa tez
liczne niewygody.

[Gość: Ewa]

Jest takie stare powiedzenie, że czysto jest nie tam gdzie dużo sprzątających a
tam gdzie mało brudzących. Niestety, jest Pan przedstawicielem osób nie
liczących sie z innymi - mam psa, pies musi się załatwić więc niech to robi tam
gdzie chce a ja po nim nie sprzątnę. Trudno. Jesli tacy są ludzie nie miejmy
pretensji, że zyjemy w brudzie i smrodzie, wszędzie walają się psie odchody,
których ja się brzydzę, i mam do tego prawo. Pan z pewnościa nie miałby ochoty
ubrudzić się fekaliami mojego dziecka. Ja , gdy syn był mały, wysadzałam go w
domu i nikogo na nieprzyjemne zapachy i widoki nie narażałam. Tak postepują
kulturalni ludzie.
Jakakolwiek dyskusja z Panem jest bez sensu. Przeżył Pan ileś lat w
przeświadczeniu, że nie należy liczyć się z innymi i pewnie Pan taki umrze.
Życzę aby na wielkanocnym spacerze z psem nie wdepnął Pan w wielką psią kupę,
którą pozostawił po sobie inny pies.,

[wkrasnicki]

Szkoda, ze nie przeczytala Pani tego co napisalem.
Wesolych Swiat.

[hania_76]

Gość portalu: krasnicki napisał(a):

> Pisalem o Wiedniu- cisza.

Nie wiem gdzie Pan po tym Wiedniu chodził, ale wrażenia z moich spacerów po tym
pięknym i czystym mieście są odmienne od Pana wrażeń.

Jeszcze lepiej wiem jak jest w
> Warszawie. A jest tak, ze niszczy sie wszelkie skwery,
> zielence, zeby za lapowki stawiac w tych miejscach
> budynki-maszkary w dodatku bez ladu i skladu.

Czy mógłby Pan powiedzieć, które piękne i zadbane skwery i zieleńce zostały
zabudowane? Owszem, zabudowano klepiska wzdłuż Alei Jana Pawła II i
Grzybowskiej (inna sprawa, jak zabudowano), wyłysiały i zapaskudzony przez psy
trawnik na rogu Królewskiej i Marszałkowskiej - faktycznie - piękne tereny
zielone ucierpiały. A paskudni i niewrażliwi na psie potrzeby strażnicy pewnie
nie pozwalają, żeby się tam pieski załatwiały, co?

Ze mozna
> inaczej to wracajac do zachodu proponuje obejrzec to, co
> sie robi w Berlinie, gdzie planowanie jest rozumne i
> tworzy sie pelne zieleni miejsca do wypoczynku, place
> zabaw dla dzieci, ktore latwo i wcale niedrogo mozna
> oddzielic od miejsc gdzie biegaja psy.
> Problem dzieci a psy jest mocno wydumany, my bez
> problemu potrafilismy pogodzic jedno z drugim z pozytkiem
> dla dzieci.

Jak? Bo ja z dzieckiem będę jeździć do Parku Ujazdowskiego. Tam jest zakaz
wprowadzania psów, więc jest nadzieja, że dziecko nie wróci utytłane pamiątkami
po czyichś pieskach po każdym spacerze.


> Podatki place takie jakich fiskus sobie zyczy, nie
> targujac sie. Chetnie zaplace wieksze (powtarzam), pod
> warunkiem, ze otrzymam cos w zamian, a nie beda one
> przejadane przez urzednikow.
> Przedstawiona kalkulacja moze bylaby zabawna, gdyby byla
> rzetelna. Niestety nie jest, bo ani posiadacze psow, ani
> spoleczenstwo za te pieniadze nie otrzymuje NIC.

A za 40 PLN rocznie i to jezscze nie uiszczane przez wszystkich, co by Pan
chciał otrzymywać? Paczke Pedigree Pal i sztuczną kość pod choinkę?

>
> Na post P. Ewy, jest mi odpowiedziec bardzo trudno, bo
> albo jest Pani jedna z tych pracowitych urzedniczek
> miejskich , ktorzy nigdy nie pamietaja kto komu ma
> sluzyc, albo tez ma pani jakies kompleksy zwiazane z
> wyksztalceniem, rzecz przeciez do nadrobienia.
> Wskazuje na to latwosc ferowania wyrokow w ktorych
> sciaganie kolejnych haraczy przychodzi dziwnie latwo, a
> liczby takie jakies okragle i dziesietne. Zapewniam
> jednak Pania, iz jesli nawet je Pani pomnozy (moze znow
> przez 10, zeby zbytnio nie komplikowac- to i tak nie
> starczy. Nasze urzedy wchlona kazde pieniadze a w zamian
> otrzymamy nastepne obciazenia.
> Moja odpowiedz jest moze troche niegrzeczna, ale podobno
> nie doroslismy do postepowania po dobroci.

Jest bardzo niegrzeczna. Ale czego sie spodziewać po panu, który nie czuje się
w obowiązku sprzątać po swoim psie i uważa, że za 40 PLN rocznie haraczu, który
odprowadza, należą mu się fanfary i czerwony chodnik.

[kasiazk]

Dolaczam sie do wszytskich, ktorzy chca walczyc z 'zasrana' W-wa. Mieszkam w
Srodmiesciu i mam ponad roczne dziecko. Kazde wyjscie na spacer oznacza
nieustajaca kontrole w co moj synek moze wejsc. Puszczeniu go po trawce nie ma
mowy,bo trawnik (jak juz to ktos dobrze nazwal) to sralnik. Nie mozemy wiec
chodzic na Pola Mokotowskie, bo to miejsce dla psow nie dzieci. Na szczescie
Lazienki i Park Ujazdowski sa wolne od gowien!
Sadze, ze nie chodzi tu o wzrost podatku za psa czy kota, to kwestia
swiadomosci i kultury. Trudno walczyc z brakiem wyobrazni i chamstwem. Wydaje
mi sie, ze tylko kary nakladane na wlascicieli sa sposobem na ich wychowanie.
Jestem tez przekonana, ze egzekwowany (a nie tylko na papierze zapisany) wymog
sprzatania po swoim psie znacznie wplynie na 'milosc' ludzi do psow a co za tym
idzie ilosc psow w miescie.
Najwyzszy czas dolaczyc do europejskich miast i sprzatac po swych psach!!!
Kasia

[Gość: flip]

Mieszkałem na Cite prawie 2lata i widziałem sam zresztą wyprowadzając swojego
psa jak do tego podchodzą paryżanie.Większość piesków załatwia się na bulwarach
i skwerkach. Irytują mnie wypowiedzi światówców ,którzy zakladają jak w europie
powinno być ,sami tego naprawdę nie wiedząc. Rzeczywiście pieski nie załatwiają
się w Luwrze. Proponuję podczas następnej wycieczki "20 miast w jeden tydzien" -
wysiąść na chwilę z autokaru .

[minka001]

mysle ze nie chodzi tu o to..kto co widzial..tylko o problem ktory istnieje w
warszawie...a jest to dla wielu napewno problem...
dodam tez ze ja mieszkalam kilka lat w kanadzie i tam nikt nie ma problemu z
podnoszeniem odchodow po swoim piesku..i kazdy kto decyduje sie na psa liczy
sie z tym...i mozna bez obaw chodzic po trwnikach w parkach co jest nawet
wskazane aby nie przeszkadzac ludziom jezdzacym na rolkach czy rowerach...
tak na marginesie to jestem ciekawa ilu z tych wlasicieli psow ktorzy sa
przeciwko sprzatniu za swoim pieskiem ma male dzieci ktore lubia chodzic po
trawnikach...

A ja spróbuje od innej strony...

[jawix]

Koło mojej posesji rekultywowane sa wlasnie
trawniki-skopano je i ogrodzono-i coz widze?Na skopanych
i zagrabionych trawnikach juz leza gowienka...wiec skoro
wladze miasta nie potrafia wyznaczyc tzw. psich toalet,
nie potrafia zapewnic specjalnych koszy na odchody, nie
rozdaja placacym podatki za psa numerkow i nie zapewniaja
dostatecznej ilosc zestawow do sprzatania, to moze o
wyglad trawnikow powinni dbac dozorcy posesji przy
ktorych sie one znajduja?Przeciez placi sie im za
utrzymywanie porzadku wiec to chyba nie problem zgarniac
regularnie kilka gowienek na szufle i wyrzucic?Moj
gospodarz domu to robi i jest czysto.Albo jesli to sie
nie podoba to moze powolac specjalne sluzby miejskie
oplacane z podatkow i zajmujace sie tylko i wylacznie
sprzataniem psich kupek?Pytania pozostawiam do dyskusji.

[Gość: anmanika]

Jestem psiarą i mamą. Irytują mnie rzecz jasna psie gówna leżące wszędzie gdzie
popadnie. Nie mam coprawda teraz psa ale gdybym miała to chętnie po nim
posprzątam jak będę miała gdzie się tego kłopotliwego pakunku pozbyć bo ciężko
by mi było np. chodzić na 2-3 godzinny spacer z torebkami w garści. Zapewne
większa częśc psiarzy zgodziła by się ze mną. Przydały by się na wzór placów
zabaw odgrodzone wybiegi z psimi toaletami. Oczywiście podatek od psa, nawet
trochę wyższy niż jest teraz powinien w całości iść na ww. cele oraz na
edukację społeczeństwa, najlepiej dzieci bo poniektórzy dorośli są już
całkowicie niereformowalni.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: anmanika napisał(a):

> Jestem psiarą i mamą. Irytują mnie rzecz jasna psie gówna leżące wszędzie
gdzie
>
> popadnie. Nie mam coprawda teraz psa ale gdybym miała to chętnie po nim
> posprzątam jak będę miała gdzie się tego kłopotliwego pakunku pozbyć bo
ciężko
> by mi było np. chodzić na 2-3 godzinny spacer z torebkami w garści. Zapewne
> większa częśc psiarzy zgodziła by się ze mną. Przydały by się na wzór placów
> zabaw odgrodzone wybiegi z psimi toaletami. Oczywiście podatek od psa, nawet
> trochę wyższy niż jest teraz powinien w całości iść na ww. cele oraz na
> edukację społeczeństwa, najlepiej dzieci bo poniektórzy dorośli są już
> całkowicie niereformowalni.

Co tu wymagać wzorem cywilizacji zachodnich psich toalet, skoro nie ma nawet
dla ludzi? Wracałem kiedyś od znajomych z Muranowa. Czekam na przystanku na
Bonifraterskiej róg Muranowskiej kilkanaście minut na autobus (był późny
wieczór). Poczułem fizjologiczną potrzebę zrobienia "siusiu" tyle, że w
promieniu kilometra lub więcej nie ma żadnej toalety. Co pozostało? Iść za
kiosk lub pod drzewko (kobiety mają zdecydowanie gorzej). Problem ten dotyczy z
resztą nie tylko Muranowa, ale całej Warszawy. Sprawa psich odchodów jest
naprawdę poważna, ale proponuję władzom miasta najpierw pomyśleć o ludziach,
którzy też nie mają gdzie załatwić swojej potrzeby.

[Gość: Ewa]

Jestem jak najbardziej za sprzątaniem, ale przeciw brudzeniu. W mojej okolicy
mieszka bardzo duzo ludzi z psami. Psy stale załatwiaja się na chodnikach,
parkingu, trawnikach, przed wejściem do klatek schodowych ( właściciele,
zwłaszcza gdy pada deszcz stoją w klatce a pies załatwia sie kilkadziesiąt
centymetrów od wejścia do niej). Dozorca jest dochodzący. Nawet jesli w piatek
po południu wszystko sprzątnie - wczesnym wieczorem jest juz brudno!
Ekipom sprzątajacym trzeba zapłacić - i jedynym sensownym rozwiązaniem jest
zrobić to z bardzo wysokich podatków od posiadania psów. To powinny byc słuzby
pracujące od 6.00 do 22.00 na okrągło. Mamy duzo bezrobotnych - ta praca nie
wymaga kwalifikacji aż sie prosi, żeby do takich zajęć ich zatrudnić.
Ekipy powinny pracowac także w niedziele i święta. Dlaczego np. w niedzielne
popołudnie ma być brudno?
Oczywiście ideałem byłoby, gdyby każdy właściciel psa wybrał sie na spacer z
torebka i szufelka, ale nie ma co na to liczyć ( vide niektóre wypowiedzi na
tym forum).
Nie jestem przeciwniczka psów, ale szlag mnie trafia na brudy. Kiedyś idąc po
chodniku miałam na dystansie ok. 100 metrów problemy z przejechaniem lotniczej
walizki. A co mają powiedzieć matki z wóżkami, małe przewracające sie dzieci,
inwalidzi na wózkach, osoby z wózeczkami na zakupy ( zwykle starsze i gorzej
widzące),osoby niesprawne ( o kulach albo z balkonikami)? Dlaczego oni mają
mniej praw niż właściciele psów?

[minka001]

nie wiem o jakich specjlanych zestawach do sprzatania i specjlanych kubelkach
tu jest mowa...uwazam to za jakis wymysl...
wystarczy zwykla reklamowka ( ktorych teraz dostajemy na kazdym kroku od groma
i bez zadnych ograniczen) i ew. wieksza ilosc pojemnikow na smieci...
ale wiem z wlasnego doswiadczenia ze nieraz z taka kupka w reklamowce mojego
pieska musilam chodzic caly spacer...nie jest to przyjemne..ale nie jest to
tez tragedia..
pozdrawiam

[Gość: Oma]

mieszkam w Unii,i moze Was rozczaruje,ale tu tez nikt po swoim
psie nie sprzata,i tez kupy leza w parkach i na ulicy,poza tym nikt
nie placi zadnych podatkow od posiadania psa,takze widac wszedzie
w Europie jest tak samo;)

[bar_bor]

Gość portalu: flip napisał(a):

> Mieszkałem na Cite prawie 2lata i widziałem sam zresztą wyprowadzając swojego
> psa jak do tego podchodzą paryżanie.Większość piesków załatwia się na
bulwarach
>
> i skwerkach. Irytują mnie wypowiedzi światówców ,którzy zakladają jak w
europie
>
> powinno być ,sami tego naprawdę nie wiedząc. Rzeczywiście pieski nie
załatwiają
>
> się w Luwrze. Proponuję podczas następnej wycieczki "20 miast w jeden
tydzien"
> -
> wysiąść na chwilę z autokaru .

Rzeczywiście, Paryżanie bodaj jeszcze bardziej kochają swoje pieski i pozwalają
im robić kupy dosłownie wszędzie. No i Paryż jest obsrany dokumentnie. A raczej
byłby, gdyby nie ci dzielni panowie w zielonych kombinezonach i ich wspaniałe
maszyny przypominające wyglądem połączenie gigantycznego odkurzacza z mini-
traktorkiem. Pan sobie jedzie tym czymś wzdłuż chodników, trzyma rurę w garści
i tą rurą wsysa wszystkie kupy. Tak jest w centrum - tam jest przyzwoicie. Na
obrzeżach gorzej, znacznie gorzej. Ale - jeśli chodzi o Paryż - KAŻDY skwerek
jest ogrodzony niewysokim płotkiem, z dużą tabliczką, na której narysowany jest
piesek przekreślony piękną czerwoną krechą. I wiadomo o co chodzi. Mogę sobie
usiąść na trawce i nie grozi mi przywitanie z kupą.

[minka001]

I takie cos rozumiem...
wiec niech nikt nie broni ze Warszawa nie rozni sie pod tym wzgledem od innych
stolic europejskich ( bo miast Amerykanskich napewno).

[Gość: studenciak]

Tak mówicie o zatrudnianiu bezrobotnych ale popatrzcie: Za taką pracę
(sprzątanie psich gówienek:) ) bezrobotni dostawali by nie więcej niż 800
zł/miesiąc. A postawcie się w roli bezrobotnego:Wolicie mieć np 600zł zasiłku
i nic nie robić czy 800zł i latać cały dzień za gówienkami??
Moim zdaniem ten pomysł się nie sprawdzi:((

[Gość: Ewa]

A może warto by zaproponować sprzątanie gówienek a jeśli bezrobotny odmówi
zabrać zasiłek ( odrzucenie propozycji pracy).Proste?

[Gość: Prosto z USA]

Wspanialy temat na prace magisterska.

Wplyw odchodow na samopoczucie mieszkancow.
Co o tym myslicie.

Mieszkam w Nowym Jorku i tutejsze paniusie bardzo rzetelnie zbieraja gowienka
w torebki.
Dlaczego warszawskie paniusie tego nie robia. Moze nie ma reklamowek?
A moze poczekajmy az wejdziemy do EUROPY.


Nie chce trywializowac tematu ale dlaczego sie tym zajmujecie.
Sa przeciez inne palace sprawy w mojej ukochanej Warszawie.
A co nowego na mojej ulicy Chmielna 10.

Czy tez zakupciana?