Ratusz nie chce banków na Trakcie Królewskim

[Gość: kupiec z Wenecji]

Spoko . Kombinatorzy chcą zabrać nasze wspólne mienie !!! Proszę
mnie też dołączyć do grona nabywców tych lokali !!! A niby dlaczego
tylko najemca ma zaharapczyć taki majątek ? Ja zapłacę więcej niż
oni i warszawiacy dostaną za to więcej pieniędzy . Łapy precz od
naszego wspólnego majątku !!!

Po co komu banki?

[Gość: nie qmam]

Po co wam te banki skoro wszystko da się załatwić przez internet, infolinie,
bankomat i wpłatomat?

[sharn1]

Gość portalu: nie qmam napisał(a):

> Po co wam te banki skoro wszystko da się załatwić przez internet, infolinie,
> bankomat i wpłatomat?

A po co komu kawiarnie jak kawy można napić się w domu, w biurze czy nawet w McD?

psia ich mac inteligencka

[Gość: wieśniak]

Banki są po to aby ludzie bez żadnych zainteresowań którzy poszli na
zarządzanie albo inszą ekonomie mieli gdzie robić za marne grosze. A
do stolarki nie ma kogo nająć psia ich mac inteligencka.

no właśnie

[carpaccio4]

po jakiego grzyba pośrednicy?

Należy się???

[sharn1]

"Właścicielom restauracji czy kawiarni, wszystkich innych punktów usługowych, które ożywiają miasto, należą się wieloletnie umowy i niższe czynsze."


Pani Blumsztajn - wiem że kapitalizm nie jest pana ulubionym systemem gospodarczym, ale czasy komuny to już minęły. Restauratorom czy właścicielom kawiarni należy dokładnie tyle ile innym podmiotom gospodarczym w tym kraju. Ani mniej ani więcej.

Jeśli miasto zgodzi się na wynajmowanie lokali po zaniżonych stawkach tylko z powodu rodzaju działalności będzie to niezgodne z interesem miasta oraz prawem do wolnej konkurencji. Bo skoro restauratorom można to dlaczego nie fryzjerom, sklepom odzieżowym czy delikatesom?

[Gość: megan]

Wolny rynek to bajki dla dzieci. W stolicach Europy są wprowadzane
regulacje, właśnie po to, żeby nie zabijać życia miasta - w Berlinie
są parytety związane z różnymi rodzajami działalności - żeby nie
było 10 spożywczaków i ani jednego a art.przem, albo - jak u nas -
tylko banków.

[Gość: bank]

> Jeśli miasto zgodzi się na wynajmowanie lokali po zaniżonych stawkach tylko z p
> owodu rodzaju działalności będzie to niezgodne z interesem miasta

Interes miasta - to interes mieszkańców. A w interesie mieszkańców nie leżą
wyłącznie banki w mieście i hiperdupermarkety pod miastem. Jeżeli tego nie
kumasz - to najpierw skończ przedszkole

[dorsai68]

sharn1 napisał:

> Jeśli miasto zgodzi się na wynajmowanie lokali po zaniżonych stawkach tylko z
> powodu rodzaju działalności będzie to niezgodne z interesem miasta oraz prawem
> do wolnej konkurencji. Bo skoro restauratorom można to dlaczego nie fryzjerom,
> sklepom odzieżowym czy delikatesom?

Mylisz się.
To jest w interesie miasta, ale żeby to zrozumieć musisz przedefiniować pojęcie interesu - odejść od definicji czysto materialnej i zrozumieć, że interes miasta nie polega na zarabianiu pieniędzy, ale na tworzeniu jak najlepszych warunków do życia dla jego mieszkańców, czyli tworzenia np. systemu zachęt i promcji dla tych przedsiębiorców, którzy zdecydują sie na prowadzenie lokali gastronomicznych w takich miejscach jak Krakowskie Przedmieście.

Ratusz nie chce banków na Trakcie Królewskim

[Gość: karolek]

W tym artykule az roi sie od bledow. Najwiekszym jest proszenie o
opinie pana Blumsztajna. Ten pan pomylił epoki. Takie myslenie cofa
nas w czasy Gomułki. Jesli chodzi o proporcje banków w budynkach w
Śródmieściu, jest odwrotnie od sugerowanej przez autora. Nalezy
przed pisaniem artykułu sprawdzic jak jest faktycznie. Przykładów
mozna mnozyc, ja posluze sie tylko Marszałkowska na odcinku Plac
Konstytucji - Rondo Dmowskiego. Większość budynków należy
do "zasobów" miejskich. Banków i instytucji bankowych jest w nich
17. Inny przykład, Krucza 46. Budynek w zasobacz ZGN-u Śródmieście.
Podkreślam, jeden budynek o łącznej ilości 9 lokali użytkowych z
witrynami od ulicy. 7 zajmują instytucje bankowe. Ten pusty lokal po
sklepie z art. szklanymi tez zajmie po remoncie Bank. Tak więc
ostroznie z tymi danymi. To wlasnie obłedna polityka władz dzielnicy
dotyczaca zmiany stawki najmu w lokalach komunalnych doprowadzi
panie Blumsztajn do martwicy centrum miasta. Bedzie to wydmuszka, z
zamknietymi lokalami po godzinie 18.00 Żeby pisać, a tym bardziej
wypowiadać się na jakis temat,to trzeba się znać albo zadać sobie
trochę trudu aby posiaść wiedzę. Bo w przeciwnym razie wyjdzie "i
straszno i głupio"
Karolek

[Gość: Marek Lef]

Karolek ma rację, a założenie Pana Seweryna B. potwierdza Burmistrz Śródmieścia
- nie potrzeba pośredników. Na spotkaniu poniedziałkowym Pani Prezydent HGW z
przedsiębiorcami Traktu i Starówki - Burmistrz Śródmieścia zapytany komu
wynajmie - czy restauratorowi za 100 zł (za 1 m kwadratowy) czy bankowi za 500 -
odpowiedział; Oczywiście bankowi.
Gdzie indziej jest pies pogrzebany ale kto szuka ten znajdzie. Jak ktoś prowadzi
firmę 30 lat to ma i następców i co nieco w nią włożył bo są wymagania unijne i
normy, a zachęcany jest przed każdymi wyborami nowymi obietnicami typu - Wkrótce
będziecie mogli wykupić lokale (przecież nie za jakieś grosze). Kilka sprzedano.
Reszta może mieć nadzieję bo i znów za 2 lata wybory i znów coś obiecają.
Okropnie mnie śmieszy że warzywniak czy mała kawiarenka z 5-cioma stolikami to
obiekt strategiczny dla miasta.. A swoją drogą jaki bank chce wejść na miejsce
kawiarenki czy sklepu z nabiałem w wąskich uliczkach Starówki? Jakoś dawny
Gesler pusty jeszcze stoi na Rynku i żaden bank go nie chciał to samo z
kawiarnią Nowy Świat. Już widzę te konwoje z gotówką jak się przemykają pod
murami ostrożnie bo tynk leci jak cholera.

[elaryszard]

Jak na razie to te wspólne mienie pochodzi ze zwykłej kradzieży,
dokonanej przez Bolcia Bieruta, który po prostu pozbawił właścicieli
ich mienia. Po upadku komuny władze miasta, jakby nigdy nic,
przejęły te nieruchomości i ogłosiły się właścicielem. Niechęć do
własności prywatnej jest tak wielka, że np. Lech Kaczyński jako
Prezydent W-wy kazał kierować sprawy do sądu w stosunku do tych
którz chcieli skorzystać z prawa zasiedzenia, a Hanna Gronkiewicz-
Waltz oddała ostatnio nieruchomość właścicielom dopiero po wyroku
Trybunału w Strasburgu. Cała ta filozofia opiera się na idiotycznym
założeniu, że miasto jest bogate jak ma dużo nieruchomości. Co
najciekawsze w okresie mędzywojennym, gdy wszystkie budynki na Nowym
Świecie i większość na Krakowskim Przedmieściu były w rękach
prywatnych właścicieli - ulice te były kwitnącym centrum handlu,
usług i rozrywki. Pozbądźcie się w końcu bolszewickiego sposobu
myślenia, czas na uzmysłowienie sobie że jednym z filarów
kapitalizmu jest własność prywatna, a jedną z podstawowych zasad
jest jak najmniej ingerencji państwa.

[Gość: komunista]

Haha jakich nieruchomości!!! chyba raczej ruchomości odbudowanych
przez komuchów wyśmiewanych na każdym kroku junaków i ZMP owców.

Ratusz nie chce banków na Trakcie Królewskim

[Gość: asd]

osobiście chciałbym żeby stanęły tam banki a nie jakieś lipne kawiarnie. przynajmniej będzie schludnie i spokojnie. Wolę już tam widzieć logo bankowe niż kolejną lipną restaurację.

wykręcanie kota ogonem

[wrednyfranek]

to bartelski najchętniej wynająłby lub sprzedał lokale użytkowe po wysokiej
cenie bankom. raczej nie ma obawy, że obecni właściciele chcą je kupić aby je
sprzedać. długoletnie umowy można sobie w buty wsadzić z takimi władzami,
które rok w rok chcą renegocjować umowy najmu. Nie podoba się Panu/Pani, to
rozwiązujemy umowę.

[wrednyfranek]

... obecni najemcy...