Gość: Mokotowiak IP: *.spray.net.pl 07.02.06, 10:23 BRAWO CIECHU BRAWO!!!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: PANZER Bravo dla Mariusza C., gwizdy dla "Victora". IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.06, 11:17 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Izdebski Wiktor do pierdla za "Warszawiankę"! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.06, 13:51 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warszawiak Re: Mokotów ma nowego burmistrza IP: *.bumar.com 07.02.06, 11:47 PiS wynocha z Warszawy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klub PW Re: Mokotów ma nowego burmistrza IP: 195.117.240.* 07.02.06, 12:04 Robert, gratuluję!!! Twoje doświadczenie, umiejętność współpracy z ludźmi oraz dobre maniery dobrze rokują Dzielnicy i jej mieszkańcom. Powodzenia!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Mokotów ma nowego burmistrza IP: *.chello.pl 07.02.06, 12:47 w tym jej gabinecie trzeba by dobrze wywietrzyć P>S jeżeli nawet mój wpis komuś nieodpowiada to niech nie czyta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Mokotów ma nowego burmistrza IP: *.chello.pl 07.02.06, 13:57 Gość portalu: warszawiak napisał(a): > PiS wynocha z Warszawy komuszy gadzie , jak śmiesz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karmazyn Re: Mokotów ma nowego burmistrza IP: *.bzmw.gov.pl / *.um.warszawa.pl 07.02.06, 16:27 Kolejne rozdawnictwo stolków przez POpieprzone - PiSkorskie towarzystwo. Odpowiedz Link Zgłoś
242429tw Re: Mokotów ma nowego burmistrza 22.02.06, 22:15 Ludzie ! jestem pewien że nowy Burmistrz przez najbliższe 8 miesiecy do wyborów będzie dobrze rządził dzielnicą.PiSowcy ! głosowałem na was po raz ostatni.Dajcie panu Soszyńskiemu sprawdzić się w samorządzie tak dobrze jak był prezesem TBS-u.Powodzenia panie Robercie ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pan_piotr Re: Mokotów ma nowego burmistrza IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.02.06, 23:21 Wazelina, wazelina, wazelina... A może szukasz nowej fuchy???? Od burmistrza Suszyńskiego nie dostaniesz, bo tak naprawdę burmistrzem rządzi jego mentorka Pani Bażys. Udaj się do niej bo tam zapadają w tej chwili najważniejsze decyzje dotyczące Mokotowa. Odpowiedz Link Zgłoś
dantex987 Do Pana Piotra 24.02.06, 20:38 Panie Piotrze, ta Pani (Małgorzata Panabażys) to jeden wielki wrzód rozwalający oświatę na Mokotowie. A tak na marginiesie ma już dawno ustalone prawo do emerytury, kilka lat temu wyleciała ze stanowiska naczelnika za skłócenie ze śodowiskiem. Przeczekała i odrodziła się jak Feniks z popiołów!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvojtek.k Re: Do Pana Piotra IP: *.chello.pl 24.02.06, 21:12 dantex987 napisał: > Panie Piotrze, ta Pani (Małgorzata Panabażys) to jeden wielki wrzód > rozwalający oświatę na Mokotowie. A tak na marginiesie ma już dawno ustalone > prawo do emerytury, kilka lat temu wyleciała ze stanowiska naczelnika za > skłócenie ze śodowiskiem. Przeczekała i odrodziła się jak Feniks z popiołów!!! Bo za morde trzyma chołote? Bo "środowisko" wie teraz gdzie jego miejsce? Do roboty! Koniec z szachrajstwami w oświacie mokotowskiej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dantex987 Re: Do Pana Piotra IP: *.chello.pl 24.02.06, 22:36 Jak Ona jest taka prymitywna jak Jej obrońca wojtek.k., to nic dziwnego, że skłóciła wszystkich. ja akurat nie jestem ani "chołotą" ani "środowiskiem" lecz rodzicem, którego dziecko marzyło,zeby iść do gimnazjum Goethego, zlikwidowanego od roku szkolnego 2006/2007 z powodu kaprysu sfrustrowanej emerytowanej nauczycielki aktualnie Wielkiej Pani Naczelnik ,dla którj jedynym celem jest sprowadzenie mokotowskich szkół do poziomu ppn. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: matula Re: Do Pana Piotra IP: *.chello.pl 24.02.06, 22:40 Panie wojtku.k. prosimy o jakies blizsze szczegóły co do tych szachrajstw w oświacie mokotowskiej :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvojtek.k Re: Do Pana Piotra IP: *.chello.pl 25.02.06, 07:41 Gość portalu: matula napisał(a): > Panie wojtku.k. prosimy o jakies blizsze szczegóły co do tych szachrajstw w > oświacie mokotowskiej :-) :) zdaży się, że noga mi się powinie to na status świadka koronnego jak znalazł z moją wiedzą a i przychylność innych teraz łatwiej znależć hey! :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvojtek.k Re: Do Pana Piotra IP: *.chello.pl 25.02.06, 06:35 Gość portalu: dantex987 napisał(a): > Jak Ona jest taka prymitywna jak Jej obrońca wojtek.k., to nic dziwnego, że > skłóciła wszystkich. ja akurat nie jestem ani "chołotą" ani "środowiskiem" lecz > > rodzicem, którego dziecko marzyło,zeby iść do gimnazjum Goethego, > zlikwidowanego od roku szkolnego 2006/2007 z powodu kaprysu sfrustrowanej > emerytowanej nauczycielki aktualnie Wielkiej Pani Naczelnik ,dla którj jedynym > celem jest sprowadzenie mokotowskich szkół do poziomu ppn. To Twojemu dziecku tak słabo nauka idzie , że jedynej szansy dopatrywał się w gim. Goethego? No cóż... Ja Tobie też oleju do głowy nie naleje... Każdy ma swój rozum na podstawie wykształcenia , doświadczenia w pracy, a nade wszystko otaczającego go świata i umiejętności dostrzegania zachodzących w nim zjawisk oraz wyciągania z tego wniosków. I jeżeli Tobie wydaje się prymitywne nazywać rzeczy po imieniu, bez ceregili na "ą" i "ę", to widzę dłuugą kolejkę takich, którym oczy się otworzyły z powodu niepowodzenia dla ich pociech i zachowują postawę klienta niczym zbieracze ryżu. A może Ty fałszywie przytaczasz przykład i nie jasteś tym rodzicem, a jedynie temat tego gimnazjum podbijasz mając w tym swój cel? Jak widać mam i o rodzicach swoje zdanie, o ich znajomości i wiedzy przepisów ustawowych, ktore dotychczas obowiązują i sięgają datą do okresu początu "histori mokotowskiej oświaty" kiedy Twoje dziecię było jeszcze w powijakach. To wtedy już tworzono tą oświatę i zliczano tak jak powiedział mi jeden z nauczycieli, zwracając się do mnie : a nie masz Pan jeszcze jakijś więcej swoich dzieci to byś dał Pan zarobić nam ? Szczere to wyznanie , dało mi wiele do przemyślenia. Bo i taka prawda ! Czy trzeba jeszcze wspominać powołanie nowego naczelnika oświaty w tamtym czasie ? Tworzenie z "dobrowolnych" składek funduszu remontowego w przedszkolach? Funduszu , który miał uwolnić finanse oświatowe na szkoły w myśl że: za pieniądze te dziecko znajdzie lepsze warunki w przyszłej szkole. Czego dokonał? A nowego sobie stanowiska w ministerstwie. To w trakcie jego bytności wielu dyrektorów szkół górując tym, że znajomość przepisu była im znana bardziej jak i interpretacja, wykorzystując to, tak wytresowali rodziców poprzez utworzone rady , ze obowizkiem było płacić i nie zadawać pytań. Kto i jak te rady powoływał można sprowadzić do przykładu : nominacji Wielkiego Brata. I do tej pory tak jest w większości szkół, bo kto może wskazać szkołe gdzie istnieje Rada Szkoły chyba tylko w szkole społecznej lub prywatnej. W tych działaniach zawiedli radni, którym znajomość zasad samorządności jest znana i Komisja oświaty istnieje od zarania w struktórze samorządu dzielnicowego. Bliżej było do związków zawodowych. A przecież Rada Dzielnicy to nie Rada Zakładowa. Dlatego nie wiesz lub nie chcesz wiedzieć jak powstawało gimnazjum Goethego i jemu podobne i dlaczego już go nie ma ? A wyjscie i sposób dowiedzenia jest prosty. Trzeba tylko trochę czasu powięcić dla zainterosowania i poczytać protokoły posiedzeń komisji oświatowej w Radzie Dzielnicy. Do tego znajomość wydarzeń z tamtego okresu i ludzi , którzy to powoływali i dla kogo . Jedno należy tu podkreślić. Emocje zwiazane z powoływaniem gimnazjów związane były z reformami oświaty w zgodzie z wcześnieszymi zapisami ustawy i z oczekiwaniami finansowymi i płacowymi w tych szkołach. Jak się póżniej okazało byli równi i równiesi. Gim. Goethego znalazło się w tej lepszej sytuacji oraz pare innych/dosłownie/. A inni mieli sobie sami radzić tzn. tak jak wyżej już opisałem : RR, kasa i dopilnowywać ściągalności tak przez rodzicow jak i nauczycieli. Składki ? a na co tylko do głowy przyjdzie. Czy ktoś pamięta teraz ranking GW dotyczący szkół warszawskich? Jak wypadł Mokotów? Panią Sylwie Sałwacką opisującą wydażenia oświaty warszawskiej i Mokotowa ? I na dobre to wyszło. Zbiegło sie to z objęciem stanowiska przez panią Małgorzatę Panabażys. Czy winić ją teraz za działania poprzedników? Kończąc... Przeszło rok temu przy debacie dotyczącej reform w szkołach, zmian i likwidacji to Pani Naczelnik wskazywała sposób nielegalny powstania Gim Goethego i innych tego podobnych .Komisja oświaty nie mogła wnioskować odmiennie. Mógłbym tu jeszcze o remontach , o wyposażeniu... Ale nieprawdą było , jak to niejednokrotnie starano mi wmawiać ,ze nie ma pieniędzy.Kasa rodziców jest dla dyrektorów dobrą kasą bo tuszuje ich niedowład organizacyjny i kompetencyjny przed zwierzchnikami. Na Mokotowie jest przeszło dwieście osrodków oświatowych w tym szkoły przedszkola placówki inne. Ja poznałem pracę w okołopołowie tych osrodków w przeszłości ,poznałem pracę w szkolach i przedszkolach na Ursynowie - gminie wszystkie. Tak zwyczajnie od "zaplecza" i środka. Ludzie pracujący w oświacie mają ze mną problem teraz gdy mowa o warunkach ich pracy bo mieli na te warunki wpływ i tej możliwości wyboru wielu im zazdrościło. Odbywały się z ich udziałem posiedzenia komisji mogli swoje interesy przedstawiać nieskrępowanie. Doczekali się funduszu socjalnego. Spraw wielu poprostu niewymienie. Ten rok jest zdaje się rokiem konkursów na dyrektorów a może kandydaci wreszcie zaprezentuja plany działań które zadowolą wszystkich? Może to oto chodzi żeby wcześniej pozbyć się p.MP znajacą się na rzeczy i wiedzącą dużo o kandydatach? Ja ze swojej strony bardzo serdecznie pozdrawiam Pania M. Panabażys - Naczelnika Wydziału Oświaty na Mokotowie Również Panią H.B P.S Do dantex987 Jezeli kiedykolwiek użyjesz słowa prymitywny to dopasuj to sowo do swojego partnera z którym bywasz w łóżku. pozdrawiam. vvojtek.k/malpa/gmail.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dantex987 Re: Do Pana wojtka.k IP: *.chello.pl 25.02.06, 15:06 Szanowny Panie! 1.Prymitywne jest Pana słownictwo i sposób prowadzenia przez Pana rozmowy - agresja i ubliżanie, w tym także mojemu dziecku, które chciało iść do szkoły, w której nie ma młodocianych przestępców, i w której nikt nie będzie mu ubliżał za to, ze chce się i uczyć i ma dobre oceny; wbrew Pana przekonaniu do Goethego nie szły dzieci słabe, tylko wręcz przeciwnie - bardzo dobre. A Pana Idolka - M.P., powinna zadbać o to, żeby takie szkoły miały więcej klas i mogły przyjmować więcej dzieci a nie je likwidować. 2. Dał Pan wyraźnie do zrozumienia, że dysponuje ogromną wiedzą na temat korupcji i wręcz przestępczych układów w mokotowskiej oświacie. Informuję Pana zatem, że jako praworządny obywatel powinien Pan sie udać z tą wiedzą do właściwych organów, powołanych do ścigania takich procederów. Wytyka Pan wszystkim nieznajomość prawa, a Pan je zna? wie Pan co to jest policja i prokuratura? Broniona przez Pana osoba nie jest pracownikiem tych służb, więc nie do Niej należy tropienie tego wszystkiego, o czym Pan napisał. Status świadka koronnego może otrzymać "nawrócony" przestępca. Pan, w jednej ze swoich wypowiedzi mówi, że "ze swoją wiedzą mógły taki status otrzymać, jak noga się Panu powinie" więc wniosek jest jeden - nie śmiem go nawet sformułować. 3.Oczekuje Pan "nazywania rzeczy po imieniu" a obrusza się Pan, jak został Pan nazwany po imieniu (prymityw). No troszke więcej logiki w myśleniu i wypowiedziach. 4.Wytyka Pan rodzicom brak znajomości przepisów. A w jakim celu mają je znać? To rodzice prowadzą szkoły???? Rodzice chcą zapewnić swoim dzieciom naukę na dobrym poziomie w bezpiecznej szkole, natomiast przyczyny działań Pani Naczelnik sa prawdopodobnie różne, w tym także być może są i bardzo wzniosłe, ale nie jest to na pewno dobro dziecka i poziom oświaty na Mokotowie (chodzi mi tylko o Mokotów a nie Ursynów, którego nie znam). 5.Cel działań, które doprowadziły do likwidacji Gothego i rejonizacji Reytana - jest jeden - ukryte, a może własnie nie ukryte tylko wręcz jawne zmuszanie rodziców dzieci, które chciałyby się uczyc w klasach dwujęzycznych, do szkół prywatnych. To były jedyne na Mokotowie gimnazja z klasami dwujęzycznymi i na pochwałę Pani Naczelnik zasługiwałaby wtedy, gdyby stworzyła możliwość przyjecia większej liczby dzieci do tych szkół. Ale Ona jedną zlikwidowała, a drugą zrejonizowała. 6. Inne dzielnice ochroniły swoje szkoły (np. Żmichowska, Batory - Śródmieście, Władysław IV - Praga Płn.)przydzielając im bardzo małe rejony, właściwie niezamieszkałe. Pozostawiły więc swoim mieszkańcom, którzy płacą podatki do tych dzielnic, m0ozliwośc kształcenia dzieci w dobrych publicznych szkołach. Dzieci Mokotowa zostały odstrzelone. 7. Nie obchodzi mnie jak powstawało gimnazjum Goethego, mnie obchodzi, że musze teraz szukac prywatnej szkoły, bo moje dziecko nie bedzie chodziło do rejonowego gimnazjum, w którym uczniowie przychodzą rano do szkoły pijani a dyrektor chodzi po korytarzu z alkomatem. jest to o zgrozo gimnazjum świetnie wyposażone, odremontowane i z boiskiem o sztucznej nawierzchni ALE ze wzgledów bezpieczeństwa okna nie mają klamek a toalety drzwi, żeby w każdej chwili mógł tam zajrzeć ochroniarz, czy kogoś przypadkiem nie katują. Jest Pan takim świetnym znawcą mokotowskich szkół, to zapewne wie Pan, o którą chodzi???? Ale widocznie KOMUŚ zależy na strumieniu uczniów do szkół prywatnych????? Pan, skoro wie JAK powstawało gimnazjum Goethego i jest to w Pana opinii bardzo naganne to proszę skorzystać z możliwości ujawnienia tego prokuratorowi. Wtedy bedzie Pan mógł oczekiwać szacunku, którego nie uzyska Pan kierując do kogoś inwektywy. 8. No i prosze nie robić tyle błędów ("zdaży", "tą oświatę", "wydażenia", "poprostu" itd. itd. itd.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvojtek.k dantex987 jesteś trolem IP: *.chello.pl 26.02.06, 09:50 tobie internet służy do obrażania interlokutora w twoich postach zero merytoryki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dantex987 Re: dantex987 jesteś trolem IP: *.chello.pl 26.02.06, 11:11 Proszę Pana! Zapraszam do lektury: www.um.warszawa.pl/news/sesja_LXVIII/2386.rtf www.um.warszawa.pl/news/sesja_LXVIII/2387.rtf www.um.warszawa.pl/news/sesja_LXVIII/2388.rtf Nie są to już projekty, ponieważ stały sie uchwałami w ubiegłym tygodniu; Sa to owszem uchwały RM ale treść ich jest uzależniona od władz poszczególnych dzielnic a właściwie wydziałów oświaty. Nie było miom zamiarem obrażanie Pana. Moje posty zostały podyktowane rozgoryczeniem i wręcz niedowierzaniem, że zamiast dążyć do podwyższania poziomu oświaty i poziomu naszych dzieci, dąży się do obniżania. P.S. Nie jestem trolem. Przykro mi, że czuje się Pan zapewne tym faktem zawiedziony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gag Re: Do Pana wojtka.k IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.02.06, 23:42 Szanowny Panie Pisze Pan o gimnazjach, a czy wiadomo Panu że " to" ( mam namyśli M.P - obrażam bo zostałam obrażona, a duża społeczność składająca się z uczniów, rodziców i nauczycieli jednej z Mokotowskich SP zlekceważona)próbowało kiedyś zamknąć Reytana? Jakimś cudem powraca na to stanowisko, a jej działalnośc można nazwać delikatnie szkodliwą społecznie .Wielokrotnie miałam wątpliwą przyjemność kontaktu z.... i wiem już, że potrafi załatwić wiele w naszej dzielnicy ( i nie tylko), a nasze dzieci zupełnie nie są w kregu jej zainteresowań. O róznych działaniach sprzężonych z władzami dzielnicy próbowaliśmy poinformować prasę ale cóż..... tak naprawdę nasze dzieci obchodzą tylko nas a naszą winą jest, że nie stać nas na szkoły społeczne, czy prywatne do tego my rodzice przysparzamy problemów biedulce. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jax Re: Do Pana Piotra IP: *.dynamic.chello.pl 16.01.14, 01:07 Widzę, że temat stary. Ja również nalezę do osób, które o pani Panabażys mają niezbyt dobre zdanie. W ogóle to dziwi mnie, dlaczego niektórzy w tym wieku na siłę pracują. Pobierają emeryturę, a przy okazji zabierają młodym miejsca pracy. Czym innym jest np. emerytowany wykładowca akademicki prowadzący okazjonalnie zajęcia na uczelni, a czym innym naczelnik wydziału w urzędzie. Dlatego bardzo się ucieszyłam na wieść, że ją odwołali. A nowemu naczelnikowi życzę powodzenia i wytrwałości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Do Pana Piotra IP: *.warszawa.vectranet.pl 17.01.14, 18:31 witam, przepraszam ze tak zinnej beczki, ale bardzo zależy mi na informacji - czy ktoś wie coś na temat żłobka na ul. truskawieckiej 10 klub malucha słoneczna dolinka? będę wdzięczna za opinie.... Odpowiedz Link Zgłoś