Dlaczego?

[rambo_pl]

Dlaczego socjologowie nie analizują publicznie szkodliwości społecznej stacji
komercyjnych? Dwie główne komercyjne stacje telewizyjne nie mają do
zaprezentowania nic pozytywnego społeczeństwu polskiemu. Nie są ani polskie
ani prospołeczne. Udawanie, że nie ma problemu jest co najmniej dziwne. Z
drugiej strony mamy kohorty pismaków, którzy z fałszywą troską o los
społeczeństwa atakują media niezależne np Radio Maryja.

[teletoobis]

te komercyjne nie majace nic do powiedzenia to TV Trwam, RM i co
jeszcze?

[rambo_pl]

Goebbels kazał trzy razy powtarzać kłamstwo by stało się prawdą. Masz jeszcze
dwa ruchy.

[teletoobis]

Widze, ze znasz kalsykow....:)

Poza tym uswiadomiles mi, czemu katolskie media łżą :)

[rambo_pl]

Z poranną kawą polecam Espumisan, oczyści Twoje myśli.
"Od początku znów zacząć nam przyszło
I choć nieraz po temu był sprzeciw
Przyjdą czasy, że w kraju nad Wisłą
Będą mieszkać polscy poeci." Jacek Zwoźniak

[teletoobis]

ty popijasz sniadanie woda z Lourdes? :)

Rambo dostal swoim bumerangiem :)

[arek103]

teletoobis napisał:

> Widze, ze znasz kalsykow....:)
>
> Poza tym uswiadomiles mi, czemu katolskie media łżą :)

Swietna odpowiedz :) Rambo dostal w leb bumerangiem, ktory sam rzucil :) :)

[iv.rzesza.platfusow]

Świetne spostrzeżenie!

[mjot1]

rambo_pl napisał:
> Goebbels kazał trzy razy powtarzać kłamstwo by stało się prawdą.

Hm... A ponoć JPII autorytetem jedynym jest.

[mg2005]

mjot1 napisał:

> A ponoć JPII autorytetem jedynym jest.

Dla teletoobisia autorytetem jest Szechter i Gebels :)

[teletoobis]

czyzby? skad takie dane? Mozesz je udowodnic?

[Gość: DSD]

Bądźże raz człowiekiem i przyznaj że jesteś prożydowskim miłośnikiem Goebbelsa -
niech się mg2005 ucieszy...

[teletoobis]

Wiesz- podziwiam go za umiejetnosc manipulacji tlumem :)
( mowa o Goebbelsie) :)

[mg2005]

teletoobis napisał:

> czyzby? skad takie dane? Mozesz je udowodnic?


Oj, toobiś, z Tobą jak z dzieckiem :)
A kto twierdził, że TV Trwam i Radio Maryja to główne stacje
TV ?... :)


--
Jestem głupek - dlatego głosuję na PO :)

[pocoo]

mg2005 napisał:
>
> Dla teletoobisia autorytetem jest Szechter i Gebels :)


Eeeee...a to ci nowina.
A ja kocham ojczulka Tadzia. Tfu...ku...!

[kolter-one]

mg2005 napisał:

> mjot1 napisał:
>
> > A ponoć JPII autorytetem jedynym jest.
>
> Dla teletoobisia autorytetem jest Szechter i Gebels :)

Ty mierzysz wyżej bo dla ciebie sam hitler i jego himmler !! na takich
średniaków jak eichmann nawet nie spojrzysz:))

[kolter-one]

rambo_pl napisał:

> Goebbels kazał trzy razy powtarzać kłamstwo by stało się prawdą. Masz jeszcze
> dwa ruchy.

Jak widać rydzyk jest uczniem Goebbelsa !

[Gość: DSD]

> Udawanie, że nie ma problemu jest co najmniej dziwne.

Ja nie muszę udawać, ja naprawdę nie widzę tu problemu.

[gucio712]

ja też nie widzę problemu, w społeczeństwie gdzie jest ponad 90%
katolików zakładam ze stacje trwam rm mają przeważający udział w
rynku medialnym, nie powiesz mi że większość katolików to głomby
którzy nie rozumieją jak szkodliwy wpływ na psychikę i moralność
mają te przebrzydłe stacje komercyjne

[Gość: DSD]

> nie powiesz mi że większość katolików to głomby
> którzy nie rozumieją jak szkodliwy wpływ na psychikę i moralność
> mają te przebrzydłe stacje komercyjne

Ale jeśli ktoś zażarcie atakuje przebrzydłe stacje typu Radio Sodoma i TV Gomora
to chyba nie może mieć wysokiego mniemania o intelekcie katolików?

[rambo_pl]

Jeżeli taki bystry to powiedz mi jakie wartości intelektualne i kulturowe
propagują media komercyjne ? Co one mają godnego uwagi do zaproponowania
widzowi? Czy ktoś wychowany na takich mediach będzie w życiu kimś więcej niż
tylko konsumentem?

[Gość: DSD]

> Jeżeli taki bystry to powiedz mi jakie wartości intelektualne i kulturowe
> propagują media komercyjne ?

Rozrywkę. Temu służą. A ci Polacy którzy są zadowloneni z życia wolą rozrywkę
niz słuchanie o tym że nic im nie wychodzi bo wszyscy się na nich uwzięli.

> Co one mają godnego uwagi do zaproponowania widzowi?

Rozrywkę. I widać widz to lubi.

> Czy ktoś wychowany na takich mediach będzie w życiu kimś więcej niż
> tylko konsumentem?

Może być również prawnikiem, poetą, bandytą, księdzem...

TV Kultura też promuje 'wartości intelektualne' i ma mniejszą oglądalność niż
byle emtiwi. Tu nie chodzi o spisek masonów, tylko o to że większość ludzi woli
rozrywkę i zabawę niż posty i umartwienia. Naprawdę uważasz że gdyby nie wiadome
wraże stacje to Polacy woleliby pielgrzymkę do Częstochowy zamiast Hurgady?

Jedyna rzecz jaka może pomóc 'wartościom religijnym' w Polsce to porządny
kryzys, wojna etc. Jak trwoga to do boga.

[mg2005]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> > Jeżeli taki bystry to powiedz mi jakie wartości intelektualne i
kulturowe
> > propagują media komercyjne ?
>
> Rozrywkę. Temu służą.

Jeśli tak uważasz, to już jesteś medialnym głąbem...


--
PO sędzią we własnej sprawie...

[Gość: DSD]

Jestem z natury życzliwy ludziom. Jeśli sprawia Ci to przyjemność to możesz mnie
uznać również za Anaksymandra, Alcybiadesa, albo Anakreonta. Jest mi to równie
obojętne.

[rambo_pl]

Rozrywka? Śmieszny jesteś! Dla mnie rozrywka to słuchanie muzyki, czytanie
książek, jazda rowerem, piesze wędrówki, spotkania towarzyskie, imprezy sportowe
i podobne. Jeżeli nazywasz oglądanie kretyńskich seriali ze "śmiechem z puszki"
czy tv show z "kańciakami" w roli głównej za rozrywkę to żal mi ciebie.

[Gość: DSD]

> Rozrywka? Śmieszny jesteś! Dla mnie rozrywka to słuchanie muzyki, czytanie
> książek, jazda rowerem, piesze wędrówki, spotkania towarzyskie, imprezy sportow
> e
> i podobne.

No to mamy podobne zainteresowania. Różni nas jednak to że mi nie przeszkadza że
ktoś woli Dodę zamiast Radia Maryja.

> Jeżeli nazywasz oglądanie kretyńskich seriali ze "śmiechem z puszki"
> czy tv show z "kańciakami" w roli głównej za rozrywkę to żal mi ciebie.

Czy jest to bardziej kretyńskie niż słuchanie radia które poucza słuchaczy co
mają robić powołując się na legendy bliskowschodnich pasterzy?

[rambo_pl]

> No to mamy podobne zainteresowania. Różni nas jednak to że mi nie przeszkadza ż
> e
> ktoś woli Dodę zamiast Radia Maryja.Również mi nie przeszkadza , że
ktoś lubi Dodę. Istotne jest, czy ty lubisz Dodę oraz czy nie przeszkadza
ci, że ktoś lubi Radio Maryja zamiast Dody?

[Gość: DSD]

> Istotne jest, czy ty lubisz Dodę oraz czy nie przeszkadza
> ci, że ktoś lubi Radio Maryja zamiast Dody?

Dody nie lubię, jest mi obojętne czy dla kogoś Doda>Maryja albo Maryja>Doda (nie
napisałbym tak gdyby stacja nazywała się Radio Madonna...). Ale Tobie i innym
najwyraźniej przeszkadza to że ktoś woli Dodę albo 'kretyńskie seriale' od Radia
Maryja. Jeśli nie, to dlaczego piszesz że jeśli lubię te 'seriale' to jestem
śmieszny i wzbudzam żal? Ba, na dzień dobry walnąłeś z grubej rury o
nie-polskich i antyspołecznych stacjach.

[rambo_pl]

Poza dyskusją jest jakiś "ktoś". Osobiście nie znoszę stacji komercyjnych,
zarówno radiowych jaki telewizyjnych. Mówienie, że ludziom to się podoba miałoby
sens gdyby telewizja byłaby na żądanie, takie TVOD. Tematem wątku są
korzyści(oczywiście dla widza) płynące z oglądania telewizji komercyjnych. Czy
warto oglądać te stacje?

[Gość: DSD]

> Mówienie, że ludziom to się podoba miałoby
> sens gdyby telewizja byłaby na żądanie, takie TVOD.

A wiesz że ja mam takie coś. W mojej kablówce są programy informacyjne w różnych
językach, jest TV Kultura, są różne kanały filmowe, jest przynajmniej jeden
program katolicki. Nie jest to ideał, bo np. zgadzam się że zazwyczzaj na żadnym
z nich nie ma nic ciekawego, ale jakis taam wybór mam.

> Tematem wątku są korzyści(oczywiście dla widza) płynące z oglądania >
telewizji komercyjnych.

Rozrywka. Oderwanie się od codziennych problemów. Oczywiście, jeśli ktoś uważa
że sensem życia jest szukanie (katolickiej) świętości to jest to trywialne, ale
większość ludzi tak nie uważa.

[rambo_pl]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> > Mówienie, że ludziom to się podoba miałoby
> > sens gdyby telewizja byłaby na żądanie, takie TVOD.
>
> A wiesz że ja mam takie coś. W mojej kablówce są programy informacyjne w różnyc
> h
> językach, jest TV Kultura, są różne kanały filmowe, jest przynajmniej jeden
> program katolicki. Nie jest to ideał, bo np. zgadzam się że zazwyczzaj na żadny
> m
> z nich nie ma nic ciekawego, ale jakis taam wybór mam. Wybór masz wtedy,
gdy przykładowo stoisz na stoisku obuwniczym i wybierasz buty w numeracji, którą
nosisz. Jeżeli na żadnym kanale nie ma nic ciekawego dla ciebie to nie
dokonujesz żadnego wyboru. To tak, jakbyś stał przy regale z butami o nie twojej
numeracji.
>
> > Tematem wątku są korzyści(oczywiście dla widza) płynące z oglądania >
> telewizji komercyjnych.
>
> Rozrywka. Oderwanie się od codziennych problemów. Oczywiście, jeśli ktoś uważa
> że sensem życia jest szukanie (katolickiej) świętości to jest to trywialne, ale
> większość ludzi tak nie uważa. Śmieszą mnie ludzie, którzy samozwańczo
wypowiadają się w imieniu większości. Dlaczego nie napisałeś za siebie?

[Gość: DSD]

To może z innej beczki: co ma pokazywać telewizja żebyś uznał to zza ciekawe i
wartościowe? Dlaczego to, co pokazuje 'telewizja rozrywkowa' jest złe?

[rambo_pl]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> To może z innej beczki: co ma pokazywać telewizja żebyś uznał to zza ciekawe i
> wartościowe? Dlaczego to, co pokazuje 'telewizja rozrywkowa' jest złe?
Jeśli chodzi o rozrywkę to nie wymagam od telewizji TVN czy Polsat by pokazywała
to, co mogę obejrzeć np na Mezzo czy Deluxe Music. Po prostu te stacje to nie
"mój numer butów". Szkoda, że ludzie je oglądają. To taka "guma do żucia", o
której kiedyś śpiewała Janda.

[mg2005]

Gość portalu: DSD napisał(a):
>
> Ja nie muszę udawać, ja naprawdę nie widzę tu problemu.

Inteligentni-inaczej nie widzą demoralizacji i manipulacji
społeczeństwem...


--
PO sędzią we własnej sprawie... :)

[Gość: DSD]

Nie przejmuj się. Ja też długo nie dostrzegałem prawdziwych źródeł religii.

[mg2005]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> Nie przejmuj się. Ja też długo nie dostrzegałem prawdziwych źródeł
religii.

Twierdzisz, że TVN propaguje religię ?? :0


--
Jestem głupek - dlatego głosuję na PO :)

[kolter-one]

mg2005 napisał:

>
> Twierdzisz, że TVN propaguje religię ?? :0
>

A nie ?

[kolter-one]

mg2005 napisał:

> Gość portalu: DSD napisał(a):
> >
> > Ja nie muszę udawać, ja naprawdę nie widzę tu problemu.
>
> Inteligentni-inaczej nie widzą demoralizacji i manipulacji

Napisał wyprany z mózgu miłośnik mediów toruńskich !!!

[rambo_pl]

Widzę, że Kolter pojawił się po długim leczeniu. Niestety, lekarze byli bezradni
przed takim przypadkiem. Uff! Znowu nas zaleje swoim nie pierwszej świeżości
słowotokiem .

[kolter-one]

rambo_pl napisał:

> Widzę, że Kolter pojawił się po długim leczeniu. Niestety, lekarze byli bezradn
> i
> przed takim przypadkiem. Uff! Znowu nas zaleje swoim nie pierwszej świeżości
> słowotokiem .

Aha czyli jeżeli ktoś używa mózgu to wymaga leczenia ??? niestety serwilizm jaki
nam tu ukazujesz jest nieuleczalny !!!

[mg2005]

rambo_pl napisał:

> Dlaczego socjologowie nie analizują publicznie szkodliwości
społecznej stacji
> komercyjnych?

Dobre pytanie - a odpowiedź oczywista...

[Gość: DSD]

> Dobre pytanie - a odpowiedź oczywista...

No przecież, po co badać coś czego nie ma?

[mg2005]

Gość portalu: DSD napisał(a):
>
> No przecież, po co badać coś czego nie ma?

Szkodliwość oczywiście jest ,ale socjologowie to prostytutki -
podobnie jak dziennikarze...

[Gość: DSD]

> Szkodliwość oczywiście jest ,ale socjologowie to prostytutki -
> podobnie jak dziennikarze...

Ergo - dziennikarze mediów katolickich to prostytutki. Nie jesteś dla nich zbyt
surowy?

[mg2005]

portalu: DSD napisał(a):

> > Szkodliwość oczywiście jest ,ale socjologowie to prostytutki -
> > podobnie jak dziennikarze...
>
> Ergo - dziennikarze mediów katolickich to prostytutki.

Nie - nie napisałem, że wszyscy dziennikarze :)

[kolter-one]

mg2005 napisał:

> Nie - nie napisałem, że wszyscy dziennikarze :)

Napisałeś ze dziennikarze więc wszyscy bo jakoś żadnego ,,ale "tam nie widać !!!!

forum.gazeta.pl/forum/w,29,102639381,102647271,Re_Dlaczego_.html?wv.x=2

Gazeta Koszerna boi się prawdy...

[mg2005]

forum.gazeta.pl/forum/w,396,102627027,102627027,_Intelekt_stanal_mi_deba_.html

[rambo_pl]

Ciekawe dlaczego wycieli twój wątek? Czyżby nie był zgodny z linią ideologiczną
imperium z czerskiej?

[strikemaster]

RM jest od polskiego prawa rzeczywiście niezależne. Nie jest jednak również polskie, bo polskie stacje radiowe w 1989 roku nie miały możliwości nadawania z radzieckich baz wojskowych.

[strikemaster]

I to z baz zlokalizowanych na terenie NRD. Towarzysze Rambo i mg2005, nie mieszajcie, bo ten fakt jest powszechnie znany, przynajmniej wśród ludzi, którzy nie są oszołomami z ww. medium.

[pocoo]

Polska dla Polaków .
Katolicka Polska dla katolików.
Dla katolików katolickie radio , telewizja i prasa.
A co?!
Dlaczego katolicy oglądają diabelską telewizję , słuchają muzyki z piekła rodem a nie "chórów anielskich"?
Po jaki gwint biorą do ręki śmierdzące siarką czasopisma a nie Biblię?
Katolik lubi grzeszyć.Ja też i spowiadać się nie muszę.

[Gość: waldi]

> Dlaczego katolicy oglądają diabelską telewizję , słuchają muzyki z piekła rodem
> a nie "chórów anielskich"?
> Po jaki gwint biorą do ręki śmierdzące siarką czasopisma a nie Biblię?

A po jaką cho..rę ty zajmujesz się biblią i katolikami zamiast czytać wzniosłe epopeje Marksa i Lenina i wypowiadać wyświechtane formułki ateistyczne?

[strikemaster]

Słyszałaś Pocoo, lewaczko jedna? :)

[pocoo]

strikemaster napisał:

> Słyszałaś Pocoo, lewaczko jedna? :)

"A słyszałam , słyszałam".

[pocoo]

Gość portalu: waldi napisał(a):
>
> A po jaką cho..rę ty zajmujesz się biblią i katolikami zamiast czytać wzniosłe
> epopeje Marksa i Lenina i wypowiadać wyświechtane formułki ateistyczne?

Biblię przeczytałam kilka razy.Ciekawe historie.
Do "Kapitału"jakoś nie mam ciągot , ale dziękuję za radę.

Ciesz się póki możesz bo będzie gorzej

[drwallen]

Na szczęście nie żyjemy póki co w dyktaturze, w której rząd narzuca innym
światopogląd. Za jakieś 10-20 lat to się może zmienić co można wnioskować po
sytuacji w Europie zachodniej jednak póki co w Polsce rządzi jeszcze wolny rynek
i sprzedaje się to co najlepiej się sprzedaje. Oczywiście teraz też istnieją
pewne narzucone przez socjalizm zakazy/nakazy jednak nie są one jeszcze tak
restrykcyjne by wzbudzić powszechny bunt obywatelski. Wolne media to
fikcja i nigdy nie istniały chyba w żadnej kulturze (ewentualnie jakieś
anarchistyczne wydania podziemnych gazetek). Takie socjalistyczne nakazy są na
rękę społeczeństwu, ponieważ odciągają od rodziców obowiązek wychowywania
dzieci. Wyobraź sobie wolne media, gdzie w tv o 14:00 leci np. porno, a na
drugim kanale szczegółowo pokazują egzekucje żołnierzy w Iraku. Wtedy to rodzice
musieli by pilnować dzieci aby tego nie oglądały - łatwiej jest wprowadzić
dyktaturę zakazów i po prostu zabronić emisji tego typu programów.

Dlatego ciesz się póki możesz, że w mediach lecą bezwartościowe programy, a nie
indoktrynowane propagandą według tylko jednego słusznego przyjętego przez rząd
światopoglądu.

drwallen, jesteś słodki

[Gość: DSD]

Oburzasz się na 'narzucone przez socjalizm zakazy/nakazy' a tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/w,29,102645945,102658483,Re_Kto_pierwszy_rzuci_kamien_.html
chciałbyś zmuszać innych do posiadania dzieci. Ile Ty masz lat?

[drwallen]

Chyba nie znasz znaczenia słowa "zmuszać". Czy obowiązek płacenia obowiązkowego
ubezpieczenia OC zmusza cię do posiadania samochodu?

W tamtym temacie proponuję podatek, a nie zmuszanie. Założenie jest słuszne
ponieważ osoby nie wypełniające minimum rozrodczości są tak naprawdę pasożytami
w naszym społeczeństwie.

[Gość: DSD]

> W tamtym temacie proponuję podatek, a nie zmuszanie.

Bądźmy ściśli, proponujesz karanie poprzez płacenie specjalnego podatku za
niemanie dzieci.

> Założenie jest słuszne ponieważ osoby nie wypełniające minimum
> rozrodczości są tak naprawdę pasożytami w naszym społeczeństwie.

Nawet jeśli z ich podatków płaci się becikowe, zasiłki i inne opłaty
umożliwiające przetrwanie wielodzietnym rodzinom? A może raczej taka
wielodzietna rodzina 'pasożytuje' na bezdzietnym singlu?

BTW, akurat trwa dyskusja na temat zatrudniania młodych matek. W/g Twoich
pomysłów 23 letnia panna bez dziecka miałaby praktycznie zerowe szanse na rynku
pracy, no bo wiadomo że lada moment musi się rozmnożyć.

[drwallen]

> Bądźmy ściśli, proponujesz karanie poprzez płacenie specjalnego
> podatku za niemanie dzieci.

Różnie można to nazwać. To jest po prostu podatek od liczby dzieci. Czy podatek
to kara? Patrząc zbyt dosłownie można tak pomyśleć, ale co z podatkiem
dochodowym? Czy rząd karze cię za to że zarobiłeś dla niego pieniądze?

> Nawet jeśli z ich podatków płaci się becikowe, zasiłki i inne
> opłaty umożliwiające przetrwanie wielodzietnym rodzinom? A może
> raczej taka wielodzietna rodzina 'pasożytuje' na bezdzietnym
> singlu?

Fajny przykład. Patrząc krótkowzrocznie rzeczywiście można odnieść takie
wrażenie. Jeśli naprawdę zgłębisz to zagadnienie to liczę na to, że poznasz
prawdę i sam do niej dojdziesz. Powodzenia!

> BTW, akurat trwa dyskusja na temat zatrudniania młodych matek. W/g > Twoich
pomysłów 23 letnia panna bez dziecka miałaby praktycznie
> zerowe szanse na rynku pracy, no bo wiadomo że lada moment musi
> się rozmnożyć.

Życie...

[angelfree]

Już coś takiego w Polsce było. Nazywało się to "podatkiem bykowym".

[drwallen]

o proszę! Nawet PRL miał swoje plusy - "rozchodzi się jednak o to aby te plusy
nie przysłoniły wam minusów" :D

[rambo_pl]

drwallen napisał: Wolne media to fikcja

[drwallen]

rambo_pl napisał:
>Taka negatywna wizja

[rambo_pl]

Mieszanie swobód obywatelskich z wolnością świadczy o brakach intelektualnych.
Człowiek jest zdeterminowany wieloma czynnikami ale jest zdolny je
przezwyciężać.Ta możliwość przekraczania samego siebie znamionuje wolnego
człowieka. "Kochaj! I rób, co chcesz" napisał doktor Kościoła powszechnego
Święty Augustyn w swoich "Wyznaniach"

[drwallen]

a ja natomiast uważam, że wypisywanie takich bzdur jak twoje świadczy o
ograniczeniu umysłowym i co? Każdy ma swoje zdanie więc skończ już z tymi swoimi
dziwnymi teoriami.

[rambo_pl]

drwallen napisał:

> a ja natomiast uważam, że wypisywanie takich bzdur jak twoje świadczy o
> ograniczeniu umysłowym i co? Każdy ma swoje zdanie więc skończ już z tymi swoim
> i
> dziwnymi teoriami.------Widzę, że lubisz czytać tylko to, co znasz. Takie
samoograniczenie da ci z pewnością poczucie zadowolenia. A to, ci przecież w
życiu chodzi, bo z twoich postów nie wynika, że jesteś człowiekiem otwartym i
poszukującym.

[drwallen]

Jestem człowiekiem otwartym ale nie na głupotę, a widzę że ciebie pasjonuje
wydawanie publicznych pieniędzy na głupoty i martwi cię że w prywatne stacje nie
chcą nadawać podobających się tobie głupot.
Najlepiej włącz sobie TVP kultura na każdym kanale i karm się tą bezwartościową
papką dla idiotów od rana do wieczora.

[rambo_pl]

drwallen napisał:

> Jestem człowiekiem otwartym ale nie na głupotę, a widzę że ciebie pasjonuje
> wydawanie publicznych pieniędzy na głupoty i martwi cię że w prywatne stacje ni
> e
> chcą nadawać podobających się tobie głupot.
> Najlepiej włącz sobie TVP kultura na każdym kanale i karm się tą bezwartościową
> papką dla idiotów od rana do wieczora.
> ------------------------------------------------------------------------Twoja
"otwartość" wypełniona jest całkowicie pustką.

Lista przebojów Radia Maryja

[gucio712]

czy to jeszcze jest? wiem że kiedyś coś takiego funkcjonowało
Jak jadę w dłuższą trasę to słucham namiętnie RM ale jakoś nie mogę
trafić na tą listę ostatnio, mówię wam chrześcijański rap rzuca na
kolana

[pocoo]

Nie ma wolnych mediów.Powie wam to każdy pracownik redakcji.
Co to jest wolność?
Życie w jakimkolwiek społeczeństwie znaczy podporządkowanie.
Jeżeli ktoś nie liczy się z niczym i nikim , nazywamy to cynizmem.
Pisałam , że jestem w komfortowej sytuacji bo robię to na co mam ochotę.
Kiedy wędruję po lesie (wiele lat)to zwierzęta ustalają granice i muszę się podporządkować.Pozwalają mi na dużo więcej niż przypadkowemu wędrowcowi ale zawsze pokażą kto rządzi w lesie.
Może nie rozumiem słowa "wolność".
Częściowo można być wolnym np.od nałogów.A co dalej?

[truten.zenobi]

masz rację absolutna wolnośc to utopia

ale jesli jakieś media deklarują że reprezentują określony
światopogląd to nie są one z definicji niezależne
co wcale nie oznacza że sa złe i że to źle że ludzie jednoiznacznie
deklarują się światopoglądowo.

nie jest źle że są serwisy biznbesowe, polityczne, religijne itp
(moja negatywna ocena RM wynika li tylko obłudy i wtrącania się w
politykę)

tak więc radio bez twarzy nie można określić jako radio niezależne!
z definicji!

oczywistym tez jest że w sensie absolutnym nie ma mediów
niezaleznych ale są takie które przynajmniej się starają...

[rambo_pl]

pocoo napisała:

> Nie ma wolnych mediów.Powie wam to każdy pracownik redakcji.
> Co to jest wolność?
> Życie w jakimkolwiek społeczeństwie znaczy podporządkowanie.
> Jeżeli ktoś nie liczy się z niczym i nikim , nazywamy to cynizmem.
> Pisałam , że jestem w komfortowej sytuacji bo robię to na co mam ochotę.
> Kiedy wędruję po lesie (wiele lat)to zwierzęta ustalają granice i muszę się pod
> porządkować.Pozwalają mi na dużo więcej niż przypadkowemu wędrowcowi ale zawsze
> pokażą kto rządzi w lesie.
> Może nie rozumiem słowa "wolność".
> Częściowo można być wolnym np.od nałogów.A co dalej?

[piwi77]

rambo_pl napisał:

Wolność polega na tym, że człowiek jest zdolny działać mimo lub
wbrew swoim nałogom, uprzedzeniom, wiedzy,namiętnościom, korzyściom
materialnym, zależnościom rodzinnym lub społecznym.

To jest wolność, bardziej postawa aspołeczna i głupia.

[rambo_pl]

Dzięki takim postawom "aspołecznym" żyjesz w Polsce, w wolnej Polsce.

[truten.zenobi]

> Dzięki takim postawom "aspołecznym" żyjesz w Polsce, w wolnej
Polsce.

tylko czy ja chcę życ w Polsce, TAKIEJ Polsce?

[rambo_pl]

truten.zenobi napisał:

> > Dzięki takim postawom "aspołecznym" żyjesz w Polsce, w wolnej
> Polsce.
>
> tylko czy ja chcę życ w Polsce, TAKIEJ Polsce?Masz dużo możliwości,
których wcześniej nie było. Możesz swobodnie opuścić Polskę albo założyć partię
lub stowarzyszenie, która by zmieniła kraj według twojego uznania.

[truten.zenobi]

albo założyć partię
> lub stowarzyszenie, która by zmieniła kraj według twojego uznania.

dlatego wszędzie i zawsze będę wspierał inicjatywy dążące do takich
zmian

[rambo_pl]

truten.zenobi napisał:

> albo założyć partię
> > lub stowarzyszenie, która by zmieniła kraj według twojego uznania.
>
> dlatego wszędzie i zawsze będę wspierał inicjatywy dążące do takich
> zmian Do jakich zmian?

[truten.zenobi]

tworzenia państwa obywatelskiego!

[pocoo]

rambo_pl napisał:

Masz dużo możliwości,
> których wcześniej nie było. Możesz swobodnie opuścić Polskę albo założyć partię
> lub stowarzyszenie, która by zmieniła kraj według twojego uznania.

Teoria wzniosła.
Praktyka przyziemna.
I wszystko fajnie , gdyby nie te cholerne zależności.
Nawet wolny ptak musi uważać aby go większy nie rozszarpał.

[rambo_pl]

pocoo napisała: Dla mnie wolność to
"bezdroża",wiatr , szybkość i rozkosz przy słuchaniu "muzyki" granej przez
Harleya.> I wszystko fajnie , gdyby nie te cholerne zależności.
> Nawet wolny ptak musi uważać aby go większy nie rozszarpał.

[rambo_pl]

To o Wrocławiu pomyłkowo przypisałem pocoo.Pardon

[piwi77]

rambo_pl napisał:

> Dzięki takim postawom "aspołecznym" żyjesz w Polsce, w wolnej
> Polsce.

Wolną Polskę mamy, bo tak wyszło, a nie dzięki tym czy innym
postawom. Ale chętnych do orderów za to, że Wisła wpada do morza,
jest, co w sumie naturalne, sporo.

[rambo_pl]

piwi77 napisał:


>
> Wolną Polskę mamy, bo tak wyszło, a nie dzięki tym czy innym
> postawom. Ale chętnych do orderów za to, że Wisła wpada do morza,
> jest, co w sumie naturalne, sporo.

[piwi77]

rambo_pl napisał:

> Według ciebie wolność to taka "samosiejka"?

Dokładnie tak, jedni wolność mają, inni nie i nigdy nie wiadomo
dlaczego tak jest.

[Gość: DSD]

Mowiąc krótko - wolny jest wierzący konserwatysta, niewolnikiem jest ateista czy
libertyn. O to chodzi?

[piwi77]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> Mowiąc krótko - wolny jest wierzący konserwatysta, niewolnikiem
> jest ateista czy libertyn. O to chodzi?

O tak! Tylko w świętym gorsecie można wolno oddychać.

[rambo_pl]

piwi77 napisał:

> Gość portalu: DSD napisał(a):
>
> > Mowiąc krótko - wolny jest wierzący konserwatysta, niewolnikiem
> > jest ateista czy libertyn. O to chodzi?
>
> O tak! Tylko w świętym gorsecie można wolno oddychać. A w dresie i z
kijem bejsbolowym czujesz się wolny?

[piwi77]

rambo_pl napisał:

> A w dresie i z kijem bejsbolowym czujesz się wolny?

A co ma dres, albo kij do szybkości?

[pocoo]

piwi77 napisał:
>
> A co ma dres, albo kij do szybkości?

Dla mnie wolność to
"bezdroża",wiatr , szybkość i rozkosz przy słuchaniu "muzyki" granej przez Harleya.

[Gość: DSD]

Odpowiem za siebie: to zależy czy dresik jest wygodny. A bejzbola nie
potrzebuję, więc czułbym się trochę skrępowany jego ciężarem. Natomiast czułbym
się skrępowany gdyby ktoś zaczął mnie przekonywać że TYLKO w dresie jestem
naprawdę wolny.

[piwi77]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> Natomiast czułbym się skrępowany gdyby ktoś zaczął mnie
> przekonywać że TYLKO w dresie jestem naprawdę wolny.

Szczególnie gdyby ten ktoś miał wyłączność na dystrybucję owego
wolnościowego dresu.

wolnosć anarchisty

[truten.zenobi]

> człowiek zdeterminowany surowymi zasadami moralnymi może
> być wolny a anarchista robiący, co mu się żywnie podoba
niewolnikiem.

tyle że nie każdy konserwatysta czy dewota to osoba żyjąca zgodnie z
"surowymi zasadami moralnymi" i nie każdy anarchista robi to co m się
"żywnie podoba"

anarchia polega na odrzyceniu władzy co wcale nie musi oznaczać
rezygnacji z pewnych zasad. OK anarchista wybiera wolność ale też
zdaje sobie sprawę z tego że oznacza to tez wyłączną
odpowiedzialność.

z kolei fanatycy religijni zdolni są do każdej podłości bo działają
dla i w imieniu Boga. ich brak wolności wcale nie oznacza wyższości
moralnej!

ps. w '97 we Wrocławiu widziałem jak wygląda anarchia... i jakoś
ludzie nie skakali sobie do gardeł.. wręcz przeciwnie potrafili
całkiem dobrze współpracować... oz zwykłego żula do szefów firm...

[matylda1001]

rambo_pl napisał:

>Dwie główne komercyjne stacje telewizyjne nie mają do
zaprezentowania nic pozytywnego społeczeństwu polskiemu.<

A co takiego w/g Ciebie powinny zaprezentować, żebyś uznał to za
pozytywne?

[rambo_pl]

matylda1001 napisała:

> rambo_pl napisał:
>
> >Dwie główne komercyjne stacje telewizyjne nie mają do
> zaprezentowania nic pozytywnego społeczeństwu polskiemu.<
>
> A co takiego w/g Ciebie powinny zaprezentować, żebyś uznał to za
> pozytywne?

[matylda1001]

rambo_pl napisał:

> Mogliby sobie darować wpychanie chłamu pomiędzy blokami
reklamowymi.<

Mogliby sobie darować, ale ja pytałam o to, co w/g Ciebie powinni
wpychać, co Ty chcialbys pooglądać.

>Stacje komercyjne to taki słup ogłoszeniowy. Nie oczekuję, że
znajdę na nim ciekawą książkę. <

Książki sa w księgarniach i bibliotekach. Szukanie ich na słupach
ogłoszeniowych jest nieporozumieniam. Podobnie jest ze stacjami
komercyjnymi. W swoich założeniach nie maja do wypełnienia misji
edukacyjnej. Służą rozrywce i bardzo pilnie śledzą oglądalność.
Nadają "pod gusta" widzów. To przecież nie ich wina, że Polakom
podoba sie właśnie taki poziom rozrywki. Polsatu nie oglądam
zupełnie, ale TVN tak, i cenię ich np. za obiektywizm w
przekazywaniu informacji. Na oglądanie oper mydlanych nie mam ani
czasu, ani ochoty.

[rambo_pl]

matylda1001 napisała:Polsatu nie oglądam
> zupełnie, ale TVN tak, i cenię ich np. za obiektywizm w
> przekazywaniu informacji.
Czym się przejawia "obiektywizm" TVN? Oglądam głownie TVP Info i TVN 24 i nie
zauważyłem, że jest bardziej "obiektywna" od innych stacji informacyjnych. Takie
szufladkowanie ma podtekst czysto polityczny a nie merytoryczny.

[matylda1001]

rambo_pl napisał:

>Czym się przejawia "obiektywizm" TVN? Oglądam głownie TVP Info i
TVN 24 i nie zauważyłem, że jest bardziej "obiektywna" od innych
stacji informacyjnych. Takie szufladkowanie ma podtekst czysto
polityczny a nie merytoryczny.<

To (moje) szufladkowanie nie ma nic wspólnego z polityka. To moje
osobiste wrażenie. Nie raz zauważyłam, że ta sama wiadomość podana w
obu telewizjach znacznie różni sie komentarzem, i komentarz TVN jest
obiektywny. W TVP bywa różnie. Mam wrażenie, że wielu informacji nie
podaliby w ogóle, gdyby nie to, iż wiedzą, że uczynią to inne
stacje. Że muszą, to podaja z takim komentarzem, że nawet głąb by
zrozumiał, a że nie uważam siebie za głąba, to wolę TVN, który
pozostawia mi wolnośc samodzielnego myślenia. Poza tym chyba z TVP
łatwiej niz z TVN wyleciec za odstępstwa od jedynie słusznej opcji.
Ale my sobie tu tak "gadu-gadu", a ja w dalszym ciągu nie wiem,
czego Ty osobiście oczekujesz od telewizji komercyjnych.

[rambo_pl]

matylda1001 napisała: a ja w dalszym ciągu nie wiem,
czego Ty osobiście oczekujesz od telewizji komercyjnych.

[matylda1001]

Rambo, nie wymiguj sie, napisałeś: "Dwie główne komercyjne stacje
telewizyjne nie mają do zaprezentowania nic pozytywnego
społeczeństwu polskiemu". Ja zadałam pytanie: "czego, jako widz,
oczekujesz od stacji komercyjnych" Inaczej, co mieliby nadawać,
jakie treści przekazywać, żeby zasłużyły na Twoje uznanie.
Odpowiesz?

[rambo_pl]

Droga Matyldo,wymaganie od muzyka, który gra "do kotleta" by prezentował ambitną
muzykę jest równie bezsensowne, co oczekiwanie od stacji komercyjnych
przyzwoitej rozrywki. Nie jestem widzem tych stacji i nie wymagam od nich
niczego oprócz tego, by się trzymały jak najdalej ode mnie.

[matylda1001]

rambo_pl napisał:

> Droga Matyldo,wymaganie od muzyka, który gra "do kotleta" by
prezentował ambitną muzykę jest równie bezsensowne, co oczekiwanie
od stacji komercyjnych przyzwoitej rozrywki. Nie jestem widzem tych
stacji i nie wymagam od nich niczego oprócz tego, by się trzymały
jak najdalej ode mnie.<

No to myślimy podobnie:) Różnica polega tylko na tym, że ja potrafię
skorzystać z pilota. Nie oglądam czegoś, co mi się nie podoba.
Nacisnę guziczek, i po problemie:)

[pocoo]

matylda1001 napisała:


> Różnica polega tylko na tym, że ja potrafię
> skorzystać z pilota. Nie oglądam czegoś, co mi się nie podoba.
> Nacisnę guziczek, i po problemie:)

Oj Matyldo.
Proszę o więcej wyrozumiałości dla facetów.Dla nich , opisana przez Ciebie czynność jest zbyt skomplikowana.

[rambo_pl]

matylda1001 napisała: > No to myślimy podobnie:) Różnica polega tylko na tym,
że ja potrafię
> skorzystać z pilota. Skąd wiesz?

[mg2005]

matylda1001 napisała:

> To moje
> osobiste wrażenie. Nie raz zauważyłam, że ta sama wiadomość podana
w
> obu telewizjach znacznie różni sie komentarzem, i komentarz TVN
jest
> obiektywny. W TVP bywa różnie. Mam wrażenie, że wielu informacji
nie
> podaliby w ogóle, gdyby nie to, iż wiedzą, że uczynią to inne
> stacje. Że muszą, to podaja z takim komentarzem, że nawet głąb by
> zrozumiał, a że nie uważam siebie za głąba, to wolę TVN, który
> pozostawia mi wolnośc samodzielnego myślenia. Poza tym chyba z TVP
> łatwiej niz z TVN wyleciec za odstępstwa od jedynie słusznej
opcji.


To tylko twoje gdybania - masz na to jakieś konkrety ?


--
Jestem głupek - dlatego głosuję na PO :)

[matylda1001]

mg2005 napisał:

> To tylko twoje gdybania <

A czy ja twierdze inaczej??

> masz na to jakieś konkrety ? <

Wiele, ale nie nagrywam ciurkiem. Jak TVP na czymś złapię, to nie
omieszkam cie zawiadomić.