WładPalikota do polit dyskursu-Ozmarłych tylko źle

[oszolom-z-radia-maryja]

Wiemy jakie on oszczercze oskarzenia wysuwa pod adresem śp Lecha Kaczyńskiego mieszajac go z błotem zarzucając mu pijaństwo itp brednie
teraz umarł ks prałat H Jankowski, załozyłem wątek i co? kjakie komentarze? a no pluje się na ks prałata i wysuwa oskarżenia które dawno zostały obalone ale forumowicze swoje trzy grosze muswzą wtracić. Jakby wam kto za to płacił.
Pamiętam jakżeście się oburzali kiedy ktoś raczył skrytykować śp Jacka Kuronia Czesława Miłosza czy Bronisława Geremka, wtedy ostro żeście się temu przeciwstawiali a teraz? takich reakcji próżno szukać. Czy to dlatego że umarli bohaterowie nie waszej bajki? Bo to nasi wrpogpowie to te zasady już nie obowiązują? można na nich pluć ile wlezie? Pamiętajcie że wszystkich nas to czeka i traktujcie innych tak jak sami chcecie być traktowani!

errata: wkład Palikota do dyskursu

[oszolom-z-radia-maryja]

tak pow brzmieć prawodłowo tytuł niniejszego wątku. Proszę o wył kulturalne wpisy pozbawione agresji

[Gość: lornetka]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> tak pow brzmieć prawodłowo tytuł niniejszego wątku. Proszę o wył
kulturalne wp
> isy pozbawione agresji


Dla mnie jesteś szmatą.

[krytykantka07]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> tak pow brzmieć prawodłowo tytuł niniejszego wątku. Proszę o wył kulturalne
wp> isy pozbawione agresji

Palikot to idiota, oszust i oszołom ( bez obrazy Oszołomku ), ale bez poparcia
innych niewiele by zyskał.
Poparcie wbrew pozorom dają mu jego wrogowie.
Ci, co są po tej samej stronie co Ty.
To wy nakręcacie Palikota, a on jak było do przewidzenia, aby ludzie bili mu
brawo robi z siebie idiotę.
Gdyby nie było zainteresowania tym, co mówi - nie byłoby problemu.
A skoro chcecie bawić się w strategię coś za coś to takie są efekty.
I żeby Ci dokuczyć powiem - były do przewidzenia.
Natomiast pytanie jak z tym skończyć.
Proponuję, ale Palikota i jego brednie zignorować i zacząć zajmować się się
prawdziwą przyczyną lądowania w Katyniu.
Czyli planowaniem wycieczki.
Wtedy zobaczymy kto jest winien
Jakieś dokumenty, w których przynajmniej koszty uwzględniono być powinny.
Zatem trzeba pominąć problem Palikota i z nim się nie bawić, a poszukać czegoś,
co ani jednej stronie ani drugiej nie jest na rękę...

dlaczego obrazasz Palikota ? czy powiedzial niepra

[Gość: jacek]

nieprawde ? czy nie mowil wyraznie o Kaczynskim - ktory sie ubral na
czas kampanii w owcza skore ?? dzis Kaczynski pluje i publicznie
oddaje mocz na wszystkich - a ty sie czepiasz Palikota ???

nie nalezy nazywac szamba perfumeria - jak to zwykl mawiac guru
oszolka

[krytykantka07]

Ano dlatego


forum.gazeta.pl/forum/w,721,114044824,114071006,Palikot_to_idiota.html

dlaczego obrazasz Palikota ? czy powiedzial niepra

[Gość: jacek]

unikac odpowiedzi na pytanie - w zamian podajesz link do jakiej
infantylnej dyskusji z oszolomem


nie nalezy nazywac szamba perfumeria

[krytykantka07]

Podałam link, abyś przeczytał wszystko.
To nie była dyskusja li tylko z Oszołomkiem.
Ale z mądrzejszymi od niego - też ;).
Jeśli po przeczytaniu będziesz miał wątpliwości i pytania dodatkowe - chętnie
odpowiem ;).

dlaczego obrazasz Palikota ? czy powiedzial n

[Gość: jacek]

nadal mam swoje pierwsze pytanie - dlaczego obrazasz Palikota ?

czy powiedzial kiedys nieprawde ?

[zzasadami]

Pan Palikot poza totalnym brakiem kultury nie prezentuje nawet podstawowych elementów ludzkiej przyzwoitości.
A tak na marginesie: dlaczego przeciwnicy PiS i Kaczyńskich zieją taką nienawiścią?

[krytykantka07]

zzasadami napisał:

> Pan Palikot poza totalnym brakiem kultury nie prezentuje nawet podstawowych
ele> mentów ludzkiej przyzwoitości.

Tu chodzi o władzę, więc słowo przyzwoitość nie ma zastosowania.

> A tak na marginesie: dlaczego przeciwnicy PiS i Kaczyńskich zieją taką
nienawiś> cią?

Bo chcą ukryć własną ignorancję.
A ludzie znaleźli im temat zastępczy dzięki któremu im się to uda.
Dlatego bawią się kosztem społeczeństwa w strategię coś za coś i odwracają uwagę
ludzi od zwykłych problemów.
Ponieważ zwykłych problemów nie są w stanie rozwiązać, to żeby nie okazało się,
że nie znają się na niczym - zajmują się tym, na czym się znają - graniem na
emocjach ludzi.
I do tego zarówno PO jak i PIS
Ale o ile wiem Ty to popierasz.
Ja w takie gierki wciągać się nie daję, bo liczę koszty...

[strikemaster]

Zapewne w odpowiedzi na jad tryskający z kaczego dzioba.

[oldtimer333]

Wystarczy poczytać posty POwców,a jak PIS poruszy drażliwą dla PO
kwestię to sączy jad.

[strikemaster]

Nie, misiu. W rzeczywistości nie ma podziału na PO i PIS, jest POPIS. To jedna partia różniąca się tylko medialnie. Jedna frakcja nie moze istnieć bez drugiej, bo obie oppierają się na negatywnym elektoracie przeciwnika. Dlatego właśnie dwóm stronom tego niby-sporu sączy sie z dziobów jad. W ten sposób polaryzują społeczeństwo i napędzają sobie na wzajem wyborców. Miałem nadzieję, ze wybory prezydenckie skończą ten szkodliwy dla Polski cyrk (bo rzekomy wewnątrzPOPISowy spór blokuje rozwiązywanie, a nawet rozmowę o prawdziwych problemach), ale tak się nie stało. Spór o to, czy Tusk strzelał do Kaczki, czy odwrotnie trwa nadal w najlepsze i niedługo ostatni obywatel wykręci żarówkę. Życie w tym kraju będzie coraz trudniejsze i coraz łatwiej będzie się dostać do wariatkowa, emigracja będzie jedyną drogą ucieczki przed arcy-ważnym dla przyszłosci obywateli sporem, jakiej wysokości ma być pomnik Kaczyńskiego.

[kolter-xxl]

zzasadami napisał:

> A tak na marginesie: dlaczego przeciwnicy PiS i Kaczyńskich zieją taką
nienawiścią?

Zarazili się od PIS ?

[piwi77]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> Pamiętam jakżeście się oburzali kiedy ktoś raczył skrytykować śp
> Jacka Kuronia Czesława Miłosza czy Bronisława Geremka, wtedy ostro
> żeście się temu przeciwsta wiali a teraz? takich reakcji próżno
> szukać.

Tak, bo krytyka musi mieć jakąś formę i nie może być znieważaniem.
Gdybyście krytykowali tych trzech, tak jak się dzisiaj krytykuje
Lecha Kaczyńskiego, czyli wytykali błędy popełnione podczas ich
publicznej działalności, nikt by Wam tego bronił, bo krytyki
zakazywać sie nie powinno. Ale Wasza krytyka to nie była krytyka ich
działalności, bo w sumie się nawet nią interesowaliście, Wyście im
zarzucali, że to Żydzi i zdrajcy. Po śmierci Geremka, dziękowaliście
nawet swemu Bogu, że go zabrał do siebie. To lżenie i nie ma nic
wspólnego z uczciwą krytyką. Nic podobnego nie dzieje sie dzisiaj z
Lechem Kaczyńskim. Nikt nie wyraża radości, że zginął w katastrofie,
zresztą nikt mu jej nie życzył (jeżeli uważacie inaczej, to są to
zarzuty bezpodstawne), i nikt nie krytykuje byłego prezydenta za
pochodzenie, czy rodzinę. Domagamy się jedynie prawdy w sprawie
smoleńskiej katastrofy i udziału w niej prezydenta L. Kaczyńskiego.
A, że głośno wyrażamy przypuszczenie, że się aktywnie do niej
przyczynił, to mamy do tego zarówno prawo, jak i mocne przesłanki.

PS. Po śmierci Geremka, też była krytyka, że wypadek spowodował sam,
bo przekroczył dozwoloną prędkość i chociaż do końca nie zostało
ustalone czy tak w istocie było, za tego rodzaju krytykę nikt nigdy
wyrzutów Wam nie robił.

[zzasadami]

No, to napisz jak krytykować takie wypowiedzi i fakty (ale nie "fakty prasowe" jak Geremek się wyraził o zwykłych kłamstwach).
Miłosz; "Uprawiałem prostytucję". Urban (o Polsce): "p...e państewko". Kampania szkalująca Herberta.

[piwi77]

zzasadami napisał:

> No, to napisz jak krytykować takie wypowiedzi i fakty

Normalnie. Bez dodawania, że Żydzi, że na usługach i bez dopisywania
im obcobrzmiących fałszywych nazwisk. To nie jest łatwe, szczególnie
jak mocno już weszło w krew, ale należy próbować. Dla dobra
rzetelnego dialogu społecznego.

[oszolom-z-radia-maryja]

to mam milczeć jesli ktoś mówi o sobie że jest Żydem a potem opluwa wszystko to co polskie i katolickie?

[smutek20]

to palikot jest zydem??

[oszolom-z-radia-maryja]

tego nie powiedziałem ale warto to sprawdzić

[smutek20]

jak sie spojrzy na jego gębę to wygląda na zyda

[strikemaster]

I na pewno na usługach. Czyli kaczy jad ciąg dalszy.

[kolter-xxl]

smutek20 napisała:

> jak sie spojrzy na jego gębę to wygląda na zyda

Z Nazaretu ?

[oszolom-z-radia-maryja]

Mnie on przypomina Radowana Karadzicza
pl.wikipedia.org/wiki/Radovan_Karadžić
pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Palikot

[strikemaster]

> tego nie powiedziałem ale warto to sprawdzić

Dobrałbyś się mu do rozporka?

[kolter-xxl]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> tego nie powiedziałem ale warto to sprawdzić

Dlaczego warto ?

[kolter-xxl]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> to mam milczeć jesli ktoś mówi o sobie że jest Żydem a potem opluwa wszystko to
> co polskie i katolickie?

Geremek Opluwał ?

[oszolom-z-radia-maryja]

w stanie wojennym Geremek udzielił wywiadu jakiejs zagranicznej gazecie, tam powiedział ze cytuję "ja Polaków nienawidzę"

[kolter-xxl]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> w stanie wojennym Geremek udzielił wywiadu jakiejs zagranicznej gazecie, tam po
> wiedział ze cytuję "ja Polaków nienawidzę"

To było przed czy po tym jak ci cegłą na łeb spadła ?

[oszolom-z-radia-maryja]

to było po tym jak spadłeś z dywanu na posadzke i nieźle się POtłukłeś

[kolter-xxl]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> to było po tym jak spadłeś z dywanu na posadzke i nieźle się POtłukłeś

Oj ułomie :(

[candas]

To chyba jakieś jaja.... Co ma 'Gieremkowa' sprawa do sprawy Lecha
Kaczyńskiego? Ludzie, Polska zwariowała.

[candas]

A i jeszcze jedno. Ten bohater od tekstu 'mówię po polsku, bo myślę
po polsku' chyba coś p....ierdolil. Powinien mówić w języku w którym
myśli. Swołocz.

Wkład Palikota do dyskursu- o zmarłych prawde

[Gość: jacek]

1. > A i jeszcze jedno. Ten bohater od tekstu 'mówię po polsku, bo
myślę
> po polsku' chyba coś p....ierdolil. Powinien mówić w języku w
którym
> myśli.

2. > Swołocz.

a ty napisales 2. w jezyku w jakim myslisz ?

Bardzo duzo

[magnusg]

Ano bardzo duzo-do dzis nie wiemy co bylo powodem wypadku, ktory spowodowal
Geremek i w ktorym ucierpialo kilku ludzi przez niego.Czy byl pod wplywem
anrkotykow?Czy w inny sposob jadaca z nim asystentka odwrocila jego uwage od
kierowania samochodem?CZy mial problemy zdrowotne, ktore wykluczaly go z
uprawnien do kierowania samodzielnie samochodem?Gdzie sa odpowiedzi na te pytania?

oszolek - nastepnym zaraz nie siadaj po pijaku

[Gość: jacek]

do klawiatury

wiem ze ci kaza pisac takie glupoty, a ty sie potem upijasz by
odreagowac - ale takie mylenie klwaiszy, faktow i watkow to zenada

wyleje cie Tadzio na zbity pysk - sie zle skonczy

[oszolom-z-radia-maryja]

kiedy zaabieram głos w dyskusji zawsze robie to na trzeźwo nie musz ę sobie dodawać animuszu dla odwagi tak jak to uczynił swego czasu poseł Palikot który publicznie na lubelskim rynku wychylił kielicha

[strikemaster]

No dobra, zaglądnąłem na tą projekcję, rzeczywiście, nadaje się dla psychiatry. Swego czasu w Strefie 11 podawali najskuteczniejszy sposób na zobaczenie ducha. Polega to na tym, zeby rozstroić telewizor i wpatrywać się w zaszumiony ekran tak długo, aż zobaczy się ducha. Niektórym zajmowało to pewnie kilka godzin, ale w końcu każdy musiał ducha wypatrzyć, najlepsi go nawet słyszeli. Z tymi filmami jest podobnie. Prawie podobnie, pewna różnica występuje, tam chodziło o zabawę, tutaj o zapewnienie wygranej jednej z frakcji POPISu. Chodzi o to, zeby ludzie uwierzyli w męćzennika-boga, i jego brata (coś na kształt boskiego ambasadora).
Fakty niestety są dla pisiątek przykre, samolot lądował w warunkach uniemożliwiających lądowanie, piloci złamali wszelkie procedury. Pozostaje tylko pytanie, czy zrobili to, bo byli debeściakami, czy dlatego, ze kaczka im kazała.
A teraz o zamachu, kto i w jakim celu miałby organizować zamach na kończącegoi swoją karierę polityka, kończącego w dodatku w niesławie i prawie bez poparcia? Motyw miał tylko Jarosław, bo dzięki męczeństwu ma okazję się wybić z niebytu. Czy zatem sugerujesz, ze Jarosław jest winny zorganizowania zamachu? A może Rydzyk, bo ma szerokie i niezbyt jawne kontakty w rosyjskich służbach, a dzięki akcji odało mu się obsikać krzyżem pałac prezydencki?

[candas]

Nie wiem po co mieli to zrobić. Wiem, że nic nie robią żeby
wyjaśnić, wręcz kpią, jak jest na filmie gdzie Tusk z Komorowskim i
Borusewiczem chichoczą na lotnisku kiedy czekają na trumny z
ofiarami. Wiem, że w niewyjaśnionych okolicznościach zabił się szef
kancelarii Tuska ( coś cicho w mediach), a po katastrofie w
wypadkach zginęły aż 4 osoby związane jakoś z całym zdarzeniem.
A i wiem, że Sikorski mówił 'były prezydent', Komorowaki 'prezydent
gdzieś poleci', a Palikot,że trzeba marszałka Komorowskiego
przygotować na wypadek śmirci Prezydenta (to akurat mało znane), mam
na youtubie.
A teraz jeszcze coś do przeczytania:
niepoprawni.pl/blog/164/gruppenfuehrer-katpozdrawiam
Przeczytaj sobie jeszcze jedno:

co jeszcze dziecko chcesz wyjasniac ?

[Gość: jacek]

zacznijmy od tego:

1. czy LK lecial na nowoczesnie wyposazone lotnisko czy tez
pratktycznie porzucone, byle jak wyposazone lotnisko wojskowe bez
homologacji, otoczone mokradlami ?

2. czy LK lecial do zaprzyjaznionego kraju czy tez do mocarstwa
symbolu opresji i dlawienia polskosci, niepodleglosci Gruzji i
Ukrainy ?

3. czy LK lecial do kraju demokratycznego pozostajacego w
fantastycznych stosunkach politycznych i gospodarczych ?

4. czy LK lecial na obchody chwalebnej dla Rosji okazji czy tez
chcial w ramach swojej kampanii wyborczej przypomniec Rosji jaka
ohydna zbrodnie ?

5. czy LK wybieral sie w podroz w porze dostosowanej do pory roku,
tak by nie zostac zaskoczonym przez poranne mgly, powodujace
zamkniecie polskich lotnisk ?

6. czy LK wylatujac mial taki zapas czasowy by skorzystac z
zapasowego lotniska ?

7. czy pilot mial pewnosc, ze za odmowe podjecia niebezpiecznej
proby ladowania nie spotkaja go szykany, procesy karne, pmowienia,
publiczne zniewazanie - co spotkalo przed nim wielokrotnie pilotow
36 pulku i przedtem pulku nadwislanskiego ?

8. czy drzwi do kabiny pilotow zostaly zamkniete po rozpoczeciu
znizania - tj ok 8.35 czasu warszaskiego - tak by piloci wolni od
naciskow mogli samodzielnie ocenic sytuacje i podjac decyzje zgodnie
z procedurami, zasadami, przepisami i zdrowym rozsadkiem ?

9. czy po godzinie 8.20 piloci mieli jakiekolwiek watpliwosci co do
braku warunkow do ladowania - z powodu braku wymaganej widocznosci ?

> Nie wiem po co mieli to zrobić. Wiem, że nic nie robią żeby
> wyjaśnić, wręcz kpią, jak jest na filmie gdzie Tusk z Komorowskim
i
> Borusewiczem chichoczą na lotnisku kiedy czekają na trumny z
> ofiarami.
> Wiem, że w niewyjaśnionych okolicznościach zabił się szef
> kancelarii Tuska ( coś cicho w mediach),

wedlug ciebie to on te mgle zrobil ?

> a po katastrofie w
> wypadkach zginęły aż 4 osoby związane jakoś z całym zdarzeniem.

jakie ?

> A i wiem, że Sikorski mówił 'były prezydent',

a jakie mial szanse na reelekcje ?

> Komorowaki 'prezydent gdzieś poleci', a Palikot,że trzeba
> marszałka Komorowskiego
> przygotować na wypadek śmirci Prezydenta (to akurat mało znane),
mam
> na youtubie.

Palikot przedtem mowil wielokrotnie, ze Jaroslaw zrobil krzywde
Lechowi wrabiajac go w role prezydenta, w ktorej LK sie strasznie
meczyl - jako inteligentny czlowiek mogl zakladac rozne scenariusze
zakonczenia slabej prezydentury

> A teraz jeszcze coś do przeczytania:
> rel="nofollow">niepoprawni.pl/blog/164/gruppenfuehrer-katpozdrawiam
> Przeczytaj sobie jeszcze jedno:

[candas]

I jeszcze, przeczytaj proszę.
zbigniew-kaliszuk.salon24.pl/208775,sledztwo-smolenskie-kontrowersje

[138m]

LIST OTWARTY DO POLAKÓW
Jestem Obywatelem Polski i jestem z tego dumny. Z tej dumy
wyciągam prosty wniosek o tym, że każdy kto ujmuje mi tej dumy i
podejmuje działania prowadzące do umniejszania tej dumy jest
człowiekiem niegodnym i zaprzecza własnej godności Polaka.
Protestuję przeciwko „wycieraniu sobie gęby” 96. ofiarami
katastrofy lotniczej 10/04/2010 i posługiwaniem się Nimi w celach
niegodnych, celach politycznych.
Protestuję jako Obywatel, Wyborca i człowiek przeciwko używaniu
zmarłego Prezydenta RP dla walki politycznej. Ś.P. Lech Kaczyński
był Prezydentem Mojej Polski. Nie ważne czy ja, czy inni lubili Go,
czy nie; nie ważne czy ja, czy inni cenili czy bez pardonu Go
krytykowali. To był Prezydent mojego Kraju; Majestat
Rzeczpospolitej !
Wara pętakom od Majestatu. Wara od Majestatu ludziom
powołującym się na jakieś „prawo moralne”, wiedzę tajemną, krypto
informacje. Pan Prezydent zmarł tragicznie. Do czasu obiektywnego
ustalenia przyczyn Jego śmierci, bez względu na to kiedy to się
stanie żaden Polak, wychowany na kanonach polskości w tradycji
Stanisława –Biskupa Krakowskiego, Zawiszy Czarnego z Garbowa, Jana
Sobieskiego, Józefa Poniatowskiego, Tadeusza Kościuszki, Romualda
Traugutta, Tadeusza Zawadzkiego „Zośki”, Jana Bytnara „Rudego”,
Karola Wojtyły nie może odważyć się, bez ujmy dla własnej czci i
godności, na rzucanie nie popartych dowodami oskarżeń !
Relatywizm moralny, zachowania faryzejskie służące jedynie
tylko walce politycznej nie są godne miana Polaka.
W Państwie Polskim nie powinno być miejsca na relacje
prywatne, oparte na poza konstytucyjnych układach. Mój zmarły
Prezydent nie ma żadnych krewnych, braci czy sióstr. Nikt nie ma
prawa przemawiać w Jego imieniu poza Jego wyraźną wolą wyrażoną na
piśmie – testamentem, jeśli taki był sporządzony.
Wzywam wszystkich Polaków do wyrażenia głosu w obywatelskim
referendum przeciwko miałkim ludziom, przywłaszczającym sobie
atrybuty Majestatu Rzeczpospolitej dla własnych, politycznych celów;
mieniących się „krynicą prawdy”, uzurpującym sobie prawo do
ferowania wyroków według własnego „widzi mi się” – szkodników,
mających za nic Polskę i Jej Tradycję, a wycierających sobie
podeszwy na głoszonym „patriotyźmie”. Paweł.
GW cenzurując wypowiedzi nie chciała zamieścić tej na forum - i to
koresponduje z tym co powyżej. P.

[candas]

I jeszcze...
zbigniew-kaliszuk.salon24.pl/208264,czy-przejecie-sledztwa-smolenskiego-bylo-jest-mozliwe

czasem warto wyściubić nosa.

to jest wysciubienie nosa czy raczej wysmarkanie?

[Gość: jacek]

1. przywolany tekst zaczyna sie od bledu - otoz w historii swiata
zdarzylo sie wiele porownywalnych - jesli nie gorszych tragedii -
dosc przypomniec katastrofe Tu 134 z prezydentem Mozambiku lub tez
zestrzelenie samolotu prezydenckiego nad Rwanda - czego poklosiem
byla rzez bogatszych (zwanych Tutsi przez biedniejszych - zwanych
Hutu)- ponad pol miliona ofiar

2. wyjasnianie katastrofy lotniczej ma dwa wymiary - techniczno-
proceduralno-profilaktyczny oraz karny - w przypadku katastrofy
Smolenskiej mamy do czynienia z koniecznoscia udzialu dwoch krajow w
obu wymiarach postepowania

3. sledztwo karne prowadzone w Rosji - z ktorego Rosja nie moze w
zaden sposob zrezygnowac - jest prowadzone jak wszystkie
postepowania w tamtym kraju, choc pewnie z dodatkowymi obciazeniami -
niektorzy sie boja Putina, inne nie lubia Polakow

4. sledztwo prowadzone w Polsce jest uzaleznione od postepow
sledztwa w Rosji - odmowa wydania dokumentow dowodow do oceny, lub
brak reakcji na wniosek moze wynikac z prostego faktu, ze wedlug
oceny prowadzacych moze zaszkodzic ich sledztwu, moze tez wynikac ze
strachu lub niecheci, lub z prostego balaganu - kazdy moze sprawdzic
co sie dzialo przy wyjasnianiu katastrofy Kurska sprzed kilku lat -
ale tez np. w przypadku smierci Polaka na lotnisku w Kanadzie
procedury wygladaly identycznie - i nie bylo to wina polskiego rzadu
ani prokuaratury

5. w przypadku katastrof lotniczych analiza przyczyn techniczno-
proceduralno-ludzkich moze zabierac i 10 lat, jak to mialo miejsce w
sprawie Concorda (tam tez zgineli obywatele Polski), sledztwo w
sprawie uderzenia samolotu El AL w budynek w roku 1985 spowodowala
upadek rzadu Holandii w 1997 roku, analiza przyczyn wypadki
tureckiego samolotu pod Schiphol z poczatku 2009 spowodowala niemal
histerie w Turcji na wiosne tego roku

6. w sprawie katastrofy smolenskiej nalezy sie uzbroic w
cierpliwosc, szczegolnie wobec histerii wywolanej w Polsce przez
fanatykow i ich wodza strona rosyjska nie ujawni niczego, czego nie
bedzie w 100% pewna

jednym slowem nie sie powolywac na cos co tylko podgrzewa emocje - a
i tak niczego nie wyjasnia

[nehsa]

Twój post, to "List Otwarty do Polaków!", dlatego daję głos.

Wartość autorytetu, każdego człowieka, i każdego społeczeństwa,
jest wprost proporcjonalną pochodną, wynikającą z przestrzegania
sprawiedliwości.

W polskim społeczeństwie, sprawiedliwość jest wartością nieznaną, o
czym świadczy, m.in. brak jej określenia w Konstytucji RP.
Polskie elity intelektualne, nie zdołały w Konstytucji RP, określić
nawet godności, toteż jest ona według tej zbieraniny bufonów,
wartością przyrodzoną.

Z tego, co piszesz w twoim liście wynika, że i ty nie masz pojęcia o
tych wartościach. Dlatego pozostaje ci być dumnym, bezpodstawnie.

Co do powszechnie stosowanego wezwania: "O umarłych zawsze dobrze" -
to jest ono szczytem obłudy, tolerowanym przez obłudne, polskie
społeczeństwo.
A prostackie porzekadło, słusznie mówi:
"Szkoda głową o mur tłuc,
kto był bucem, będzie buc.
I pozostanie nim w pamięci,
nawet, gdy buca się uświęci."

Trzeba sprawdzic czy tatus i mamusia Paligniota

[magnusg]

jeszcze zyja, a jak nie to postawic kilka pytan.Czy tatus Paligniota byl
alkoholikiem?Czy bil jego matke?Czy jego matka uprawiala nierzad?Czy w domu tego
skrajnie psychicznie skrzywionego faceta panowaly inne patologie?Czy Paligniot
jest zagrozeniem dla swoich dzieci i nalezy mu odebrac prawa rodzicielskie?

Trzeba sprawdzic czy tatus i mamusia Magnusa

[Gość: jacek]

> jeszcze zyja, a jak nie to postawic kilka pytan.Czy tatus Magnusa
byl
> alkoholikiem tak jak Magnus ? Czy bil jego matke?Czy jego matka
uprawiala nierzad razem z synkiem ?Czy w domu teg
> o
> skrajnie psychicznie skrzywionego faceta panowaly inne patologie?
Czy Magnus
> jest zagrozeniem dla swoich dzieci i nalezy mu odebrac prawa
rodzicielskie?


tak !!!!!!!!!!!!

[Gość: Magnus]

Nie wnioskuj po twojej rodzinie o innych.Tylko dlatego, ze patologia u ciebie
byla codziennoscia, to nie znaczy, ze u innych bylo tak samo.

[yoma]

Oszołku, a urodziłeś wreszcie?

[oszolom-z-radia-maryja]

nie ja lecz moja zona ale tak

[Gość: beł-kot]

Gieremkowi czy Kuroniowi żaden Kaczyński nie dorósł do pięt

[e-skin]

przeciez on juz jest zonaty i dzieciaty!