Zlodzieje

[imponeross]

Zlodzieje:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9080637,_Konia_ze_stajni_sie_nie_wyprowadza__Koniec_sprawy_.html

[jureczek_barbarzynca]

Już może i opierdo...li gdzie za granice. kośkat instytucją niegodną zaufania.

[lepian4]

To dziwne, ze pragniesz ratowac Muzeum Ciemnogrodu i Moherow!!!
W czasach, gdy panstwo z oswieconym namaszczeniem przyglada sie smarowaniu gownem symboli religijnych, panstwowe muzeum nie jest najlepszym miejscem, do przechowywania zabytkow kultury grupy spolecznej, naznaczonej mianem ciemnogrodu

[imponeross]

lepian4 napisał:

> To dziwne, ze pragniesz ratowac Muzeum Ciemnogrodu i Moherow!!!
> W czasach, gdy panstwo z oswieconym namaszczeniem przyglada sie smarowaniu gow
> nem symboli religijnych, panstwowe muzeum nie jest najlepszym miejscem, do prze
> chowywania zabytkow kultury grupy spolecznej, naznaczonej mianem ciemnogrodu

to nie sa zabytki katolickie

[misiu-1]

Tylko marksistowsko-leninowskie?

[jureczek_barbarzynca]

> Tylko marksistowsko-leninowskie?

ewangelickie, a na pewno nie flaszki głódzia

[lepian4]

Ewangelicka jest pewnie rzeźba Pięknej Madonny z 1410 r.?

[kolter-xxl]

lepian4 napisał:

> Ewangelicka jest pewnie rzeźba Pięknej Madonny z 1410 r.?

Nie ma to znaczenia , tzw mienie poniemiecki jest własnością skarbu państwa Polskiego a nie watykańskiego !!

[misiu-1]

Ma zasadnicze znaczenie. Mienie poniemieckie, pochodzące z rabunku, powinno być zwrócone prawowitym właścicielom, a nie rabowane powtórnie. Tak, jak napisałem - jeśli zgłosisz na policję kradzież swojego mienia, a policja odbierze je złodziejowi, to powinna oddać tobie. Jeśli prawem kaduka mienie przejmie państwo, samo stanie się w ten sposób złodziejem.

[jureczek_barbarzynca]

lepian4 napisał:

> Ewangelicka jest pewnie rzeźba Pięknej Madonny z 1410 r.?
Oczywiście. I nie jest ważny rok jej powstania, nic nie wiesz o jej losach na przestrzeni wieków. Być może ewangelicy ją dostali w prezencie albo kupili od jakiego alkoholika biskupa. A najprawdopodobniej gdy następował rozłam w kościele podzielili się dobrami materialnymi.

[imponeross]

lepian4 napisał:

> To dziwne, ze pragniesz ratowac Muzeum Ciemnogrodu i Moherow!!!
> W czasach, gdy panstwo z oswieconym namaszczeniem przyglada sie smarowaniu gow
> nem symboli religijnych, panstwowe muzeum nie jest najlepszym miejscem, do prze
> chowywania zabytkow kultury grupy spolecznej, naznaczonej mianem ciemnogrodu

poza tym pozyczyl i nie oddal, a wiec zlodziej

[kolter-xxl]

imponeross napisał:

> poza tym pozyczyl i nie oddal, a wiec zlodziej

Nie , to oszust ,jak i cała historia tej sekty zbudowanej na mitach i oszustwach !!

[jureczek_barbarzynca]

lepian4 napisał:

> To dziwne, ze pragniesz ratowac Muzeum Ciemnogrodu i Moherow!!!
> W czasach, gdy panstwo z oswieconym namaszczeniem przyglada sie smarowaniu gow
> nem symboli religijnych, panstwowe muzeum nie jest najlepszym miejscem, do prze
> chowywania zabytkow kultury grupy spolecznej, naznaczonej mianem ciemnogrodu

Wiemy, wiemy. Najlepszym miejscem jest plebania flaszki głódzia.

[ka_p_pa]

Lepian, weź ty se wszystkie zabytki kultury grupy spolecznej, naznaczonej mianem ciemnogrodu przenieś do kościołów i konserwuj na swój koszt. Dobrze będzie. Zacznij od krzyży w szkołach.

[lepian4]

O czym ty teraz mowisz?

[kolter-xxl]

lepian4 napisał:

> To dziwne, ze pragniesz ratowac Muzeum Ciemnogrodu i Moherow!!!

No popatrz pan prawy nie wie co to elementarna przyzwoitość i szuka debilnych wybiegów słownych ??

> W czasach, gdy panstwo z oswieconym namaszczeniem przyglada sie smarowaniu gow
> nem symboli religijnych, panstwowe muzeum nie jest najlepszym miejscem, do prze
> chowywania zabytkow kultury grupy spolecznej, naznaczonej mianem ciemnogrodu

No popatrz a zapewne nadają się do tego kościół.

[voxave]

Koścół nie mogąc odzyskac swojej wlasności zastosował fortel z wypozyczeniem----jesli te zabytki należały do tej parafii to powinny tam zostać

[jureczek_barbarzynca]

voxave napisała:

> Koścół nie mogąc odzyskac swojej wlasności zastosował fortel z wypozyczeniem---
> -jesli te zabytki należały do tej parafii to powinny tam zostać

Złodziej stosuje fortele, przyzwoity w sądzie dochodzi swoich praw.

[kolter-xxl]

voxave napisała:

> Koścół nie mogąc odzyskac swojej wlasności zastosował fortel z wypozyczeniem---
> -jesli te zabytki należały do tej parafii to powinny tam zostać

No to niech klecha zwróci za renowację tych zabytków .

[lepian4]

A gdy twoi Starsi Bracia w Wierze odzyskuja odrestaurowane kamienice, domagasz sie tez zwrotu kosztow, ktore ponieslismy wspolnie, by odzyskali swe mienie w lepszym stanie, niz byl, gdy je utracili?

[kolter-xxl]

lepian4 napisał:

> A gdy twoi Starsi Bracia

Nie mam brata :((

w Wierze odzyskuja odrestaurowane kamienice, domagasz
> sie tez zwrotu kosztow, ktore ponieslismy wspolnie, by odzyskali swe mienie w l
> epszym stanie, niz byl, gdy je utracili?

Słuchaj no moherowy brachu , skoro państwo dbało o to . Teraz zaś klecha to ukradł to niech przynajmniej odda za renowację !!

Fakt. Komunistyczni zlodzieje.

[misiu-1]

Rabunek to podstawowa forma działalności czerwonych. Najpierw narodowi, potem internacjonalni. Niedługo nie będzie sensu zgłaszać kradzieży, bo policja znajdzie złodzieja, odbierze fant i odda państwu, zamiast właścicielowi.

[kolter-xxl]

misiu-1 napisał:

> Rabunek to podstawowa forma działalności czerwonych.Najpierw narodowi, potem internacjonalni.

Nauczyli się tego od czarnych .

>. Niedługo nie będzie sensu zgłaszać kradzieży, bo policja znajdz
> ie złodzieja, odbierze fant i odda państwu, zamiast właścicielowi.

Tak w rydyjku mówili ?

[misiu-1]

kolter-xxl napisał:

> Nauczyli się tego od czarnych.

Masz na myśli czarniawych i pejsatych z myckami na głowach? Coś na rzeczy może być.

> Tak w rydyjku mówili ?

A co to jest "rydyjko"?

[kolter-xxl]

misiu-1 napisał:

Masz na myśli czarniawych i pejsatych z myckami na głowach? Coś na rzeczy może
> być.

Nie, tych czarnych z duża ilością na nic potrzebnych guzików .

> A co to jest "rydyjko"?

mame nie mówili ?

[misiu-1]

kolter-xxl napisał:

> Nie, tych czarnych z duża ilością na nic potrzebnych guzików .

To chyba jesteś w błędzie, bo komuniści pobierali nauki raczej już w chederze niż w salkach katechetycznych.

> mame nie mówili ?

A kto to jest mame?

[jureczek_barbarzynca]

Nawet nie wiesz o co chodzi w sporze, a zabierasz głos aby okazać miłość do czarnych i nienawiść do czerwonych. A czerwoni to pewnie wszyscy ci co nie czarni.

[misiu-1]

jureczek_barbarzynca napisał:

> Nawet nie wiesz o co chodzi w sporze, a zabierasz głos aby okazać miłość do cza
> rnych i nienawiść do czerwonych. A czerwoni to pewnie wszyscy ci co nie czarni.

Wiem, o co chodzi w sporze i nie kocham czarnych. A czerwonych nienawidzę, bo to złodzieje i mordercy, a ja nienawidzę złodziejstwa i morderstwa. Oprócz czerwonych i czarnych są jeszcze zwykli ludzie.

[jureczek_barbarzynca]

> Wiem, o co chodzi w sporze i nie kocham czarnych. A czerwonych nienawidzę, bo t
> o złodzieje i mordercy, a ja nienawidzę złodziejstwa i morderstwa. Oprócz czerw
> onych i czarnych są jeszcze zwykli ludzie.

To dyrektor muzeum jest czerwona, czy zwykły człowiek? Stanąłeś po stronie czarnych chyba nie wgłębiając się zbytnio w temat.

[misiu-1]

jureczek_barbarzynca napisał:

> To dyrektor muzeum jest czerwona, czy zwykły człowiek? Stanąłeś po stronie czar
> nych chyba nie wgłębiając się zbytnio w temat.

Dyrektor muzeum jest wynajętym przez czerwonych stróżem zrabowanych fantów. Jak chcesz wiedzieć, kto rabował, sprawdź podpisy pod powojennymi dekretami o nacjonalizacji.

[jureczek_barbarzynca]

Danzig , mówi ci to coś?
Spróbój ustalić czyja to była własność a potem metodą dedukcji znajdź złodzieja

[misiu-1]

jureczek_barbarzynca napisał:

> Danzig , mówi ci to coś?

Owszem, mówi. To niemiecka nazwa Gdańska. Co z tego wynika?

> Spróbój ustalić czyja to była własność a potem metodą dedukcji znajdź złodzieja

Ustaliłem. To była, od początku istnienia, własność Kościoła Katolickiego.

[kolter-xxl]

misiu-1 napisał:

> Owszem, mówi. To niemiecka nazwa Gdańska. Co z tego wynika?

No nic , poza tym ze był Niemiecki a rozgrabienie go przez polaków to takie małe zadośćuczynienie za grabieże na ziemiach polskich .

> Ustaliłem. To była, od początku istnienia, własność Kościoła Katolickiego.

Aha

[misiu-1]

Niemiecki, jako przymiotnik, pisze się z małej litery. Poza tym fakt, że w danym kościele msze odprawia się po niemiecku, o niczym nie stanowi w kwestii własności, ponieważ Kościół Katolicki jest ponadnarodowy.

[jureczek_barbarzynca]

misiu-1 napisał:
> Ustaliłem. To była, od początku istnienia, własność Kościoła Katolickiego.

To jeszcze ustal czyją była własnością przed 1945 rokiem. Następnie po 1945 roku co się działo z tymi zabytkami i jak traktuje tą sutuację prawo.
Mam nadzieję że sąd nie ugnie się kk.

[misiu-1]

Ustaliłem. Bazylika została wybudowana w XIV wieku jako katolicka i wszystkie zabytki, o które chodzi, od powstały jako własność kościelna. To w XIV i XV wieku, to przed 1945 rokiem było.

[jureczek_barbarzynca]

misiu-1 napisał:

> Ustaliłem. Bazylika została wybudowana w XIV wieku jako katolicka i wszystkie z
> abytki, o które chodzi, od powstały jako własność kościelna. To w XIV i XV wiek
> u, to przed 1945 rokiem było.
Ustaliłeś oczywistą oczywistość. Nadal nie wiesz za kim stoi prawo własności.

"Dzieła własnością Skarbu Państwa

Dzieła sztuki są własnością Skarbu Państwa na mocy dekretu o mieniu porzuconym i poniemieckim z 1946 r. Jak wynika z informacji Muzeum Narodowego, zabytki sztuki sakralnej, będące w posiadaniu niemieckiej gminy ewangelickiej przy kościele Mariackim (Marienkirche) w Gdańsku, na polecenie niemieckiej administracji ewakuowane były w 1945 r. poza miasto.
Po przejściu frontu wojennego rozpoczęła się ze strony polskiej akcja ich odszukiwania i zabezpieczania, zlecona Muzeum Narodowemu. Obiekty podczas ewakuacji zostały podzielone na elementy, po przewiezieniu do muzeum zidentyfikowane, zostały scalone, poddane konserwacji i od 1947 roku udostępnione zwiedzającym w stałych galeriach."

[misiu-1]

Istnienie dekretów bolszewickiej władzy nie jest żadnym argumentem w dyskusji nad ich złodziejską naturą.

[jureczek_barbarzynca]

misiu-1 napisał:

> Istnienie dekretów bolszewickiej władzy nie jest żadnym argumentem w dyskusji n
> ad ich złodziejską naturą.
>

Czyli dla ciebie nie ma żadnych argumentów. Jak kk kradnie i łamie obowiązujące prawo to jest znaczy wszystko w wporządku.

[misiu-1]

jureczek_barbarzynca napisał:

> Czyli dla ciebie nie ma żadnych argumentów.

Owszem, są. Byle logiczne. Jeśli ja piszę: "prawo zezwalające na grabież cudzej własności przez państwo jest złodziejskie i niegodziwe", to nie jest kontrargumentem zdanie "ale obowiązuje". Przez to, że obowiązuje, nie staje się mniej niegodziwe.

> Jak kk kradnie i łamie obowiązujące prawo to jest znaczy wszystko w wporządku.

Bez względu na to, kto kradnie, czyni źle, bo kradzież jest złem. Ty, jak widzę, jesteś zwolennikiem zasady "zły uczynek jest jak kościół ukraść komuś krowę, a dobry - jak ktoś kościołowi ukraść krowę."

[piwi77]

misiu-1 napisał:

> Rabunek to podstawowa forma działalności czerwonych. Najpierw narodowi,

Czerwoni niczego narodowi nie odbierali, albowiem nie upaństwawiali tego co już państwowe było.

[lepian4]

Lubisz grzybki, czy bierzesz tylko prochy?

[piwi77]

Zamiast zadawać takie pytanie, podaj choc jeden przykład czegoś, co czerwoni odebrali narodowi. Muzeum Narodowe, PKP, a może coś innego?

[lepian4]

Moj browar, moja masarnie, moje trzy sklepy w Gdansku, Bydgoszczy, Tczewie, moj majatek na Pomorzu, moja hale targowa w Bydgoszczy, kamienice w Gdansku i Bydgoszczy...
Nic mi tez nie chca oddac, skurczysyny!
Masz jeszce jakies pytania?

[piwi77]

Czekaj, czekaj, Twój browar, masarnia i tak dalej, nie należały do narodu. Ty, czy nawet cała twoja rodzina, to jeszcze nie naród. W tym wypadku mieliśmy do czynienia z przekazywaniem narodowi mienia prywatnego, nie narodowego. To niby tylko drobne zawiłości językowe, ale tylko pozornie, bo używając niechlujnego języka w sprawach nazywania własności, łatwo wygłasza się sloganowe tezy, a tych nie potrzebujemy.

[lepian4]

Jasne, w ten sposob mozna kazdego okrasc i upierac sie, ze narodu sie nie tknelo.
"Przekazywanie narodowi mienia prywatnego" bylo przestepstwem. To twoje demagogiczne wybielanie jest tylko szczytem komunistycznego barbazynstwa!

[piwi77]

Nigdzie nie pisałem, że to było dobre, pewnie było jak ze wszystkim, raz było dobre, raz nie za bardzo. Chodzi o to, żeby nie opowiadać sloganów w miejsce faktów, jakoby czerwoni coś narodowi odbierali, bo to nie było tak.

[lepian4]

Co jest tutaj sloganem, ze w imie narodu okradano niewinnych ludzi?
Jasne, ze niczego narodowi nie odebrali! Na macierzy wszedzie lezaly radioodbioniku. Kazdy duren moglsobie je wziac izapisac sie na kurs obslugiua radia. Wladza Ludowa dbala przeciez o narod!! A jesli znalazl sie przypadkowo prawowity wlasciciel, dostal w.pie... albo pojechal do wujka Salomona Morela i zywy juz nie wrocil.

[piwi77]

lepian4 napisał:

> Co jest tutaj sloganem, ze w imie narodu okradano niewinnych ludzi?

Oczywiście, zawsze wszyscy są niewinni. Nie jestem za nacjonalizacją za wszelką cenę, ale nie jestem przeciw nacjonalizacji jako takiej. Czasem dobrze jest przełożyć interes większości nad interesem jednostki i cos znacjonalizować. Właściwie w imię jakiego dobra wyższego, nędzarze mają przez wszystkie pokolenia robić na rodzinę, która z nudów nie wie czym ma się zająć i jakie rozrywki jeszcze wymyśleć? Wcale nie uważam za zło, jeżeli od czasu do czasu role się odwróci.

[lepian4]

Znasz chco jedna taka rodzine, ktora z nudow nie wie co maja z soba poczac.

Wspomniales tez ze od czasu do czasu role mozna odwrocic. Mija juz trzecie pokolenie od tej komunistycznej dewiacji praw wlasnosci. Pora by nawiedzony lud chlopski wrocil do swych kurnikow? Po co tobie ten cud gospodarczy, ktory tak namietnie wychwalasz, skoro owoce twej ciezkiej pracy pojda na "odrocenie rol"?

[piwi77]

lepian4 napisał:

> Po co tobie ten cud gospodarczy, ktory tak namietnie wychwalasz, skoro owoce
> twej ciezkiej pracy pojda na "odrocenie rol"?

Z tym namiętnym wychwalaniem, to musiałeś mnie z kimś pomylić. A co do owoców ciężkiej pracy, to wielkie majątki nigdy nie są owocami ciężkiej pracy. Są owocem spadku, szczęśliwego zbiegu okoliczności lub przestępstwa. Żaden z tych trzech powodów nie stanowi w moim pojęciu moralnej blokady, aby od czasu do czasu ról nie odwrócić.

[lepian4]

Spadek po ambitnym i zaradnym przodku ma byc przeklenstwem dla kolejnych pokolen? Opamietaj sie i przestan siac ten komunistyczny syf!
Spojrz, do czego ta komunistyczna wrazliwosc spoleczna doprowadzila: chlopow sila pchano na uniwersytety i cos sie zmienilo na lepsze? Siadl tylko poziom nauczania. Innych przemian nie dostrzeglem.

[piwi77]

lepian4 napisał:

> Spadek po ambitnym i zaradnym przodku ma byc przeklenstwem dla kolejnych
> pokolen? Opamietaj sie i przestan siac ten komunistyczny syf!

Przekleństwem? To konieczność zarabiania na swoje utrzymanie jest przekleństwem? Przecież to to co piszesz, to przykład zdemoralizowanego podejścia. Rzeczywiście, zmiana ról jest potrzebna także właścicielem wielkich majątków, żeby całkiem nie zanikły u nich ludzkie cechy.

> Spojrz, do czego ta komunistyczna wrazliwosc spoleczna doprowadzila: chlopow
> sila pchano na uniwersytety i cos sie zmienilo na lepsze?

Tak, umożliwono awans społeczny grupom upośledzonym, a to całemu społeczeństwu zawsze wychodzi na dobre.

[piwi77]

lepian4 napisał:

> Spadek po ambitnym i zaradnym przodku ma byc przeklenstwem dla kolejnych pokolen?

Ja to jestem bezbożnik, ale dla człowieka głęboko wierzącego i traktującego naukę Chrystusa serio, jest przekleństwem. Przypomnij sobie co powiedział Chrystus bogatemu młodzieńcowi, który prosił go o radę, co robić, aby osiągnąć zbawienie wieczne. Pamiętasz co mu Jezus odpowiedział?

[lepian4]

No widzisz bezbozniku, mnie Chrystus uczyl, ze talenty nalezy pomnazac, obibokom tez nic nie musze za frajer rozdawac! Nawet sowiecka konstytucja zakladala, ze ci, ktorzy nie chca pracowac, nie powinni jesc. Po co wiec sie osmieszasz?

P.S. Popros koniecznie Koltera o stosowne cytaty z Biblii.

[piwi77]

lepian4 napisał:

> No widzisz bezbozniku, mnie Chrystus uczyl, ze talenty nalezy pomnazac,

I myslisz, że z tymi talentami, browarem, młynem, sklepami, wejdziesz do Domu Ojca? Jesteś pewien, że to materialne talenty, te przemijajace, miał Syn Boży na myśli?

[lepian4]

Mysle, ze tak. Nie mam zadnego powodu do wstydu: owe browary, MASARNie, nie mlyny, jakies azjatyckie dziadostwo nam zajebalo, ponoc w slusznej sprawie. Mam sie bic w piers, bo jakis Azjata z Sajuzu mnie ograbil, a jego polski sympatyk, piwi77, nawet po przeszlo 60 latach frenetycznie oklaskuje? Pojebalo cie do reszty?
Poza elita sowieckich siepaczy nikt z tego nic nie dostal, ale to sprawa twego spaczonego komunistycznego uzusu sprawiedliwosci dziejowej.
Nie sadze, bym musial wstydzic sie browaru. Bywaly wesela, na ktorych wode w wino przemieniano i nikomu to nie przeszkadza. Coz czepiasz sie juz bylegowna, by dowiesc swej racji. Popros lepiej Koltera o cytaty z Bibli i komentarze w tej sprawie. Nie jestem godny tego waszego niskiego poziomu. Mieliscie sie doksztalcic na tym komunistycznym szabrze i nawet to wam Q.,M. nie wyszlo!

[jureczek_barbarzynca]

lepian4 napisał

Nic mi tez nie chca oddac, skurczysyny!
> Masz jeszce jakies pytania?

Bo nie możesz udowodnić albo czarni już łapę na tym położyli. Ja też mogę twierdzić, że zabrali mi 1000 ha ziemi i 5 fabryk.

[lepian4]

Smieszny jestes!

[jureczek_barbarzynca]

lepian4 napisał:

> Smieszny jestes!
A co tu śmiesznego?

[lepian4]

Twoja fantazja.

[jureczek_barbarzynca]

lepian4 napisał:

> Twoja fantazja.
Twojej nic nie przebije.

[kolter-xxl]

lepian4 napisał:

> Moj browar, moja masarnie, moje trzy sklepy w Gdansku, Bydgoszczy, Tczewie, moj
> majatek na Pomorzu, moja hale targowa w Bydgoszczy, kamienice w Gdansku i Bydg
> oszczy...
> Nic mi tez nie chca oddac, skurczysyny!
> Masz jeszce jakies pytania?

Ja mam pytanie młodszy bracie ( kij wie kogo) :)) za wynajem wystawisz rachunek nam czyli tym którzy nic nie mieli wspólnego z twoim nieszczęściem ,czy pozwiesz może nieistniejące organy władzy ?

[misiu-1]

Nie rozumiesz, co czytasz. Słowo "narodowi" w moim poście to nie rzeczownik w bierniku liczby pojedynczej, tylko przymiotnik w mianowniku liczby mnogiej. Czerwoni narodowi to znaczy naziści, a czerwoni internacjonalni to znaczy komuniści.

[Gość: Supaari]

Brak mi słów. KośKat robi w Polsce co mu się podoba, a durni katolicy to nawet by swe d..y nastawili klechom, gdyby im kazali.

[piwi77]

Że to instytucja kryminalna, to nie jakaś nowość, ale dobrze, że tak zatracili instynkt samozachowawczy, że swoimi coraz to ciekawszymi ekscesami, pokazują publicznie swą prawdziwą twarz. To dobrze, bo ciągle nie brakuje tak zindoktrynowanych, co na białe mówią czarne, a złodziejską instytucję nazywają dobroczynną.

[pocoo]

Święta Księga wszystkich chrześcijan opisuje fakt;
Bóg kazał pożyczyć od Egipcjan naczynia złote i srebrne a potem odejśc z nimi w siną dal.
Bóg wszystkich chrześcijan powiedział Swojemu Narodowi Wybranemu jak zburzyć mury Jerycha , wymordować wszystkich mieszkańców(kobiety ciężarne też) od niemowlęcia po starca,zabrać naczynia złote,srebrne i miedziane a potem wędrować dalej do Ziemi Obiecanej.
To co robią słudzy Boga od wieków nie jest niczym nowym.

[voxave]

niektóre moje posty są od razu kasowane chociaz nic zlego w nich nie było i tak moje wypowiedzi sa niekompletne to jest bez \sensu

Ciekawe, czy Flaszka

[kuk_krakauer]

Mówił to:
a) pod wpływem;
b) na kacu;
c) na głodzie?

Czy też całkiem trzeźwo stwierdził "co ukradliśmy - nasze i wara wam od tego"?

[jureczek_barbarzynca]

Pod wpływem, jak na alkoholika przystało nigdy nie trzeźwieje.

[kuk_krakauer]

Czynnego alkoholika, gdyby poszedł na terapię miałby szansę. Też stawiam, że był pod wpływem.

[jureczek_barbarzynca]

kuk_krakauer napisał:

> Czynnego alkoholika, gdyby poszedł na terapię miałby szansę. Też stawiam, że by
> ł pod wpływem.
A po co mu terapia? Swojego majątku nie przepija, parafianie na gorzałę systematycznie dają, żony nie bije bo nie ma, w jego zawodzie i w robocie się pije - nie ma nawet motywacji na odwyk.

[kuk_krakauer]

Ja bym mu duchowo odpowiedział: pan bóg dał ci synu szanse, a ty ją marnujesz i przeciw panu bogu występujesz? zabijasz się powoli, grzech śmiertelny popełniasz?
No tak, ale on ateista, w pana boga nie wierzy...

[jureczek_barbarzynca]

A ja myślę, że ma dylemat : bóg istnieje czy nie i to był powód że popadł w alkoholizm.