Jest dokładnie powiedziane

[akademicki.kwadrans]

Ludziska interpretują tak i siak, a przecież nie ma już miejsca na żadną interpretację.
tiny.pl/hffkt

[strikemaster]

Oczywiście, że nie ma miejsca na interpretację, kilt jest strojem męskim i prawo do jego noszenia należy mi się jak psu kość (razem z przytwierdzonym do kości mięsem)!

[tomek.54321]

Zaraz, zaraz, to po co w takim razie Bog tak skonstruowal swiat ze sa w nim drapiezniki? Przeciez gdyby nie bylo tu miejsca na interpretacje to wszystkie zwierzeta bylyby roslinozerne, czlowiek tez, a przeciez tak nie jest. Chyba widze tu jakas sprzecznosc.

[karbat]

tomek.54321 napisał:
> Zaraz, zaraz, to po co w takim razie Bog tak skonstruowal swiat ze sa w nim dra
> piezniki? Przeciez gdyby nie bylo tu miejsca na interpretacje to wszystkie zwie
> rzeta bylyby roslinozerne, czlowiek tez, a przeciez tak nie jest. Chyba widze t
> u jakas sprzecznosc.

to co jest nie do interpretacji.. bog skierowal do ludzi, a nie do zwierzat

interpretuje to co jest niepodwazalne - np.nie jaj . ciekawe... interpetacji
dopuszczaja sie ci , dla ktorych bog jest uniwersalnym absolutem . -
dowod na to , ze maja boga w doopie (nie egzystuje ), nie przejmuja sie jego nakazami .
(interpretacje 1 -go przykazania,- kpina z elememtarnej ludzkiej inteligencji )

sa dziedziny zycia spol. w ktorych interpretacja jest wrecz nakazana ...

[atrakcyjny.leon]

Tekst "Nie zabijaj", został skierowany do ludzi i jest to wskazówka dla ludzi, żeby nie zabijali.
Nie ma innej interpretacji.

[misiu-1]

atrakcyjny.leon napisał:

> Tekst "Nie zabijaj", został skierowany do ludzi i jest to wskazówka dla ludzi,
> żeby nie zabijali.
> Nie ma innej interpretacji.

Żeby nie zabijali ludzi. Zwierząt zabijać nie zakazał, a wręcz przeciwnie - nakazał.

Ludziska

[vacontus]

Ludziska mają tendencję do interpretowania tego, czego się nie interpretuje.

cwaniacy

[aborcyjnokoncepcyjnalustracja]

Ustalimy, że nie przechodzimy/przejeżdżamy na czerwonym świetle, a i tak znajdą się cwaniacy olewający ustalenie.

Cześć wegetrollu!

[Gość: lol]

I spadaj na drzewo!

W oryginale jest nie morduj

[qqazz]

ot przykład kontrkulturowej nowomowy.


pozdrawiam

[atrakcyjny.leon]

Niepotrzebne zabijanie zwierząt jet również morderstwem.

[narfi]

.....a powiedzcie mi drodzy "odzywiajacy sie inaczej" ,jak to u was jest z pieskami i kotkami.
Trzymacie je w domach, czy tego tez wasza sekciarska filozofia zabrania ?
No a jezeli je trzymacie to czym je karmicie, siankiem? :)

[atrakcyjny.leon]

narfi napisał:

> .....a powiedzcie mi drodzy "odzywiajacy sie inaczej" ,jak to u was jest z pie
> skami i kotkami.

Nie jemy również piesków i kotków :)

[voxave]

Nie mowił o jedzeniu kotkow a o karmieniu----mięskiem ze sklepu ---karma dla kota jest z mięska---wege o potrójnej moralności :)

[Gość: karbat]

Czego katolik nie wie , ksiadz mu o tym nie mowi .Nie zabijaj - imperatyw boga
judeo-chrzescijanskiego z biblii dotyczyl TYLKO Zydow i jego wspolplemiencow !.

Jesli chodzilo o zabijanie innych,obcych, ten nakaz starozytnych Zydow zupelnie nie obowiazywal ! . ( swoich tez od czasu do czasu kamieniowali - majac w doopie swego boga ) .
X przykazan ... zostalo stworzonych dla starozytnych Zydow, wg ich owczesnego pojecia moralnosci. Ww przykazania nie maja NIC wspolnego z boskim uniwesalizmem .
W wielu przypadkach sa bezsensowne, czesto nie funkcjonuja, zawodza .

Wiele lat wcześniej

[pierwsza.obrotowa]

Gość portalu: karbat napisał(a):

> Czego katolik nie wie , ksiadz mu o tym nie mowi .Nie zabijaj - imperatyw boga
> judeo-chrzescijanskiego z biblii dotyczyl TYLKO Zydow i jego wspolplemiencow !.
>
> Jesli chodzilo o zabijanie innych,obcych, ten nakaz starozytnych Zydow zupelnie
> nie obowiazywal ! . ( swoich tez od czasu do czasu kamieniowali - majac w doop
> ie swego boga ) .
> X przykazan ... zostalo stworzonych dla starozytnych Zydow, wg ich owczesnego p
> ojecia moralnosci. Ww przykazania nie maja NIC wspolnego z boskim uniwesalizmem
> .
> W wielu przypadkach sa bezsensowne, czesto nie funkcjonuja, zawodza .

Wiele lat wcześniej (setki, tysiące lat wcześniej) Budda nauczał "Nie zabijaj", Mahavira nauczał "Nie zabijaj", Zaratustra nauczał "Nie zabijaj"...
"Nie zabijaj", to nie tylko sprawa Dekalogu.

[strikemaster]

> "Nie zabijaj", to nie tylko sprawa Dekalogu.

Ale to sprawa religijna.

[pierwsza.obrotowa]

strikemaster napisał:

> > "Nie zabijaj", to nie tylko sprawa Dekalogu.
>
> Ale to sprawa religijna.

Dobrze, że nie spódniczkowa, co nie ;)

[strikemaster]

> Dobrze, że nie spódniczkowa, co nie ;)

Oczywiście, ze dobrze. Spódniczki nie sa powiązane z żadną religią i dzięki temu wszyscy mężczyźni, niezależnie od wyznania moga je nosić.

[misiu-1]

atrakcyjny.leon napisał:

> Niepotrzebne zabijanie zwierząt jet również morderstwem.

Żadne zabijanie zwierząt - potrzebne czy niepotrzebne - nie jest morderstwem, bo tego terminu używa się tylko w stosunku do ludzi.
Niepotrzebne zabijanie, jak się domyślam, jest wtedy, kiedy nie ma z tego żadnego pożytku?

[Gość: pipipi]

no tak, nie morduj#1-moze takze znaczyc nie pyskuj,,
zgodnie z natura zreszta, pierwsza- mysl , drugie- slowo.