UE zablokuje polski gaz ?

[mg2005]

wyborcza.biz/biznes/1,100896,10263718,KE_nowymi_standardami_zablokuje_eksploatacje_gazu.html

[billy.the.kid]

pie...się z tym polskim gazem głupkowym.

[strikemaster]

Chodzi o ten gaz, którego nie potrafimy wydobywać, a w dodatku nie wiadomo, czy istnieje?

[lepian4]

Dlatego zakaz EU jest jak najbadriej stosowny?

[Gość: ka_p_pa]

jest jakiś zakaz????

[Gość: Stab]

strikemaster napisał:

> Chodzi o ten gaz, którego nie potrafimy wydobywać, a w dodatku nie wiadomo, czy
> istnieje?

Dokladnie takiego uzywaja argumentu. Ze to nie my wydobywamy ale amerykanscy imperialisci i znow polish jokes bo glupi Polak chce wydobyc cos czego nie ma.

Otoz musze zmartwic programowo antypolskich lewakow: gaz jest, najwieksze zloza w Europie i skoro Amerykanie sie wzieli do wydobycia, to robota bedzie zrobiona. Nie jest wstydem ze nie umiemy ale byloby wstydem gdybysmy sie nie potrafili nauczyc.

Po inwestycji rosyjsko-niemieckiej w rurociag omijajacy Polske, Niemcy i Rosja beda robic wszystko zeby wydobycie gazu w Polsce opoznic albo uniemozliwic bo to katastrofalnie uderza w strategiczny cel rurociagu: kontrole energetyczna Polski i Ukrainy. Oczywiscie lewactwo stoi fanatycznie przeciwko Polsce i oni sa najlepsza nadzieja na polityczna dywersje polskiego gazu. Polskie lewactwo juz sie rozpisuje jak to inni nie lubia Polakow (oczywiscie kochaja Niemcow i Rosjan) i nawet sa gotowi poprzec wydobycie wegla (w imie "ochrony srodowiska" oczywiscie), byleby nie gazu ktory daje Polsce niezaleznosc energetyczna na jakies 300 lat.

Nie pi...tol!

[Gość: Michał]

Odpowiadasz na:
Gość portalu: Stab napisał(a):
> Otoz musze zmartwic programowo antypolskich lewakow: gaz jest, najwieksze zloza
> w Europie i skoro Amerykanie sie wzieli do wydobycia, to robota bedzie zrobion
> a. Nie jest wstydem ze nie umiemy ale byloby wstydem gdybysmy sie nie potrafili
> nauczyc.

No tak,jak Jankesi weszli to ten gaz głupkowy na pewno jest :D. Otóż owym Jankesom wisi nasz głupkowy gaz ale chcą przetestować jak niszczą środowisko ich nowe,jeszcze nie sprawdzone technologie wydobycia ze złóż,których nie ma w USA..

[Gość: Stab]

> No tak,jak Jankesi weszli to ten gaz głupkowy na pewno jest :D. Otóż owym Janke
> som wisi nasz głupkowy gaz ale chcą przetestować jak niszczą środowisko ich now
> e,jeszcze nie sprawdzone technologie wydobycia ze złóż,których nie ma w USA..

A nie mowilam? Nastepny syndrom lewackiego porazenia mozgu (albo celowa dywersja antypolska). Amerykanie chca eksperymentowac na Polakach. Dlatego bija sie miedzy soba o licencje i inwestuja ogromne pieniadze. Dlatego sily postepu musza za wszelka cene powstrzymac ten amerykanski imperializm i zabrac Polsce prawo do wydobywania na wlasnym terytorium dopoki unia (czytaj Niemcy) sie na to nie zgodzi.

[rossdarty]

A dlaczego eksperymentów nie można pogodzić z ewentualnymi zyskami???
Byle bilans wyszedł in plus.

[Gość: Stab]

> A dlaczego eksperymentów nie można pogodzić z ewentualnymi zyskami???
> Byle bilans wyszedł in plus.

Eksperymenty nad gazem lupkowym zaczely sie w Teksasie wiele lat temu (czyli Amerykanie robili je na sobie). Eksperymenty sie powiodly do tego stopnia ze Amerykanie porzucili plany importu skroplonego gazu z Kataru i ceny gazu spadaja co bardzo alarmuje Rosje.

Mysle ze swiete konsylium lewicy powinno w imie wlasnych dogmatow zakazac wszelkich eksperymentow w Polsce, bo wiadomo do czego takie eksperymenty moga doprowadzic Polske (wzrostu bogactwa i niezaleznosci). A noz ktos pomysli, o zgrozo, ze Bog jest przyhylny Polsce? Z tego samego powodu nalezy zamknac wszystkie polskie laboratoria ktore prowadza eksperymenty bez zgody Unii Europejskiej i nalezy wprowadzic tygodniowe raporty czy polscy uczeni aby mysla zgodnie z politycznymi standartami myslowymi. W razie potrzeby, uprawnienie komisarze powinni wybudzac polskich uczonych w srodku nocy i przepytywac czy czasem im sie cos waznego nie przysnilo.

[Gość: Michał]

Odpowiadasz na:
Gość portalu: Stab napisał(a):

> > A dlaczego eksperymentów nie można pogodzić z ewentualnymi zyskami???
> > Byle bilans wyszedł in plus.
>
> Eksperymenty nad gazem lupkowym zaczely sie w Teksasie wiele lat temu (czyli Am
> erykanie robili je na sobie). Eksperymenty sie powiodly do tego stopnia ze Amer
> ykanie porzucili plany importu skroplonego gazu z Kataru i ceny gazu spadaja co
> bardzo alarmuje Rosje.

Widać że nie wiesz jak pozyskuje się ten gaz głupkowy - technologie te niszczą środowisko.Polska to nie Teksas i zupełnie inne skały trzeba rozpuszczać więc tamte doświadczenia u nas są nic nie warte.To tak samo jak z testowaniem nowych rodzajów broni - po co płacić za używanie poligonów kiedy można pod byle pretekstem wywołać gdzieś wojenkę ,do znoju postrzelać nawet nie do tarcz a do żywych ludzi.
O Rosjan się nie martw.Gaz z ich złóż był,jest i będzie zawsze tańszy od głupkowego a skroplony to nierealne mrzonki.

[Gość: Stab]

> Widać że nie wiesz jak pozyskuje się ten gaz głupkowy - technologie te niszczą
> środowisko.Polska to nie Teksas i zupełnie inne skały trzeba rozpuszczać więc t
> amte doświadczenia u nas są nic nie warte.To tak samo jak z testowaniem nowych
> rodzajów broni - po co płacić za używanie poligonów kiedy można pod byle pretek
> stem wywołać gdzieś wojenkę ,do znoju postrzelać nawet nie do tarcz a do żywych
> ludzi.

Tak wyglada przyklad propagandy. Powiedz mi jak pompowanie malych ilosci HCl i NaOH na glebokosci 6 km moze zanieczyszczyc srodowisko? Kwas solny masz w zoladku i lug sodowy produkujemy w milionach ton od XIX wieku i jakos nie bylo wystarczajaco wielu lewusow zeby zaprotestowac. Lug sluzy do produkcji mydla ktore powinno byc zabronione ze wzgledu na zanieczyszczenie srodowiska (podobnie jak wydychanie dwutlenku wegla).

[Gość: Stab]

Gdy Niemcy z Rosja zaczely budowac rurociag pod Baltykiem, Polsce oczywiscie sie to nie moglo podobac bo ponoszenie duzych kosztow zeby ominac Polske mialo jednoznaczna wymowe.

Wtedy Schroeder powiedzial Kwasniewskiemu w twarz ze on wie lepiej co jest w interesie Niemiec.
Ta sama odpowiedz powinna sie stosowac do proby kontroli Polskiego wydobycia przez unie. Norwegowie z podobnych powodow odmowili wstapienia do unii (bo nie chcieli cudzej politycznej kontroli nad wlasnymi zlozami ropy i gazu).

[Gość: karbat]

UE zablokuje polski gaz ?

a teraz napisz , GDZIE masz ten polski gaz , jak narazie to jak pojesz grochowki

[Gość: Stab]

> UE zablokuje polski gaz ?
>
> a teraz napisz , GDZIE masz ten polski gaz , jak narazie to jak pojesz grochowk
> i

W tej chwili juz ma miejsce wydobycie gazu lupkowego w okolicach Kutna gdzie moze byc ponad
100 miliardow metrow szesciennych gazu.
Eksperymentalne odwierty na Pomorzu przez brytyjska firme tez potwierdzily wyplyw gazu:

www.wbj.pl/article-55960-uk-firm-reports-gas-flowing-from-shale-gas-well-in-poland.html

[Gość: Michał]

Na razie to nie żadne wydobycie a eksperymenty i równie dobrze może skończyć się tak jak z ropą w Karlinie albo geotermią Rydzyka.
Zasobność domniemanych złóż jest dopiero wstępnie szacowana więc na razie o miliardach metrów sześciennych za wcześnie mówić.

[Gość: balbina]

Gość portalu: Stab napisał(a):

Norwegowie z podobnych powodow odmowili wstapienia do unii (bo nie chcieli cudzej politycznej kontroli nad wlasnymi zlozami ropy i gazu).

Nie weszli bo tak zadecydowało referendum, a nie jakieś przemyślenia, o których powyżej. Rząd norweski był za wejściem, a Norwegowie (niewielką większością) byli przeciw.

[Gość: Stab]

> Nie weszli bo tak zadecydowało referendum, a nie jakieś przemyślenia, o których
> powyżej. Rząd norweski był za wejściem, a Norwegowie (niewielką większością) b
> yli przeciw.

Dokladnie, norweski wyborca ma wiecej zdrowego rozsadku niz socjalistyczne elyty.

[Gość: ka_p_pa]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > Nie weszli bo tak zadecydowało referendum, a nie jakieś przemyślenia, o k
> tórych
> > powyżej. Rząd norweski był za wejściem, a Norwegowie (niewielką większośc
> ią) b
> > yli przeciw.
>
> Dokladnie, norweski wyborca ma wiecej zdrowego rozsadku niz socjalistyczne elyt
> y.

Norweski rząd nie został wyłoniony w wyniku decyzji wyborczych norweskiego wyborcy, tylko został im podrzucony przez międzynarodówkę?

[Gość: Stab]

> Norweski rząd nie został wyłoniony w wyniku decyzji wyborczych norweskiego wyb
> orcy, tylko został im podrzucony przez międzynarodówkę?

Wyborcy glosuja na obietnice ktore koncza sie po wyborach a zaczyna sie ideologia.
W ten sposob Obama byl wybrany przez polowe wyborcow ale uwaza ze ma prawo "przetransformowac" Ameryke.

[ka_p_pa]

> W ten sposob Obama byl wybrany przez polowe wyborcow ale uwaza ze ma prawo "prz
> etransformowac" Ameryke.

Miałby takie prawo nawet gdyby do wyborów poszedł jeden obywatel i Obama został wybrany tym jednym głosem.

[Gość: Stab]

> Miałby takie prawo nawet gdyby do wyborów poszedł jeden obywatel i Obama został
> wybrany tym jednym głosem.

Mam nadzieje ze jak go odrzuca jednym glosem w nastepnych wyborach to lewusy nie beda znow miesiacami przeliczac glosow (jak Bush vs Gore). I pomimo ze zadne z przeliczen nie dalo przewagi Gorowi, lewusy do dzis twierdza ze wybory zostaly "ukradzione."

[ka_p_pa]

> Mam nadzieje ze jak go odrzuca jednym glosem w nastepnych wyborach to lewusy ni
> e beda znow miesiacami przeliczac glosow (jak Bush vs Gore). I pomimo ze zadne
> z przeliczen nie dalo przewagi Gorowi, lewusy do dzis twierdza ze wybory zostal
> y "ukradzione."

Nie czujesz skrępowania powielając lewacką argumentację?

[Gość: Stab]

>Nie czujesz skrępowania powielając lewacką argumentację?

Temat byl ze lewactwo niby kieruje sie racjonalni argumentami w czasie wyborow a po wyborach ideologia. A jesli przegra wybory to twierdzi ze sfalszowane.

[ka_p_pa]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> >Nie czujesz skrępowania powielając lewacką argumentację?
>
> Temat byl ze lewactwo niby kieruje sie racjonalni argumentami w czasie wyborow
> a po wyborach ideologia. A jesli przegra wybory to twierdzi ze sfalszowane.

Zawężasz, bo tak wygodnie. A może lepiej uogólnić- reguły demokracji są jawne i znane przed wyborami- są wybory, w wyborach decydują obecni- dorośli, świadomi obywatele, kto przekona więcej wyborców niż inni, ten wygrywa.Żałosne są zarówno próby dyskredytowania wyniku z powodu krzywo wyciętej dziurki, jak i niskiej frekwencji.

[Gość: balbina]

Gość portalu: Stab napisał(a):

Wyborcy glosuja na obietnice

Tak robią tylko wyborcy ograniczeni, którzy nie zdołali wyrosnąć z bajeczek o świętym Mikołaju.

[Gość: Stab]

> Tak robią tylko wyborcy ograniczeni, którzy nie zdołali wyrosnąć z bajeczek o ś
> więtym Mikołaju.

Cos tak jak wyborcy PRL glosujacy w 99.999% na FJN:). Ale wtedy lewusy im wciskaly ze tak wyglada "madry" wyborca.

[Gość: Stab]

> Cos tak jak wyborcy PRL glosujacy w 99.999% na FJN:). Ale wtedy lewusy im wcisk
> aly ze tak wyglada "madry" wyborca.

A gdyby mieli watpliwosci, to zawsze przy urnach stali ubecy (bijace serce partii).

[ka_p_pa]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > Cos tak jak wyborcy PRL glosujacy w 99.999% na FJN:). Ale wtedy lewusy im
> wcisk
> > aly ze tak wyglada "madry" wyborca.
>
> A gdyby mieli watpliwosci, to zawsze przy urnach stali ubecy (bijace serce part
> ii).

Poważnie? Stali przy urnach? Pytam, bo nie brałem udziału w żadnych "wyborach" w PRL, nie z powodu nieletności. A teraz stoją przy urnach w Norwegii???

[Gość: Stab]

>Poważnie? Stali przy urnach? Pytam, bo nie brałem udziału w żadnych "wyborach"
> w PRL, nie z powodu nieletności.

Raz bralam i usilowalam skreslac na kolanie (nie za kotara). Facet mnie poprosil na bok i wyjasnil ze glosujemy bez skreslen. Bylam wtedy studentka i obiecal ze maja dlugie rece. Dalam sie zastraszyc.
Co do Norwegii, to dalej twierdze ze "elyty" sa bardziej ideologiczne niz wyborca.

Wystarczy zobaczyc komu z USA dali Nobla: Carter (najgorszy prezydent), Gore (nawdychal sie) i Obama (nagroda pocieszenia).

[ka_p_pa]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> >Poważnie? Stali przy urnach? Pytam, bo nie brałem udziału w żadnych "wybor
> ach"
> > w PRL, nie z powodu nieletności.
>
> Raz bralam i usilowalam skreslac na kolanie (nie za kotara). Facet mnie poprosi
> l na bok i wyjasnil ze glosujemy bez skreslen. Bylam wtedy studentka i obiecal
> ze maja dlugie rece. Dalam sie zastraszyc.

Ja nie byłem ani razu. Pełnoletność uzyskałem w 78, pierwsze wybory zaliczyłem dopiero w roku 90

> Co do Norwegii, to dalej twierdze ze "elyty" sa bardziej ideologiczne niz wybor
> ca.
>
> Wystarczy zobaczyc komu z USA dali Nobla: Carter (najgorszy prezydent), Gore (n
> awdychal sie) i Obama (nagroda pocieszenia).

Ależ wszędzie "elity" są bardziej ideologiczne, a przynajmniej na takie się kreują I jest to niezależne od koloru. "Oni" czują wyższość, misję prowadzenia przypadkowego społeczeństwa ku świetlanej przyszłości( do zbawienia?)

[Gość: Stab]

> Ależ wszędzie "elity" są bardziej ideologiczne, a przynajmniej na takie się kre
> ują I jest to niezależne od koloru. "Oni" czują wyższość, misję prowadzenia prz
> ypadkowego społeczeństwa ku świetlanej przyszłości( do zbawienia?)

Jest roznica: czerwone elyty uwazaja sie za najwyzsze autorytety we wszystkim
Konserwatywne elity uwazaja ze nie ma co zadzierac nosa bo istnieje autorytet ktory
nas przewyzsza.

[Gość: balbina]

Ten mechanizm działa nieco inaczej. To właśnie pewność, że ma sie za soba superautorytet dający gwarancję nieomylności, stymuluje arogancję.

[Gość: Stab]

> Ten mechanizm działa nieco inaczej. To właśnie pewność, że ma sie za soba super
> autorytet dający gwarancję nieomylności, stymuluje arogancję.

Albo pokore... Pamietam pewnego bolszewika ktory powiedzial ze komunizm sie mu podoba bo nie ma zadnych ograniczen i przed niczym sie nie cofnie. Nawet w najczarniejszych czasach inkwizycji byly procesy sadowe i Czlowiek jest miara wszystkiego" i on sie uwazal za czlowieka.

Ucielo...

[Gość: Stab]

> Ten mechanizm działa nieco inaczej. To właśnie pewność, że ma sie za soba super
> autorytet dający gwarancję nieomylności, stymuluje arogancję.

Albo pokore... Pamietam pewnego bolszewika ktory powiedzial ze komunizm sie mu podoba bo nie ma zadnych ograniczen i przed niczym sie nie cofnie. Nawet w najczarniejszych czasach inkwizycji byly procesy sadowe i mozliwosc przebaczenia. Dla polpota "czlowiek jest miara wszystkiego" i on sie uwazal za czlowieka i nie cofnal sie przed zadnymi zbrodniami podobnie jak nazisci.

[ka_p_pa]

> Jest roznica: czerwone elyty uwazaja sie za najwyzsze autorytety we wszystkim
> Konserwatywne elity uwazaja ze nie ma co zadzierac nosa bo istnieje autorytet k
> tory
> nas przewyzsza.

Aha, i one, te elity konserwatywne uważają się za jedyne uprawnione do wykładni woli onego autorytetu, co czyni je w oczywisty sposób lepszymi. Proszę, trochę powagi. Kapitalizm tym różnił się od socjalizmu, że w kapitalizmie jest wyzysk człowieka przez człowieka, a w socjalizmie odwrotnie. I taka też jest różnica między "elitą" czerwoną, jak ją ładnie nazywasz, a konserwatywną. O różnicach między religią w tradycyjnym tego słowa pojęciu a religią komunizmu nie chce mi się po raz kolejny rozprawiać, choćby dlatego, że tę różnicę trudno dostrzec.

[Gość: Stab]

> Aha, i one, te elity konserwatywne uważają się za jedyne uprawnione do wykładni
> woli onego autorytetu, co czyni je w oczywisty sposób lepszymi.

Elity konserwartywne odwoluja sie do tysiecy i milionow lat doswiadczen. Czerwone elity odwoluja sie do narkotykow (jak w latach 60tych), albo urojen ideologicznych.

Przyklad: konserwatysci mowia ze od dziesiatkow tysiecy lat dzieci rodzily sie ze zwiazku kobiety z mezczyzna. Czerwoni twierdza ze to nie jest prawa bo sa bezplodne pary i technika pozwala na klonowanie. Konserwatysci opieraja sie na rzeczywistosci, czerwoni na odstepstwach od rzeczywistosci.

Jako osoba umiarkowana, i jestem za legalizacja zwiazkow homoseksualnych ale nie za ideologiczna presja zeby je nazywac "malzenstwami." W Kalifornii geje maja takie zwiazki ktore im daja identyczne prawa. Chodzi teraz jednak o to zeby obalic glosowanie wiekszosci, wprowadzic indoktrynacje do szkol zabraniajaca dzieciom odwolywanie sie do koncepcji rodzicow i zmuszenie ksiezy do poslubiania gejow pod klatwa homofobii. Na razie sie zaklinaja ze do tego nie dojdzie tak jak 20 late temu zaklinali sie ze nie chodzilo o malzenstwo tylko rowne prawa.

Ale program jest klarowny: LBGT. Po malzentwach homoseksualnych bedzie czas na walke o braci biseksualistow czyli poligamie, poliandrie i wszelkiego rodzaju gruppensex ktory bedzie na rowni z rodzina zlozona z ojca, matki i dzieci. Nie wiem dlaczego jeszcze nie wymusili mesko damskich ubikacji (z 2 osobami na kabine).

[Gość: balbina]

Gość portalu: Stab napisał(a):

Cos tak jak wyborcy PRL glosujacy w 99.999% na FJN:). Ale wtedy lewusy im wciskaly ze tak wyglada "madry" wyborca.

Nieprawda, słowa mądry w tym kontekście nie używano, za to nadużywano słowa patriotyczny. Ten styl po tamtej formacji, która na szczęście odeszła już w niepamięć, odziedziczyła dzisiejsza prawica. Im bardziej prawicowa ta prawica, tym bardziej odziedziczyła.

[Gość: Stab]

> Nieprawda, słowa mądry w tym kontekście nie używano, za to nadużywano sł
> owa patriotyczny.

Zgadza sie: partiotyczny!

>Ten styl po tamtej formacji, która na szczęście odeszł
> a już w niepamięć, odziedziczyła dzisiejsza prawica. Im bardziej prawicowa ta p
> rawica, tym bardziej odziedziczyła.

Pomijasz podstawowa roznice ze lewactwo mialo wladze absolutna i dyskusja z nimi konczyla sie cenzura, szykanami albo wiezieniem.

Lewactwo PRLu zapozyczylo jezyka partiotycznego zeby oglupic klase robotnicza (ktora wbrew elytom miala zdrowy rozsadek). Tak naprawde to usilowali ukryc internacjonalizm proletariacki ktory po upadku ich zamordyzmu zamienil sie w troske o srodowisko naturalne. No bo kto jest przeciwko srodowisku? Problem w tym ze ich argumenty "naukowe" sa mgliste, ideologicznie klarowne, i rozwiazania sa typu: Polska powinna zaprzestac wiercenia gazu bo to moze zanieczyscic srodowisko.

[angelfree]

Pomijając całą resztę tego bełkotu, zainteresowało mnie zdanie:
Lewactwo PRLu zapozyczylo jezyka partiotycznego zeby oglupic klase robotnicza (ktora wbrew elytom miala zdrowy rozsadek).
To w końcu miala zdrowy rozsądek, czy dawała się ogłupić? Na ogół posiadacze zdrowego rozsądku nie dają się ogłupić tak łatwo.

[Gość: Stab]

angelfree napisała:

> Pomijając całą resztę tego bełkotu, zainteresowało mnie zdanie:

Wlasnie ilustrujesz lewacko-postepacka arogancje o ktorej pisze powyzej.

> To w końcu miala zdrowy rozsądek, czy dawała się ogłupić? Na ogół posiadacze zd
> rowego rozsądku nie dają się ogłupić tak łatwo.

Typowo pseudo-inteligenckie sofizmaty nie pozwalaja ci zauwazyc ze to nie ja wymyslilam pojecie "klasy robotniczej." A klasa jest niejednolita i sklada sie z takich elementow jak pseudo-yntelygencja, lumpenproletariat i wiekszosc zdroworozsadkowych ludzi o wrodzonej inteligencji. Dlatego niektorym trzesly sie portki jak im sie pojawila Matka Boska ze zdroworozsadkowym Walesa ktory reprezentowal wiekszosc tzw. "klasy robotniczej". A jak ci wiadomo w postepowym systemie zawsze decyduja elyty jak ty ktore za wszelka cene staraja sie ograniczyc prawa wyborcze.

[Gość: balbina]

Taj jak nie zablokuje elektrowni atomowej w Polsce, tak i nie zablokuje żadnego gazu. (Gdybys żądał ode mnie dowodu, że tak się stanie, to z góry zaznaczam, że nie zdołam dowieść przyszłości).