Druga twarz Depardieu

[tanebo]

Głośno było o francuskim podatku 75% dla bogatych. I o ucieczce Depardieu przed podatkiem najpierw do Belgii a potem do Rosji. Okazuje się że sprawa może mieć drugie dno. Okazało się że Depardieu ma stawić się przed sądem za spowodowanie wypadku po pijanemu. Nie byłby to pierwsza wpadka francuskiego Bachusa.

[Gość: aborcjonista]

To taki sam człowiek jak iinni , w cale nie jest prze inteligentny , wręcz odwrotnie , przedstawia kwestie i wypowiedzi reżyserów a sam nie ma za wiele do zaproponowania .
Został Ruskim .... a co nie wolno mu ? jego sprawa .
Co do wypadku .... zawinił i pewnie za to odpowie

[tanebo]

No właśnie nie wiadomo. Zależy czy Francja ma z Rosją umowę o ekstradycję.

Zamiast drugiej twarzy widzę wielki żołądek.

[piwi77.0]

Co on z siebie zrobił!?

[tanebo]

Alkohol to puste kalorie

[magda.magda9]

fakt...okropna morda i do tego chyba ma problem z alkoholem.

Raczej dwie dupy

[Gość: inkwizytor]

A może i trzy dupy ma Depardieu. Jedną tam gdzie każdy, drugą na końcu nosa, a trzecią zamiast...mózgu.
Ale po kolei...
Też byłbym wściekły, gdyby zabrano mi 75% dochodów tytułem podatku. To granda w biały dzień. Powinien być podatek liniowy, i tylko taki. Rozumiem zatem gniew Depardieu.
Ale wybrać Rosję jako swoją ojczyznę? To idiotyzm. No, ale czemu mnie to nie dziwi?
Większość aktorów określających się zresztą mianem "artysty", to kretyni. Tępi, o niskim lub bardzo niskim IQ, którzy do niczego innego sie nie nadają, tylko na komedianta. Lepszego lub gorszego zresztą. Są wyjątki, to oczywiste. W Polsce takim wyjątkiem jest Aga Fijał na przykład.
Ale Depardieu?
Syn wiejskiego analfabety, sam skończył edukację w wieku 12 lat. Więc skąd ma niby wiedzieć o Rosji? Z etykietek flaszek wódki?

[billy.the.kid]

pewnie, o ruskich powinien czerpać wiedzę od wolaków KArTOfLI.

[Gość: Jojo]

Dziwna jest ta nagonka KArTOfLI ,zaiste Telekamery,oklaski... a tu jeden falszywy krok i maszyna rzucania blotem pracuje pelna para ,heheh

[Gość: inkwizytor]

Gość portalu: Jojo napisał(a):

> Dziwna jest ta nagonka KArTOfLI ,zaiste Telekamery,oklaski... a tu jeden fals
> zywy krok i maszyna rzucania blotem pracuje pelna para ,heheh

Łaska pańska na pstrym koniu jeździ...
A tak na marginesie, nikt nie neguje jego warsztatu aktorskiego, więc argument z Telekamerą zupełnie chybiony.

[Gość: inkwizytor]

Kup sobie chłopie z worek kartofli, może wreszcie przestaniesz o nich jęczeć w każdym poście.

[migreniasta]

Jakby nie było Francuzi zawdzięczają Ruskim słowo BISTRO. Może dlatego GD i BB tak prą na wschód?
A swoją drogą ten GD wygląda jak troglodyta i tak też się zachowuje.

[Gość: inkwizytor]

Depardieu to niewątpliwie dobry aktor.
Ale też nieciekawa postać.
Nieco informacji na ten temat można przeczytać tu:
swiat.newsweek.pl/gerard-depardieu--czyli-obelix-podbija-uzbekistan,100178,1,1.html

[migreniasta]

Rzeczywiście dość osobliwe wiadomości są tam przekazane( w tym zalinkowanym artykule).
Zastanawia mnie imperatyw jakim cechują się możni tego świata otaczający się taką kraturą.....

[Gość: inkwizytor]

migreniasta napisała:

> Zastanawia mnie imperatyw jakim cechują się możni tego świata otaczający się ta
> ką kraturą.....

Tak, to rzeczywiście jest intrygujące.
A tu kolejny szczegół do obrazu Depardieu:
www.tvn24.pl/depardieu-sie-pograza-nie-stawil-sie-przed-francuskim-sadem,298779,s.html
Mnie natomiast intryguje inny problem, a mianowicie, jak ten nieokrzesany prostak, wiecznie zapijaczony, człowiek bez elementarnego wykształcenia mógł stworzyć wielkie kreacje aktorskie Cyrana de Bergeraca, Napoleona, a nawet Dantona? No jak?

[migreniasta]

Król jest nagi.
Ciężko powiedzieć czy te kreacje są dobre. One są dobrze oceniane przez krytykę,a nasze postrzeganie się odbywa właśnie przez ten pryzmat.
Hrabia Monte Christo był ekranizowany kilkakrotnie i jego Edmont Dantes był w moim mniemaniu najgorszy. Najlepiej się zaprezentował Richard Chamberlain,który też nie jest jakimś specjalnym wzorem do naśladowania. Niektórzy artyści to po prostu popaprańcy.
-
Starannie unikam "kropek"

[tanebo]

Fakt. Ale nie zapominaj o reżyserze, w końcu Dantona kręcił Wajda i to jeszcze za jego dobrych czasów. Diepardieu to naturszczyk i w rolach zwykłych facetów dobrze wypadał. Ale coś rzuciło mi się w oczy. Przeglądałem jego bazę na filmwebie i on chyba tylko w pingwinach z Madagaskaru nie grał. Filmów od groma większość kiepskie. Na palcach można policzyć te średnie.

[migreniasta]

Za Dantona to Wajda musiał salwować się ucieczką z Francji. Ale to inna para kaloszy.

[tanebo]

To w sumie nie wiem dlaczego on jest sławny.

[bling.bling]

> Ale wybrać Rosję jako swoją ojczyznę? To idiotyzm. No, ale czemu mnie to nie dz
> iwi?

No dobrze, tylko powiedz mi kolego jak przeliczasz jednostki IQ na wybór ojczyzny? Jakim algorytmem pojechałeś przyznając aktorowi niskie IQ ze względu na akceptację obywatelstwa? Wybierając katolicką polskość chyba ustrzeliłeś 150 punktów IQ na wstępie. Czy ten wpis na tym forum nie odejmuje ci co najmniej 75 od wartości początkowej?

[tanebo]

Wiesz... jest różnica między świadomym wyborem a brakiem wyboru jakim jest urodzenie się.

[bling.bling]

tanebo napisał:

> Wiesz... jest różnica między świadomym wyborem a brakiem wyboru jakim jest urod
> zenie się.

jaka?

[Gość: inkwizytor]

bling.bling napisał:

> tanebo napisał:
>
> > Wiesz... jest różnica między świadomym wyborem a brakiem wyboru jakim jes
> t urod
> > zenie się.
>
> jaka?

Zasadnicza.

[bling.bling]

Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

> bling.bling napisał:
>
> > tanebo napisał:
> >
> > > Wiesz... jest różnica między świadomym wyborem a brakiem wyboru jak
> im jes
> > t urod
> > > zenie się.
> >
> > jaka?
>
> Zasadnicza.

Opóźnienie jak rozumiem, wrodzone?

[migreniasta]

Z logicznego punktu widzenia różnica między świadomym wyborem a brakiem wyboru może być poliwalentna.
I obie możliwości mogą mieć wspolny punkt w przypadku gdy świadomie się wybierze to,co nie dawało nam wyboru.
Poza tym świadomy wybór też daje pole do popełnienia błedu. Tylko w tym przypadku wina leży po stronie wyborcy.

[bling.bling]

Czyli urodzić się w angielskiej rodzinie królewskiej to szczyt inteligencji, nawet jeśli z poważnym niedorozwojem umysłowym?

[tanebo]

Chodzi o to że miejsca urodzenia nie wybierasz,.

[bling.bling]

tanebo napisał:

> Chodzi o to że miejsca urodzenia nie wybierasz,.

No i co z tego?

[tanebo]

Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Podaj jedną różnicę między człowiekiem urodzonym w Rosji a Depardieu który świadomie podejmuje decyzję o przyjęciu rosyjskiego obywatelstwa mimo że ma dostęp do informacji na temat stosowania praw człowieka w Rosji.

[Gość: Jojo]

jakby zabral "manele" do Monte Carlo,nie do Rosji,to by byl spoko gosciu i swietnym aktorem,co?

[bling.bling]

tanebo napisał:

> Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Podaj jedną różnicę między człowiekiem ur
> odzonym w Rosji a Depardieu który świadomie podejmuje decyzję o przyjęciu rosyj
> skiego obywatelstwa mimo że ma dostęp do informacji na temat stosowania praw cz
> łowieka w Rosji.

To ja mam podawać te różnice? Przecież to ty masz udowodnić związek pomiędzy inteligencją a miejscem urodzenia i wyborem obywatelstwa. A już w całości intryguje mnie jak to ma się do stosowania praw człowieka.
A może to ty urodziłeś się Polakiem i dlatego jesteś taki głupi?

[migreniasta]

Zadane pytanie bez związku z tematem. Erystycznie nietrafione.
Odbiegłeś Bliniu od osi sporu.

[bling.bling]

oś sporu polega na znalezieniu związku pomiędzy inteligencją a miejscem urodzenia. Tak mi się wydaje w każdym razie. Bowiem Depardieu jest głupi bo urodził się aktorem czy jest głupi bo jest aktorem urodzonym we Francji czy jest głupi z jakiegoś całkiem innego powodu? Pamiętaj żeby głupotę wyrazić w skali IQ -bo tej skali użyła inkwizycja

Wycofuję się z takiego sporu.

[migreniasta]

Nie mam fakultetu ani z geografii,ani z psychologii.
A geografia ma tu chyba pełnić niebagatelną rolę. Jeśli zaś chodzi o IQ,to spoko. W przypadku zastosowania innych jednostek nie będzie problemu z translacją. Tu sobie poradzę.

[bling.bling]

To jakie inne jednostki wartościujące proponujesz do rozstrzygnięcia sporu czy urodzenie się Depardieu we Francji to jest ogólnie super i mądre. A urodzenie się w Rosji jest beee i do dupy.

[Gość: inkwizytor]

A z kim ty toczysz spór?
Chyba z samym sobą.

[bling.bling]

to tobą już nie bo dałeś dupy

[migreniasta]

Nie licz na to ,ze ja Ci dam!!!

[Gość: inkwizytor]

bling.bling napisał:

> to tobą już nie bo dałeś dupy

Komu dałem?

[wuetend]

.. GD chętnie powołał się na dziadka-komunistę, co mu rzekomo pomogło podjąć decyzję o rusyfikacji na życzenie. Jak widać, genetycznie GD jednak nie ma inklinacji w kierunku komunizmu - zamiast dzielić się bogactwem z ludem pracującym, nawiał niczym Pierwszy Liberał tam gdzie niski podatek liniowy.
----------------
Psycholog online? www.PoradniaOsobista.pl

[migreniasta]

Nie na darmo w pewnym artykule napisano,że posiada mentalność wieśniaka i ciężko go wycyckać.
A taki cel ma podatek progresywny.

[tanebo]

Za podatkiem progresywnym przemawia teoria malejącej użyteczności krańcowej dochodów.

[migreniasta]

A ja uwazam,że jest z nim w opozycji.

[tanebo]

A znasz choć tą teorię?

[migreniasta]

Dyplom Ci przysłać? Zapytać Cię czy wyguglowałeś sobie ?
Nie na miejscu są takie pytania,nie będziemy się ścigać w ten sposób.

Może inaczej........ w myśl jakiej teorii GD zwiał z FRancji? WIesz?

[tanebo]

Wygląda na to że zwiał bo groziła mu kara za jazdę po pijaku. A robił z siebie wielkiego uciśnionego przez podatki. Sorry ale nie przemawia do mnie twierdzenie multimilioner płaci tyle samo co ja jeśli jemu zostanie co miesiąc milion a mi tysiąc. Mimo wszystko wolałbym mieć ten milion.

[migreniasta]

Spokojnie. On nie płaci tyle co Ty. On płaci znacznie więcej. Nawet gdyby podatek był liniowy to i tak on zapłaci więcej. To w podatku pogłównym wszycy płacą tyle samo. A progresywny podatek jest zły,gdyż ....i tu wpisz cokolwiek.
Truizmem byłoby pouczać Cię,że 20% z miliona to trochę więcej niż 20% z tysiąca.
Prawdę mówiąc podatek progresywny na poziomie 75% to czysta fikcja. Wpływy z tego wąskiego grona milionerów są pomijalnie małe w skali gospodarki. I zazwyczaj trafiają tam przez nieuwagę księgowych owych milionerów.

[tanebo]

Odpowiedz na proste pytanie: lepiej mieć milion czy tysiąc dolarów?

[migreniasta]

Manipulujesz.
A po stracie jakiej kwoty łzy są większe-tysiąca,czy miliona?
Może wprowadźmy zapis,że po zarobieniu miliona reszta w ogóle przepada .
Jaką teorię wtedy zastosujesz- teorię klasy próżniaczej,która nie będzie chciała pracować?

[tanebo]

W jaki sposób manipuluję? Tak trudno przyznać ci że mam rację? Powiedzmy sobie szczerze - Nawet gdyby pan Depardieu jadł dziesięć kilogramowych posiłków dziennie składających się z kawioru, trufli i homarów, przypalał cygara banknotem 100 euro, dom ogrzewał kominkiem na drewno sandałowe (niech ci nie przyjdzie palić w nim banknotami - banknoty kiepsko się palą, to nie jest papier z drewna, zapach jest jak po spaleniu szmat i plastiku) to i tak tego miliona by nie wydał. Czego dostarczają milionerom ich miliony? Bezpieczeństwa. I władzy. Bo tak naprawdę jeśli zarabiasz naprawdę dużo to wpadasz na kolejny pomysł - na zarabianie na zarabianiu. Czyli na robieniu zysku z kapitału. Samo w sobie to nie jest złe. Ale teraz się na tym przejechaliśmy. I mnóstwo ludzi nie będących rentierami ma gorzej niż Depardieu. Dlaczego oni nie mogą wyjechać?

[migreniasta]

Poruszyłeś dość ciekawy temat,a mianowicie stosunku konsumpcji do kumulacji.
Nie może być tak,by jeden zarabiał a drugi wydawał w jego imieniu. Jeśli chodzi o dość duże kwoty to lepiej wydawać je na własne ryzyko. Dlatego podatek w skali 75 % jest grabieżą.
Realizacja własnych pomysłów też jest konsumpcją.

[tanebo]

Każdy podatek jest grabieżą. Tylko że nie każdy francuz dostanie tak łatwo paszport rosyjski. Podatki płacimy nie dla krasnoludków a na własne potrzeby.

[migreniasta]

Ten wyglądał swojsko więc dostał. Warunkiem koniecznym otrzymania paszportu jest bycie łajzą i pijakiem.
Ten troglodyta wygląda jak wypasione dziecko czekisty.

[tanebo]

A co do tych łez to powiem ci że chyba częściej po stracie tysiąca. Bo ten tysiąc to jest na przeżycie często.

[migreniasta]

Wiem o czym mówisz,ale i też Ci co płacą najmniejsze podatki najbardziej drenują państwową kiesę. Normalne państwo potrzebuje kasę na wojsko,policję i sąd. Reszta może być prywatna.
Teatr może być jak kino prywatny.
Szpital też. O szkole nie wspominając.
Policz sobie jakie są potrzeby finansowe wojska policji i wymiaru sprawiedliwości. Dodaj coś tam na sejm(senatu nie trzeba ) i rząd z premierem i czterema ministrami. Ten czwarty to minister skarbu. Obliczoną kwotę podziel na ilość zdrowych mężczyzn w wieku produkcyjnym( bo kobiety podatku płacić nie będą) i zobacz jaki jest koszt utrzymania państwa dla pojedyńczego obywatela. Po zapłaceniu takiego podatku możesz robić z pieniędzmi co chcesz.Wybierasz dzieciom szkołę jaką chcesz,odkładasz na emeryturę jak chcesz. A w każdym szpitalu mówią do Ciebie PROSZĘ PANA TANEBUSIU.
No wydasz jeszcze trochę na podatki lokalne,ale na to też Cię będzie stać.

[tanebo]

Taaa... Panie Tanebusiu. Całkowicie, no prawie całkowicie, prywatna służba zdrowia istnieje w USA. Z jakim skutkiem? Raczej kiepskim. Tu masz dyskusję na ten temat. W USA poród może kosztować MILION dolarów. 60% obywateli ubezpieczanych jest wyłącznie przez pracodawców. W ubezpieczalniach które gwarantują tylko internistę. Sam znam z opowieści znajomych przypadki gdy "ktoś przewrócił się w pracy, a po jakimś czasie okazało się że ma od wielu lat raka, ale nie było go stać na leczenie". Poza tym twoja lista jest zbyt uboga. Co z celnikami? A strażakami, służbą graniczną, strażnikami więzień, urzędnikami, urzędami pracy (nie polecam prywatnych - jeśli urzędy pracy przejmą agencje prywatne to szybko zatęsknimy za państwowymi, prywatne mają w Niemczech. Okazało się że przejęły je agencje pracy tymczasowej i stosują prostą taktykę - 3 oferty akwizycji i spadaj z zasiłku)? Nie zapominaj że tory, drogi, lotniska są państwowe. Tu masz listę.