Kościół - "gender to nie nauka, ale ideologia

[indeed44]

o korzeniach marksistowskich" (link)

Czy ma rację? Wnioskując z alergicznej wręcz reakcji środowisk o wspomnianych korzeniach (Ruch Palikota, SLD. etc.) zdaje się, że ma. Ale dla pewności prześledźmy.

Pierwszy trop: "Kierunek ten powstał w Stanach Zjednoczonych w latach 80. XX wieku"

Szukamy dalej i znajdujemy to:

"Termin „feminizm drugiej fali” (second wave feminism) został po raz pierwszy użyty przez Marshę Lear w 1968 r. Druga fala feminizmu objęła przede wszystkim Stany Zjednoczone i niektóre kraje Europy Zachodniej, a głównymi poruszanymi tematami były równouprawnienie na rynku pracy, kwestie kobiecej seksualności, prawa do aborcji".

to:

"Feministki drugiej fali starały się skutecznie zmienić ten ścisły podział ról głosząc hasła budzenia świadomości oraz teorie z zakresu socjologii płci zwiastując tym samym utworzenie w przyszłości nowego kierunku akademickiego, jakim jest gender studies"

i na końcu to:

"W krajach europejskich feminizm drugiej fali związany był najczęściej z myślą socjalistyczną".


Feminizm też nauka, czy ideologia? ;-)

[lumpior]

E tam.Genger to sprawka szatana / może być polityczny/.A tak na prawdę to dobry bat na kler.

Teorii naukowych było wiele

[mariner4]

Nie wszystkie się sprawdziły. Szczególnie jeżeli chodzi o nauki społeczne.
M.

[lumpior]

Teoria,to pryszcz.Jest tragicznie,fatalnie.Klecha sam,osobiście będzie prał swoje zafajdane kalesony.Przez ten gender gospodynie,zakonnice odmawiają tej czynności.No i jest nieszczęście.

[indeed4]

Pół biedy, gdyby to była teoria naukowa, a nie kolejny bzdurny wymysł stukniętych feministek, które sobie wykoncypowały "gender study".

Jako jedna z pierwszych o tym, że cechy uznawane za determinowane genetycznie rzekomo wynikają z uwarunkowań kulturowych lub presji otoczenia, pisać zaczęła właśnie baba, feministka Carol Gilligan (In A Different Voice, 1982)

Dzieci szympansów też są indoktrynowane, bo

[mariner4]

u nich też "chłopcy" mają inne zainteresowania nić "dziewczynki".
Macki męskiego spisku sięgają daleko.
M.

Samiec nasz wróg!

[indeed4]

Kto wie, może szympansice w ZOO też już się oflagowały w proteście przeciwko paternalizmowi i wszechobecnej męskiej dominacji.

[katrina_bush]

indeed4 napisał:

> Kto wie, może szympansice w ZOO też już się oflagowały w proteście przeciwko pa
> ternalizmowi i wszechobecnej męskiej dominacji.

Przeczytaj o szympansicach Bonobo ! To pierwsze rozpustnice i wojujace feministki w historii !

Feminizm i (o zgrozo !) homoseksualny seks to wymysl natury ?

tiny.pl/qfvt6

[indeed4]

Lepiej idź spać i nie pij tyle, bo bredzisz.

Naucz się pisać ad rem - to nie takie

[ave.duce]

trudne indeed.

indeed4 napisał:

> Lepiej idź spać i nie pij tyle, bo bredzisz.

Widzę, że szympansice Bonobo to twoja pasja

[indeed4]

zostawiam cię więc z przyjaciółką z postępowej lewicy - nie będę wam przeszkadzał w dyskusji. Pa.

O tym, że homoseksualizm jest częsty wśród zwierząt pisałem na FK wieki temu :-)))

Najwyraźniej twoja i marinera - tak wynika

[ave.duce]

z wątku indeed.

Nie trudź się z odpisywaniem. Pozostanie b/o.

Zostawiasz swoje postępowe koleżanki feministki?

[indeed4]

Nieładnie Ave, nie spodziewałem się tego po Tobie :-)

[indeed4]

poczytałem trochę o kolejnych twórczyniach tego świata równoległego - pojęcie "płci biologicznej" (sex) i "płci kulturowej" (gender) w naukach humanistycznych wprowadziła feministka Ann Oakley, a w psychologii (niespodzianka!) też feministka Rhoda Unger.

Wszystko rzecz jasna bezstronne i niezaangażowane w żadną ideologię badaczki.

Jak nauka to tylko kościelna

[piersi_i_kielbasa]

Jeśli przemysł farmaceutyczny daje pieniądze na badania biologiczno-chemiczne to jest to nauka czy ideologia zarabiania na ratowaniu zdrowia?

Z zrozumiałych względów kościoła nie będzie interesować socjologia płci, bo jego interesuje własna ideologia a nie fakty. A jeśli fakty pokazują, że jest alternatywa i nie zawsze i wszędzie jest tak pleban mówi, to tym gorzej dla faktów.

[wlodzimierz.ilicz]

Ideologia gender nie ma nic wspólnego z realnym, społecznym
równouprawnieniem kobiet i mężczyzn.
W ideologii gender nic nie mówi się o dążeniu do równościowych zmian w
prawodawstwie.
Zamiast tego ideologia gender ma za cel, poczynając już od przedszkola
"zrówanie" kobiet i mężczyzn przez zatarcie u chłopców ich
naturalnych, psychicznych cech męskich i zatarcie u dziewczynek ich
naturalnych, psychicznych cech kobiecych.
Chodzi o świadome manipulowanie psychiką małoletnich poprzez
zwalczanie ich wrodzonych skłonności do zachowywania się jak chłopiec
bądź dziewczynka.

Ta absurdalna "teoria" jest znana od wielu lat wśrod feministek,
pederastów i transwestytów.
Feministki często nienawidzą mężczyn i marzą o zatarciu u nich
wyróżniających ich męskich cech psychicznych.
Skrajne feministki równie często nienawidzą normalnych kobiet i
dlatego pragną zatrzeć u nich ich cechy psychiczne
wyróżniającekobietę.

Z kolei pederaści często mają skłonność aby sami "przekształcać się" w
kobiety (np. tzw. drag queens).
Powodem jest chęć by bardziej podobać się mężczynom.

"Jej perfekcyjność":
wsumie.pl/nie-przegap/71593-jej-perfekcyjnosc-rzadzi-na-uw#
Rafalala:
wyborcza.pl/duzyformat/1,127291,4433153.html
Aby uzasadnić absurdalne tezy ideologii gender i aby zaspokoić
potrzeby wynikające z dysfunkcji osób z zaburzoną tożamością płciową,
te kręgi przyjęły, że oprócz biologicznej, istnieje osobna płeć
"kulturowa".
I że tę drugą można sobie "wybrać" czy "zmienić" wg. uznania, jeżeli
aktualna im "nie odpowiada".
W ten sposób, przez zwykłą przebierankę i charkteryzację zaburzona
kobieta "staje się mężczyzną"a zaburzony mężczyzna "staje się
kobietą".
pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Grodzka
To, że taka "kobieta" ani "mężczyna" biologicznie nie spełnia swej
roli, dla dewiantów nie ma znaczenia, bo oni nie mogąc obalić praw
biologii, po prostu negują je z założenia.
Te ofiary schorzeń nie chcą zrozumieć, że "płeć kulturowa" to pochodna
płci biologicznej wykształcona w naturalny sposób w procesie rozwoju
gatunku.
Ta pochodna jest ściśle związana ze swoją bazą czyli płcią biologiczną
i nie można nią żonglować do woli.

Dewianci przekonują już małe dzieci w przedszkolach aby na ich wzór
"wybrały" sobie płeć, niezależnie od tego kim dziecko naprawdę jest.
Eksperymenty na dzieciach jakich się dopuszczają, mają "dowieść", że
można to zrobić.
Wtedy transwestytyzm stanie się powszechny i zupełnie "normalny".
A małe ofiary eksperymentów z zaburzoną tożsamością płciową staną się
łatwą ofiarą pederastów.

Z kolei zachęcanie nawet 4 letnich dzieci w ramach ideologii gender do
rozbudzania swej seksualności to z kolei dodatek do tej teorii
pochodzący od pedofilów.
Małe dziecko z rozbudzoną seksualnością to znacznie łatwiejszy cel dla
tych zboków.
Temu właśnie służy budowa bazy małoletnich przyczonych do dewiacji
już od przedszkola.

i39.tinypic.com/2i0f0np.jpg
Tak będzie wygladał twój syn po wprowadzeniu gender czyli "swobodnego
wyboru płci".

[piersi_i_kielbasa]

Przepyszne stroje dla chłopca jak dla dziewczynki to raczej wymysł bogatej klasy średniej, a nie feministek. To ona stawia na wizerunek i nakazuje panom dbać coraz więcej o siebie, co siłą rzeczy zbliża ich do kobiet. Kapitalizm potrzebuje rozniecać nowe potrzeby za pomocą mody i wytwarza różnych dandysów.


Przeciętna feministka ubiera się jak nauczycielka z porządnej komunistycznej szkoły. Bury golfik, spięty kucyk. Taka pani Walentynowicz z lat 80.


Opowieści o "wyborze płci" to projekcja chrześcijańskiej prawicy. To prawica jest przekonana, że można homoseksualistę naprostować jakimiś terapiami i jest to wynik nieporządku moralnego duszy.

Co to znaczy, że tą drugą płeć można sobie wybrać? Czy to znaczy, że mężczyzna może sobie wybrać, że będzie chodził sukience? Czy chcesz zakazać wstępowania do seminarium duchownego? Czy chcesz zabronić mężczyźnie gotować obiad?

A czy osoba, która urodziła się bez nogi panu bogu bluźni jeśli zakłada protezę? Czy to naprawdę tak niezrozumiałe, że ktoś przechodzi zabiegi medyczne, bo natura postawiła go w dramatycznej sytuacji?


To feministki sprawiły, że słowo pedofil jest największą obelgą swego czasu, kiedy temat pedofilii całkowicie zakrywano milczeniem imię dobra rodziny. Jest to bardzo charakterystyczne, że dziś gdy Michalik maskuje pedofilię atakuje środowisko właśnie feministyczne. Jest to czysta projekcja.

pytanie do kolchozowego scholastyka:

[katrina_bush]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Ideologia gender nie ma nic wspólnego z realnym, społecznym
> równouprawnieniem kobiet i mężczyzn.
> W ideologii gender nic nie mówi się o dążeniu do równościowych zmian w
> prawodawstwie.
> Zamiast tego ideologia gender ma za cel, poczynając już od przedszkola
> "zrówanie" kobiet i mężczyzn przez zatarcie u chłopców ich
> naturalnych, psychicznych cech męskich i zatarcie u dziewczynek ich
> naturalnych, psychicznych cech kobiecych.
> Chodzi o świadome manipulowanie psychiką małoletnich poprzez
> zwalczanie ich wrodzonych skłonności do zachowywania się jak chłopiec
> bądź dziewczynka.
>
pytanie do kolchozowego scholastyka:

a kretynizm to wrodzona cecha meska, czy zenska ?

[x2468]

W kościele odpowiednikiem gender jest pedofilia?

[az43]

Z całą pewnością biskupi mają rację!Jako jedyni w Polsce mężczyźni od lat chodzą w strojnych,ewidentnie damskich sukienkach.

Tylko ignorant idiota bierze sutannę za "sukienkę"

[wlodzimierz.ilicz]

Jakoś nie widziałem kobiet w sutannach.

[piersi_i_kielbasa]

Po co im kobiety jak mają siebie w sukienkach i ministrantów?

Spodnie to raczej nie sa !

[katrina_bush]

Halo ! Spodnie to raczej nie sa !

Niedlugo czarny i brunatny kolchoz bedzie innym kazal mowic na sutanne "spodnie inaczej".

A bron boze na kilt powiedziec spodnica !

To, że nosisz beret i szalik

[indeed4]

nie znaczy, że masz na głowie piuskę, a na szyi stułę.

Nosisz pod sukienką spodnie, tak jak księża pod sutannami? Aha, to nie wiedziałem...

Roznia sie tylko krojem i fasonem.

[katrina_bush]

indeed4 napisał:

> nie znaczy, że masz na głowie piuskę, a na szyi stułę.

czapki i szaliki sie roznia krojem i fasonem - a piuska to zydowska czapka

>
> Nosisz pod sukienką spodnie, tak jak księża pod sutannami? Aha, to nie wiedział
> em...

Oczywiscie ! Jak jest zimno, nosze dzinsy pod sukienka ! Wszystko rowniez zalezy od wlasnego gustu.

Chyba, ze dzinsy to nie spodnie..phi..

O! a ten też w sukience?!

[indeed4]

szok i niedowierzanie bystrej fanki dżendera :-)))

eszkola.pl/img/galleries/thumb/home/Stanislaw_Antoni_Szczuka_1652_1654_1710.jpg

I ten!

[indeed4]

blog.anataka.pl/wp-content/uploads/2013/01/keanureevesmatrixneo.jpg

o jeny, jeny - i co teraz będzie..?

Uwielbiam FK :-)))

Teraz ubierz sie tak i wyjdz na ulice.

[katrina_bush]

Teraz ubierz sie tak i stan pod domem katolickiej dresiary Kempy !

Jej dresiarze od razu ci morde obija !

p. s.
Dlaczego slowo suknia wywoluje takie emocje ?!

Jestes czarnym kolchozem czy nie ?

Ty chodzisz w sukni, ksiądz w sutannie.

[indeed4]

Baaardzo trudne do zrozumienia i zapamiętania dla ateistycznych geniuszy - prawda?

Jak już przyswoisz elementarne nazewnictwo przyjęte w cywilizowanym świecie, możesz się zgłosić :-)))

Papa.

Najlepiej sie ubierz tak ! Po staropolsku :DDD

[katrina_bush]

Najlepiej sie ubierz tak ! Po staropolsku :DDD

i wyjdz na ulice w takiej pozie !

ubioryhistoryczne.blox.pl/resource/sarnkrolaugustiiiwstrojupolskimluisdesilvestre.jpg
p. s.
jeszcze raz powtarzam: sutanna pochodzi od wloskiego sottana - a po wlosku sottana oznacza ubior kobiecy: sukienka, halka, spodnica, tunika

tak samo jak dzisiaj kobiety i mezczyzni nosza spodnie - tak samo onegdaj kobiety i mezczyzni nosili suknie i tuniki !

Katolickie zapuszczenie nie zna granic !

Powiedziałem - nauczyć się czytać.

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,148911973,148920541,Tu_czytac.html

i więcej nie pleść głupot

pl.wiktionary.org/wiki/sottana

Wszystko na temat.

[ta]

Niech każdy nosi sobie, co chce, spodnie pod spódnicami, pod spodniami spódniczki i co tam kto chce i nic nikomu do tego, rozumujesz indeed4 ?

Śmieszni są ci, wywiedzeni z kręgów katolickich, którzy szatańskość niejakiego gendera wyśledzili w przedszkolach, gdzie jakoby masowo przebiera się chłopców w stroje dziewczynek i odwrotnie ( i "na siłę" !) i w owych sukienkach na chłopcach widzą zgorszenie.

Gdy przypomina się im, że z Polsce to księża w śmiesznych sukienkach chadzają i robią przebieranki nieletnim chłopcom w zakrystiach, wobec czego ich zarzuty są absurdalnie śmieszne, niedorzeczne wprost, to nagle robią zwrot, jak ty i dowodzą, że w sukience na mężczyźnie nie ma nic zdrożnego :)) Doprawdy salto mortale wykonałeś.

Cieszę się, że zacząłeś praktykować gender. Tak, nic złego w sukience na mężczyźnie nie ma, jak i w spodniach na kobiecie, a to, że jeszcze niedawno tak myślałeś to było wyłącznie kulturowe uwarunkowanie :), czyli gender właśnie...

I tak indeed4 pojął o czym gender prawi i suknia na mężczyźnie innym, niż ksiądz katolicki mu się spodobała :) Wielką robotę odwaliłeś, brawo!

Musicie zacząć bojkot GW

[indeed4]

bo D. Wielowieyskiej nie podoba się kretyński pomysł przebierania małych chłopców w sukienki.

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,15243683,Wielowieyska__Chce_pan__by_panski_syn_chodzil_w_sukience_.html

Ach ta lewacka GW!

[obraza.uczuc.religijnych]

Lansują ten gender aż się kurzy! Musisz się bać GW, trolu i kapusto indyk. Bojkotuj ją!

[az43]

wielu rzeczy jeszcze nie wiesz.spodnie pod sutanną-ewidentny wpływ gender.oni zatracili płeć.

[magdolot]

indeed4 napisał:

> nie znaczy, że masz na głowie piuskę, a na szyi stułę.
>
> Nosisz pod sukienką spodnie, tak jak księża pod sutannami? Aha, to nie wiedział
> em...

A błyskotki?
A pamiętacie słynne ornaty ks. Jankowskiego? Miodzio.

Żaden ornat - sukienka.

[indeed4]

Proszę się trzymać terminologii przyjętej przez "Fakty i Mity" i "Nie" - lektur koleżanek z klubu.

[az43]

Jeszcze wielu rzeczy nie widziałeś i wielu nie zobaczysz.np.księdza-kobiety.

Jeszcze jedno: sutanny nosily kobiety we Wloszech

[katrina_bush]

I jeszcze jedno, w ramach edukacji:"ksieze" sutanny nosily wpierw kobiety we Wloszech w XVI wieku.

/ sutanna od wloskiego: sottana /

cytat z katolickiego dziennika Niedziela:
"Historia ostatecznego kształtowania się tradycji noszenia sutann jest długa. Na przełomie XV i XVI wieku ustalił się zwyczaj noszenia sutann określanych również słowem „rewerenda” (słowo to pochodzi z języków romańskich). Wtedy suknie były też noszone przez mężczyzn.

[humbak]

Angolska wiki sugeruje że sutanna wywodzi się rzymskich tunik... ale to wiki.

Doucz się i nie pisz bzdur

[indeed4]

www.niedziela.pl/artykul/80198/nd/Dlaczego-ksieza-chodza-na-czarno

bezczelny czarny kolchoz mnie nie bedzie pouczal

[katrina_bush]

Do tego juz dochodzi ?!
Co prosze ? bezczelny czarny kolchoz mnie nie bedzie pouczal !

dlaczego wklejasz link do tekstu, ktory cytowalam ?!

Tu czytać

[indeed4]

uczyć się i nie histeryzować.

"w pierwszych wiekach chrześcijaństwa (przez ponad cztery wieki) kapłani ubierali się jak wszyscy inni ludzie. W tamtych czasach tuniki były czymś normalnym. Kiedy przychodziła moda na krótsze stroje, niektórzy kapłani zachowywali zwyczaj noszenia tunik, przez co powoli zaczęli wyróżniać się jako odrębna grupa ludzi"

To ja wlasnie o tym caly czas pisze !

[katrina_bush]

To ja wlasnie o tym caly czas pisze !

Tuniki i spodnice nosili mezczyzni i kobiety od zawsze i nie bylo takiej kolchozowej histerii !

Dlaczego slowo suknia wywoluje taka histerie ?

Nie, nie o tym.

[indeed4]

Ale nie trać nadziei - kiedyś w końcu nauczysz się czytania ze zrozumieniem i poprawnego przyswajania treści.

Dobranoc.

[obraza.uczuc.religijnych]

No to wtedy było niezłe gender, trolu/kapusto indyk, skoro wszyscy chodzili w tunikach. A kościół na ten temat milczy!

[m.c.hrabia]

k k od wieków "promował" naukę , tylko stosów szkoda.

[humbak]

Możesz wyjaśnić, po czym poznajesz, że sutanna jest ewidentnie damska?

[humbak]

Czy aby na pewno jedno wyklucza drugie?

[gat45]

humbak napisał:

> Czy aby na pewno jedno wyklucza drugie?

Według mnie - tak. Nauka jest w stadium permanentnej podważalności, a ideologia wprost przeciwnie.

[humbak]

A jednak są pewne założenia wyjściowe, które pozostają niezmienne i ją determinują.

[m.c.hrabia]

A jednak są pewne założenia wyjściowe, które pozostają niezmienne i ją determinują.

w ideologi tak ,nauka czasami ,wcale nie tak rzadko przyznaję się do błędów w....

[indeed4]

Nieno, oczywiście, że nie wyklucza. Kłaniają się absolutnie obiektywni i nieideologiczni (jakżeby inaczej) naukowcy - Binienda, Artymowicz i ci mili panowie:

www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/567205,Niemieccy-naukowcy-w-sluzbie-narodowego-socjalizmu

[humbak]

Nie w tym rzecz. Jeżeli jest to dziedzina zajmująca się społeczeństwem, psychologią i kulturą, stosująca generalnie ogólnie przyjęty aparat poznawczy, a jedynym problemem jest przyjęcie jednego, czy paru fałszywych aksjomatów, można eliminując je przywrócić jej obiektywny charakter. Niejedna dziedzina nie budząca wątpliwości klasyfikacyjnych jako nauka, była oparta na fałszywych założeniach. Co innego to ideologia, a co innego zideologizowana nauka.

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,148906115,148908250,_Dziewczynki_wola_lalki_a_chlopcy_zabawe_w_wojne_.html

[humbak]

Co chcesz mi przez to powiedzieć?

[indeed4]

A jak myślisz?

[humbak]

Pytam, bo nie wiem. Przychodzi mi do głowy, że możesz chcieć mnie przekonywać że biologia determinuje w pewnym stopniu nasze zachowania, ale nie wiem po co... także nie wiem.

[indeed4]

link na dole strony

forum.gazeta.pl/forum/w,28,148906115,148906115,_Smyk_inne_zabawki_dla_dziewczynek_i_chlopcow.html

[humbak]

Albo jestem tępy, albo próbujesz mnie przekonać, do moich własnych poglądów.

[indeed4]

biologia determinuje w pewnym stopniu nasze zachowania?

www.wprost.pl/ar/102452/Rozga-w-genach/

[humbak]

Uważaj, bo zaraz wolną wolę wykreślisz.

[indeed4]

To do naukowców? To chyba raczej do nich, nie do mnie powinieneś kierować swoje uwagi.

PS. Być może jeszcze nie zauważyłeś, ale nie rozmawiamy o wolnej woli ;-)

[humbak]

Jak najbardziej do Ciebie. To Ty czujesz potrzebę dyskutowania ze sformułowaniem "w pewnym stopniu" mimo iż jest ono szalenie nieprecyzyjne.

[indeed4]

W takim razie bądź łaskaw wyrażać się precyzyjniej, ok? Albo napisz, co (twoim zdaniem) wynika z tego, co zalinkowałem.

[humbak]

Precyzyjniej? Dobrze Indeed. Dla Ciebie wszystko.
Co moim zdaniem wynika? Szczerze Ci powiem że nie czytałem całości. Nie bardzo ufam naszym publicystom. Tak czy siak, nie należę do osób którę uważają że człowieka można uformować w dowolny sposób. Po obserwacji własnych zachowań, oraz ludzi mnie otaczjących widzę jak wiele wynika z biologii.
Należy jednak pamiętać że kod genetyczny nie jest rzeczą prostą (eufemizm) i niemądre jest szablonowe podejście do zachowań wynikających z płciowości człowieka.

[indeed4]

> Po obserwacji własnych zachowań, oraz ludzi mnie otaczjących widzę jak wiele wynika z
> biologii. Należy jednak pamiętać że kod genetyczny nie jest rzeczą prostą (eufemizm) i
> niemądre jest szablonowe podejście do zachowań wynikających z płciowości człowieka.

Yhym. A podzieliłeś się już swoimi niezwykle cennymi spostrzeżeniami z naukowcami? Nie zapomnij, bo wiesz, bez tego wszystkie te badania są niepełnowartościowe... :-)))

Dobra humbak, na tym skończymy - na czytanie typowych dla FK produkcji z cyklu "nie znam się, to się wypowiem" nie mam dziś czasu ani ochoty.

Miłego dnia.

[humbak]

Skoro już nie mogłeś się powstrzymać od kolejnej personalnej wycieczki, to i ja Ci coś powiem. Więcej myśl, a mniej cytuj. Może Ci się to kiedyś przydać w życiu.
Miłego dnia.

Humbaku drogi.

[indeed4]

Tłumaczyłem ci już chyba pewne rzeczy (tak, jest też o linkach)

forum.gazeta.pl/forum/w,28,148855265,148872966,Re_My_Polacy_hymn_PiS_robi_w_Niemczech_furo.html

Życzę ci, żebyś mając nikłą lub zerową wiedzę przynajmniej umiał materiały dotyczące omawianych zagadnień samodzielnie znaleźć (o przyswojeniu zawartych w nich treści już nie wspomnę) - z całokształtu wynika, że i na to jesteś za leniwy.

Powodzenia we "własnych, niezależnych" badaniach życzę - o wynikach koniecznie informuj innych badaczy, inaczej świat nauki poniesie niepowetowaną stratę :-)))


EOT.

[humbak]

Indeed, przyjrzyj się jakimi źródłami się posługujesz w swych wielce naukowych poszukiwaniach i schowaj już tego swojego, dobra?
Wszystkiego dobrego Ci życzę. Żegnam.

Miłego dnia.

[indeed4]

Boszzz....

Zamiast podziękować, że ktoś na tym inaczej inteligentnym forum żelaznego elektoratu PO prostuje setki bzdur, to jeszcze pretensje. Wiki na poziom większości z was to aż nadto - na szczęście nie zwariowałem, żeby tracić czas na poważne dyskusje z tytanami intelektu, którzy nie dość, że najczęściej nic nie wiedzą, to po miesiącu zapominają o czym rozmawiali i wypisują te same głupoty :-)))

No dobra, zmykam do swoich zajęć. Pa.

[humbak]

A tak przy okazji, nie wiem czy czytałeś, ale:
"Gender study has many different forms. One view espoused by the philosopher Simone de Beauvoir said: "One is not born a woman, one becomes one".[5] This view proposes that in gender studies, the term "gender" should be used to refer to the social and cultural constructions of masculinities and femininities, not to the state of being male or female in its entirety.[6] However, this view is not held by all gender theorists. Other areas[which?] of gender study closely examine the role that the biological states of being male or female (anatomical, physiological, and genetical explanations of male and female body parts, structure and nature of functions of body organs, genetic carriers etc.) have on social constructs of gender. Specifically, in what way gender roles are defined by biology and how they are defined by cultural trends. The field emerged from a number of different areas: the sociology of the 1950s and later (see Sociology of gender); the theories of the psychoanalyst Jacques Lacan; and the work of feminists such as Judith Butler."

O, nasz dzielny Humbak dokonał dziś wiekopomnego

[indeed4]

odkrycia - wykoncypowany przez feministyczne lewactwo "gender" ma wiele form!

Jeszcze trochę i odkryje, że feminizm ma wiele odmian, a Ziemia kręci się wokół Słońca.. :-)))

[humbak]

A tak. Precyzyjnie. Bo Indeed nie potrafi sam. Zwłaszcza jeśli czuję potrzebę pokazania, że ma większego.
Przytoczyłem ten fragment, żeby zwrócić uwagę na badanie w ramach gender studies wpływu płciowości właśnie bilogicznej na płciowe postawy społeczne.

[piersi_i_kielbasa]

A IPN grzebiący w teczkach to jest nauka czy ideologia?

[m.c.hrabia]

nauka czy ideologia

ani jedno ani drugie.ot szambo.

[porannakawa01]

Albo katolicyzm to religia, a biskupi to kapłani - albo katolicyzm to ideologia Stolicy Apostolskiej, a biskupi to jej emisariusze.
W demokracji gwarantującej zarówno swobody religijne, jak i równość wyznań nie ma miejsca na połączenie jednego z drugim, czyli religii jako formacji kulturowej z religią jako doktryną obcego państwa.
Trzeba coś wybrać.
Na razie wybrano to drugie.
Ze szkodą i dla Polski, która doznaje uszczerbku na swej
suwerenności, i dla Kościoła, który jako instytucja umocowana w Stolicy Apostolskiej traci prawo
do czynnego udziału w polskiej polityce.

Widać wyraźnie, że jesteś...

[sclavus]

wyspowiadany, wykomunikowany i z korzeniem... - niestety, nie chciało ci się zajrzeć do książek... ani przed, ani po! :D:D:D
***
"ideologia gender"
... uFielbiam tÓmaństFo!!

[mliscie]

Czy ma rację? Wnioskując z alergicznej wręcz reakcji środowisk o wspomnianych korzeniach (Ruch Palikota, SLD. etc.) zdaje się, że ma. Ale dla pewności prześledźmy.


twierdzenie X jest prawdziwe, bo środowisko Y je zanegowało. Dziwna logika

[magdolot]

> twierdzenie X jest prawdziwe, bo środowisko Y je zanegowało. Dziwna logika

Logika typu "uderz w nóż a stolnice się odezwą"... A zaraz potem się szybko zapewnia, że "niewinni nie mają się czego obawiać"... i złowrogo zawiesza głos?

[mliscie]

zdaje się, że autor wątku taką właśnie stosuje

O, tu się schowały.

[indeed4]

Skoro już tu jesteście, drogie feminazi-ladies, wytłumaczcie nam ładnie, jak to jest że z preferencjami seksualnymi ponoć człowiek się rodzi (tak twierdzicie, prawda?), a preferencje "gender" kształtują mu nie geny, tylko otoczenie, hm?

Słuchamy was z uwagą...

O, to coś nowego!

[ave.duce]

indeed4 napisał:

> Słuchamy was z uwagą...

Betony mają uszy?
Ilu was jest, tow. Indeed?

A co ty nagle tak zodważniałaś :-)

[indeed4]

Nie odpowiedziałaś jeszcze na moje pytania i pomagasz koleżankom z postępowej lewicy? Nieładnie, pani "minarchistko"... :-)))

forum.gazeta.pl/forum/w,28,148802158,148811222,Alez_mam_na_mysli_was_minarchistow_.html

A od kiedy to Korwiniści wspierają feministyczne lewactwo, hm?

Stereotyp indeed.

[ave.duce]

indeed4 napisał:

> Nie odpowiedziałaś jeszcze na moje pytania i pomagasz koleżankom z postępowej l
> ewicy? Nieładnie, pani "minarchistko"... :-)))

I nie odpowiem, a to, komu pomagam, to nie Twój interes indeed.
,28,148802158,148811222,Alez_mam_na_mysli_was_minarchistow_.html</a>

> A od kiedy to Korwiniści wspierają feministyczne lewactwo, hm?

Dywaguj dalej indeed.

I pisz na Berdyczów.

Ale o co chodzi z tym twoim minarchizmem?

[indeed4]

Przypominam, że do tego jeszcze dochodzi (uwaga!) AGORYZM i naprawdę dziwnie to wszystko wygląda...

forum.gazeta.pl/forum/w,28,148802158,148812108,Re_Z_czego_cieszy_sie_trzezwy_pirat_drogowy_i_D_.html

[mliscie]

chętnie Ci odpowiem ale zdefiniuj najpierw proszę, co znaczy "preferencje gender", z naciskiem na "gender"; zdaje mi się bowiem, że różnimy się na poziomie podstawowym, ale może się mylę

[obraza.uczuc.religijnych]

Dostaniesz zaraz linka do wikipedii.

[ave.duce]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dostaniesz zaraz linka do wikipedii.

Raczej "dostaniesz linkiem" ;)

Zapytaj humbaka ;-)

[indeed4]

On się na tym świetnie zna, wszystko ci wytłumaczy - to słusznie postępowy młody człowiek, wspiera feministki i zawsze razem z wami chodzi na parady równości :-)

[obraza.uczuc.religijnych]

Trol/kapusta indyk jak zwykle nie ma argumentów. To żałosna postać jest.

Mam po dziurki w nosie katabasowych bredni.

[asteroidalny]

My Polacy mamy wspaniałą młodzież i z tego powodu powinniśmy być dumni!

Gender to idiotyzm i bzdura homoterrorystow

[adams96]

Aby było smieszne to jakis lekarz eksperymentował na jednym pacjencie ktory miał anomalje w budowie narzadow płcioiwych i jego eksperyment nistety skonczył sie tragicznie bo osoba ta popelniła samobujstwo .Na tym tle nie podajac tej historii tego eksperymentu lekarskiego homoseksualisci wymyslili ze jest to NAUKA A JAK ICH WYŚMIANO to poprawili sie ze jest to ideologia.
Teraz dodatkowo właczyli sie do tego jeszcze zaciekli przeciwnicy koscioła katolickiego oraz niektore sekty aby usiłowac namieszac w kosciele ktory zajoł jednoznaczne stanowisko.Komuchy i roznej masci hołota lewacka juz dawno probowała w nie tylko w Polsce zaszkodzic kosciłowi katolickiemu i naturalnie NIC Z TEGO NIE WYSZŁO .

gimbusie! pijesz, nie pisz!

[piersi_i_kielbasa]

[dr.krisk]

adams96 napisał:

> anomalje
Co to są "anomalje"????
To po wolsku?

Ktoś tu najwyraźniej ogłupiał....

[dr.krisk]

Tematyka gender znana jest od wielu lat, i nigdy nie budziła większych kontrowersji: trudno wymagać od naukowców aby nie zajmowali się społecznymi rolami płci, nie zastanawiali się nad ich zmianami, itp.
A tu nagle masz - biedne babcie oraz kobietony w rodzaju Kempy, Pawłowicz i Wróbel biskupi nasi straszą okropnym genderem......
Trochę śmiesznie, trochę strasznie. A na pewni głupio.

Ogłupiał Watykan z papieżem Franciszkiem...

[indeed4]

to oczywiste!

www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/z-zycia-kosciola/art,16996,watykan-ideologia-gender-jest-grozna.html

A dlaczego? Bo nie pobiera nauk u wyrafinowego intelektualisty dr. Kriska, który po 30 latach roboty na wyższej uczelni odkrył, że istnieje taka dziedzina jak inżynieria cywilna... :-)))

Głuptasku....

[dr.krisk]

"Civil engineering" to po polsku "inżynieria lądowa".
Sprawdź sobie:
en.il.pw.edu.pl/

Kolejny dyplomowany półgłówek z PO :-)))

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,1157,148271073,148276221,Chlopie_.html

Bo przecież Franciszek i Watykańczycy

[obraza.uczuc.religijnych]

to szalenie mądrzy ludzie! Tak orzekł troll i kapusta indyk więc tak musi być! Skoro watykańczycy twierdzą coś na temat gender to musi to być prawda i należy paść przed tym orzeczeniem na kolana niczym trol i kapusta indyk.

To rzecz bezdyskusyjna!

[dr.krisk]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> to szalenie mądrzy ludzie!
Jak orzekną, że Słońce kręci się wkoło Ziemi, to tak będzie i już!

[obraza.uczuc.religijnych]

Trol/kapusta indyk to przyklepie i orzeknie, że kto twierdzi inaczej jest niedoedukowany. I to będzie prawda! Bo tak powie Franciszek.

Rzecz bezdyskusyjna! Że jak GW orzecze

[indeed4]

że Antek to ruski szpion, bo przetłumaczył raport na rosyjski, a salezjanin jest "zboczony" bo dzieci mu zlizywały z kolan śmietanę - tytan intelektu dr. Krisk uzna to za dogmat i basta.

Dyplomowany geniusz w trudzie i znoju tydzień dochodził do tego, co otwartym tekstem napisano już w pierwszym artykule o Macierewiczu (że umowa z tłumaczką była postdatowana) :-)))

Ale kiedy GW orzecze, że gender jest be

[obraza.uczuc.religijnych]

to wtedy wyedukowany intelektualista trol i kapusta indyk powtórzy to bez szemrania.

Nie martw się, Krisk ;-)

[indeed4]

Artymowicz jest jeszcze bardziej ociężały umysłowo niż ty - popukałem się w głowę już na samym początku, kiedy oświadczył, że skrzydło w całości urwało się na drzewie, bo tak wynika z jego obliczeń, a to co zeznał świadek (widział, że odpadło dopiero za brzozą) jest nieistotne :-))))))))))

Potem poczytałem, jak przedstawia się "jestem pilotem", a zwieńczeniem było anonimowe pisanie własnego biogramu w wikipedii i wykłócanie z wikipedystami o "indeks Hirscha Artymowicza"

Chyba ma rację W. Kuczyński, który twierdzi, że odsetek oszołomów wśród uczelnianych profesorów jest taki sam jak w całym społeczeństwie, a może nawet wyższy ;-)

[humbak]

U nas raczej nie stosuje sie określenia "inżynieria cywlina". To jest raczej zapożyczenie z amerykańskiego. Tyle że niepotrzebne. Ja się z nim nie spotkałem.

jesteś w głebokim i bolesnym błędzie

[ponte_aronte]

"inżynieria cywilna" tylko w odróżnieniu od "inżynierii wojskowej", rozróżnienie z XVIII w.
"civil engineering" to "inżynieria lądowa" (+ wodna), czyli budownictwo lądowe + budownictwo wodne (hydraulic engineering) jako jeden z działów "civil engineering"

Krisk ci powiedział? :-)))

[indeed4]

W tym wątku dowiesz się wszystkiego, nie mam czasu na powtarzanie tego samego x-razy

forum.gazeta.pl/forum/w,1157,148271073,148271073,Prestizowa_nagroda_dla_prof_Biniendy.html

Trol/kapusta indyk kłamie

[obraza.uczuc.religijnych]

w zaproponowanym przez niego linku niczego się się od trola i kapusty indyka nie dowiemy ponieważ jedyne co trol i kapusta indyk potrafi to wklejanie linków do wikipedii.

generalnie to chyba z dowiedzeniem się czegoś

[ponte_aronte]

od niego jest spory kłopot
głównie manipuluje i kręci i tak się pięknie pisowsko ostatnio odsłonił :)

Masz problem z czytaniem?

[indeed4]

Nie przejmuj się, to na FK normalne - za jakieś tydzień, dwa na pewno uda ci się zrozumieć o co chodzi :-)))

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak może coś zrozumieć, trolu/kapusto indyk, skoro ty nie przedstawiasz żadnych argumentów?

[olejpis]

klamstwa i oszustwa podatkowe.

oczywiście, że gender to ideologia,...

[piq]

...a nie nauka. To oczywiste dla każdego logicznie myślącego człowieka. Tezy o świadomym wyborze płci albo społecznym przymusie bycia chłopcem lub dziewczynką uwarunkowanym wsteczniacką religijnością to ostentacyjne brednie nawiedzonych kretynów i kretynek, które swoje dyrdymały ujawnione w dysertacjach dowodzą wyłącznie swoim głebokim przekonaniem, że mają świętą rację. To jest żadna nauka.

[chasyd_z_czerskiej]

To ideologia udająca naukę... Jak marksizm...


--
Komoruski i WSIoki
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=df6DoWbMM4M

[pvf]

"Genderyzm to przekonanie, że istnieją dwie płcie: kobieta i mężczyzna. I że płeć jest określona w chwili urodzenia."

I gdzie tu jest ideologia?

"Zupełnie co innego oznacza postgenderyzm - postulat eliminacji płci kulturowej. Albo transgenderyzm - tendencja do odbiegania od roli płciowej. Ale tych słów księża nie używają."

Może chodzi ci o postgenderyzm albo transgenderyzm?

wyborcza.pl/1,75478,15249045,Nieoczekiwany_efekt__antygenderowej__kampanii_kosciola.html?order=najfajniejsze_odwrotnie#opinions