darmowy GPS

[em_eryt]

Dlaczego nie musimy płacić za odbieranie sygnału z satelitów GPS a musimy z radio, telewizję i za rozmowy telefoniczne?

[news007]

em_eryt napisał(a):

> Dlaczego nie musimy płacić za odbieranie sygnału z satelitów GPS a musimy z rad
> io, telewizję i za rozmowy telefoniczne?

Wcale nie musimy.

[em_eryt]

Jeśli chcemy korzystać i być wporzo wobec wadzy, to musimy płącić abonament albo bardzo wysokie opłaty prywatnym operatorom za międzyludzkie rozmowy.
Najbogatszy człowiek świata, nie pamiętam nazwiska, to ktoś z Ameryki środkowej od telefonii komórkowej.

[yoma]

Masz na myśli Hassanala Bolkię?

[em_eryt]

Nie, to Carlos Slim Helu. Czytam, że spadł w 2014 roku na drugie miejsce po cwaniaku od sprzedaży oprogramowania pt. Bill Gates.

[gucio71.2]

bo dzieki gps-owi wielki brat doskonale wie gdzie ty sie włóczysz i ma nad tobą kontrolę

[em_eryt]

Nie zrozumiałeś pytania a jest on proste.
Dlaczego korzystając n a przykład z nawigacji samochodowej typu Garmin+Auto Mapa nie płacisz za satelity i sygnał, tylko za odbiornik i elektroniczną mapę?

[gucio71.2]

em_eryt napisał(a):

> Nie zrozumiałeś pytania a jest on proste.
> Dlaczego korzystając n a przykład z nawigacji samochodowej typu Garmin+Auto Map
> a nie płacisz za satelity i sygnał, tylko za odbiornik i elektroniczną mapę?

bardzo dobrze zrozumiałem pytanie, gps słuzy nie tylko do pokazywania ci drogi, służy także do wskazywania dokładnie twojej pozycji. z policyjnego ,wywiadowczego itp punktu widzenie bardzo wygodne i przydatne narzędzie

[em_eryt]

Żaden argument.
Internet i telefon, w szczególności komórkowy służy "do wskazywania dokładnie twojej pozycji. z policyjnego ,wywiadowczego itp punktu widzenie bardzo wygodne i przydatne narzędzie".
Do tego służy też karta płatnicza, bankomat, kamera, sklep itp.

[tycho99]

Próbujesz porównać 2 bardzo różne rzeczy.

GPS powstał w celach wojskowych, a to że przy okazji reszta świata może sobie z niego korzystać jest w pewnym sensie darem departamentu obrony USA. W istocie na bardziej zaawansowane odbiorniki GPS departament obrony wydaje licencje.

Z założenia sygnał GPS miał docierać wszędzie, a informacja którą niesie jest niewielka i jedna dla wszystkich. W telefonii komórkowej też nie płacisz za broadcastowany sygnał, który cały czas odbierasz, tylko za połączenia i pobieranie konkretnych danych. Dochodzi fakt, że w odróżnieniu od operatorów telekomunikacyjnych twórcy GPSu nie prowadzą regularnego utrzymania tego systemu (a zatem kosztów z tym związanych) i niczego nie gwarantują, w 2009 roku były zapowiedzi, że wkrótce system może przestać działać.

[em_eryt]

Własnie chodzi o ten "dar". Można przecież "darować" swoim obywatelom darmowy internet i darmowe rozmowy. Właściwie to zwykłe rozmowy i obrazy, tyle, że na odległość. Zresztą są już projekty wprowadzenia ogólnodostępnego internetu. Taki "dar".

[tycho99]

No właśnie nie można podarować, bo to w przeciwieństwie do GPSu, utrzymanie systemów telefonii mobilnej to ogromne koszty i praca setek tysięcy ludzi. Poza tym kto miałby to podarować? Państwo? Ono nie jest właścicielem tych systemów.

W rzeczywistości, sytuacja jest bardzo podobna, tylko ty porównujesz nie te aspekty, które powinieneś. Satelity również oferują łączność telefoniczną, za którą trzeba płacić, a telefonia mobilna również oferuje darmowe usługi na poziomie podobnym do GPS (lokalizacja, ostrzeganie o katastrofach, itp).

[em_eryt]

Widzę, że mamy inne filozofie pieniędzy, własności itd. więc się raczej nie dogadamy.
Uważam, że takie rzeczy jak ziemia (grunt), woda, powietrze, stworzone przez Boga nie mogą być przedmiotem handlu.
Nie wolno dzielić, grodzić ziemi i nią handlować.
Nie wolno sprzedawać wody.
Nie wolno brać opłaty klimatycznej.
Tak samo nie wolno kazać płacić za rozmowy, czy za patrzenie.

[tycho99]

To nie jest kwestia filozofii tylko nierozumienia przez Ciebie kwestii technicznych.

Internet czy rozmowy na odległość to nie są dary natury. Natura wyposażyła nas w oczy pozwalające widzieć to co jest bezpośrednio przed nimi i uszy pozwalające słyszeć człowieka z kilku metrów. Technologia pozwalająca ominąć te ograniczenia to już wytwór pracy człowieka i za to należy mu się wynagrodzenie. Dla Ciebie to "tylko" przesyłanie na odległość, ale właśnie ta odległość jest kluczowa. Przesyłanie informacji na odległość to jednak duże koszty, 40% kosztów operatorów komórkowych to koszty energii.

Nikt ci nie każe płacić za rozmowę albo patrzenie. Chcesz porozmawiać ze znajomym - nie dzwoń do niego tylko go odwiedź, porozmawiasz z nim i napatrzysz się za darmo.

[em_eryt]

Koszty kosztami a jakoś Carlos Slim Helu dorobił się na telefonii 72 mld dolarów a Solorz na telewizji i telefonii 12 mld zł. Więc nie pisz o dużych kosztach, które rzekomo ponoszą, o energii.
Energia jest z węgla i ropy, bogactw naturalnych, dostaliśmy je darmo do Boga.
To jest jak sprzedawanie prawa do emisji CO2, czyli oszustwo.

[tycho99]

Idąc twoim tokiem myślenia, wszystko powinno być za darmo.

Te bogactwa naturalne, to ktoś jeszcze musi z ziemi wydobyć przetworzyć i dostarczyć, żebyś miał z nich pożytek. A to wymaga ludzkiej pracy, a więc i zapłaty.

To że Solorz i Helu są tak bogaci znaczy tylko tyle, że są dobrymi biznesmenami, a nie że nie ponosili kosztów czy ryzyka, bo ponosili.

[pocoo]

em_eryt napisał(a):
> Uważam, że takie rzeczy jak ziemia (grunt), woda, powietrze, stworzone przez Bo
> ga nie mogą być przedmiotem handlu.
> Nie wolno dzielić, grodzić ziemi i nią handlować.
> Nie wolno sprzedawać wody.
> Nie wolno brać opłaty klimatycznej.

Żadnych granic,żadnych małżeństw,wszystko wspólne.Pieniądze są zbędne.Raj.Sam sobie w nim siedź .

> Tak samo nie wolno kazać płacić za rozmowy,

Jeżeli nie chcesz płacić to wyrzuć telefon.

>czy za patrzenie.

Nie musisz chodzić do kina ani kupować telewizora.Komputer won.

[pocoo]

em_eryt napisał(a):
> Uważam, że takie rzeczy jak ziemia (grunt), woda, powietrze, stworzone przez Bo
> ga ...
Przez którego boga?Jehowę?
Hindusom ziemię dał we władanie inny bóg i zaludnili ją na maksa.
Buddyści maja swoją filozofię.
Miliardy ludzi mają twojego stwórcę w głębokim poważaniu.

[bling.bling]

Nie ma darmowych obiadków. Ależ płacimy. Głównie płaci podatnik USA. To że system jest globalny i utrzymywany głównie dla celów wojskowych powoduje, że udostępnienie sygnału GPS cywilom nie stanowi już wielkiej różnicy w kosztach a i do tego dokłada się Ministerstwo Transportu USA. Brak komercyjnych umów daje swobodę rządowi USA w dysponowaniu tym dobrodziejstwem, ponieważ zawsze może wyłączyć częstotliwości cywilne bez podania przyczyn. Dlatego też inne kraje budują swoje systemy Rosja, Chiny czy UE. Z tym że system UE ma być komercyjnym tj będą opłaty licencyjne.
No i w systemie GPS użytkownicy nie generują żadnego "ruchu" to system jednokierunkowy. Wiele osób ma z tym problem i nie rozumie zasady działania