Pornografia

25.11.15, 15:47
Tak sobie tu wpadłem i przeczytałem:
(...)sam teatr przedstawiał informacje mające robić wrażenie, ze ma dojsć do przestępstwa.(...)
(...)Prawo musi być przestrzegane także w teatrach.(...)

Rzecz dotyczy wątku który ma być niby o standardach ministerialnych czy dziennikarskich.
Przyjmijmy roboczo, że w inkryminowanym teatrze faktycznie wystawiono sztukę z ostrym, nie symulowanym porno na żywo.
Jakie prawo złamano?

    • kolter Re: Pornografia 25.11.15, 17:31
      k_a_p_p_a napisał:

      > Tak sobie tu wpadłem i przeczytałem:
      > (...)sam teatr przedstawiał informacje mające robić wrażenie, ze ma dojsć do przestępstwa.(...)
      > (...)Prawo musi być przestrzegane także w teatrach.(...)
      >
      > Rzecz dotyczy wątku który ma być niby o standardach ministerialnych czy dziennikarskich.
      > Przyjmijmy roboczo, że w inkryminowanym teatrze faktycznie wystawiono sztukę z
      > ostrym, nie symulowanym porno na żywo.
      > Jakie prawo złamano?

      jeżeli jasno i dobitnie poinformowano ze będzie tam pornografia , to nie złamano prawa
      przynajmniej tego zapisanego w KK, skoro ktos wiedział ze będzie fiku fiku mógł nie leźć tam :)

      Art. 202.
      § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

      § 2. (uchylony)

      § 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

      § 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

      § 4a. Kto przechowuje, posiada lub uzyskuje dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

      § 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolno-ści do lat 2.

      § 4c. Karze określonej w § 4b podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego uczestniczy w prezentacji treści pornograficznych z udziałem małoletniego.

      § 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4b, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.
      • krzy-czy Re: Pornografia 25.11.15, 19:13
        no pewnie-jutro wywieszę kartęczkę że będę na ul.środkowej przed budynkiem nr.20 ruchał mańkie-i po sprawioe.
        • kolter Re: Pornografia 25.11.15, 19:26
          krzy-czy napisał:

          > no pewnie-jutro wywieszę kartęczkę że będę na ul.środkowej przed budynkiem nr.20 ruchał mańkie-i po sprawioe.

          możesz jej nawet loda zrobić , o ile to komuś nie wadzi
          Art. 202.
          § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
          • krzy-czy Re: Pornografia 25.11.15, 22:43
            mańce raczej patelenkie niż lodzika.
        • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 25.11.15, 23:13
          Nie pytam o ulicę, pytam o konkretną sytuację: sala z wejściem za opłatą, ostrzeżenie na plakatach, sprawdzanie pełnoletności przy wejściu.
          A na marginesie- nie sądzę, byś przyciągnął publikę
      • hanka78 Re: Pornografia 26.11.15, 13:35
        >jeżeli jasno i dobitnie poinformowano ze będzie tam pornografia , to nie złaman
        > o prawa przynajmniej tego zapisanego w KK, skoro ktos wiedział ze będzie fiku fiku mógł
        > nie leźć tam :)

        Pornografie można, seksu na żywo nie :) Chyba.
      • katrina1945 Re: Pornografia 29.11.15, 15:46
        kolter napisał:

        > § 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lu
        > b były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4b, chociażby
        > nie stanowiły własności sprawcy.
        >


        - chciałbym widzieć przestępcę w chwili odbierania mu narzędzia przestępstwa.
    • piwi77.0 Re: Pornografia 25.11.15, 23:17
      k_a_p_p_a napisał:

      Przyjmijmy roboczo, że w inkryminowanym teatrze faktycznie wystawiono sztukę z ostrym, nie symulowanym porno na żywo.
      Jakie prawo złamano?


      Kanoniczne.

      • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 25.11.15, 23:34
        Kanoniczne mnie nie interesuje.
        • piwi77.0 Re: Pornografia 26.11.15, 09:33
          kieprze_paczynskich napisał:

          Kanoniczne mnie nie interesuje.

          Kanoniczne jest w Polsce ponad każde inne. Ignorowanie go prowadzi do dysonansu poznawczego.
      • kolter Re: Pornografia 26.11.15, 10:47
        piwi77.0 napisał:

        > Kanoniczne.

        kanoniczne mówi o cudzołóstwie ,a jezeli mąż z żoną to robi i to jeszcze po ślubie kościelnym :D
        • piwi77.0 Re: Pornografia 26.11.15, 11:17
          Zawsze jest cudzołóstwo i nie ma taryfy ulgowej, że po tym czy po innym ślubie. Święta Rodzina też nie uprawiała, choć była po ślubie, a to ona jest wyłącznym wyznacznikiem wartości.
          • kolter Re: Pornografia 26.11.15, 11:47
            piwi77.0 napisał:

            > Zawsze jest cudzołóstwo i nie ma taryfy ulgowej, że po tym czy po innym ślubie.

            e tam z definicji sukienkowych to nie tak

            "Szóste przykazanie: „Nie cudzołóż!”. Dziewiąte przykazanie: „Nie pożądaj żony bliźniego swego!”.
            Cudzołóstwo: Cudzołoży, kto z wolnej woli zdradza małżonka, opuszcza go i wiąże się z innym. Popełnia tym czynem przestępstwo wobec swego współmałżonka - ponieważ łamie przyrzeczenie wierności, wobec dzieci - ponieważ narusza konieczne dla ich rozwoju bezpieczeństwo, wobec wspólnoty wierzących - ponieważ burzy życiowo ważny porządek, i wobec Boga - ponieważ burzy założoną przez Niego wspólnotę życia."

            Jak widać nie ma mowy kiedy tatko swoją mamunię atakuje publicznie :)

            > Święta Rodzina też nie uprawiała, choć była po ślubie, a to ona jest wyłącznym
            > wyznacznikiem wartości.

            No tak święta rodzina to wzór pani bozia w niebie jako ojciec , Marysia dziewica ,synek jedynak ,no i jelonek który wychowywał Jezuska jak swoje ...
    • piwi77.0 Re: Pornografia 26.11.15, 09:39
      k_a_p_p_a napisał:

      Jakie prawo złamano?

      O to własnie należałoby zapytać ministra Glińskiego, ale w taki sposób, żeby zdążył odpowiedzieć, zanim padnie kolejne krzyżowe pytanie dziennikarza TVP. Lewicka na pewno nie jest w stanie podołać temu zadaniu, chyba nikt w polskiej telewizji. Więc nie dowiemy się nigdy.

      • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 26.11.15, 10:57
        Toć pytała, ale on nie chciał odpowiedzieć.
        • piwi77.0 Re: Pornografia 26.11.15, 12:41
          Umkło mnie, że o to pytała. Pytała, czy Konstytucja jest zawieszona, ale o takie drobiazgi?
          • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 26.11.15, 22:11
            Karolina Lewicka

            - Na jakiej podstawie merytorycznej i prawnej zwrócił się pan do marszałka woj. dolnośląskiego, by ten wstrzymał przygotowania do premiery?

            Piotr Gliński

            - Może zacznę od tego, to jest smutna sprawa, że znowu mamy do czynienia z taką bardzo nieuczciwą medialną nagonką, manipulacją związaną z tym wydarzeniem, spektaklem wrocławskim.
            • piwi77.0 Re: Pornografia 26.11.15, 23:20
              kieprze_paczynskich napisał:

              - Na jakiej podstawie merytorycznej i prawnej zwrócił się pan do marszałka woj. dolnośląskiego, by ten wstrzymał przygotowania do premiery?

              To pytanie nie jest w żadnym stopniu równoznaczne z pytaniem jakie prawo złamano.
              Jakie prawo złamano, to pytanie rozumiem, a tamtego, Lewickiej, to w sumie nie rozumiem wcale.
              • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 26.11.15, 23:32
                nie jest równoznaczne, zgoda. W pytaniu Lewickiej zawarte jest i pytanie jakie prawo złamano i pytanie co upoważnia Glińskiego do interwencji, jeśli nawet to prawo złamano.
                • piwi77.0 Re: Pornografia 27.11.15, 07:36
                  Teraz lepiej rozumiem pytanie Lewickiej. Gdyby ktoś tak przetłumaczył to pytanie Glińskiemu, jak Ty tu to zrobiłeś, To Gliński może by odpowiedział, bo zrozumiałby o co Lewicka pyta.
                  • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 27.11.15, 12:05
                    Niestety, gliński jest organicznie niezdolny do wysłuchania i zrozumienia tego pytania.
                    • piwi77.0 Re: Pornografia 27.11.15, 13:15
                      Na pytanie Lewickiej

                      - Na jakiej podstawie merytorycznej i prawnej zwrócił się pan do marszałka woj. dolnośląskiego, by ten wstrzymał przygotowania do premiery?

                      Glinski powinien odpowiedzieć
                      Na podstawie jaką daje mi mój urząd, który uprawnia mnie do zwracania się marszałków województw, w tym województwa dolnosląskiego, ze wszelakimi inicjatywami.

                      Czarnego Piotrusia się nie ignoruje, czarnego Piotrusia się oddaje. Glinski tego nie zrobił i przez to stracił punkt.

                      • piwi77.0 Re: Pornografia 27.11.15, 13:18
                        Tylko czy wywiad to gra w karty? No własnie.
    • hanka78 Re: Pornografia 26.11.15, 13:31
      uprawiania seksu w miejscu publicznym :)
      • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 26.11.15, 22:12
        ?? A jaki to artykuł?
        • hanka78 Re: Pornografia 26.11.15, 22:31
          Chyba 140 KW i 51 par. 1 KW
          • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 26.11.15, 22:48
            Art. 140. k.w.
            Kto publicznie dopuszcza się nieobyczajnego wybryku,
            podlega karze aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 1.500

            Wątpliwe. Scena teatralna w trakcie spektaklu to nie jest miejsce publiczne.
            • hanka78 Re: Pornografia 26.11.15, 23:12
              Wydaje mi się że jest.

              A ten 51 ?
              • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 26.11.15, 23:29
                Art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
                I znów to miejsce publiczne. A dodatkowo brak zgorszenia. Ci co poszli na spektakl, nie byli zgorszeni, wręcz zawiedzeni. Nie kupuję.
                • hanka78 Re: Pornografia 27.11.15, 13:19
                  > I znów to miejsce publiczne. A dodatkowo brak zgorszenia. Ci co poszli na spekt
                  > akl, nie byli zgorszeni, wręcz zawiedzeni. Nie kupuję.

                  Chyba jednak teatr jest mp:
                  /www.gazetawroclawska.pl/artykul/3409975,co-jest-miejscem-publicznym-i-gdzie-mozna-napic-sie-piwa,id,t.html
              • kolter Re: Pornografia 27.11.15, 09:16
                hanka78 napisała:

                > Wydaje mi się że jest.
                >
                > A ten 51 ?

                art 51 jest dobry w chwili w której sąsiadowi za ścianą wydaje się ze musisz np od 8 rano do 15 we własnej chacie łazić z zatyczkami w uszach

                Art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

                § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 ma charakter chuligański lub sprawca dopuszcza się go, będąc pod wpływem alkoholu,podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

                § 3. Podżeganie i pomocnictwo są karalne.
                • hanka78 Re: Pornografia 27.11.15, 13:17
                  no nie wiem, na pewno na podstawie tych dwóch art. wlepiają mandaty za zbyt głęboko idące okazywanie sobie uczuć w miejscach publicznych, ale tak czy inaczej to nie przestępstwo tylko wykroczenie :)
            • piwi77.0 Re: Pornografia 27.11.15, 09:06
              kieprze_paczynskich napisał:

              Wątpliwe. Scena teatralna w trakcie spektaklu to nie jest miejsce publiczne.

              No jak to nie. A kto siedzi na widowni jak nie publiczność? Tylko sami swoi?
              • kieprze_paczynskich Re: Pornografia 27.11.15, 12:04
                >A kto siedzi na widowni jak nie publiczność? Tylko sami swoi?

                Dokładnie tak!
    • brum.pl1 To idiotycznie proste. 27.11.15, 13:24
      Teatr ma krzewić KULTURĘ, na to idą pieniądze z budżetu państwa.
      Pornografia KULTURĄ nie jest, a zatem, jeśli jakiś dyrektorek koniecznie chce wystawiać "dzieła" z dupą nie tyle w tle, co na pierwszym planie, to niech to robi za WŁASNE PIENIĄDZE. I tyle w temacie.
      • piwi77.0 Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 13:26
        Podobno nie było pornografii, bo aktorzy pornograficzni majtek nie zdejmowali. Tak tu ktos pisał na forum.
        • brum.pl1 Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 13:39
          piwi77.0 napisał:

          > Podobno nie było pornografii, bo aktorzy pornograficzni majtek nie zdejmowali.
          > Tak tu ktos pisał na forum.

          Podobno.... ciekawe czemu?
          Czyżby pepiki wstydzili się pokazać swoich genitaliów?
          • piwi77.0 Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 13:55
            Możliwe, że nikt dokładnie nie wie jak było, bo było ciemno, jak to zwykle jest w teatrze. Glinski nie wie i Lewicka też nie wie. A wkurwiła się dlatego, że może już nigdy się nie dowie, jak Glinski dopnie swego.
            • brum.pl1 Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 14:30
              Kłócimy się niepotrzebnie.
              Dla mnie sprawa jest idiotycznie prosta i sprowadza się do machlojki gnojka, zatrudnionego na etacie dyrektora teatru. Otóż ten gnojek, bierze pieniąchy z kasy państwowej niby na realizację sztuki teatralnej, po czym zapowiada, ze w sztuce tej będzie miał miejsce akt miłosny, a właściwie pornografia...W tym celu sprowadził do obsady spektaklu Pepików, bo żaden szanujący się aktor polski w tym gó...e nie chciał brać udziału...

              Okazuje się, że Pepiki żadnej pornografii nie uprawiają. Ale bilety zostały sprzedane na wszystkie spektakle do końca 2015 r. Czyli mamy do czynienia z cwaniakiem i oszustem IV kategorii, i tyle.
              O czym to świadczy? Moim zdaniem o przerażająco niskim poziomie intelektualnym naszego społeczeństwa, które zachwyca się byle gównem i szambem w gruncie rzeczy. Które debatuje nad nieistniejącym problemem, wciągając do tego szamba wicepremiera...
              • kieprze_paczynskich Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 16:26
                >bilety zostały sprzedane na wszystkie spektakle do końca 2015 r. Czyli mamy do czynienia z >cwaniakiem i oszustem IV kategorii, i tyle.
                >O czym to świadczy? Moim zdaniem o przerażająco niskim poziomie intelektualnym naszego >społeczeństwa, które zachwyca się byle gównem i szambem w gruncie rzeczy. Które debatuje >nad nieistniejącym problemem, wciągając do tego szamba wicepremiera...

                Jeśli ktoś w kraju, gdzie każdy ma na kliknięcie dowolny rodzaj spółkowania, w dowolnych konfiguracjach i za darmo, potrafi sprzedać bilety na spektakl, w którym mają się dupcyć gdzieś n scenie, to ten ktoś jest bez wątpienia artystą.
                • brum.pl1 Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 16:49
                  kieprze_paczynskich napisał:

                  > Jeśli ktoś w kraju, gdzie każdy ma na kliknięcie dowolny rodzaj spółkowania, w
                  > dowolnych konfiguracjach i za darmo, potrafi sprzedać bilety na spektakl, w któ
                  > rym mają się dupcyć gdzieś n scenie, to ten ktoś jest bez wątpienia artystą.

                  Bzdura. Seks na scenie teatralnej nadal jest czymś niebywałym. Ba, nawet nagość jest czymś niespotykanym na deskach scenicznych. Dlatego też bardzo łatwo jest zainteresować gawiedź tego typu "spektaklem". I to właśnie osiągnął cwaniaczek, zwany dyrektorkiem.
      • kieprze_paczynskich Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 15:16
        >Teatr ma krzewić KULTURĘ, na to idą pieniądze z budżetu państwa.
        >Pornografia KULTURĄ nie jest
        Pierwsze raczej zgoda.
        Drugie mam wątpliwości.

        Ale ja nie pytam nawet na jakiej podstawie przyjąłeś, że jakiś dyrektorek koniecznie chce wystawiać "dzieła" z dupą nie tyle w tle, co na pierwszym planie,

        Pytam o tezy jakie padły w innym wątku, a jakie pozwoliłem sobie zacytować.
        • brum.pl1 Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 15:39
          kieprze_paczynskich napisał:

          > Ale ja nie pytam nawet na jakiej podstawie przyjąłeś, że jakiś dyrektorek kon
          > iecznie chce wystawiać "dzieła" z dupą nie tyle w tle, co na pierwszym planie,

          Chłopie, to "dzieło" zostało już wystawione. Obudź się!!!

          > Pytam o tezy jakie padły w innym wątku, a jakie pozwoliłem sobie zacytować.

          Pytałeś, jakie prawo zostało złamane i dostałeś odpowiedź. Jeśli nadal nie rozumiesz, to udaj się do specjalisty.
          • kieprze_paczynskich Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 16:19
            > Chłopie, to "dzieło" zostało już wystawione. Obudź się!!!

            Byłeś i widziałeś??

            > Pytałeś, jakie prawo zostało złamane i dostałeś odpowiedź. Jeśli nadal nie rozu
            > miesz, to udaj się do specjalisty.

            OK, mało lotny jestem. Wskaż mi tą odpowiedź.
            • brum.pl1 Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 16:52
              kieprze_paczynskich napisał:

              > > Chłopie, to "dzieło" zostało już wystawione. Obudź się!!!
              >
              > Byłeś i widziałeś??

              Owszem.

              > > Pytałeś, jakie prawo zostało złamane i dostałeś odpowiedź. Jeśli nadal nie
              > > rozumiesz, to udaj się do specjalisty.

              > OK, mało lotny jestem. Wskaż mi odpowiedź.

              Udaj się do specjalisty.

              PS Tę, a nie tą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              • kieprze_paczynskich Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 17:35
                brum.pl1 napisał:

                > kieprze_paczynskich napisał:
                >
                > > > Chłopie, to "dzieło" zostało już wystawione. Obudź się!!!
                > >
                > > Byłeś i widziałeś??
                >
                > Owszem.
                Jesteś więc osobą o przerażająco niskim poziomie intelektualnym kupującą bilet na sztukę, o której ktoś tam zapowiada, ze będzie miał miejsce akt miłosny, a właściwie pornografia..
                Należysz do gawiedzi którą bardzo łatwo jest zainteresować tego typu "spektaklem".

                nadal nie potrafisz wskazać udzielonej ponoć odpowiedzi na raczej proste pytanie.
                • brum.pl1 Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 17:43
                  Tyle lat minęło, a ty lutzek nadal jesteś głupi jak but z lewej nogi.
                  • kieprze_paczynskich Re: To idiotycznie proste. 27.11.15, 18:35
                    buk ci zapłać dobry człowieku
        • hanka78 Re: To idiotycznie proste. 28.11.15, 11:50
          > Drugie mam wątpliwości.

          Ja też.
      • kolter Re: To idiotycznie proste. 28.11.15, 09:03
        brum.pl1 napisał:

        > Teatr ma krzewić KULTURĘ, na to idą pieniądze z budżetu państwa.

        wojtku analogicznie Krk ma krzewić wiarę poprzez edukacje w szkołach , a tego nie robi tworzy tylko tabuny teologicznych botów (vide ty) zabrać mu kasę :D
        • brum.pl1 Re: To idiotycznie proste. 28.11.15, 11:46
          Zamiast podejmować bójkę z uczestnikiem/uczestnikami dyskusji, zamiast obrażać i pisać bzdury, zredaguj post na temat wątku. Potrafisz?
Pełna wersja