Kieres

[skupionyedi]

Oto i drogi pan Kieres postawił się w roli oskarżyciela sędziego i kata.
Oskarżył ksiedza o donoszenie na papieża JPII, skazał i wykonał wyrok,
polegający na podaniu tego faktu do publicznej wiadomosci.
Kompletnie zapominając o obowiązującym w Polsce prawie, że kazdy jest
niewinny do czasu zapadnięcia prawomocnego wyroku.
Skoro tak łatwo skazuje się publicznie i bez sądu księży, to dla czego nie
możemy się doczekać, kiedy pan Kieres upubliczni dane o tym którzy z obecnie
udzielających się polityków, udzielali się na rzez służby bezpieczeństwa PRL?

Żeby było jasne. Nie bronie nikogo. Ale jestem zwolennikiem równości. Albo
publikujemy informacje o wszystkich publicznych osobach, nie wązne świeckich
czy kościelnych, albo milczymy do czasu wyroku sądu.

Eddie

[Gość: ja]

Popieram pomysł. Najlepiej jeszcze od razu upublicznić kto TERAZ donosi i kto
donosił nowej władzy w latach 90-tych, będzie mniej pracy w przyszłości. Żyjmy
przy otwartej kurtynie.

[Gość: bolek]

To wtedy okazoloby sie ze polowa Polski donosi jeden na drugiego!

[Gość: ja]

A może to prawda?

[Gość: yoma]

nie donoszę!

[znajomykrulika]

Dane obecnie udzielających się polityków i tych z prawa i tych z lewa zostały
już dawno zniszczone albo przez Kiszczaka albo wyniesione przez tychże
polityków w czasie ich panowania. A panować zdążyła już każda opcja, niektórzy
już parę razy. Zostały teczki prostych ludzi, których będzie teraz
dekomunizował IPN.

[Gość: h-k]

Też sie zastanawiam jaką rolę ma do spelnienia IPN. Przeciez najważniejsze
teczki jeszcze za Kiszczaka a później za Kozłowskiego zostały zniszczone albo
wydane (vide: Wałęsa - sam kiedyś mówił, że dostał swoją teczkę). Kto dał prawo
Kieresowi, bez wyroku sądu, orzekać kto jest katem,a kto nie?

[sprite36]

Jestem dokładnie tego samego zdania. I zastanawiam sie jakie kompetencje ma w
Polsce IPN, gdzie obowiazuje klasyczny trójpodział władzy. I kim czuje się pan
Kieres ?

[Gość: bolek]

Uprawnienia Świętej Inkwizycji!