Parada równości w W-wie

[gajasirocco]

11.06. 12.00-przed Sejmem-ul. Wiejska
Stańmy razem z nimi na chodniku, bo jeżeli dzisiaj zgodzimy się na to, by
władza zakazywała nam wyrażanie poglądów, to jutro obudzimy sięw państwie
totalitarnym.

[mr_pope]

Stańmy razem z homoseksualistami. Wkrótce rozniesiem ten rząd i każdy następny,
żyć będziemy w anarchii.

Anarchia czy zwycięstwo?

[ijaw]

Kto ma powody do triumfu? Ci co wbrew zakazom prezydenta Warszawy zorganizowali
paradę, czy ci, którzy uszanowali zakaz? Mr_pope mówił o anarchii, takie głosy
pojawiają się wśród wielu ogólnie zadowolonych (!) komentarzy. Najbardziej
rzeczowy komentarzem prasowym wydaje się artykuł w Rzeczpospolitej.


"Wszyscy powinni być zadowoleni. Prezydent Lech Kaczyński, bo nie chciał
zalegalizować i nie zalegalizował demonstracji gejów i lesbijek.
Homoseksualiści, bo - tak jak chcieli - odbyli paradę i to na miarę, która
przeszła ich oczekiwania, a w dodatku zdobyli kolejny dowód, że są
dyskryminowani. Kontrdemonstranci, bo ich też pokazali w telewizji. Skini i
kibice, bo znaleźli jeszcze jeden pretekst do obrzucenia ludzi butelkami i
kamieniami. Oraz policja, bo udało się jej nie dopuścić do poważniejszych zamieszek.
Ale czy po sobotniej manifestacji zyskała sprawa tolerancji, o którą jakoby
chodziło organizatorom? Wątpliwe. A czy poszanowane zostały prawo i porządek
publiczny oraz bezpieczeństwo obywateli, na co powoływał się prezydent Warszawy?
Oczywiście nie, obydwie demonstracje, które spotkały się na ulicach stolicy,
były tak samo nielegalne, a trzy poturbowane osoby, to o trzy za dużo.
To może zwyciężyła przynajmniej idea obywatelskiego nieposłuszeństwa, na którą
powoływali się niektórzy politycy i część mediów, zachęcając osoby
niezaangażowane w ruch homoseksualistów do udziału w ich manifestacji w
przekonaniu, że zakazana została bezprawnie? Gdy jednak do nieposłuszeństwa
decyzjom władzy terytorialnej nawołuje wicemarszałek Sejmu, a czynnie okazuje je
urzędujący wicepremier, to mamy do czynienia nie z obywatelskim
nieposłuszeństwem, ale z anarchizowaniem państwa i przenoszeniem sporów
politycznych na ulice zamiast rozstrzygania ich na drodze prawnej.
Przytomniej od nich zachowali się zwykli warszawiacy, którzy w ankiecie
rozpisanej przez władze miasta odpowiedzieli w większości, że choć są przeciw
tej manifestacji, to prezydent powinien na nią zezwolić. I zostali w domach.
Wszystkie osoby, grupy i instytucje, zaangażowane w sporze na temat parady
równości, po którejkolwiek stronie, powoływały się na prawa, idee i wartości.
Ale okazały się niezdolnymi do dialogu szermierzami jedynej, tylko własnej, racji.
Andrzej Kaczyński"
Rzeczpospolita.pl

Polski Śląsk oburzony udziałem K.Kutza w paradzie

[ijaw]

Ten głos myślę, też się przyda. Z ostatniej chwili.

"Polski Śląsk" oburzony udziałem Kutza w Paradzie Równości
PAP -

Ruch Obywatelski "Polski Śląsk" z oburzeniem przyjął udział wicemarszałka
Senatu, wybitnego śląskiego reżysera Kazimierza Kutza w sobotniej Paradzie
Równości w Warszawie.
Prezes Ruchu Piotr Spyra napisał w oświadczeniu: "Szacunek dla prawa jest jednym
z filarów górnośląskiej kultury, którą Kazimierz Kutz, jako wybitny reżyser, tak
przekonywująco przedstawiał w swoich śląskich filmach. Uczestnicząc, jako
parlamentarzysta, w nielegalnej 'Paradzie Równości' okazał ostentacyjne
lekceważenie dla konstytucyjnej zasady demokratycznego państwa prawa".
"Wyrażamy oburzenie z powodu udziału Kazimierza Kutza w warszawskim incydencie i
jesteśmy głęboko przekonani, że podobne przypadki łamania prawa nie znajdą
uznania wśród mieszkańców Górnego Śląska" - dodał.
Kazimierz Kutz, pytany podczas demonstracji, dlaczego idzie w paradzie,
powiedział: "Dlatego że jestem obywatelem wolnego kraju i jak próbuje się
ukrócać wolność, to mamy prawo wyjść na ulicę". W Paradzie Równości
uczestniczyli również inni przedstawiciele polskich władz, w tym wicepremier
Izabela Jaruga-Nowacka i wicemarszałek Sejmu Tomasz Nałęcz."

źródło: wp.pl

[asiaasia1]

Przepraszam , że trochę obok tematu . Myślę , że obrońca i przedstawiciel
górnośląskiej kultury , przemawiający w imieniu zbiorowości , nie powinien robić
rażących błędów w ojczystym języku , jest : "przekonywująco" a powinno być albo
przekonująco albo przekonywająco .
Pozdrawiam .
A.

[ijaw]

A Polaka przestraszyć totalitaryzmem to pójdzie w ogień za tym co i dalekie mu
jak i bliskie. Podziwiam narodową mądrość.