Rzeź koni

[mkorbecki]

Moja córka dostała właśnie materiały z organizacji Viva, czyniącej starania o
zaprzestanie eksportowi i rzezi koni. Co prawda, słyszałem o tym wcześniej,
ale się z tym nie zetknąłem. To, co zobaczyłem na zdjęciach, przyprawiło mnie
o dreszcze. Ja pierniczę! Jeśli UE to toleruje, to ja nie chcę być w takiej
Unii!!!

Marecki

[Gość: Smakosz]

Konskie kabanosy sa niezle.

[jepat]

mkorbecki napisał(a):

> Moja córka dostała właśnie materiały z organizacji Viva, czyniącej starania o
> zaprzestanie eksportowi i rzezi koni. Co prawda, słyszałem o tym wcześniej,
> ale się z tym nie zetknąłem. To, co zobaczyłem na zdjęciach, przyprawiło mnie
> o dreszcze. Ja pierniczę! Jeśli UE to toleruje, to ja nie chcę być w takiej
> Unii!!!
>
> Marecki
Najwidoczniej jesteś wzrokowcem skoro dopiero po obejrzeniu zdjęć
zorientowałeś się ,ze zeby coś zjeść najpierw trzeba to zaszlachtować ,spuścić
krew ,oddzielić mięso od kości .Ładnie wyglądają
szyneczki ,kiełbaski ,wieczorowe grile ale to wszystko wcześniej chodziło i
oddychało,rżało,beczało i kwiczało.Notabene,jesteś mięsożerca czy jarosz??

[Gość: Doki]

Tak sobie mysle, ze to mi wyglada w popadanie w herezje antropocentryzmu.
Czlowiek jest jedynym stworzeniem na ziemi, ktore zachowuje sie, no wlasnie, to
jest w samym slowie, humanitarnie. Nie mam problemu, jesli zachowuje sie
humanitarnie wobec przedstawicieli wlasnego gatunku. Natomiast absurdem jest
wymagac humanitarnego zachowania od zwierzat i podobnie niedorzeczne jest
przypuszczenie, ze zwierzeta oczekuja od czlowieka humanitarnego zachowania
wobec nich. W przyrodzie takie pojecie nie funkcjonuje, podobnie jak nie ma
moralnosci. To sa czysto ludzkie wynalazki i maja zastosowanie do ludzi.
Niepotrzebne zadawanie cierpien jest wlasnie takie: niepotrzebne, czy cierpi
czlowiek, czy zwierze, ale jesli chcesz zwalczac zabijanie zwierzat po to, zeby
je zjesc, to nie jest nam po drodze.

[Gość: Doki]

Tak sobie mysle, ze to mi wyglada w popadanie w herezje antropocentryzmu.
Czlowiek jest jedynym stworzeniem na ziemi, ktore zachowuje sie, no wlasnie, to
jest w samym slowie, humanitarnie. Nie mam problemu, jesli zachowuje sie
humanitarnie wobec przedstawicieli wlasnego gatunku. Natomiast absurdem jest
wymagac humanitarnego zachowania od zwierzat i podobnie niedorzeczne jest
przypuszczenie, ze zwierzeta oczekuja od czlowieka humanitarnego zachowania
wobec nich. W przyrodzie takie pojecie nie funkcjonuje, podobnie jak nie ma
moralnosci. To sa czysto ludzkie wynalazki i maja zastosowanie do ludzi.
Niepotrzebne zadawanie cierpien jest wlasnie takie: niepotrzebne, czy cierpi
czlowiek, czy zwierze, ale jesli chcesz zwalczac zabijanie zwierzat po to, zeby
je zjesc, to nie jest nam po drodze.

[Gość: Doki]

Tak sobie mysle, ze to mi wyglada w popadanie w herezje antropocentryzmu.
Czlowiek jest jedynym stworzeniem na ziemi, ktore zachowuje sie, no wlasnie, to
jest w samym slowie, humanitarnie. Nie mam problemu, jesli zachowuje sie
humanitarnie wobec przedstawicieli wlasnego gatunku. Natomiast absurdem jest
wymagac humanitarnego zachowania od zwierzat i podobnie niedorzeczne jest
przypuszczenie, ze zwierzeta oczekuja od czlowieka humanitarnego zachowania
wobec nich. W przyrodzie takie pojecie nie funkcjonuje, podobnie jak nie ma
moralnosci. To sa czysto ludzkie wynalazki i maja zastosowanie do ludzi.
Niepotrzebne zadawanie cierpien jest wlasnie takie: niepotrzebne, czy cierpi
czlowiek, czy zwierze, ale jesli chcesz zwalczac zabijanie zwierzat po to, zeby
je zjesc, to nie jest nam po drodze.

[jepat]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Tak sobie mysle, ze to mi wyglada w popadanie w herezje antropocentryzmu.
> Czlowiek jest jedynym stworzeniem na ziemi, ktore zachowuje sie, no wlasnie,
to
>
> jest w samym slowie, humanitarnie. Nie mam problemu, jesli zachowuje sie
> humanitarnie wobec przedstawicieli wlasnego gatunku. Natomiast absurdem jest
> wymagac humanitarnego zachowania od zwierzat i podobnie niedorzeczne jest
> przypuszczenie, ze zwierzeta oczekuja od czlowieka humanitarnego zachowania
> wobec nich. W przyrodzie takie pojecie nie funkcjonuje, podobnie jak nie ma
> moralnosci. To sa czysto ludzkie wynalazki i maja zastosowanie do ludzi.
> Niepotrzebne zadawanie cierpien jest wlasnie takie: niepotrzebne, czy cierpi
> czlowiek, czy zwierze, ale jesli chcesz zwalczac zabijanie zwierzat po to,
zeby je zjesc, to nie jest nam po drodze.
Troche to zagmatwałeś ,ja wcześniej odezwałem się w duchu" czego oczy nie
widzą tego ciału nie żal"

[Gość: Smakosz]

Panie Marecki niech mi Pan odpowie,czy lubi steki wieprzowe,
sucha krakowska i takie rozne tam smakolyki????

pozd.

[Gość: em]

ale wystarczy nam, jak zeżremy 2 befsztyki i 2 kiełbasy w tygodniu zamiast 20!
z korzyścią dla przedstawicieli wszystkich gatunków
granica rozsądku została przekroczona, wielkoprzemysłowa hodowla i taki sam
ubój już się mści począwszy od jakości "wyrobu" po chorobę szalonych krów

mój apetyt na mięsko znacznie zmalał, a zaczęło się od obrazków z transportu
koni chociaż nie jadam koniny

[Gość: Doki]

Gość portalu: em napisał(a):

> ale wystarczy nam, jak zeżremy 2 befsztyki i 2 kiełbasy w tygodniu zamiast 20!
> z korzyścią dla przedstawicieli wszystkich gatunków

A co to ma do rzeczy? Jesli ja juz zaspokoje apetyt na miesko, to pozostaja
jeszcze soasiedzi, znajomi itp. Bez przemyslowej hodowli w gesto zaludnionych
krajach, np Europa Zachodnia, zapanowalby (znowu) glod.