List otwarty księży-homoseksualistów

[t324911]

Znaczy sie list jest anonimowy i mozna go wrzucic do smieci .

[Gość: cynamon]

Ja tu czegos nie rozumiem... jakie znaczenie ma rozroznianie -
heteroseksualny/homoseksualny ksiadz? To dogmat celibatu w kosciele katolickim
juz nie obowiazuje? Rozumiem, ze ksiadz heteroseksualny moze prowadzic swobodne
zycie seksualne ("jedyne sluszne" oczywiscie, czyli z kobieta) i nie ma w tym
nic dziwnego...

gdzie w tym sens?

[carlitos35]

Własnie - "gdzie w tym sens" ?
-------------------------------------

Gość portalu: cynamon napisał(a):

> Ja tu czegos nie rozumiem... jakie znaczenie ma rozroznianie -
> heteroseksualny/homoseksualny ksiadz? To dogmat celibatu w kosciele
katolickim
> juz nie obowiazuje? Rozumiem, ze ksiadz heteroseksualny moze prowadzic
swobodne
>
> zycie seksualne ("jedyne sluszne" oczywiscie, czyli z kobieta) i nie ma w tym
> nic dziwnego...
>
> gdzie w tym sens?

[Gość: 15122005]

Jeżeli ktoś jest heterseksualny to czy to znaczy, że w ogóle, kiedykolwiek "uprawiał seks" ?

a jednak

[oregano]

a jednak cudak miał rację, jestem ciemny jak tabaka w rogu, bo nic nie rozumiem
z tych gadek...

Dzieci Kosciola...

[Gość: vortex]

Jak to smiesznie i dwuznacznie brzmi

[Gość: blabla]

Powinni przyjmowac tylko i wlacznie homoseksualistow zeby nie bylo ryzyka ze
dzieci narobia. Zakaz dla hetero!!!

[Gość: *]

JAK SPRAWDZIĆ ORIENTACJĘ SEKSUALNĄ?

[oraw]

Chyba tylko przez ćwiczenia praktyczne!!!!
Koniecznie trzeba wprowadzić specjalny "PRZEDMIOT" wychowanie hetreseksualne w
seminariach!!!
Oni zawsze mieli problem z orientacją seksualną!
Bo nie mają się na kim wzorować!
Począwszy od TRZYNASTKI!!!!
Serdecznie pozdrawiam VIATORES!

[Gość: 15122005]

Orintacja seksualna kształtuje się w dzieciństwie(do 4,5,6? roku życia?)
Sprawdzić jest bardzo łatwo, wyjdź na ulicę i zobacz czy oglądasz się za kobietami czy za
mężczyznami

>>Chyba tylko przez ćwiczenia praktyczne!!!!
>>Koniecznie trzeba wprowadzić specjalny "PRZEDMIOT" wychowanie hetreseksualne w
>>seminariach!!!
>>Oni zawsze mieli problem z orientacją seksualną!
>>Bo nie mają się na kim wzorować!
>>Począwszy od TRZYNASTKI!!!!
>>Serdecznie pozdrawiam VIATORES!

Ksiadz homoseksualista dobrym kaplanem?

[Gość: pix]

Ksiadz zyjacy w celibacie homoseksualnym?

Czym moze roznic sie taki celibat ( wlacznie z wstrzemiezliwoscia seksualna) od
celibatu heteroseksualnego?

[...]

[tatamajaja]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jaś]

1. A myslisz ze kosciol bedzie nasylal na kazdego kandydata KGB, zeby sprawdzic,
czy czasami nie bedzie sie ogladal za facetami
2. A Ty jak idziesz ulicą, to w ogole ogladasz sie za kims? Ja nie

[anatol_ciekawski]

> Sprawdzić jest bardzo łatwo, wyjdź na ulicę i zobacz czy oglądasz się za
> kobietami czy za mężczyznami

No nie wiem. Jak widzę na ulicy ładną dziewczynę z ładnym psem to się obejrzę
za psem. A zoofilem nie jestem tylko klasycznym heterykiem (heteryk, tfu - jak
mawiają pedały).

[...]

[werbus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: alik]

To znaczy ,że z gosposią mnoże (potem się wyspowiada i c.d.), a z innym
księdzem nie , bo to grzech.

[szatan-8a]

Gość portalu: 15122005 napisał(a):

> Jeżeli ktoś jest heterseksualny to czy to znaczy, że w ogóle,
kiedykolwiek "upr
> awiał seks" ?

Heteroseksualny jest ktos kto uprawia seks z kobieta i meszczyzna czali

Zeby zycie mialo smaczek raz dziewczynka raz chlopaczek.

[Gość: 15122005]

Heteroseksualizm - typowe, najczęstsze zachowanie seksualne zwierząt (ludzi) polegające na
odczuwaniu pociągu seksualnego do płci przeciwnej.

[tygrysio_misio]

mi sie wydaje, ze chodzi o to,ze taki ksiazdz moze sobie marzyc o kobietach ale
nie moze z nimi spółkowac....

homeseksualny nie moze byc ksiedzem gdyz samo myslenia o facetach jest grzechem

jakas paranoja jest w tym wszystkim...

jesli ktos cale zycie ma byc w celibacie to chyba nie powinien wogole myslec o
zadnej z plci bo (jak mawija katechezi w szkolach) samo marzenie jest grzechem,
wiec ktos kto mowi, ze jest homosexualny juz grzeszy bo ksiadz nie pownien tego
wogole u siebie rozpoznawac

z drugiej strony nagonka na ludzi ktorzy maja sklonnosci (bo nie wierze zeby
nawet sam papiez ich nie mial) w jednym kierunku a tolerowanie sklonnosci w
innym jest grzechem gdyz wszyscy ludzie sa rowni wobec Boga i nalezy kazdego
tolerowac i wybaczac mu.....co jak co ale kosciół powinien dawac przyklad a nie
wykluczac

[Gość: 15122005]

>>jesli ktos cale zycie ma byc w celibacie to chyba nie powinien wogole myslec o
>>zadnej z plci bo (jak mawija katechezi w szkolach) samo marzenie jest grzechem,
>>wiec ktos kto mowi, ze jest homosexualny juz grzeszy bo ksiadz nie pownien tego
>>wogole u siebie rozpoznawac

Przy założeniu, że wszyscy są święci

a czy homoseksualny samogwałt jest możliwy?

[krzysztof3]

czy tylko hetero:)

[Gość: euro67]

CELIBAT NIE JEST DOGMATEM ALE PRZEPISEM PORZADKOWYM! Jak taki moze wiec ulec
zmiane bez problemu. Natomiast co do ksiezy homoseksualnych... Kodeks Prawa
Kanonicznego wymaga zeby kandydat na ksiedza byl prawidlowo uksztaltowanym i
normalnym mezczyzna. Dla przykladu kastart nie moze zostac ksiedzem. Dlatego
uwazam ze dyskusja z gejami jest bezprzedmiotowa bo nie sa "normalnymi
mezczyznami " a jako tacy nie spalniaja warunkow i ICH SWIECENIA NIE SA WAZNE.

[Gość: pandada]

Czy normalnym jest mężczyzna rezygnujący z życia rodzinnego, seksu, ubierający się w suknie?
To wszystko zależy od kryteriów normalności. Jak sobie papież uzna, że nienormalny jest ktoś, kto nie odczuwa pociągu seksualnego do dzieci, to taka definicja będzie wobec kleryków obowiązywać.

[Gość: 15122005]

>>Czy normalnym jest mężczyzna rezygnujący z życia rodzinnego, seksu, ubierający się w suknie?
Rozumiem, że nienormalni są również Szkoci, Arabowie, kawalerowie i inni którzy nigdy nie uprawiali
seksu
>>To wszystko zależy od kryteriów normalności.

Wg mnie to nazywa się tolerancja, również w jeśli chodzi o księży

>> Jak sobie papież uzna, że nienormalny jest ktoś, kto nie odczuwa pociągu seksualnego
>>do dzieci, to taka definicja będzie wobec kleryków obowiązywać.

nie ma obowiązku studiowania w seminarium

A co z Orygenesem?

[Gość: iksik]

[Gość: trurl]

To bardzo proste! celibat jest zakazem zawierania malzenstwa albo podobnego
partnerstwa. Sex jest czyms innym: mozna go miec, nie lamiac celibatu. Od czego
wlasciwie mamy spowiedz swieta? Ksiadz tez czlowiek, a zapewne mu nie brak
wielbicieli ... patrz ostatni woodstock w toruniu

Tradycyjna homofobia

[ateista.blog.pl]

Oczywiście, że celibat obowiązuje wszystkich księży. Ostatnia watykańska
kampania przeciw homoseksualistom jest raczej wyrazem tradycyjnej kościelnej
homofobii, która każe dopatrywać się w homoseksualistach szczególnego
zagrożenia.
A w kwestii formalnej - Kościół ma prawo decydować o tym, kogo chce wyświęcać
na kapłanów. Jeśli uzna, że mogą to być np. wyłącznie wysocy blondyni w
okularach - to jest to wewnętrzna sprawa Kościoła. Ale oczywiście nie oznacza
to, że decyzji Kościoła nie można komentować i oceniać - chociażby dlatego, że
Kościół działa publicznie i jego wewnętrzne decyzje mają jakieś społeczne
oddziaływanie.

Do gazu

Homofobia czy wolność słowa?

[Gość: Czytelnik]

"Policja wszczęła śledztwo w sprawie autorki książek o wychowywaniu dzieci,
która uważa, że zezwolenie parom homoseksualnym na adopcję może być ryzykowne.

W Wielkiej Brytanii, gdzie swobody obywatelskie i prawa jednostki są świętością,
wywołało to oburzenie. "George Orwell byłby z was dumny" - napisał "Daily Mail".
"Nie można bezpiecznie wyrażać opinii, które są sprzeczne z etosem coraz
bardziej autorytarnej elity, pragnącej przeszczepić swe poglądy i standardy
całemu społeczeństwu" - komentował jeden z czytelników "Daily Telegraph"."

"Lynette Burrows

Kiedy zadzwoniła do mnie policjantka, myślałam, że to żart. Gdy przekonałam się,
że mówi poważnie, zapytałam, czy wie, że Wielka Brytania to wolny kraj. W takim
razie, powiedziałam, niech pani nie marnuje mojego czasu. Policja jest od
ścigania przestępstw, a nie od oceniania wypowiedzi obywateli. Homoseksualiści,
jako dorośli ludzie, mogą robić, co im się żywnie podoba. Ale dawanie im dzieci
na wychowanie, to zupełnie inna sprawa. Mimo medialnej ofensywy ponad 70 proc.
Brytyjczyków jest temu przeciwne. Jest bowiem oczywiste, że homoseksualne
środowisko jest szkodliwe dla prawidłowego rozwoju dziecka.

Dziecko wychowane przez dwóch homoseksualistów może przyjąć ich orientację.
Nawet jeśli go nie molestują, to dają mu przykład. Zapoznałam się z wieloma
strasznymi doświadczeniami osób wychowanych przez homoseksualistów. Znam
przykłady tragicznych skutków takich eksperymentów.

Przypuszczam, że w Polsce homoseksualiści też wcześniej czy później wystąpią z
postulatem adopcji dzieci. Wszędzie ma to podobny przebieg. Środowiska
homoseksualne zaczynały od umiarkowanych postulatów, by oswoić opinię publiczną.
Z czasem domagały się więcej. Wiem, że wielu homoseksualistów jest do głębi
wstrząśniętych tym, że ich orientacja seksualna, ich prywatność zostały
zawłaszczone przez głośną, agresywną i rozpolitykowaną grupę, która żąda
specjalnych przywilejów. "

Link do tego tekstu w całości

[Gość: czytelnik]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051215/swiat/swiat_a_10.html

[dundrub]

a jak to widzisz w kontekscie praw homoseksualistow do pelnienia poslug kaplanskich?
nie widze zwiazku

[anatol_ciekawski]

> ale jest nadzieja, ponieważ uczeni brytyjscy obalili teorię Einsteina, ale
> u nas ani słowa w prasie się o tym nie wyczyta. Mówiło to Radio Londyn
> i opisywało po kilkudziesięciu latach badań. (...) Dostał Nagrodę Nobla
> za odkrycie jakichś promieni,

Było jeszcze wspomnieć, że po kilkudziesięciu latach oglosili kto złamał enigmę.
Raz obalają do przodu raz do tyłu.


----------------------
— Było wspomnieć o musztardzie.
— Maaam musztardę...

Od kapłaństwa do adopcji, czyli atak całym frontem

[ateista.blog.pl]

Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> Homoseksualiści,
> jako dorośli ludzie, mogą robić, co im się żywnie podoba. Ale dawanie im
dzieci
> na wychowanie, to zupełnie inna sprawa. Mimo medialnej ofensywy ponad 70 proc.
> Brytyjczyków jest temu przeciwne. Jest bowiem oczywiste, że homoseksualne
> środowisko jest szkodliwe dla prawidłowego rozwoju dziecka.
>
> Dziecko wychowane przez dwóch homoseksualistów może przyjąć ich orientację.
> Nawet jeśli go nie molestują, to dają mu przykład. Zapoznałam się z wieloma
> strasznymi doświadczeniami osób wychowanych przez homoseksualistów. Znam
> przykłady tragicznych skutków takich eksperymentów.

Naprawdę nie rozumiem, jaki związek ma homoadopcja z kapłaństem
homoseksualistów. Takie komentarze pojawiają się chyba wedłgu schematu: mówią
coś o gejach? No to szybko łapiemy broń, którą mamy pod ręką i celujemy w homo.
Tą bronią może być wszystko, co jest antyhomo - na przykład homofobiczna
propaganda jakiejś dziennikarki.
Właściwie można by tego nie komentować, bo jest to temat "off-topic", ale z
drugiej strony komentarz ten zawiera nieprawdę, do której warto się odnieść.
Nieprawdę jest bowiem to, że adopcja przez parę homoseksualną jest dla dziecka
szkodliwa - i wykazały to badania, których wyniki publikuje Amerykańskie
Towarzystwo Psychologiczne (APA). APA przytacza też obszerną bibliografię. Oto
dokument APA (po angielsku), podsumowujący badania:

www.apa.org/releases/gaymarriage_reso.pdf
Przetłumaczyłem krótki fragment:

„Nie zyskały naukowego potwierdzenia obawy, że dzieci wychowywane przez
lesbijki lub gejów będą wykorzystywane seksualnie przeze dorosłych, będą
doświadczały ostracyzmu ze strony rówieśników lub będą izolowane w
jednopłciowych społecznościach lesbijek lub gejów. W sumie wyniki badań
wskazują, że pod względem rozwoju, przystosowania i dobrego samopoczucia dzieci
wychowywane przez lesbijki lub gejów nie różnią się w sposób znaczący od dzieci
heteroseksualnych rodziców”.

Najważniejszym spoiwem rodziny jest miłość, a nie ma żadnych dowodów, że
przybrani homoseksualni rodzice mniej kochają swoje dziecko niż przybrani
rodzice heteroseksualni. Często podnoszona przez krytyków homoadopcji sprawa
braku „wzorców osobowych” ojca lub matki, który to brak miałby negatywnie
wpływać na dzieci, nie została potwierdzona w badaniach. A zresztą, polskie
prawo dopuszcza adopcję przez osobę samotną, takie adopcje mają miejsce i jakoś
nikt przeciwko temu nie protestuje – a przecież w tej sytuacji też mamy do
czynienia z brakiem mężczyzny lub kobiety w rodzinie, a więc brakiem „wzorca”
jednej płci. Nie słyszałem też, aby ktokolwiek domagał się likwidacji domów
dziecka – ale czy naprawdę dzieci w domach dziecka mają lepsze warunki rozwoju
niż mogłyby mieć w kochającej, homoseksualnej rodzinie? Myślę więc, że
argumenty na rzecz homoseksualnej adopcji są poważne i warto te argumenty
przemyśleć.
Oczywiście mogą się zdarzać przypadki, że przybrani rodzice źle się będą
wywiązywać ze swych rodzicielskich obowiązków wobec dziecka. Ale przecież takie
przypadki zdarzają się również w sytuacjach adopcji heterosksualnej, lecz nikt
nie apeluje, aby z powodu tych przypadków zakazać wszelkiej adopcji.

Do gazu

[Gość: Elle]

A czy to Towarzystwo zbadało kwestię orientacji seksualnej dzieci wychowywanych
przez homoseksualistów, czy też uznawszy homoseksualizm za normę społeczną po
prostu dalej się tą kwestią nie zajmowało?
Tak z ciekawosci, bo Szwedzi zbadali, ze odsetek dzieci rozpoczynających swoje
życie seksualne od kontaktów homo jest w tej grupie znacznie wyższy, niż
statystyczna liczba homoseksualistów w społeczeństwie.

[Gość: itp]

Nie wiem na jakie "badania" się powołujesz. Możesz dać link lub przytoczyć bibliografię?? Gdyby iść twoim tokiem rozumowania możnaby pomysleć, że w sytuacji odwrotnej (heteroseksualni rodzice) dziecko nie ma prawa wykształcić orientacji homoseksualnej bo miało wzorzec heteroseksualny. Bedąc więc homoseksualistą będzie szukało kontaktu z ta samą płcią - myślę (choć nie mam w tym 100% pewności), że proces kształtowania seksualności ma w znacznej mierze chrakter endogenny, a determinanta środowiskowa, kutlturowa ma tu mniejsze znaczenie (jesli wogóle ma jakieś, bo h. są w każdym kręgu kulturowym). Nawet jeśli więc w poszukiwaniu odp. na pyt. kim jestem? osoba wychowana przez homos-ów zechce to sprawdzić empirycznie to i tak będąc heteroseksualna tej próby nie będzie kontynuowała opierając sie na swoich odczuciach.

Polscy katolicy w furii.

[pavlikmedvid]

Bo jak tu teraz wymierzyc te same dziala, z ktorych niedawno celowano do tych
zepsuty pedalow - innowiercow. Po pierwsze, uswiadomili sobie, ze
homoseksualistami moga byc ksieza, wiec czy wypada wytaczac ciezkie argumenty o
stycznosci pedalow - ksiezy z dziecmi, po drugie jak ksiadz - pedal moze byc
autorytetem moralnym, po trzecie swiadomosc polskich katolikow nie nadaza za
zmieniajaca sie rzeczywistoscia i z drugiej strony zasklepiona jest w
dulszczyznie, czyli NIEWIDZENIU pewnych klopotliwych etycznie problemow.

Czekamy na list - apel polskich ksiezy!!! Przeciez w Polsce jest najwieksza w
Europie liczba powolan!

[carlitos35]

pavlikmedvid napisał:

> Bo jak tu teraz wymierzyc te same dziala, z ktorych niedawno celowano do tych
> zepsuty pedalow - innowiercow. Po pierwsze, uswiadomili sobie, ze
> homoseksualistami moga byc ksieza, wiec czy wypada wytaczac ciezkie argumenty
o
>
> stycznosci pedalow - ksiezy z dziecmi, po drugie jak ksiadz - pedal moze byc
> autorytetem moralnym, po trzecie swiadomosc polskich katolikow nie nadaza za
> zmieniajaca sie rzeczywistoscia i z drugiej strony zasklepiona jest w
> dulszczyznie, czyli NIEWIDZENIU pewnych klopotliwych etycznie problemow.
>
> Czekamy na list - apel polskich ksiezy!!! Przeciez w Polsce jest najwieksza w
> Europie liczba powolan!

[Gość: yka]

No właśnie, atak całym frontem. Sytuacja się zmieniła: pederaści nie są już
przedmiotem dyskryminacji, teraz oni atakują i prześladują normalnych ludzi.
Całym frontem. Teraz to ja jestem nienormalna, bo nie pociąga mnie koleżanka.
Trzeba mnie leczyć?
Męczy mnie ta dyskusja o dupie Maryni, z przeproszeniem. Homoseksualizm nie
jest normalny i nie jest standardem. Ktoś, kto nie jest ani miężczyzną, ani
kobietą, tylko pomyłką natury, nie może być księdzem, a już z całą pewnością
rodzicem.

O odstępstwach od normy

[ateista.blog.pl]

Gość portalu: yka napisał(a):

> No właśnie, atak całym frontem. Sytuacja się zmieniła: pederaści nie są już
> przedmiotem dyskryminacji, teraz oni atakują i prześladują normalnych ludzi.
> Całym frontem. Teraz to ja jestem nienormalna, bo nie pociąga mnie koleżanka.
> Trzeba mnie leczyć?
> Męczy mnie ta dyskusja o dupie Maryni, z przeproszeniem. Homoseksualizm nie
> jest normalny i nie jest standardem. Ktoś, kto nie jest ani miężczyzną, ani
> kobietą, tylko pomyłką natury, nie może być księdzem, a już z całą pewnością
> rodzicem.

Chodziło mi o ataki skierowane PRZECIWKO homoseksualistom. Nie jest prawdą, że
geje i lesbijki "atakują i prześladują normalnych ludzi". Nawet gdyby chcieli
to robić (a nie widzę w nich takiej chęci) to po prostu jest ich stanowczo za
mało, aby taką chęć mogli zamienić w czyn.
Nieporozumieniem jest mylenie nienormalności w sensie patologicznym z
odstępstwem od normy w sensie statystycznym. Osoby homoseksualne nie są
nienormalne pod względem patologicznym - bo homoseksualizm nie jest chorobą -
są natomiast mnniejszością statystyczną, podobnie jak osoby leworęczne. Jakoś
nikt nie określa leworęczności jako zboczenia, chociaż też nie jest
ona "normalna" i na pewno nie jest "standardem". Spróbuj w podobny sposób
spojrzeć na homoseksualizm - to może być pierwszy krok do pozbycia się
uprzedzeń.

Do gazu

mylenie homoseksualizmu z leworecznoscia

[Gość: pix]

Recznosc jest wrodzona i nieszkodliwa spolecznie

Homoseksualizm to wyuczone (lub "modne") zboczenie.

Na pewno nie choroba - perwersja, ot co.

Nie można zostać homoseksualistą

[ateista.blog.pl]

Gość portalu: pix napisał(a):

> Recznosc jest wrodzona i nieszkodliwa spolecznie
>
> Homoseksualizm to wyuczone (lub "modne") zboczenie.
>
> Na pewno nie choroba - perwersja, ot co.
>

Nie wiem, na jakiej podstawie wypowiadasz się tak arbitralnie. Chyba po prostu
sobie piszesz, ot tak...
Ja natomiast wolę opierać się na źródłach, na opiniach specjalistów. Oto
fragment wywiadu z seksuologiem Wiesławem Czernikiewiczem z Polskiego
Towarzystwa Seksuologicznego:
"Nie można zostać homoseksualistą. Nie nabywamy homoseksualizmu w procesie
socjalizacji, nikt nie staje się homoseksualistą, dlatego że został uwiedziony.
To nie choroba, nie można się zarazić. Homoseksualizm jest wrodzony i nie do
zmiany".

A to link do całego wywiadu:
www.homoseksualizm.pl/czernikiewicz.html
Co do "szkodliwości społecznej" homoseksualizmu - nikt nie wykazał, aby taka
szkodliwość istniała. Natomiast szkodliwe jest zjawisko homofobii, które
sprzyja dyskryminacji mniejszości. A taka dyskryminacja jest niestety faktem w
polskim społeczeństwie - o czym świadczą chociażby wyniki ostatnich sondaży
CBOS: 58 procent Polaków odmawia homoseksualistom prawa do demonstracji,
przysługującego wszystkim obywatelom na mocy konstytucji.

------
Do gazu

do ateisty.blog.pl

[anatol_ciekawski]

> Naprawdę nie rozumiem, jaki związek ma homoadopcja z kapłaństem
> homoseksualistów.
---
Każdy wątek odbiega od tematu głównego. Zawsze tak jest w dyskusji. Jeszcze
tego nie zauważyłeś?

> Nieprawdę jest bowiem to, że adopcja przez parę homoseksualną jest dla
> dziecka szkodliwa - i wykazały to badania, których wyniki publikuje
> Amerykańskie
---
Zależy kto te badania prowadził. Bo tego typu sensacje są ogłoszeniu wyników
badań prowadzonych pod z góry założoną tezę. Homolobby jest niezwykle silne
więc o czym tu gadać. Na każde wyniki badań można przytoczyć kontrwyniki.
Towarzystwo Psychologiczne (APA). APA przytacza też obszerną bibliografię.

Proszę, podaj "kontrwyniki" innych badań

[ateista.blog.pl]

anatol_ciekawski napisał:

> > Naprawdę nie rozumiem, jaki związek ma homoadopcja z kapłaństem
> > homoseksualistów.
> ---
> Każdy wątek odbiega od tematu głównego. Zawsze tak jest w dyskusji. Jeszcze
> tego nie zauważyłeś?


To, że tak jest, nie oznacza, że tak być musi.



>
> > Nieprawdę jest bowiem to, że adopcja przez parę homoseksualną jest dla
> > dziecka szkodliwa - i wykazały to badania, których wyniki publikuje
> > Amerykańskie
> ---
> Zależy kto te badania prowadził. Bo tego typu sensacje są ogłoszeniu wyników
> badań prowadzonych pod z góry założoną tezę. Homolobby jest niezwykle silne
> więc o czym tu gadać. Na każde wyniki badań można przytoczyć kontrwyniki.
> Towarzystwo Psychologiczne (APA). APA przytacza też obszerną bibliografię


Różnica między moim postem a Twoim jest taka, że ja przytoczyłem wyniki badań.
Ty zaś nie powołałeś się na żadne badania, lecz po prostu zdyskredytowałeś dane
przytoczone przez APA. Piszesz: "Na każde wyniki badań można przytoczyć
kontrwyniki". Skoro można, to dlaczego ich nie przytoczyłeś? Czekam
niecierpliwie, bo dopiero wtedy będzie można rozpocząć dyskusję.

Do gazu

[dagmaranowicka]

nie, nie moze i dobrze o tym wiesz.ksiadz homoseksualista bedzie bronil swojej
orientacji-chcac, czy nie chcac. tak samo , jak ty bedac Polakiem, bedziesz
bronil polskosci bedac za granica-chcesz czy nie chcesz, bo to jest silniejsze
od ciebie.seidzi ci we lbie i w sercu.

[ewkub]

nie mam nic do homoseksualistów ,ale taki ksiądz,,, odpada , jestem wierząca i praktykująca

[Gość: dilia]

w takim razie przeczysz sama sobie: "nie mam nic do homo, ale tak naprawde
mam.." :))

to wszystko, to jakas kolejna koscielna paranoja. jesli obowiazuje celibat - to
na cholere rozwazac orientacje seksualna ksiedza?? jesli on godzi sie byc
katolickim ksiedzem - ma zyc w czystosci, i juz!! bez znaczenia, czy go kreca
panie, panowie czy np. owce i cieleta..

ale, sprawa jest tak naprawde jasna: wydajac ten zakaz watykan umacnia
patriarchalne normy w spoleczenstwie. nie dajmy sobie wiec robic z mozgu wody!!
to juz nie wieki srednie, kiedy wystarczylo wprowadzic platne odpusty i wszyscy
uwierzyli, ze kasa zmywa grzechy..

drodzy katolicy, zapatrzeni w nieomylnosc instytucji waszego kosciola:
przyjzyjcie sie z otwartym umyslem jego historii a dojdziecie do jedynego chyba
mozliwego wniosku: kosciol katolicki to miedzynarodowa korporacja zatroskana
stanem swojego posiadania. i nie mowie, ze nie ma dobrych ksiezy, ze caly
kosciol to jedno, wielkie bagno. nie! ale pliiiiz, badzmy bardziej obiektywni
patrzac na dzialania i decyzje koscielnych wladz!!!




--------------------
"Kopernik też była kobietą!!"

[Gość: [e-mail]]

A propos homo-, hetero- i drogich katolikow. Kilka lat temu ukazala sie na
rynku ksiegarskim dosc gruba, w czerwonej okladce ksiazka, pod tytulem: "Zycie
seksualne papiezy", zlozona z mniej lub bardziej historycznie udokumentowanych
opisow niektorych pontyfikatow, chyba glownie z wiekow srednich. Nie kupilem,
szybko przewertowalem i kilka razu musialem sie czesac, bo wlos ciagle sie
jezyl na glowie. Naklad byl chyba maly, szybko zniknela i dobrze, bo gdyby choc
polowa katolikow przeczytala ja chocby fragmentarycznie, to niejeden
mialby "pomieszanie zmyslow". Jestem za oczyszczeniem niezdrowej atmosfery w
Kosciele (o ile to mozliwe), za gruntowna dyskusja na temat sensu celibatu, za
wyjsciem z kolejnej slepej uliczki tym razem o nazwie "hetero-homo". Czlowiek
jest tylko czlowiekiem bez wzgledu na to czy ma na sobie sutanne czy nie. Czy
ksiadz-czlowiek musi/powinien nasladowac Boga w sprawie seksu??? Jan

[dundrub]

nie jestem pewien czy to to...
free.of.pl/g/gnieznoracja/dzielazak.htm

[Gość: Elle]

> na cholere rozwazac orientacje seksualna ksiedza?? jesli on godzi sie byc
> katolickim ksiedzem - ma zyc w czystosci, i juz!! bez znaczenia, czy go kreca
> panie, panowie czy np. owce i cieleta..

Uważam, ze ksiadz homoseksualny może być równie dobrym księdziem jak hetero lub
równie złym, jeżeli nie potrafi nad sobą zapanowac. Róznica między homo i
hetero w tym wypadku polega jednakowoż na tym, że musząc przechodzić formację w
męskim seminarium, jest on narażony na dużo większe pokusy niż jego
heteroseksualny kolega. To tak jakby umieścic heteroseksualnego seminarzystę w
damskim akademiku - nikt mi nie wmówi, ze nie miałoby to wpływu na jego duchowy
rozwój. Mam również pewną obawę, ze gdyby takiemu hoseksualnemu aplikantowi
zaproponować tenze damski akademik, to by uznał, ze chrzani taki interes, po
prostu jestem w stanie uwierzyć, ze rózne motywy mogą kierowac takimi ludzi
(niekoniecznie powołanie). Zresztą Kosciól nie zamyka drogi do świeceń
homoseksualistom. Muszą oni po prostu najpirw udowodnić swoją dojrzałość -
ostrożność w tym momencie wg mnie uzasadniona.

[Gość: pandada]

To kwestia charakteru. Zdecydowany i karny pedzio może w seminarium pozostać czysty, podczas gdy rozwiązły heteroseksualista z braku alternatywy będzie się pieścił z kolegą.

[Gość: pobre diablo]

dilia napisał(a):
> mozliwego wniosku: kosciol katolicki to miedzynarodowa korporacja zatroskana
> stanem swojego posiadania. i nie mowie, ze nie ma dobrych ksiezy, ze caly
> kosciol to jedno, wielkie bagno. nie! ale pliiiiz, badzmy bardziej obiektywni
> patrzac na dzialania i decyzje koscielnych wladz!!!

Co prawda to prwda i ukryć się jej nie da.KK to taka sama firma jak każda
inna.Dlatego jako firma musi dbać o swój kapitał i interesy. A że jest to firma
sprzedająca odpusty i obietnicę życia wiecznego to już zupełnie inna historia.
Amen

[crax]

"nie mam nic do homoseksualistów ,ale..." - tak zaczyna się 99% wypowiedzi
ludzi nie tolerujących homoseksualistów, hehehe :)))

[Gość: xxx]

no i prawdopodobnie nie zwróci na ciebie uwagi i nie będzie chciał zaciągnąć do
łóżka - masz racje z tego punktu widzenia ten ksiądz nie spełni twoich
katolickich potrzeb.

[Gość: noise]

O, to to ;-)))

[gaiaa]

t324911 napisał:

> Znaczy sie list jest anonimowy i mozna go wrzucic do smieci .

List nie był wysłany jako anonim, po prostu nie podano nazwisk księży do
publicznej wiadomości.

A kiedy - List otwarty księży-pedofilow ?

[Gość: rycyk]

rycyk

[Gość: pandada]

Pedofilii Watykan nie zwalcza na razie.

[Gość: Raven]

Kościół od wieków był zacofanym nieszczerym i hipokrytycznym tworem.Oni nigdy
nie zmienią zdania na temat homoseksualistów, ponieważ ich propaganda na to nie
pozwala.

[...]

[Gość: babariba]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[stek22]

A skąd oni wiedzą, że są homoseksualistami? ALbo trzeba znieść obłudny celibat
(wtedy sprawa jest jasna kto jest kim i nie trza insrukcji), albo księża pytani
o orientację seksualną powinni mówić - nie wiem,(czytaj - nie wiem bo nie
ciągnęło mnie i nie miałem okazji sprawdzić)

[Gość: mK]

Celna uwaga! Zresztą instrukcja Kongregacji Wychowania Katolickiego zabranie
przyjmowania do seminariów tylko "praktykujących" homoseksualistów i ludzi
popierających tzw kulturę gejowską. Księża którzy podpisali się nie potrafią
czytać ze zrozumieniem albo uważają, że celibat nie zabrania stosunków
homoseksualnych.

[Gość: paka49]

Przestancie mylic celibat z czystoscia. Zakonnik slubuje zarowno dotrzymanie
celibatu jak i wytrwanie w czystosci, ksiadz swiecki tylko celibat. Wniosek:
ksiadz swiecki wspolzyjac z kobieta lub facetem popelnia taki sam grzech jak
normalni ludzie uprawiajacy seks przed slubem. Celibat odnosi sie tylko
do "sakramentu malzenstwa"

Co znaczy celibat bez czystosci?

[Gość: titta]

Nie ma tu czego mylic! Czystosc jest zaleceniem biblijnym dla WSZYSTKICH
chrzescijan. CZYSTOSC, a nie celibat. Czyli seks tak ale w malzenstwie! Jesli
ktos nie umie sie z tym pogodzic to tym bardziej nie powinien byc kaplanem.
Co do homoseksualistow znowu w oparciu o biblie, jest to grzech, tak sam jak
cudzolustwo, klamstwo, kradziez, zlosc. Jesli ktos wiec akceptuje grzech jak
moze byc duchowym przewodnikiem innych? Nie ma wiec znaczenia czy ksiadz ma
kochanki czy kochankow. Ani jeden ani drugi nie powinien byc ksiedzem. W
przypadku zniesienia celibatu (bedacego wymyslem kosciola katolickiego jako
instytucji) czlowiek zyjacy w zwiasku homoseksualnym tak samo nie powinien byc
kaplanem. Chyba ze uznamy ze to instytucja dla ludzi, nie ma nic wspolnego z
Bogiem (wtedy mozna Go i Jego prawa olac) i po krzyku. I powturze, bo dla mnie
ma to sens: nie mam nic przeciwko homoseksualistom. Bo sa ludzmi. Ludzmi
ktorych stworzyl Bog, ktorych ukochal i za ktorych umarl. Jestem przeciwna temu
co robia. Bo wedlug prawa ktore ja uznaje jest to zle. Jasne?

[Gość: niniel]

No ba. Ale powiedziano też, że w trosce o swoje zbawienie należy jak
najczęściej przystępować do komunii świętej.
Powiedzmy, że ktoś ma alergię na mąkę pszeniczną.
Nic do niego nie masz, bo takim stworzył go Bóg, ale oczywiście potępiasz jego
zachowane, znaczy nie przyjmowanie komunii, bo według prawa które uznajesz jest
ono grzeszne i złe?

[Gość: titta]

A gdzie powiedziano? Chm?
Bo ja wiem tylko o tym ze jezus wzial chleb, poblogoslawil, polamal go i rozdal
ucznia. Potem wzial kielich i takze podzielil sie z uczniami. I nakazal aby
czynic to na jego pamiatke. Czyli nie wazne z czego byl chleb ani pod jaka
postacia. Takze "wino" oznacza w hebrajskim zarowno sok jak i wino. Liczy sie
spolecznosc. I NIGDZIE nie jest napisane ze jest to wymog zbawienia.

Ps.

[Gość: titta]

Prosze sie zastanowic i odroznic prawa Boze od tradycji Kosciola Katolickiego.

[Gość: niro]

Ta instytucja (kosciol) jest w zalozeniu i ogromnej wiekszosci n o r m a l n a .
A wszyscy : homo, pedo , maso ...to ludzie z okreslonymi wadami denetyczno-
psychicznymi.Przyznawanie im jednakowych praw do wszystkiego to absurd i idiotyzm.
Zasluguja jedynie ze wzgledu na przynaleznosc do gatunku homo sapiens na
tolerancje - na nic wiecej. Demokrasja tez ma granice !

[Gość: wyga]

Gość portalu: niro napisał(a):

> Ta instytucja (kosciol) jest w zalozeniu i ogromnej wiekszosci n o r m a l n a
> .
> A wszyscy : homo, pedo , maso ...to ludzie z okreslonymi wadami denetyczno-
> psychicznymi.Przyznawanie im jednakowych praw do wszystkiego to absurd i
idioty
> zm.
> Zasluguja jedynie ze wzgledu na przynaleznosc do gatunku homo sapiens na
> tolerancje - na nic wiecej. Demokrasja tez ma granice !

Po przeczytaniu Twojego tekstu każdy - nawet początkujący - psycholog, bez
pudła odgadnie, że też masz wady genetyczne. I (podobno) też zaliczasz siebie
do homo sapiens.
A poza tym sądzę, że:
1. list może być prowokacją dziennikarską, a więc jet nieprawdziwy,
2. proszę forumowiczów, aby zechcieli odróżnić ORIENTACJĘ od jej realizacji,
tzn. ktoś o orientacji hetero- może (przynajmniej teoretycznie) zachowywać
celibat, tak samo, jak i homo-. A więc księża (jak i wszyscy inni) mogą nie
grzeszyć, niezależnie od orientacji seksualnej.
3. Jest faktem, że źle bym się czuł, gdyby nauczał mnie o rodzinie ksiądz, o
którym wiedziałbym, że jest homo-. Ale w kościele są inne funkcje,
niekoniecznie związane z nauczaniem.
4. Powstrzymanie się od "realizacji" swojej orientacji seksualnej, jest
wymagane od wszystkich księży, a wykonanie tego zalecenia jest podobne do
dobrowolnych umartwień, jakie narzucają sobie pokutnicy (np. tacy, co się
biczują, lub godzinami idą na klęczkach, lub leżą krzyżem.
Trudne, ale możliwe.
Reasumując: Skoro możliwym jest życie w celibacie przez hetero-, to jest
możliwe i przez homo-. I dla wszystkich powinno być miejsce. Także w kościele.
Niekoniecznie w bezpośrednim nauczaniu wiernych, tak jak pedofil nie powinien
mieć bliskiego kontaktu zz dziećmi. Po co prowokować?

[evald]

Glupia uwaga. Chyba wiedza co ich ciagnie, albo co robili przed wstapieniem i
slubowaniem celibatu. Celibat to opieranie sie pokusie, a nie jej calkowite
nieistnienie.

A swoja droga to mysle, ze odsetek kaplanow homo jest wyzszy niz srednia w
spoleczenstwie, ale to moja teoria. Homo nie jest akceptowane przez duza czesc
spoleczenstwa, jest tez psychiczny nacisk na to, zeby ktos nie byl gomow i z
tego powodu sa "falszywi" hetero. A jesli np. taka osobe gnebi poczucie winy
czy wlansie ta presja spoleczna to latwiej mu isc na ksiedza zeby byc w
celibacie i zmyc te grzechy.

Od razu mowie, ze nie mam zadnych dowodo, to tylko taka teoria, ciekawe co o
niej sadzicie:)?

[...]

[Gość: olo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

jak im wprowadzono celibat...

[Gość: wymyślacz]

to co im pozostaje? - albo obłuda (ta jest najczęściej stosowana), albo marszczenie freda, albo miłość do "bliźniego"

[Gość: draaamaaat]

No nie wiem czemu sie unosicie ze Kosciol zabronil aktywnym homoseksualistom
bycia kaplanem. Jak wielu z was pisalo, ze to nie ma znaczenia, orientacja
seksualna. No wlasnie nie ma!! Wiec nie wiem po co Ci ksieza napisali ze sa
homoseksualistami i im to nie przeszkadza. Rownie dobrze mogli by napisac,
sypiamy z kobietami i czujemy sie dobrymi kaplanami...

Jako Kaplan zyjesz w czystosci. I nikt nie powiedzial ze ksiadz moze spac z
kobieta, wiec argumenty typu : z kobieta to ok, a jak z facetem to beee, sa bez
sensu. Mowienie ze kilku ksiezy spi z kobietami nie oznacza ze MOZNA spac.

Kaplanstwo celibat, koniec i kropka.

List WŁOSKICH księży...Przy smrodzie i zaduchu, ja

[Gość: zyks]

ki panuje w polskiej przestrzeni publiczno-politycznej opanowanej przez
wszelkiego rodzaju endecję i w kościele, w Polsce to niemożliwe. Nie ma też
tytułu, który odważyłby się taki list opublikować, poza "Nie", który zrobiłby to
z wielką ochotą. Zresztą sympatyczne wypowiedzi "internautów" są symptomatyczne...:)

Cóż za absurdalne szambo mają dyskutanci tutejsi w

[Gość: zyks]

łepetynach. Nie tyle śmierdzi, ile wręcz zdumiewa. Aż zatyka... (nie mam
skłonności homoseksualnych, gwoli wyjaśnienia:-).Gadanie o faszyźmie uważałem
dotychczas za grubą przesadę, ale coś w tym chyba jest, w sensie połączenia
ciemnoty z brutalnością.

[Gość: etylkapl]

Podsumowując GW sięgnęła po raz kolejny dna, absurdy zastępują dobre
dziennikarstwo

[...]

[Gość: inny]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A prawa człowieka do realizacji własnej tożsamości

[Gość: inny]

seksualnej? Fundamentalizmem pachnie

"niekochane i niechciane dzieci Kościoła"

[Gość: 49-100]

W naszej parafii pod wezwaniem najświętszej Marii Panny też są niekochane dzieci księdza i kuchareczki jego.
Ten pan odprawił kuchareczkę swą z dwojgiem dzieci swych, mimo że żył z nią w konkubinacie naście lat.
Nie kocha już swego aniołka z trzema parami skrzydeł, i nieprzyznaje się do swych maleńkich aniołków.
A fe księże, Bóg to widzi.
Chyba że pan nie wierzy w Boga.
Pańskie dzieci kiedyś panu powiedzą co o panu myślą.
49-100

[Gość: ssman]

Geje ,lezby może jeszcze dacie wolnosć pedofilom i gwałcicielom.Ludzie jesteście śmieszni.

[dundrub]

> Geje ,lezby może jeszcze dacie wolnosć pedofilom i gwałcicielom.Ludzie jesteści
> e śmieszni.

a ty niedouczony.. mylenie homoseksualizmu z przemoca seksualna (pedofil, gwalciciel) to glebokie
uposledzenie

[Gość: ssman]

Ale z ciebie profesorek dundrub napewno jesteś utajnionym gejem.

[dundrub]

> Ale z ciebie profesorek dundrub napewno jesteś utajnionym gejem.

na pewno profesorkiem. NA PEWNO pisze sie oddzielnie..

[Gość: wyga]

Gość portalu: ssman napisał(a):

> Geje ,lezby może jeszcze dacie wolnosć pedofilom i gwałcicielom.Ludzie
jesteści
> e śmieszni

skoro uważasz, że tylko ss-mani powinni chodzić wolno, to z Tobą nie ma o czym
rozmawiać.

[Gość: ssman]

O jaką wolnoścć ci człowieku chodzi?

[Gość: Fallout123]

Ehhh mnie samego prawa gejów g...o obchodzą, ale przestancie uzywac tak
zalosnego argumentu jak gej,lesbijka= pedofil gwalciciel, robicie z siebie
idiotow nie zauwazajac albo udajac ze nie widzicie roznicy, pozatym procentowo
wiekszosc pedofilow ponoc jest heteroseksualna.

[Gość: wyga]

Gość portalu: 49-100 napisał(a):

> W naszej parafii pod wezwaniem najświętszej Marii Panny też są niekochane
dziec
> i księdza i kuchareczki jego.
> Ten pan odprawił kuchareczkę swą z dwojgiem dzieci swych, mimo że żył z nią w
k
> onkubinacie naście lat.
> Nie kocha już swego aniołka z trzema parami skrzydeł, i nieprzyznaje się do
swy
> ch maleńkich aniołków.
> A fe księże, Bóg to widzi.
> Chyba że pan nie wierzy w Boga.
> Pańskie dzieci kiedyś panu powiedzą co o panu myślą.
> 49-100

Z tego co wiem, to ksiądz MUSI odprawić matkę ze swoim dzieckiem, nawet gdy są
kochane. Taki jest wymóg prawa kanonicznego i obowiązek biskupa, gdy się dowie.
Ale z tego co wiem, to większość tych matek i dzieci (wiem, że nie wszystkie)
krzywdy nie mają i wiedzie im się całkiem dobrze.

[lea1966]

Gość portalu: wyga napisał(a):

ksiądz MUSI odprawić matkę ze swoim dzieckiem, nawet gdy są
> kochane.

Niesamowite! Jakieś kpiny to są ? Prawo kanoniczne bierze pod uwagę NIECZYSTY
CELIBAT ? Zakłada się, że to normalne, że ksiądz ma 'babkę' i dzieci ? Sodoma
i Gomora.

[Gość: 49-100]

"tego co wiem, to ksiądz MUSI odprawić matkę ze swoim dzieckiem, nawet gdy są
kochane. Taki jest wymóg prawa kanonicznego i obowiązek biskupa, gdy się dowie.
Ale z tego co wiem, to większość tych matek i dzieci (wiem, że nie wszystkie)
krzywdy nie mają i wiedzie im się całkiem dobrze."

W tym kontekście dziwnie wygląda naleganie kapłana katolickiego, aby konkubinat zakończyć ślubem przed ołtarzem, kiedy sam odprawia konkubinę.
Podoba mi się ta moralność kapłanów katolickich.
Te matki i te dzieci fajnie mają i jest im dobrze.
Przecież biskup wie, co bóg uważa za właściwe, w tym wypadku babo z dziećmi won mi z bożej przystani (plebania).
Teraz mam nową kuchareczkę.
A jak biskup się dowie że mam z nią dzieci, to znów zmienię na inną.
Amen.

[Gość: dziadek]

Ja tam wole aby homosie byli w parafiach.A to dlatego ze nie maja pociagu do
bab i baby do nich nie maja.Ile tragedi w rodzinach wierzacych spowodowane jest
zauroczeniem zon proboszczem lub przystojnym wikarym porownuja ich do swoich
mezow i tragedia gotowa.To co Rejmont opisywal sto lat temu w naszym
zasciankowym buraczano-kartoflanym kraju ma jeszcze miejsce i sie rozwija a jak
mi ktos udowodni ze znajdzie chociaz jednego proboszcza wikarego czy oglnie
biorac ksiedza ktory w imie milosierdzia nie zaliczyl zadnej parafianki to mu
ja udowodnie ze to homus.Wole homusi bo mi jeden perfidny czarnuch synowa
zbalamucil.

[Gość: LOL]

Gość portalu: dziadek napisał(a):
>(...) zauroczeniem zon proboszczem lub przystojnym wikarym porownuja ich do swoich
> mezow i tragedia gotowa.To co Rejmont opisywal sto lat temu w naszym
> zasciankowym buraczano-kartoflanym kraju ma jeszcze miejsce i sie rozwija a jak
>
> mi ktos udowodni ze znajdzie chociaz jednego proboszcza wikarego czy oglnie
> biorac ksiedza ktory w imie milosierdzia nie zaliczyl zadnej parafianki to mu
> ja udowodnie ze to homus.Wole homusi bo mi jeden perfidny czarnuch synowa
> zbalamucil.

hahahaha, ten post to ogólnie niezły <lol>; z róznych powodów. Ale ostatnie zdanie jest po prostu arcymistrzowskie ;-))))))))

[dundrub]

> > ja udowodnie ze to homus.Wole homusi bo mi jeden perfidny czarnuch synowa
> > zbalamucil.
>
> hahahaha, ten post to ogólnie niezły <lol>; z róznych powodów. Ale osta
> tnie zdanie jest po prostu arcymistrzowskie ;-))))))))

zwlaszcza, jesli pan dziadek ma syna "na wydaniu" ;) hahaha

Santo subito!

[Gość: ex]

[Gość: ssman]

Dajcie wolność jeszcze pedofilom i gwałcicielom.Ludzie jestescie śmieszni .Jak ktoś chce być gejem lub lezbą niech będzie,ale niech sobie to robi w domu.

[dundrub]

> Dajcie wolność jeszcze pedofilom i gwałcicielom.Ludzie jestescie śmieszni .

a ty niedouczony. mylenie homoseksualizmu z przemoca na tle seksualnym to uposledzenie

> Jak ktoś chce być gejem lub lezbą niech będzie,ale niech sobie to robi w domu.

a jak ktos chce byc ssmanem to niech to sobie robi w wiezieniu

[Gość: ssman]

PROFESOREK GEJ DUNDRUB RADZI!!!!!!!!

[dundrub]

> PROFESOREK GEJ DUNDRUB RADZI!!!!!!!!

wiec radzi tak:
Wg badan najwieksza niechecia do homoseksualistow palaja kryptohomoseksualisci. Coz.. poradzilbym
ci wiec zastanowic sie nad przyczyna twojej wrogosci do gejow, gdybym tylko mial pewnosc, ze
potrafisz sie zastanawiac i myslec.

Santo subito!- A WŁAŚNIE.....

[drzejms-buond]

czy jest w historii Kościoła jakiś święty-homoseksualista?
podobno św.Franciszek ale to chyba plotki...

[dundrub]

> czy jest w historii Kościoła jakiś święty-homoseksualista?
> podobno św.Franciszek ale to chyba plotki...

tego nie wiem. w kazdym razie wydaje mi sie, ze nawet jesli byl (no bo skoro byl i taki, ktory smoka
zaciukal ;)), to raczej nie wspomniane jest jego zycie wszeteczne ale raczej te uznawane przez kosciol
strony ziemskiej drogi.
w kazdym razie zastanawia mnie, dlaczego tak antygejowsko sie krzyczy, nie burzac sie na to, ze w
zasadzie cala nasza kultura zbudowana na filozofii greckiej, a jak wiadomo w grecji relacje uczen-
mistrz wygladaly duzo duzo "blizej" niz dzisiaj ;)

[Gość: SSMAN]

W szkole byłeś prymusem z lekcji nauki o człowieku jak dla ciebie to normalne zjawisko w przyrodzie profesorku.

[dundrub]

ssmani chociaz w mniejszosci tez stanowia fragment rozkladu naturalnego - polecam poczytanie
statystyki.. umiesz czytac, jak rozumiem?

[Gość: fallout123]

Muahahah , tylko 50ciu? przeciez homosiow to w tym srodowisku jest conajmniej
50% buahaha

[...]

[Gość: pandada]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: JHS]

Tylko 50-ciu ??

Otworzyli puszke Pandory...

[Gość: xiaocai]

i teraz sie tylko potoczy dalej... :P

[Gość: ateusz]

List jest podpisany, tylko agencja publikująca jego treśc nie ujawniła nazwisk
sygnatariuszy. Naucz się czytać i rozumieć tekst.

[Gość: wyga]

Gość portalu: ateusz napisał(a):

> List jest podpisany, tylko agencja publikująca jego treśc nie ujawniła nazwisk
> sygnatariuszy. Naucz się czytać i rozumieć tekst.

Nie zapominaj, że FT (niby solidna gazeta) opublikował list przepraszający
autorstwa brytyjskiego ambasadora.

[Gość: janek]

Co za deb.... To, że agencja nie opublikowała nazwisk NIE ZNACZY, ze list jest
anonimowy. Dane osobowe są do wiadomosci adresata, czyli agencji.

[Gość: gość]

Nie jest anonimowy. Proponuje cofnąć się do gimnazjum, gdzie uczą czytania ze zrozumieniem.

[Gość: gosc]

Nie mam nic przeciwko katolikom ale katolik-homo? NIE! :-)

[Gość: moher_jest_dżezzi]

> Nie mam nic przeciwko katolikom ale katolik-homo? NIE! :-)

bożeszzzz, co za ludzie w tej Polsce

Propozycja dla autorów

[Gość: dfs]

Przecież nikt was nie zmusza do bycia kapłanem Kościoła Katolickiego. To
naprawdę nie jest obowiązkowe! Załóżcie sobie własny kościół, w którym kapłanki
lesbijki będą popojać na mszach Jacka Danielsa zamiast wina. Ciesze sie, że wam
to nie przeszadza, ale przeszkadz to waszemu pracodawcy. Może nie jest to
poprawne politycznie, ale akurat taka instutuacja może mieć gdzieś poprawnośc
polityczną.

[Gość: pandada]

No pewnie, że nikt ich nie zmusza, ale to Duch Święty ich powołał. Prawda?