"Pasja", g.20, żółty trójkącik

[gibenrath]

gdyby ten film nie był o Chrystusie, za taką dawkę przemocy i okrucieństwa o
g.20 KRRiTV ukarałaby każdą komercyjną stacje na więcej niż 0,5mln... I do
tego jeszcze ten żółty trójkącik w prawym rogu ekranu... Dla jakich filmów
zarezerwowany jest czerwony kolor?

[jarko23]

Popieram caly twoj post ja napisalem cos podobnego ale nie wiem czemu moj post zostal skasowany ?? czyzby juz tutaj dzialo sie zle ?

Skasowany post

"Zastanawia mnie pewna rzecz...
Jezeli w filmie pokaza kawalek za przeproszeniem "cycka" to film mosowo jest z czerwonym znaczkiem i najczesciej leci po 23. Hehe no coz Pasja byla z zoltym znaczkiem od lat 16 i leciala o 20:20 a to naprawde jeden z bardziej brutalnych filmow jakie widzialem. Zastanawia mnie ta nasza polska, pamietam ze kiedy bylem w kinie na Pasji przychodzily cale rodzinki z malymi dziecmi..gratuluje... "

[crax]

Bo to film PRAWOMYSLNY!!

P.S. Ktoś powinien jeszcze zekranizować Stary Testament. Ze szczegółami, tak
jak "Pasję". I dać to od lat 7 :))) To dopiero byłby hardkor :)))

[w.s2]

jarko23 napisał:

> Popieram caly twoj post ja napisalem cos podobnego ale nie wiem czemu moj post
> zostal skasowany ??
>
Witaj.

Powodem było to, iż Twój post był całkowicie zgodny w treści z postem, na który teraz odpowiedziałeś. Twój został usunięty, gdyż post "gibenrath" był opublikowany wcześniej.

Pozdrawiam

Ciekawe czy przewodnicząca Kruk

[samentu]

zareaguje i ukaże TVP za tą orgie brutalnosci i przemocy puszczoną po godz 20 i
z ograniczeniem od 15 r życia
prawde mówiąc nie znam bardziej brutalnego filmu niz "Pasja"
a prodobnoż PiS walczy z przemoca i brutalizacja mediów

[Gość: +-]

> prawde mówiąc nie znam bardziej brutalnego filmu niz "Pasja"
Pierwszy z lewj: Kill Bill 1,2.

Tam to była walka a nie katowanie

[samentu]

człowieka
"Pasja" to ogiastyczny seans nienawiści i brutalnosci
równie dobrze mozna by pokazywac relacje z ubojnii

[Gość: P.S.J.]

Walka walką... a grzebanie żywcem? A psychopatyczna lolita-morderczyni,
patrosząca w barach niewinnych Japończyków? A wydłubywanie oka? A trucie
starszego cżłowieka rybą?

[Gość: jorge.martinez]

Idea żółtego trójkąta jest taka, że program oznaczony tym znakiem przeznaczony
jest dla danej grupy wiekowej za zgodą rodziców (a najlepiej z ich
towarzystwem). Zdoda taka (i obecność) winna być uzupełniona o stosowną
pogadankę na temat treści filmu, w której rodzice winni pomóc dziecku właściwie
zinterpretować sceny pojawiające się w filmie.
Jest przekonany, że niewątpliwa przemoc pojawiająca się w komentowanym filmie
nie powinna wpłynąć negatywnie na psychikę młodego człowieka (pod warunkiem, że
dane mu będzie uświadomienie sobie kontekstu, w którym pojawiają się rzeczone
sceny przemocy - od tego właśnie są rodzice).

[palnick]

Gość portalu: jorge.martinez napisał(a):


> Jest przekonany, że niewątpliwa przemoc pojawiająca się w komentowanym filmie
> nie powinna wpłynąć negatywnie na psychikę młodego człowieka (pod warunkiem,
żedane mu będzie uświadomienie sobie kontekstu, w którym pojawiają się rzeczone
> sceny przemocy - od tego właśnie są rodzice).
----
Czy ty widziałeś ten film? Tam NIE pojawiają się sceny inne niż pełne przemocy!
Ale to dla katolików normalka :(
Nie wgłębiając się w szczegóły, czy nie dziwi iż symbolem chrześcijaństwa są
okrwawione zwłoki na krzyżu, które podsuwa się pod nos dzieciom już w wieku
przedszkolnym? Czy to nie okrutne?
Dlaczego nie wybrano na znak marketingowy KK, Miriam z dzieciątkiem u piersi?
Chyba dlatego, że dla chrześcijanina widok okrwawionych zwłok jest miły a
matka karmiąca dzieco odsłoniętą piersią to pornografia ;)))
Można też było poprzestać na pierwotnym symbolu chrześcijaństwa jakim była ryba.

[Gość: Andr2ej]

"Pasja" jest najlepszym (jak do tej pory) filmem o życiu i śmierci Jezusa
Chrystusa. Reżyser starał się w nim jak najbardziej przybliżyć się do prawdy o
wydarzeniach męki i śmierci Jezusa. Czy ukazywanie prawdy może kogoś gorszyć ?
A może lepiej pokazać to wydarzenie w cukierkowaty sposób żeby nikt się tym nie
przejął i wszystkich zadowolić ? Film nosi tytuł "Pasja" -(czyli Męka) i bardzo
dokładnie ukazuję tą mękę.

Ja myślę że problem jest gdzie indziej. Film zmusza do reflekcji nad sobą i
swojej relacji z Chrystusem. Jeżli Go kochamy to współcierpimy z Nim w tej
drodze krzyżowej i jeszcze bardziej kochamy Go za to co dla nas uczynił. Jeżeli
nasza relacja jest słaba lub jej wcale nie ma to skupiamy się na małoistotnych
szczegółach.

Jezus za Ciebie oddał swoje życie a Tobie NAWET nie chce się na to popatrzyć bo
zbyt brutalne.??? To nie Jego wina że ludzie w tak okrutny sopsób postanowili go
zabić. Okrucieństwo tutaj jest tak przedstawione że widz niejako w nim
uczestniczy i właściwie ocenia sytuacje.

Jest bardzo wiele filmów w których okrucieństwo zabijania jest ukazane jako coś
pozytywnego a widz zupełnie nie przejmuje się sensem tego wszystkiego bo liczy
się szybka akcja. Wtedy trzeba się oburzać, pisać protesy i petycje.

[palnick]

1. O filmie:

Ten film nie ma akcji a jego przesłanie można przekazać w jednym zdaniu:
"Patrzcie, On tak cierpiał że musicie w niego uwierzyć"

2. Jeszcze o filmie:

" Film "Pasja" ma zapewniona kase. Obrazy niekonczacych tortur i meki na pewno
podnieci zmysly szczegolnie tych o sado-masochistycznej naturze. Powinien
znależć się na półce z innymi "utworami" SM "

3. Żyd o Jezusie:

“Bezrobotny włóczęga, wichrzyciel i kłamca udający proroka...
Jezus, w moich oczach był zdrajcą mojego narodu a co gorsza także religii i
przestępcą (złamał panujące wtedy w Izraelu prawo)”

4. Papież o Jezusie:

"Patrzcie, co bajka o Jezusie Chrystusie dla nas zrobiła". Papież Leon X

[sol_bianca]

> Czy ukazywanie prawdy może kogoś gorszyć ?

Czy zgodziłbyś się, żeby twoje dziecko obejrzało w telewizji scenę brutalnego
gwałtu - przecież to PRAWDA i w najdoskonalszy sposób ukazuje, ze gwałt jest
złem (walor wychowawczy)?

> Ja myślę że problem jest gdzie indziej. Film zmusza do reflekcji nad sobą i
> swojej relacji z Chrystusem. Jeżli Go kochamy to współcierpimy z Nim

Cierpienie (tu: widza) jako wartość nadrzędna?

[gooch]

> Ja myślę że problem jest gdzie indziej. Film zmusza do reflekcji nad sobą i
> swojej relacji z Chrystusem. Jeżli Go kochamy to współcierpimy z Nim w tej
> drodze krzyżowej i jeszcze bardziej kochamy Go za to co dla nas uczynił. Jeżeli
> nasza relacja jest słaba lub jej wcale nie ma to skupiamy się na małoistotnych
> szczegółach.

Ja się kiedyś zaczęłam zastanawiać, dlaczego Bóg wybrał TAKI sposób na zbawienie
ludzi. Bo myślę, że można było skorzystać z innego sposobu. W końcu to przecież
Bóg... Mógł pstryknąć palcami :-)

Prawda o życiu i śmierci Jezusa? Nie jest pewne, że to, co pokazuje film
rzeczywiście odbyło się w taki sposób. To po prostu kolejne przedstawienie
historii Jezusa. Historia okrutna więc i film okrutny. Dla mnie za okrutny -
przerwałąm oglądanie w połowie. No i teraz pytanie: skoro nie mogę znieść jego
historii, to czy mogę nawiązać z Nim relację?

[Gość: Andr2ej]

gooch napisał/a/:
skoro nie mogę znieść jego historii, to czy mogę nawiązać z Nim relację?

Dobre pytanie i myślę że wielu powinno je sobie zadać.

Ja myśle że jeżeli nie możesz znieść Jego historii to trudno Ci zrozunieć Boga,
sensu życia i cierpienia. Trzeba zaakceptować Cierpienie Chrystusa i odnieść je
do siebie. Zrozumieć że to - również moje złe postępowanie, (moje grzechy) były
jak te razy przy biczowaniu. Grzesząc człowiek zadaje cierpienie Bogu. To nie :
jacyś tam ludzie i kiedyś tam zabili Chrystusa, to również my robimy to tu i
teraz, naszymi złymi wyborami.

Film ukazuje tą miłość Boga do człowieka, na którą człowiek odpowiada
nienawiścią posuniętą aż do okrucieństwa.

Kiedy ktoś mi mówi - Nie mogę na to parzeć !
To ja pytam - Dlaczego ? Boisz się łez i wzruszenia.
Być może właśnie ten obraz jest wstanie bardziej zbliżyć Cię do Boga.

[Gość: salwatorka]

> Kiedy ktoś mi mówi - Nie mogę na to parzeć !
> To ja pytam - Dlaczego ? Boisz się łez i wzruszenia.
> Być może właśnie ten obraz jest wstanie bardziej zbliżyć Cię do Boga.
a może po prostu kogoś brzydzi wbijanie pod skóre haków i wyrywanie ich razem z
kawałkami skóry?? Ja tego nie mogę wytrzymać, jestem wrażliwa na takie sceny. A
to że sceny z filmu będą mi sie śniły po nocach nie znaczy, że będę bardziej
kochała Jezusa.

[jotkajot49]

>Czy ukazywanie prawdy może kogoś gorszyć ?
Denerwująca jest podwójna moralność decydentów w TV. W "słusznej sprawie" można
pokazać wszystko wszystkim i o dowolnej porze.
Epatowanie okrucieństwem jest naganne bez względu na "moralne przesłanie"
tego obrazu. W innym wypadku do dzisiaj oglądalibyśmy publiczne egzekucje na
głownych placach "ku nauce i przestrodze".
Zamęczonych ludzi na przestrzeni wieków były miliony - duży w tym udział mieli
ci, których wyjątkowo mocno porusza śmierć jednej osoby - bohatera "PASJI".
I bardzo proszę nie imputować mi, że ta smierć ma jakikolwiek związek ze mną.

[billy.the.kid]

gdzie q jest napisane że moje grzechy męczą bozię.
a zresztą te moje "grzechy" są BARDZO PRZYJEMNE.

[Gość: salwatorka]

ten film jest całkowicie, w stu procentach komercyjny. Wcale nie ukazuje całej
prawdy, nie zgadza się bardzo dużo szczegółów, np. Jezus niesie w nim cały krzyż
a niósł tylko belkę, gwździe zostały wbite w dłonie a nie nadgarstki. Nie wierze
też że cierpiał aż tak bardzo. Piłat był częściowo po stronie Chrystusa i nie
pozwoliłby zabawiać się swoim żołnierzom. Po drugie Jezus nie był dla nich aż
tak ważny, żeby neinawidzić o do tego stopnia. Prawda jest taka, że ludzie lubią
oglądać przemoc i zaj***ście okrutne sceny. Nie powiecie że żołnierze nie
czerpali przyjemności z torturowania Jezusa. Mel Gibson znalazł po prostu temat,
do którego można użyć przemocy i nie zostac wyzwanym, zakazanym itd..

[Gość: katolik?]

>Piłat był częściowo po stronie Chrystusa i nie
> pozwoliłby zabawiać się swoim żołnierzom.

Piłat nie był po stronie Jezusa, to wymysł chcrześcijan, którzy usiłowali całą
winę za śmierć Chrystusa zwalić na żydów, żeby pokazać, że to sanhedryn a nie
rzymianie skazali go na śmierć. A Piłat był okrutnym namiestnikiem Judei, który
pewnie uwielbiał takie sceny.

[Gość: kornelia82]

w takim razie wszystkie wielkie dzieła malarskie ukazujące ukrzyzowanie były,
wedłg Twojego toku myślenia komercyjne (co jak rozumiem, jest dla Ciebie
obelgą) ponieważ na nich przedstawiony jest Chrystus w gwoździami wbitymi w
dłonia, nie w nadgarstki. Nie zgadza się wiele szczegółów, ale czy to coś
zmienia? Czy ktokolwiek krytykujący ten film może powiedzieć, że ludzie zostali
tam przedstawieni nieprawdziwie? W dzisiejszym świecie nie brakuje
okrucieństwa, sadyzmu, oportunizmu, nienawiści, obojętności, tchórzostwa
itd. ? A z drugiej strony miłości i poświęcenia? O tym właśnie jest ten film.
Tylko trzeba mieć odwagę spojrzeć w naszą - ludzką - twarz. Ten, kto się
gorszy krwawymi scenami, powinien zdawać sobie sprawę, że podobne rzeczy dzieją
się na codzień. Czy ktoś ma odwagę sprzeciwić się temu? Niewielu niestety, w
tym niżej podpisana. I o tym jest ten film. Po prostu daje do myślenia.

[marcinlet]

Gość portalu: Andr2ej napisał(a):

> "Pasja" jest najlepszym (jak do tej pory) filmem o życiu i śmierci Jezusa
O życiu za dużo tam nie było.
> Reżyser starał się w nim jak najbardziej przybliżyć się do prawdy o
> wydarzeniach męki i śmierci Jezusa.
Szczególnie przybliżył się do prawdy w takich momentach jak spadająca z nieba
łza i androgyniczny Szatan z karłem na ręku.

> Jezus za Ciebie oddał swoje życie a Tobie NAWET nie chce się na to popatrzyć
>bo
> zbyt brutalne.???
Za mnie nikt życia nie oddawał.

[the_dzidka]

> Czy ukazywanie prawdy może kogoś gorszyć ?

Jakiej "prawdy"? Tego co ci ksiądz na religii opowiadał? A mnie koleżanka
opowiadała, że przepłynęła rzekę na chustce do nosa...

> Jezus za Ciebie oddał swoje życie

Za mnie żaden Jezus ani nikt (póki co) nie oddał zycia. Proszę mi tego nie
wmawiać.

[b-beagle]

Okrutny film i okrutny Bóg który Syna swego tak bolesnie doświadczył w imię
miłości. Zresztą świat cały czas jest pełen cierpienia i nie trzeba sięgać aż
2000 tys lat wstecz. Wystarczy rozejrzeć się dookoła. Cierpienia nie da się
zmierzyć.

[Gość: MAXX]

Film jaki jest każdy kto oglądał wie .....ale najważniejsze ,że jest po obecnie
obowiązującej linii .......at i cała odpowiedż( a swoja drogą przypomina mi
się WIELKA DYSKUSJA nad bardzo drobnym wydarzeniem ,jak SE pokazał zdjęcie
zastrzelonego Waldka Milewicza- przy tym filmie to zdjęcie to przecierz był
pikuś ,a może się myle????????)

[jorge.martinez]

Czyżbyś nie odróżniał(-a) fikcji od rzeczywistości? Czy widziałeś(-łaś) martwych
ludzi na filmie i prawdziwą krew?

[morfeusz100]

jorge gry komputerowe to tez fikcja nie ma tam prawdziwej krwi i martwych a
jednak media i kupa innych ludzi robi szum ze gry robia spustoszenie w umysłach
młodych a pasja to niby co? do kolacyjki dobre?

[axel25]

przypomina mi
> się WIELKA DYSKUSJA nad bardzo drobnym wydarzeniem ,jak SE pokazał zdjęcie
> zastrzelonego Waldka Milewicza- przy tym filmie to zdjęcie to przecierz był
> pikuś ,a może się myle????????)

Ale dyskusja o zdjęciu zabitego red. Milewicza nie wybuchła na linii KRRiTV
media ale była to wewnętrzna medialna dyskusja na temat granic zdrowego rozsądku
i oczucia smaku. Ten człowiek miał rodzine, czy chciał(a)bys zobaczyć w gazecie
zastrzelonego członka swojej rodziny?!

[malutka2010]

Człowiek niewierzacy nigdy nie zrozumie sensu cierpienia Chrystusa i tego ze
było wyjątkowe.

[jarko23]

malutka2010 napisała:

> Człowiek niewierzacy nigdy nie zrozumie sensu cierpienia Chrystusa i tego ze
> było wyjątkowe.


Jezu ludzie ale czy wyscie wszyscy powaryjowali !! My nie mowimy tutaj o wierze tylko o cholernej dwulicowosci wiekszosci z was. Bo mortal kombat, quake, i inne nie mowiac juz o filmach akcji to sa beee bo sie zabija paru ludzi ale kiedy przez dwie godziny oglada sie bestialskie !! tak bestialskie zameczenie czlowieka to juz ok bo to jezus i tak bylo. Poprostu zal...

katolom nie da się przetłumaczyć...

[crax]

Zawsze to ONI mają rację (tak przynajmniej twierdzą)...

apeluję o odrobinę tolerancji

[mandaryna65]

szczerze współczuję wszystkim niechrześcijanom, którzy w sobotni wieczór chcieli
się rozerwać przy filmie typu "legalna blondynka" a zostali skonfrontowani z
dziełem Gibsona. Wybaczcie!
Kto wie, może jednak obejrzenie chociaż framgentu Pasji zasiało w was jakieś
ziarenko, które kiedyś wyda swój owoc? Tego wam życzę!

...ja również.

[crax]

Nie oglądałem żadnej blondynki, ani legalnej ani nielegalnej a "Pasję"
widziałem chyba przez 15 minut. Najwyżej. I nie nazywaj tego czegoś "dziełem"
:))))

[Gość: MAXX]

Droga mandaryno nazwanie tego w gruncie rzeczy obrzydliwego i nudnawego filmiku
DZIEŁEM jest sporą przesadą, jego rozglos wynika tylko z innego potraktowania
zdarzen zwiazanych z postacią chrystusa niż dotychczas no i moze z nazwiskiem
gibsona...

A może napiszemy doniesienie do KRRiT??

[0golone_jajka]

Gdyby tak kilkaset osób to zrobiło to może KRRiT by zareagowała?

nie żartuj :))) n/t

[crax]

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40086036

[Gość: Andr2ej]

Salwatorka napisała:
jestem wrażliwa na takie sceny...
... nie zgadza się bardzo dużo szczegółów, np. Jezus niesie w nim cały krzyż
a niósł tylko belkę, gwździe zostały wbite w dłonie a nie nadgarstki. Nie wierze
też że cierpiał aż tak bardzo.

Każdy człowiek prawdziwie wrażliwy potrafi obrazem Gibsona bardziej kochać
Jezusa. Ci którzy Go nigdy nie kochali zawsze będą szukać wymówek i wykrętów.
Doszukiwanie się błędów typu: (belka, gwoździe czy ilość upadków) to naprawdę
prymitywny poziom oceny tego filmu. Prawdziwie wrażliwy skupia się na tym co
najważniejsze i właściwie to przeżywa. To że Gibson ukazał cztery upadki Jezusa
nie ma najmniejszego znaczenia bo być może tych upadków było znacznie więcej.
I życzę Ci salwatorko żeby Jezus naprawdę Ci się przyśnił.

jotkajot49 napisał:
I bardzo proszę nie imputować mi, że ta smierć ma jakikolwiek związek ze mną.

Oczywiście że ma z Tobą jak i każdym człowiekiem na ziemi.

billy.the.kid napisał:
gdzie q jest napisane że moje grzechy męczą bozię.

W Biblii. A poza tym czas dorosnąć i Boga nazywać Bogiem. Bozia to mówią dzieci
3-letnie.

b-beagle napisał:
Okrutny film i okrutny Bóg który Syna swego tak bolesnie doświadczył w imię
miłości.

Po tej wypowiedzi widać że nie znasz Boga i trudno Ci Go kochać. Bóg nie jest
okrutny bo Bóg jest miłością. Żeby poznać Boga trzeba czytać i znać Pismo Święte.

Bóg jest miłością :)))))))))))))))))))))))))))))))

[palnick]

Gość portalu: Andr2ej napisał(a):


> b-beagle napisał:
> Okrutny film i okrutny Bóg który Syna swego tak bolesnie doświadczył w imię
> miłości.
>
> Po tej wypowiedzi widać że nie znasz Boga i trudno Ci Go kochać. Bóg nie jest
> okrutny bo Bóg jest miłością. Żeby poznać Boga trzeba czytać i znać Pismo
Święte.
----------
Zaiste ! :) A najlepiej, żeby bóg kogoś sobie wybrał :) Jak Żydów. Jahwe to
okrutnik i wzorzec antysemity.

Lubuje się w bestialskim mordowaniu narodu wybranego jako grupy, że wspomnę
tylko Sodomę i Gomorę oraz Potop. Jeżeli wszystko co dzieje się na Ziemi to
jego scenariusz - odpowiada również za zburzenie Świątyni w Jerozolimie i jatki
przeprowadzone przez Rzymian wśród Żydów, wieki pogromów żydowskich i holocauat
w czasie II wojny.Uwielbia też dręczyć pojedyńczych Żydów jak Abrahama i Hioba.
Jest niezrównanym sado-masochistą bo wcielił część siebie w ciało
przedstawiciela znienawidzonego narodu a potem zdecydował o jego (Jezusa)
śmierci na krzyżu.
Mają rację Żydzi twierdząc, że są bożym narodem wybranym! Dobrotliwy,
miłosierny bóg Wybrał ich do katowania i zabijania :)

[aurita]

palnick masz tak oklepane formulki ze sie niedobrze robi. Czy umiesz sam cos od
siebie powiedziec?

a Bog pisze sie z duzej litery...

[jotkajot49]

> Oczywiście że ma z Tobą jak i każdym człowiekiem na ziemi.

Usiłujesz swój punkt widzenia przedstawić jako prawdę absolutną. Wolno Ci
wierzyć we wszystko w co tylko chcesz, również w to, że przedstawiony w Biblii
Bóg jest miłością. Sodoma i Gomora, potop, nieustanne rzezie sąsiadów narodu
wybranego, wreszcie skazanie własnego syna na śmierć - to specyficzne pojmowanie
miłości. Powtarzam jeszcze raz - ja z tym towarzystwem nie mam i nie chcę mieć
nic wspólnego.

[jarko23]

no to fajnie ale ja jestem czlowiekiem wierzacym co wedlug mnie wcale nie oznacza latania jak pieek do kosciola :P a mimo to uwazam ze film byl brutalny i bestialski !! i niech mi tu nikt nie porownoje do np: do kill billa bo jest roznica w odcieciu paru rak a dwu godzinnym maltretowaniu czlowieka !!! wiec nie wkorzajcie mnie!! acha niech kazdy pseudo chrzescijanim obejrzy sobie egzekuje w iraku kiedy obcinaja glowe... no co to juz jest fee ???? no co wy przecierz to tez prawda to sie zdarzylo !!!!!

[Gość: jaija]

A ja się zgadzam z salwatorką!

> Każdy człowiek prawdziwie wrażliwy potrafi obrazem Gibsona bardziej kochać
> Jezusa. Ci którzy Go nigdy nie kochali zawsze będą szukać wymówek i wykrętów.

Mam odczucie, że Tobie, Andr2eju, film przesłania Ewangelię, która jest
ważniejsza od wątpliwej artystycznie wizji Gibsona. Artystycznie, moralnie,
itp. Ja nie jestem nadwrażliwa na takie obrazy, jak tam przedstawione, wiele
zdzierżę, ale nie kicz. Ten film jest jednym wielkim kiczem, który ma uderzyć w
widza, epatując przemocą, do tego należy dodać ckliwość i nikt mi nie wmówi,
jak próbował Gibson, że "tak było naprawdę". Jak było naprawdę, nikt nie wie.
Śmieszne było też wprowadzenie szatana - to w końcu trzymamy się
krwawych "faktów", czy dorabiamy diabły? Jak dotychczas, raczej nie powstał
dobry artystycznie film o Jezusie - z jednej strony słodycz i lukier, z
drugiej - hektolitry krwi i quasi-autentyzmy. No, może poza Ostatnim kuszeniem
Chrystusa, ale to w ogóle inna bajka, gdyż nie opowiada historii zapisanej w
Ewangeliach.
Myślę, że rozsądniejszą alternatywą będzie lektura Pisma Św.

[Gość: Andr2ej]

Palnick Twoja wypowiedź dobitnie świadczy o Twoim ignoranctwie i niedouczeniu.
Temat jest o PASJI i nie będę Ci teraz wszystkiego tłumaczył bo podstawy powinno
się zdobywać w szkole. Zresztą wielu tutaj powinno od nowa zacząć chodzić na
lekcje religii.

Jaija napisał/a:
...wiele zdzierżę, ale nie kicz

Proszę mi podać jakikolwiek inny film o Jezusie lepszy od Pasji. Niestety ale
nie ma. Wszystkie pozostałe są po prostu - CUKIERKOWATE

[palnick]

Gość portalu: Andr2ej napisał(a):

> Palnick Twoja wypowiedź dobitnie świadczy o Twoim ignoranctwie i niedouczeniu.
> Temat jest o PASJI i nie będę Ci teraz wszystkiego tłumaczył bo podstawy
powinno się zdobywać w szkole. Zresztą wielu tutaj powinno od nowa zacząć
chodzić na lekcje religii.
-----------
Podaj jakieś dobre uczynki Jahwe opisane w Biblii nie zakończone zemstą z byle
powodu.

[ten_jeden_raz]

A mi wydaje się coś innego.
Przecież On zmartwychwstał, i to jest właśnie najważniejsze. Tak naprawdę jego
cierpienie miało tylko poruszyć zatwardziałych i skruszyć serca wątpiących, bo
mógł tego nie robić a zrobił dla nas.
Cierpiał byśmy my mogli nie cierpieć...
może chodziło o poruszenie naszych sumień? Przecież cierpienie jest w nas
ciągle. W każdej chwili na ziemi ktoś cierpi umiera i rozpacza. Jednak
poświęcenie jego dla nas. Był inny niż większość rodaków. Tłup skandujący i
wiwatujący jednego dnia ( niedziela palmowa) skazał go na śmierć następnego
dnia. Czy warto o aplauz takiego tłumu zabiegać , czy poprostu lepiej robić swoje.
Mi w tym filmie nie przeszkadzało dużo przemocy . Dlaczego? Bo przecież
ukrzyżowanie ( tak modne w tamtych czasach) nie było zabawą. Było wyliczone na
pokaz i upokorzenie pokrzywdzonego. To takie dzisiejsze reality schow.
Podziwiałam ujęcie rozpaczy matki Boskiej, co przezywa matka gdy zamęczają jej
dziecko. Nie cierpi może? Słabość nie przytłacza? No i najważniejsze moi drodzy
. On zmartwychwstał pokonał zrozpaczonego Szatana. Nie broniąc się lecz poddając
i to jest najpiękniejsze. On z nikim nie walczył, dlatego w niego wierzę.
I nie przeszkadza mi akurat taki film właśnie w taki dzień.

[Gość: Kasia]

No, wreszcie jakiś głos rozsądku. A tak nawiasem mówiąc wielu piszących na tym
wątku zachowuje się, jakby oglądanie telewizji było obowiązkowe. Przecież jest
powszechnie wiadomym, jakiego rodzaju filmem i o czym jest Pasja. Jeśli jest
ten film dla Was takim zgorszeniem, to było nie włączać telewizora, tak, jak ja
nie włączam, kiedy leci taniec z gwiazdami.

[Gość: Savonarola]

I ja zgadzam się z przedmówcami. Do oburzonych: tak właśnie Chrystus cierpiał i
zmarł. Tak zapewne było, podzielił los wielu tysięcy skazańców poddawanych tej
okrutnej karze w imperium rzymskim. Czy nie widzicie różnicy pomiędzy
pokazaniem cierpienia w ujęciu choćby historycznym (skoro nie wierzycie w
Chrystusa), a bezsensownym epatowaniem głupawymi i agresywnymi produkcjami? Na
tej samej zasadzie moznaby zakwestionować kręcenie filmów o holokauście.
Przemoc niestety zawsze towarzyszyła ludzkości od zarania jej dziejów i Ci,
którzy sie jej przeciwstawiali również padali jej ofiarą. Skoro nie chcecie
patrzeć na przemoc nie patrzcie. Wolna wola, przecież nie ma obowiązku
oglądania ani "Pasji" ani innych filmów zawierających podobne treści.
Zamknijcie oczy, zamknijcie uszy i udawajcie, że świat jest rajem. Nie jest,
niezależnie od tego, czy się Wam to podoba czy nie. I czasem dobrze zdać sobie
z tego sprawę, mówiąc o rzeczach wielkich i próbując jej trywializować. Pisząc
te wszystkie uwagi dajecie jedynie wyraz swej nieporadności radzenia sobie z
cierpieniem człowieka, którego tak wiele jest dookoła nas, a którego męka
Chrystusa jest także symbolem. Odwracacie się i zamykacie oczy. Usypiacie
własne sumienia. Macie więc pretensje do kogoś, kto chce Wami potrząsnąć i
wyrwać Was z błogostanu. Tym razem oberwało się Melowi Gibsonowi, innym razem
dostanie się komuś innemu. Pozostaje jednak mieć nadzieję, że Wasze "święte"
oburzenie powoli, ewolucyjnie doprowadzi Was do jakiś konstruktywnych wniosków,
a nie jedynie do płytkiej krytyki obrazu,który rzekomo korzysta z ochrony
mediów tylko z powodu chrześcijańskiego charakteru przekazywanych treści.

[Gość: croyance]

Wprost przeciwnie!
Gdyby swiat byl rajem, chetnie bym poogladala jakies cierpienie dla rozrywki.
Ale poniewaz nie jest, a cierpienia naokolo jest WYSTARCZAJACO duzo, nie bede
sama narazac sie na ogladanie kolejnego. Wole sie nie oslabiac przed sytuacjami
realnymi. Zbyt duzo tego naokolo.
Kolejna rzecz, ogladanie, czy nawet rozumienie tego cierpienia do zbawienia
IMHO konieczne nie jest.
Wystarczy wiedziec, ze bylo, ale NAJWAZNIEJSZE jest (przynajmniej dla
chrzescijan) zmartwychwstanie i nadzieja, ze i my wywiniemy sie smierci. I o to
chodzi, cierpienie bylo SRODKIEM DO CELU.
Ale, jak to niektorzy mowia, kiedy medrzec wskazuje na ksiezyc, glupcy patrza
na palec.

[jotkajot49]

>Cierpiał byśmy my mogli nie cierpieć...>Przecież cierpienie jest w nas ciągle.

To przykre, ale chyba sie nie udało...

And2eju

[Gość: jaija]

Takim lepszym filmem jest właśnie np. Ostatnie kuszenie Chrystusa. Ani
cukierkowy, ani epatujący mięchem i krwią, choć daleki od wizji z Nowego
Testamentu...
Piłat i inni - w tym też jest wątek pasyjny. Film też bardziej ambitny od Pasji.

[salwatorka]

Gość portalu: Andr2ej napisał(a):

> Salwatorka napisała:
> jestem wrażliwa na takie sceny...
> ... nie zgadza się bardzo dużo szczegółów, np. Jezus niesie w nim cały krzyż
> a niósł tylko belkę, gwździe zostały wbite w dłonie a nie nadgarstki. Nie wierz
> e
> też że cierpiał aż tak bardzo.
>
> Każdy człowiek prawdziwie wrażliwy potrafi obrazem Gibsona bardziej kochać
> Jezusa. Ci którzy Go nigdy nie kochali zawsze będą szukać wymówek i wykrętów.
> Doszukiwanie się błędów typu: (belka, gwoździe czy ilość upadków) to naprawdę
> prymitywny poziom oceny tego filmu. Prawdziwie wrażliwy skupia się na tym co
> najważniejsze i właściwie to przeżywa. To że Gibson ukazał cztery upadki Jezus
> a
> nie ma najmniejszego znaczenia bo być może tych upadków było znacznie więcej.
> I życzę Ci salwatorko żeby Jezus naprawdę Ci się przyśnił.


ale po co mówić, że oddano całą prawdę o ukrzyżowaniu itd. jak Mel nawet nie
ukazał takich głupich szczegółów?? Już ktoś wcześniej wspomniał rzeczy typu
szatan z karłem itd... mam się skupić na ważnych rzeczach, czyli na torturowaniu
Jezusa... Czy to, że jakiś reżyser (ekhm) pokazał okrucieństwo wg. mnie bardzo
przesadzone, to znaczy, że mam od razu kochać Jezusa? Czy patrząc na skatowanego
bezdomnego mam go pokochać? Może tez umarł za moje grzechy? Dla mnie zbijanie
kasy na śmierci Jezusa i pokazywanie jego cierpienia dla rozrywki widzów jest po
prostu niesmaczne. Nie będę go bardziej kochac, nie będę go bardziej żałować, bo
wiem że to jest grubo przesadzone.

[Gość: omnipotentny]

szczególnie jakbyś pod swoim podpisem umieścił pseudonim pod którym występujesz
na tym forum.

Inni już protest napisali i wysłali:

[obraza.uczuc.religijnych]

www.medialink.pl/media/?telewizja/&kat=5&id=32353
Ciekawe będą wygibasy jedynej słusznej Krajowej Rady.

[podfur]

Czy taki film może komuś dodać pobożności? Moja mama płakała, ale jej nie
potrzeba terapii szokowej, chodzi do kościoła i tak. A na młodych wychowanych na
"quake'u" i "teksańskiej masakrze" samo chlastanie keczupem nie robi większego
wrażenia.
Co do aspektu poznawczego, rzekomej funkcji paradokumentalnej filmu-można się
tylko śmiać.

[Gość: jaija]

No właśnie. I to wmawianie innym, że to arcydzieło, ech...

[podfur]

Skąd np. Gibson wiedział że żołnierze wykonujący chłostę wpadli w jakiś
sadystyczny trans? Ryzykowali przy tym własną głową, bo skazaniec mógłby
przecież umrzeć pod wpływem takich tortur, a mieli rozkaz niezabijania.
Anioł we śnie mu to objawił? Inne szczegóły też? Bo przecież film pokazuje, jak
było naprawdę ;D
No i ten diabeł. Utrzymany w estetyce blackmetalowej, bardzo pooularnej w
starożytności ;D Najlepsza jest scena, jak sobie wyrywa włosy z głowy (dosłownie)

Killka zdań.

[Gość: Andr2ej]

Ciesze się że na tym forum znalazło się kilka osób, które właściwie rozumieją na
czym polega chrześcijaństwo i rozumie PASJE Chrystusa.

Film Gibsona najpełniej stara się przybliżyć do tego co podają nam Ewangelie.
„Ostatnie Kuszenie” jest wypaczeniem Pisma Świętego bo ukazuje Chrystusa takiego
jakim nie był. Czy wszystko co deformuje prawdę można nazywać ambitnym ?

podfur napisał:
Skąd np. Gibson wiedział że żołnierze wykonujący chłostę wpadli w jakiś
sadystyczny trans?... No i ten diabeł.

Nie czepiajmy się szczegółów mało istotnych typu : belka czy krzyż, dłonie czy
nadgarstki itd itp. To nie ma żadnego znaczenia. Skup się na Osobie Jezusa
Chrystusa i spróbuj zrozumieć Jego cierpienie to fizyczne ale też psychiczne.
Bóg przychodzi do czlowieka żeby go ratować a ten morduje Go w taki okrutny
sposób. Zadaj sobie pytanie - DLACZEGO ?

[podfur]

> Nie czepiajmy się szczegółów mało istotnych typu : belka czy krzyż, dłonie czy
> nadgarstki itd itp. To nie ma żadnego znaczenia.

Dla mnie ma to znaczenie. To przecież tylko film a nie żadne objawienie,po
prostu wersja wydarzeń widziana oczyma twórców. Czy uważasz, że oglądający
"pasję' chrześcijanin powinien np. uklęknąć na podłodze w najbardziej
dramatycznych momentach???
Filmowych adaptacji biblii jest wiele, na ogół kiczowate produkcje
amerykańsko-włoskie. To taka współczesna biblia pauperum. Ja jednak nie mam
oporów przed czytaniem i zawsze mogę sięgnąć do tekstów.
A filmy oceniam pod względem ich wartości artystycznej.

[gooch]

Ciesze się że na tym forum znalazło się kilka osób, które właściwie rozumieją n
> a
> czym polega chrześcijaństwo i rozumie PASJE Chrystusa.

Właściwie rozumieją na czym polega chrześcijaństwo? Irytuje mnie takie stawianie
sprawy. Wydawało mi się, że nawiązanie osobistej relacji z Bogiem (a chyba o to
Mu głównie chodzi) wymaga pewnej pokory, szczerości wobec siebie, odwagi
nazywania rzeczy po imieniu. Z czym łączą się różnego rodzaju wątpliwości.
Ludzie dochodzą do własnego rozumienia chrześcijaństwa (jeśli chcą) - czyli
nabierają osobistego stosunku do religii. Albo zostają na poziomie
bezrefleksyjnym i są po prostu posłuszni. Patrzenie na chrześcijaństwo zmienia
się w czasie. Nawet Kościół ewoluuje. Nie ma czegoś takiego jak własciwe
rozumienie chrześcijaństwa, bo nie znamy Boga. Rozumiemy religię tak, jak ją
potrafimy zrozumieć na ten moment.

Kiedy piszesz o kilku osobach, które właściwie rozumieją chrześcijaństwo to
piszesz o wybranych? O jakichś lepszych ludziach? Myślisz że taki Palnik mniej
się Bogu podoba niż Ty, bo uważa, że On jest nielogiczny i okrutny?

Wyczuwam w Twoich postach ton wyższości i to mnie irytuje.

[Gość: Paula]

Ten film w pełni mogą zrozumieć tylko Ci, którzy naprawdę Chrystusa kochają.
Wiemy, że Chrystus został ubiczowany, przeszedł Drogę Krzyżową, został
ukrzyżowany ale niewielu jest w stanie zdać sobie sprawę JAK BARDZO CIERPIAŁ.
I ten film właśnie pozwala nam to sobie uświadomić. Moją wiarę "Pasja"
pogłębiła. Przecież Chrysatus mógł w każdym momencie zrezygnować, on chciał
zostać ukrzyżowanym, chciał zbawić ludzkość.
A żółty trójkącik? Tak, jak powiedziałam - dla głęboko wierzących osób nie ma w
tym nic oburzającego. A okrucieństwo? Cóż, tak było - On tak cierpiał dla nas,
nie powinniśmy na tym filmie bulwersować się i zakrywac oczu z przerażenia.

[Gość: mułła]

Rozumiem, że uważasz Paulo wszystkich, którym się film nie podobał, za
niegodnych dostąpienia zaszczytu zrozumienia sensu Męki? Za niewiernych może? A
może powinniśmy oddać hołd św. Melowi Gibsonowi, bo to przez niego przemówił
Bóg, co? A my, niedowiarki, w pyle się tarzajmy, nie dla nas zbawienie. To jest
żałosne. I co z tego, że pokazał okrucieństwo? Horrory typu gore też pokazują.
Można, wyobraź sobie, uwierzyć bez widzenia. Czy to nie w Biblii napisano, że
wiara polega właśnie na uwierzenie w to, czego nie widać? Poza tym zgadzam się,
że ten film nie jest wytworem wysokiej rangi artystycznej.

[Gość: Paula]

Chyba nie do końca zostałam zrozumiana. Oczywiście, że nie wszystko da się
zobaczyć - chodzi o to, aby nie widzieć, a uwierzyć. Usiłowałam przekazać, że
dla osób wierzących ten film ma trochę inny wymiar niż dla osób "niewiernych"
jak je nazwałeś/aś. Nie chciałabym się wywyższać, nie w tym rzecz, ale dla
mnie 'Pasja" jest przeżyciem duchowym, ja nie muszę się zastanawiać nad jej
walorami artystycznymi.

[siekiera77]

Gość portalu: Paula napisał(a):
I ten film właśnie pozwala nam to sobie uświadomić. Moją wiarę "Pasja"
> pogłębiła. Przecież Chrysatus mógł w każdym momencie zrezygnować, on chciał
> zostać ukrzyżowanym, chciał zbawić ludzkość.
> A żółty trójkącik? Tak, jak powiedziałam - dla głęboko wierzących osób nie ma w
>
> tym nic oburzającego. A okrucieństwo? Cóż, tak było - On tak cierpiał dla nas,




to bardzo dobry i uniwersalny film
twoja wiare poglebil
a moja niewiare wzmocnil
nie chce miec nic wspolnego
z religia
ktorej glownym symbolem i przeslaniem
jest okrucienstwo,sadyzm
i cierpienie
CZLOWIEKA

[palnick]

Gość portalu: Paula napisał(a):

> Ten film w pełni mogą zrozumieć tylko Ci, którzy naprawdę Chrystusa kochają.
> Wiemy, że Chrystus został ubiczowany, przeszedł Drogę Krzyżową, został
> ukrzyżowany ale niewielu jest w stanie zdać sobie sprawę JAK BARDZO CIERPIAŁ.
> I ten film właśnie pozwala nam to sobie uświadomić. Moją wiarę "Pasja"
> pogłębiła. Przecież Chrysatus mógł w każdym momencie zrezygnować, on chciał
> zostać ukrzyżowanym, chciał zbawić ludzkość.
-----------
Nic nie wiecie. Wy wierzycie. Ten film to fontanna SM, powinien być na półce
wśród innych "dzieł" stworzonych pod byle pretekstem dla zaspokojenia
zboczeńców.
Jezus chciał cierpieć i umrzeć? Dziś to się nazywa samobójstwo masochisty.
--------

[login103]

za brutalny film , mało dialogów w ostatnich chwilach Jezusa ogólnie film nie
ciekawy

[Gość: Matylda]

Zgadzam się z tym, że film nie powinien pojawić się w TV o tej godzinie. Jestem
wierząca co nie znaczy bezkrytyczna. Abstrachując od boskości Jezusa był
człowiek, który przeszedł te wszystkie męki i już za samo to należy mu się
pamięć potomnych. Ile razy oglądam film z tamtych casów, "Pasję", "Spartakusa"
czy coś o Neronie (literatura nie oddaje okrucięństwa które trudno sobie
wyobrazić) zastanawiam się dlaczego ówcześni ludzie byli tacy okrutni! Przecież
to degeneraci dla których zadawanie bólu było perwersyjną przyjemnością. Gdzie
jest miejsce na człowieczeństwo? gdzie przypisywana obligatoryjnie człowiekowi
wrażliwość? Co to za kobiety, które z widocznym upodobaniem przyglądają się
torturom, które pozwalają żeby obok stały ich dzieci? Nigdy nie mogę pogodzić
się z faktem, że te same społeczeństwa pozostawiły po sobie tyle zabytków
kultury. Dziwny jest ten świat! Wracając do "Pasji" myślę, że film ten wogóle
nie powinien pojawić się w telewizji, wyłącznie w kinach.

[Gość: Zajączek]

Matyldo - nie rozpędzaj się tak - a "Pianista" wg Ciebie mógł być w TV, czy nie?
Wg mnie jak najbardziej mógł i powinien. Okrucieństwo w nim pokazane jest już o
wiele bardziej współczesne, a "Szeregowiec Ryan", w którym bomby obrywają
żołnierzom głowy i ręce?
Ludzie - obudźcie się!!! Czasem trzeba nami trochę potrząsnąć, bo okrucieństwo,
przemoc dzieją się także tu i teraz, a wy udajecie, że tego nie ma.
"Pasja" to nie głupawe "Pulp fiction", w którym ktoś z głupoty odstrzeliwuje
komuś głowę i kupa śmiechu jest z tego...
Czy naprawdę historia Jezusa z Nazaretu to dla was tylko banał?

[Gość: Gandalf]

Dla niektorych na tym forum tak.

[palnick]

Gość portalu: Zajączek napisał(a):

> "Pasja" to nie głupawe "Pulp fiction", w którym ktoś z głupoty odstrzeliwuje
> komuś głowę i kupa śmiechu jest z tego...
--------
Pasja, to żałosna, nielogiczna, wydumana historyjka o dobrym bogu, który
decyduje zamordować jakiegoś rabiego, żeby przebłagać siebie za grzech Adama i
Ewy. To nawet nie jest śmieszne ze względu na bezmiar idiotyzmu.
--------
> Czy naprawdę historia Jezusa z Nazaretu to dla was tylko banał?
-------
Knot :)

[Gość: Matylda]

Nie, dla mnie nie banał ale też nie powód żeby pokazywać to w telewizji. W
umyśle dziecka, które to "przypadkiem" zobaczy może spowodować nieodwracalne
zmiany. Mimo wszystko w "Pianiście" nie było tego typu drastycznych scen
chociaż film również robi wrażenie a "Szeregowiec Ryan"? No cóż, to nawet
dzieci wiedzą, że jak uderzy bomba to rozrywa ciała na szczątki, przecież pełno
tego w każdych wiadomościach. Mam wrażenie, że zarówno reżyser jak i
realizatorzy "Pasji" czerpali perwersyjną przyjemność z tego co bolało Jezusa.
Wszyscy wiemy, że ręce i nogi Jezusa zostały przybite gwożdziami do krzyża.
Gdyby ta scena została nakręcona z oddalenia, gdyby w tym momencie postać
Jezusa była zasłonięta postaciami oprawców to i tak wiemy co Mu robili w tej
chwili. Nie, Gibson to realista! On musiał tak to nakręcić, żeby nieszczęsny
nadgarstek Jezusa zajmował cały ekran!!! On nie próbuje przeniknąć do naszej
świadomości, on próbuje wykłuć nam oczy! Nie, zdecydowanie ten film mi się nie
podoba. Zdecydowany przerost formy nad treścią. Jeszcze raz twierdzę, że
powinien być pokazywany TYLKO w kinach i to ludziom od 21 roku życia.

Nieudolny Mel, sado-maso.

[palnick]

Gość portalu: Matylda napisał(a):

> Nie, zdecydowanie ten film mi się nie podoba. Zdecydowany przerost formy nad
> treścią. Jeszcze raz twierdzę, że powinien być pokazywany TYLKO w kinach i to
> ludziom od 21 roku życia.
---------
Mam nadzieję, że nieobowiązkowo.:)))

Z gadzam się z twoją recenzją.

JEST skarga !!!

[palnick]

Teraz może Kruk pokazać swoją bezstronność i ciekawym tłumaczenia Kruka i TVP.

"Partia polityczna Racja Polskiej Lewicy zwróciła się do Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji ze skargą na Telewizję Polską, w związku z nadaniem
przez Jedynkę filmu „Pasja” w tzw. czasie chronionym. Jej zdaniem, emisja tego
filmu mogła się odbyć dopiero po godzinie 23, a emitując „Pasję” po 20 stacja
świadomie złamała prawo."

www.medialink.pl/media/?telewizja/&kat=5&id=32353

[Gość: Gandalf]

Nie badz naiwny. wykreca sie jakims przepisem jak to zrobili z ks. Rudzem, a na
złość tej partyjce lewicowej doloza Polsatowi za Kazie Szczukę 1 milion
dodatkowej kary ;P

Palnick !

[Gość: Andr2ej]

Palnick napisał:
Pasja, to żałosna, nielogiczna, wydumana historyjka o dobrym bogu, który
decyduje zamordować jakiegoś rabiego, żeby przebłagać siebie za grzech Adama i
Ewy. To nawet nie jest śmieszne ze względu na bezmiar idiotyzmu.

Palnick nie masz pojęcia ani o Bogu ani o religii. Swoimi wypowiedziami dajesz
świadectwo swojej głupocie. Już Ci pisałem – od nowa do szkoły na lekcje
religii. Jak się nie znasz w danej dziedzinie to się nie wypowiadaj

[palnick]

Gość portalu: Andr2ej napisał(a):

> Palnick napisał:
> Pasja, to żałosna, nielogiczna, wydumana historyjka o dobrym bogu, który
> decyduje zamordować jakiegoś rabiego, żeby przebłagać siebie za grzech Adama
i Ewy. To nawet nie jest śmieszne ze względu na bezmiar idiotyzmu.
----------
> Palnick nie masz pojęcia ani o Bogu ani o religii. Swoimi wypowiedziami dajesz
> świadectwo swojej głupocie. Już Ci pisałem – od nowa do szkoły na lekcje
> religii. Jak się nie znasz w danej dziedzinie to się nie wypowiadaj
----------
Czy coś się nie zgadza? Co?
Jeszcze trzeba dodać, że ta domniemana a okrutna ofiara NICZEGO nie zmieniła.
Ludzie jak kradli, chlali i cudzołozyli tak robią to dalej (w katolickich
krajach statystycznie częściej) Gratuluję sukcesu.
Religię powinno się przywrócić na łono sal katechetycznych, żeby smród
oczadzenia mieszał się z kadzidłem a nie zapachem odczynników chemicznych.

[Gość: Zajączek]

Palnik - odnoszę wrażenie, że jakiś niespójny wewnętrznie jesteś. Z jednej
strony deklarujesz się jako niewierzący, a z drugiej cały swój czas i energię
(sądzę z wpisów na forum) poświęcasz tylko i wyłącznie na produkowanie coraz to
nowych prowokacji adresowanych do osób wierzących (niekoniecznie katolików),
jakby religijność była Twoim głównym zainteresowaniem. Po przeczytaniu iluś tam
postów tego rodzaju to nie tylko przestaje być interesujące, ale staje się
wręcz nudne, jak stara zdarta płyta. Naprawdę świat jest piękny i szkoda
marnować energii na nieustanne sianie nienawiści i pogardę wobec osób o
odmiennych poglądach. Niech każdy zostanie przy swoim zdaniu i szanujmy się
wzajemnie.
Jeśli nie znajdujesz ujścia dla swej energii twórczej proponuję odwiedzić
liczne fora dotyczące poszukiwania hobby, czy rozwijania osobowości - to
naprawdę ciekawe.
To, co napisałam tyczy się jeszcze kilku osób na tym forum, których nicków nie
wspomnę, ale można bez otwierania wątku w ciemno zgadnąć co tam napisano.
Nie o to chodzi, żeby nie wyrażać swojej opinii, ale na miłość boską - trochę
więcej oryginalności poproszę...

[salwatorka]

ja całkowicie zgadzam się z Palnickiem.

Z jednej
> strony deklarujesz się jako niewierzący, a z drugiej cały swój czas i energię
> (sądzę z wpisów na forum) poświęcasz tylko i wyłącznie na produkowanie coraz to
>
> nowych prowokacji adresowanych do osób wierzących (niekoniecznie katolików),
> jakby religijność była Twoim głównym zainteresowaniem.

Trzeba nam ludzi, którzy wreszcie powiedza prawdę i wyrwą innych z tego
zacofania! To jest polska mentalnośc - jeżeli ktoś myśli inaczej, zwłaszcza pod
względem religii to już jest tym złym. Ja tez nie mogę znieść kiedy ludzie ślepo
wierzą w to co im się wmawia... Pozdrowienia dla Palnicka

[Gość: Chrobry_Piotrków]

Chcecie więc dowieść, że religia tak napradę jest przejawem zacofania. No cóż,
w obliczu dzisiejszego postępu technicznego i ogólnej nowoczesności trochę
inaczej patrzymy na świat przedstawiony w Biblii. Rola religii nie ogranicza
się jednak do przeszkolenia nas w temacie Boga, Jezusa i Maryi.

Niewiele osób zwraca uwagę na to, że uczy nas ona pewnej właściwej moralności,
dzięki której uważamy np. moderstwo z zimną krwią za przejaw czyjejś
nienormalności, a także szanujemy innych ludzi, mamy jako tako ukształtowane
poglądy na temat dobra i zła itd. (oczywiście uogólniam, nie odnosi się to do
wszystkich). Mówi się, że ateiści również wyznają te zasady, ale badania
społeczne wykazują, że większość z nich została wychowana przez wierzących
rodziców. Resztę wychowało społeczeństwo i prawo karne, które mówią, że tego i
tego robić nie wolno (znowu uogólniam, sam znam ateistów, którzy są b
porządnymi ludźmi).

Osobiście uważam, że nie ma jednej "właściwej" wiary i żaden kościół
(chrześcijański) nie jest w stanie przekazać nam przesłania bożego we właściwy
sposób. Kościół jest jednak potrzebny ze względów wychowawczych. Kształtuje
nasz światopogląd we wczesnych latach naszego dzieciństwa dając prostą
podstawę, byśmy później mogli kształtować się sami. Mamy wolną wolę i możemy
też w pewnych sprawach nie zgodzić się z kościołem, ale fundamentalne zasady,
które uważam za społecznie właściwe i użyteczne (np. dekalog, przykazanie
miłości i in.) już znamy i uznajemy.

Wracając do tematu.
Filmu, którego 90 % oparte jest na pokazywaniu sadystycznych tortur, nie uważam
za arcydzieło. Nie gadałem z MGibsonem i nie wiem czym się kierował tworząc ten
film w takiej formie, może jest religijnym człowiekiem i wierzy, że stworzył
film głęboko religijny, a może jest wyrachowanym cynikiem i cieszy się z kasy,
którą na nim zarobił. Uważam przy tym, że pora, w której film został
wyświetlony nie czyni tu wielkiej różnicy ze strony moralnej. Wszyscy (no,
może) wiemy, o czym jest ten film, znamy przynajmniej z grubsza historię Jezusa
Chrystusa i rodzice, którzy boją się o swoje dzieci mogą przełączyć na inny
program. Ze strony czysto prawnej natomiast i zakładają że nie będzie nacisków
na KRRiTV ( :-P NO RACZEJ... ) TVP mogłaby mieć kłopoty, bo film jest
brutalny, ukazuje sadyzm i cierpienie. To oczywiste.

Komentując dyskusję na temat słuszności wiary i istnienia Boga: ludzie,
darujcie sobie, bo od 2 tys. lat tęższe głowy niż wasze toczyły tą dyskusję bez
rezultatu (już na innym wątku to napisałem).

[siekiera77]

Gość portalu: Chrobry_Piotrków napisał(a): (oprocz innych komunalow)
Niewiele osób zwraca uwagę na to, że uczy nas ona pewnej właściwej moralności,
> dzięki której uważamy np. moderstwo z zimną krwią za przejaw czyjejś
> nienormalności, a także szanujemy innych ludzi, mamy jako tako ukształtowane
> poglądy na temat dobra i zła itd.

no
uczy nas ze wystarczy napluc
do takiej specjalnej kratki
we w kosciele i
juz jestes czysciutki
reszta musi zajac sie
sie sad, szkola,
wiezienie,
pan,pani,ja,
spoleczenstwo

[Gość: .]

.

[v0lrath]

Ja zawsze myślałem, że jestem twardy, Resident Evil czy gry w rodzaju Unreal
Tournament są dla mnie lekką rozrywką...
A na Pasji dotrwałem do wydziobywania oka przez kruka i musiałem zmienić kanał.
To powinno być o tak wczesnej porze zakazane, jeśli zakazane są filmy z mniejszą
zawartością przemocy i brutalności. I to bardzo realistycznej, naturalnej, żywej.

Potop?

[seth.destructor]

Starring Brad Pitt jako Noe?