Gdzie byl bog ? - pyta gazeta

[adam81w]

boga nie ma i nie bylo . to proste.

[Gość: omnipotentny]

adam81w napisał:

> boga nie ma i nie bylo . to proste.


Jedynym plusem twojej wypowiedzi jest to, że nie przypisujesz winy za holocaust
Bogu.

[adam81w]

jak moge przypisywac wine za cos czemus czego nie ma ?

[marzeka1]

Adasiu, chłopcze, po tym, co piszesz (znowu dopadła nerwica natręctw?), wiedzę,że można:
- słuchać bez zrozumienia
-oglądać bez zrozumienia
-czytać bez zrozumienia.
- pisać bez zrozumienia.

[adam81w]

wysil sie bardziej ( ziewa )

[marzeka1]

Ziewa, bo dalej nie rozumie.

[basia]

w niebie przeciez, no co za pytanie...

a komuna adziła na plenum

[waldam]

[Gość: Irek]

Do Basi:
A jako w niebie - tak i na ziemi.
Do niego nie dotarła po prostu wyższa prawda najwyższej nauki (jak wiadomo - od Tischnera chociażby - prawdę można stopniować, aż do g. prawdy), że coś może być wszędzie i nigdzie. A już zwłaszcza Coś. Ono może być i nie być nawet, takie superesse, będące zaprzeczeniem bytu. Poza tym pozaczasowe.
A skoro tak, to i w Auschwitz był i nie był. Równie dobrze w 1945 jak w 1968, 89 i 2006. Jak potrzeba, to był, jak nie potrzeba - pozaczasowy.
A JPII? BXVII? Byli, nie byli - na jedno wychodzi. Zwłaszcza tym 32 ocalałym, którzy jeszcze żyją.

żydów nie było a są

[Gość: he he]

Od dawna twierdzę, że historia jako nauka podporządkowana jest polityce.
Szczególnie dotyczy to dziejów najnowszych, ale nie tylko. Również wydarzeniom
odleglejszym czasowo, a pisząc dokładniej: niektórym naukowym teoriom, które są
z nimi związane, grozi celowe zepchnięcie w otchłań niepamięci. Bo są
niewygodne, niepoprawne, wręcz groźne dla możnych tego świata. Jedna z takich
teorii, nie pozbawiona kontrowersji, lecz prawdopodobna, dotyczy pochodzenia
większości europejskich Żydów, których potomkowie oprócz naszego kontynentu
zamieszkują obie Ameryki, Australię oraz Izrael. W tym ostatnim do dnia
dzisiejszego tworzą warstwę rządzącą państwem. Mówiąc wprost, chodzi o
etnogenezę Aszkenazyjczyków.

We wczesnych wiekach średnich na euroazjatyckich stepach rozciągających się od
Wołgi , Morza Kaspijskiego i Kaukazu pojawiły się bitne plemiona chazarskie.
Był to koczowniczy lud turecki ( a raczej turecko-tatarsko- mongolski), który
wkrótce częściowo osiadł na roli. W VIII w. Chazarowie tworzyli już dobrze
zorganizowany organizm państwowy obejmujący swym zasięgiem Krym i północne
obrzeża Morza Czarnego po rzekę Dniestr. Prawdziwe imperium: od Kaukazu po
tereny współczesnej Mołdawii! Pośrednicząca w wymianie handlowej między
Wschodem i Zachodem Chazaria była rządzona przez chana (kagana), pod władzą
którego znajdowały się trzy główne prowincje, siedem zależnych królestw oraz
siedem plemion lennych. Wsród lenników plemiennych dominowali Słowianie oraz
ludy fińskie.

Pierwotnie Chazarowie byli pogańskimi szamanistami, później zdawało się, że
przyjmą islam, ostatecznie jednak przeszli na... judaizm, który stając się
religią państwową ogarnął również prosty lud. Stali się "chazarskimi Żydami ",
chociaż- nie zapominajmy- w chanacie mieszkali również "Żydzi-semici "
uciekający przed władzą Bizancjum i muzułmanami.Przybywający wraz z nimi rabini
stali się duchowymi przewodnikami Chazarów. Świadczą o tym chociażby prace
wykopaliskowe Murada Magomedowa w Belendjerze i Semenderze (dawnych chazarskich
miastach nad Morzem Kaspijskim). Uczony ten odkrył nie tylko groby chanów, ale
i symbol ich władzy: sześcioramienną gwiazdę.

Zjudaizowani Chazarowie, dominujący oczywiście liczebnie nad semickimi
uciekinierami, stanowili groźnych przeciwników dla swych sąsiadów. Wojowali z
Bizancjum, przedsiębrali łupieżcze, wyjątkowo okrutne wyprawy na tereny czysto
słowiańskie. Echa tych eskapad długo jeszcze pobrzmiewały w ruskich i
rosyjskich legendach. Wspominały one o pełnych dramatyzmu bojach z "Wielkim
Żydowinem ". Nie mógł być nim z oczywistych względów "Żyd-semita ", lecz
chazarski konwertyta. Być może późniejszy niechętny stosunek wielu Rosjan i
innych wschodnich Słowian do Żydów był następstwem utrwalonych w ludowej
pamięci wydarzeń sprzed ponad 1000 lat.Wszak w historii nic się nie dzieje bez
przyczyny.

Etniczne skutki budzących grozę rajdów były oczywiste. Pojmanych mężczyzn
napastnicy sprzedawali w niewolę, natomiast Słowianki stawały się chazarskimi
nałożnicami lub- po przejściu na judaizm- żonami. Tłumaczyłoby to współczesny
antropologiczny obraz potomków europejskich Żydów, wśród których nie dominuje
typ semicki (jego cechy są co najwyżej w niektórych przypadkach mniej lub
bardziej wyeksponowane) a turecko-tatarsko- słowiański.

Sprawa zasadnicza: co się stało ze zjudaizowanymi Chazarami? Czy tak silne,
żywotne plemię mogło rozpłynąć się we mgle ? Cóż, w II połowie X w., mniej
więcej w czasach chrztu Polski, państwo chazarskie zostalo rozbite przez
księcia kijowskiego Światosława. Tytułem rewanżu Słowianie popędzili wielu
Chazarów na Ruś . Reszta dołączyła do współbraci później, uciekając przed
hordami Czyngis Chana na ziemie polskie, rusko-litewskie, węgierskie i dalej .
W ten sposób stali się europejskimi Żydami. Jest rzeczą otwartą jak długo
zachowali niektóre obyczaje chazarskie, czy ogólniej świadomość swego
pochodzenia. Albo jak mocno utrwalił się w nich żal lub wręcz nienawiść do
sprawców upadku Chazarii.Czy były to uczucia stałe, podświadomie rzutujące na
ich stosunek do sukcesora Rusi Kijowskiej aż do czasów współczesnych? Ciekawe
pytanie, ale nie śmiem na nie odpowiedzieć.

Wersja o chazarskim pochodzeniu europejskich Żydów (Aszkenazyjczyków) ma swoich
zwolenników. Przede wszystkim od dawna skłaniało się ku niej wielu uczonych i
publicystów rosyjskich.Na Zachodzie natomiast przetarł jej drogę nie kto inny
jak Artur Koestler. Autor " Ciemności w południe " napisał był prawie 30 lat
temu ksiażkę " The thirteen Tribe: The Khazar Empire and Its Heritage ", w
której udowadniał, że Chazarowie byli antenatami Aszkenazyjczyków, czyli stali
u źródeł europejskiego żydostwa. Wspierał tym samym wcześniejsze ustalenia
mieszkańca Izraela Natana M. Pollocka. Ten tłumacz naukowych tekstów i korektor
w firmie wydawniczej poświęcił 40 lat życia na udowodnienie tezy, że 6 z 10
żydowskich mieszkańców Izraela i 9 z 10 Żydów mieszkających w Europie i obu
Amerykach ma korzenie chazarskie, a nie semickie. Jako ciekawostkę podam, że
według ustaleń Pollocka nazwiska: Halperin, Alpert, Halpern, Galpern itd.- tak
częste wsród europejskich Żydów- świadczą o chazarskim rodowodzie ich nosicieli
(np. "Alper " w języku chazarskim oznacza "śmiałego rycerza "; miano to chan
przyznawał szczególnie wybijającym się wojownikom). Podobnież: Kaplan, Caplon,
Koppel itd. ( "Kaplan " oznacza "dzikiego jastrzębia ") oraz- co oczywiste-
Kogan, Kagan, Kaganowicz.

We wrześniu 1966 r. Pollock postanowił oficjalnie uczcić 1000-lecie żydowsko-
chazarskiego przymierza. Nie zgodziły się na to izraelskie władze między innymi
dlatego, że teorię o chazarskim, to jest nie palestyńskim, pochodzeniu
europejskich Żydów podjęli Arabowie. Naprawdę nikogo z oficjeli nie obchodziło,
czy Pollock ma rację czy też mija się z prawdą. Po raz kolejny polityka nie
pozwoliła historii wybić się na niepodległość.

A tak przy okazji: ciekawe, co by napisali publicyści "Gazety Wyborczej " gdyby
okazało się, że rzekomi polscy antysemici są w istocie nieszkodliwymi anty-
Chazarami?!

[Gość: Irek]

Ta chazarska hipoteza doskonale pasuje do fizjonomii choćby Wildsteina. No i tej jego - jakby - ambiwalencji...

gdzie był Jahwe Żydów. Dlaczego akurat Oni byli

[Gość: waldam]

ofiarami. Dlaczego, gdyby miało się to powtórzyć , byłoby tak samo panie Edelman

masakra ormian, czeczenia, afryka, gdzie jest

[krulik34]

zydowskie"nigdy wiecej",niezliczone organizacje, wpływy, pieniadze, ale nic nie
przeznaczane na pokój i sprawiedliwosc na swiecie.

[0golone_jajka]

Nie Gazeta pyta ale Benedykt. Czyżby wątpił w boga albo jego dobro??

[waldam]

> Nie Gazeta pyta ale Benedykt. Czyżby wątpił w boga albo jego dobro?? - UDOWODNIJ NIEZAPOMNIEJ ODNIEŚĆ SIĘ DO CAŁOŚCI manipulańcie

[0golone_jajka]

Panie, dlaczego milczałeś? Dlaczego na to przyzwoliłeś?

Oto cytat z Benedykta. A tak mówią ludzie wątpiący. Człowiek bezmyślnie wierzący w boga tylko by podziękował za Oświęcim, bo "niezbadane są ścieżki pana" itd itp WIdocznie dla ludzkości Oświęcim był konieczny i dobry (bo bóg nie robi niczego złego)

[waldam]

"Czyżby wątpił w boga albo jego dobro??" dalej brak uzasadnienia nie manipuluj

[Gość: marysia_b]

Watpie (czytaj mysle) wiec jestem. Tobie chyba zwatpienie nie grozi?

[0golone_jajka]

Ja już w boga dawno zwątpiłem. Bo zacząłem myśleć w wieku 10 lat. Ty trochę później, ale dobrze że w ogóle.

[marysia_b]

0golone_jajka napisał:

> Ja już w boga dawno zwątpiłem. Bo zacząłem myśleć w wieku 10 lat. Ty trochę póź
> niej, ale dobrze że w ogóle.

Sadzac z Twoich, o jakze infantylnych, wypowiedzi, na tej *10* sie zatrzymales.
Acha, nie lekaj sie! Moje myslenie ma sie dobrze!

[0golone_jajka]

> Sadzac z Twoich, o jakze infantylnych, wypowiedzi, na tej *10* sie zatrzymales.

Taaaa, jasne. Podaj przykład takiej infantylnej wypowiedzi. Nie bądź gołosłowna

[bez.wyksztalcenia]

maryska, to ty z belgii piszesz.... i jak wytrzymujesz w tolerancyjnym,
normalnym kraju, gdzie kazdy ma prawo do swoich pogladow?? ciezko ci chyba

[waldam]

"Czyżby wątpił w boga albo jego dobro??" dalej brak uzasadnienia nie manipuluj

[0golone_jajka]

Tu nie trzeba uzasadnienia, człowieku. Skoro zastępca boga na ziemi zwraca się do swojego przełożonego "gdzie byłeś gdy cię potrzebowaliśmy" to to człowiekowi daje bardzo dużo do myślenia.

ab ovo

[basia]

0golone_jajka napisał:

> Nie Gazeta pyta ale Benedykt. Czyżby wątpił w boga albo jego dobro??
>
Nie Benedykt a ludzie watpia, szczegolnie wtedy gdy czuja bezsilnoosc.

Tu masz odpwoiedz, dalsza czesc kazania, na ktore sie powolujeszcz:

"To nasze wołanie do Boga winno jednocześnie przenikać i przemieniać nasze serca, aby obudzić ukrytą w nas obecność Boga - by Jego moc, którą złożył w naszych sercach, nie została stłumiona i zagrzebana w nas przez muł egoizmu, strachu przed ludźmi, obojętności i oportunizmu."

Tytulem wyjasnienia : to ludzie ludziom zgotowali ten/tamten los.

[0golone_jajka]

Skoro to wołanie nie budzi ukrytej w nas obecności boga a jego moc jest stłumiona i zagrzebana to znaczy że albo w ogóle boga nie ma albo jest tak słaby że nic nie może.

[endrju55]

www.nobeliefs.com/nazis.htm

[waldam]

tycznych, uniwersalnych i leberalnych wartości DEBILKU. Gdy coś uda Ci się wyszukać to spróbuj do skomentować.Ale chyba to za dużu , bon trzeba byłoby trochę poczytać a na dodatek zrozumieć. Natomiast przetworzyć to oooooo.................... za dużo dla błazenka

[Gość: Echo]

Ano Benedykt powiedzial ze system nazistowski, oparty jak wiadomo na
racjonalizmie, postanowil wykorzenic judaizm i chrzescijanstwo i wsadzic
w to miejsce swoja wlasna religie.

Lewactwo, oparte jak wiadomo o swiatopoglad naukowy, chce wykorzenic
chrzescijanstwo i zastapic ja przez wlasna ponura religie. Religie skrobanek,
kondomow, jedynie slusznych "malzenstw" homoseksualnych i wszystkiego co
prowadzi do wyludnienia i ostatecznej zaglady Europy.

[0golone_jajka]

A Ty byś wolała mnieć tak jak w Iranie. Każda baba 10 biednych, głodnych, brudnych dzieci. Ty to nazywasz postępem.

Postęp w pejsach i chałatach

[Gość: Brodaty Cebul]

Postęp jest jak pejsate oszołomy w chałatach strzelają do palestyńczyków.

[Gość: Echo]

> A Ty byś wolała mnieć tak jak w Iranie. Każda baba 10 biednych, głodnych, brudn
> ych dzieci. Ty to nazywasz postępem.
>
Jest chyba roznica miedzy 1.3 dziecka na rodzine a 2.3 potrzebnymi do przetrwania
cywilizacji. Faktem jest ze Iran mial po wojnie 17 milionow ludzi a Polska 24.
Dzisiaj Iran ma 73 miliony, Polska 38. Ja to nazywam katastrofa "racjonalizmu",
hedonizmu i innych zboczen lewicowych.

[0golone_jajka]

Pomyśl co by się stało ze światem gdyby tak każda para miała po 3-4 dzieci?? Przeludnienie, głód, bieda, ciasnota itd. itp. Tak byś chciała???

[Gość: rudy]

0golone_jajka napisał:

> Pomyśl co by się stało ze światem gdyby tak każda para miała po 3-4 dzieci?? Pr
> zeludnienie, głód, bieda, ciasnota itd. itp. Tak byś chciała???
>
--------------------------------------------------
Właśnie dla tego jedne narody wymrą ,inne te bardziej witalne przetrwają,krynico mądrości!Rzecz polega na tym ,żeby to MOJE potomstwo przetrwoło ,osiołku!

[0golone_jajka]

MOJE, MOJE, MOJE

Myśl globalnie. No chyba że jesteś na etapie jaskiniowców.

[kodii1]

rudy wyznajesz albański poziom myślenia..

[Gość: Saddam]

Dobór naturalny właśnie na tym polega, że każdy osobnik (zdolny do tego) doąży
do przekazania swoich genów.

Postęp to ogolone obrzezane jajka

[Gość: AjWaj]

i smród cebuli

[sojuz1]

Gość portalu: Echo napisał(a):
Religie skrobanek,
> kondomow, jedynie slusznych "malzenstw" homoseksualnych i wszystkiego co
> prowadzi do wyludnienia i ostatecznej zaglady Europy.

Oraz zagładzie twojej psychiki.

[Gość: Irek]

No cóż, podobno wszysacy jesteśmy z natury istotami religijnymi. No to ateiści też. Trochę inaczej. Mniej nachalnie.

Okrutny Yahwe nie lubi Żydów

[Gość: Michnik]

Stary testament jest okrutny. Pewnie ta upierdliwość Izraela znudziła tak się sprzykrzyła Jehowie że zareagował ze starotestamentalnym okrucieństwem.

Prawidłowe zachowanie Papieża ???

[Gość: Radziwil]

Czemu Papież nie ukląkł podczas modlitwy pod Ścianą Straceń ?!?!?! Czy w
obozach mordowano tylko żydów ??? Do tej pory wydawało mnie się, że mordowano
tam Polaków, Węgrów ..., gdzie część z nich była wyznania żydowskiego ... Może
historia uległa zmianie ???

B16 powinien się obrzezać?

[Gość: Ściana Płaczó]

Prawidłowe zachowanie Papieża ?

Prawidłowe? A co powinien się obrzezać?

[radziwil]

Nie bądź wulgarny !!!

[Gość: Srul]

Radziwiłł wszyscy żydzi tak mają.

Twój świński napletek to ochydztwo. Świadczące o twoim Polskim złym guście i zacofaniu.

odpowiadam - nigdzie, boga nie ma..

[Gość: :DD]

[Gość: Kiks]

DD ale jak trzeba przyp.. katolom to zapluty ateista może dopuścić hipotetyczną możliwość że Bóg jest :-)

Tak jak Tusk przed wyborami ożenił się, dla sprawy..

nie wiem o czym piszesz - jaśniej, a nawet jasność

[Gość: re]

niech się stanie jasność, bo coś nie rozumiem

[Gość: Irek]

Et facta est lux. Nie widzisz? Czysta kartka!

bogów i krasnoludków nie ma !

[pkt4a]

[autenty]

adam81w napisał:

> boga nie ma i nie bylo . to proste.

mozna tak to wyjasnic, w sumie to proste

Adaś!Czy są momenty...

[Gość: maniek.27]

...że o Bogu i religii nie myślisz? Jeśli tak to jakie? Jeśli nie to jak to
jest kochać się z kobietą myśląc o chrześcijanach?(perwersyjne trochę:)

[Gość: Echo]

Boga nie bylo ani wsrod nazistow ani komuchow. Niestety mieli wolna wole i
poslugiwali sie rozumem... To jest przyklad ze etyki nie da sie zbudowac
rozumem, etyka przychodzi z zewnatrz, tak jak swiadomosc. Kiedys jajka usilowal
lansowac nie rob drugiemu miedzy drzwi, pardon, nie rob drugiemu co tobie
niemilo. Ale ja wcale nie uwazam ze to jedyna racjonalna zasada. Zasada liczysz
sie tylko ty i nawet po trupach jest rownie racjonalna. W mysl tej zasady
racjonalne kobiety wyskrobuja swoje dzieci. Za jakis czas znow ktos zapyta,
gdzie byl Bog gdy Europa wyskrobala ponad 50 milionow dzieci niezbednych do jej
przezycia? Ano nie bylo w tym "racjonalnym" postepowaniu zadnego Boga. Byl wolny
wybor wygody osobistej. Tego jednego daru - daru wolnego wyboru - Bog nie
wycofal. I dlatego czlowiek moze popelniac zlo ale istnieje cos takiego jak
odpowiedzialnosc.

Nazizm sie skompromitowal ale nie zniknal. Zostal np. zastapiony przez
feminazizm wg ktorego ludzie sie dziela na urodzonych (nadludzi) , i podludzi
(tych nienarodzonych zwanych dla zmylenia przeciwnika embrionami, tkankami
etc.). Podludzie moga byc wykorzystani do rozmaitych racjonalnych celow, np. na
czesci zamienne, albo po prostu wyeliminowani.

Swietnie to ujelas, nic dodac nic ujac...

[Gość: Prawda]

Najslabsi nie maja glosu, a wiec do wyskrobania, bo ...... to "moje" cialo i
moge z nim zrobic co chce. Nieprawda nie twoje, innego czlowieka. Bog dal nam
wolny wybor, co nie oznacza, ze przyzwolil na bezmyslne, bezczelne, egoistyczne
mordowanie innych ludzi: w obozach, w klinikach "wywolywania miesiaczki"....

gdzie byl kiedy gineli w indonezji? na pielgrzymce

[Gość: heh]

[Gość: Echo]

Juz ci pisalam ze dla Boga swiat nie istnieje. Co innego znaczy zamordowac a co
innego zginac. Katastrofy wynikaja z indeterminizmu wpisanego przez Stworce w
prawa natury. Bez takiej struktury swiata nie byloby wolnej woli. Wszystko
byloby zdeterminowane i przewidywalne. Nawet zachowanie czlowieka. To trudny
problem
do zrozumienia w skali ludzkiej.

errata

[Gość: Echo]

MIalo byc "dla Boga smierc nie istnieje"

powiedz to ofiarom holocaustu, tym z pieca

[Gość: heh]

[sojuz1]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> MIalo byc "dla Boga smierc nie istnieje"
To jak w takim razie umarł na krzyżu, skoro dla niego śmierć nie istnieje?

[Gość: Echo]

> To jak w takim razie umarł na krzyżu, skoro dla niego śmierć nie istnieje?

Umarl i zmartwychwstal. Wiedzial ze zmartwychwstanie i nam chcial powiedziec
to samo. Niektorzy nie chca zmartwychwstac wiec ich wola bedzie uszanowana.

Twoje posty są doskonale zdeterminowane

[sojuz1]

Nie trzeba ich czytać, bo i tak wiadomo co napiszesz.

[Gość: Echo]

> Nie trzeba ich czytać, bo i tak wiadomo co napiszesz.

Wiec nie czytaj. Inni twierdza ze sa ciekawe. Dlatego pisze.
Ty nie chcesz zebym pisala wiec musza ci psuc robote.

[Gość: monopasterz]

gdzie był bóg?
w hitlerjugend
i na paskach żołnierskich pasków. gott mit uns.
elegancko ubrani SS-mani i żołnierze wehrmachtu.
bóg z wami

Boga nie ma (nt)

[Gość: Echo]

[Gość: Joszka]

Oczywiście,że nie ma,nie było i nie będzie.Oto cała prawda.

[Gość: himalaj]

Wolna wola debile,wolna wola !!!!!!
Gdyby Bog wtedy zstapil nagle z niebios,to wiara przestalaby byc potrzebna
jełopy !
Gdybysmy na 100 % wiedzieli że Bog istnieje,to wowczas wolna wola również nie
byłaby potrzebna,wiara nie byłaby potrzebna,Bóg nie pozostawiłby nam żadnego
wyboru.

cuda retoryki i nie tylko

[scept89]

Gość portalu: himalaj napisał(a):

> Wolna wola debile,wolna wola !!!!!!
> Gdyby Bog wtedy zstapil nagle z niebios,to wiara przestalaby byc potrzebna
> jełopy !

Jedna strona twarzy katolicy twierdza i utrzymuja ze cuda sie zdazaja i to nie w
postaci boga samego jako ten komandos na akcje wyruszajacego ale pod wplywem
dzialan swietych. Taka bo ja wiem jakas swieta Cysia z Wdzydzowa paralitykow
przy pomocy ave maria udatnie podnosi.

Druga strona twarzy utrzymujesz ze naczelny tego interesu nie byl w stanie
wywolac drobnej nerwicy u Adolfa (strach przed wystapieniami publicznymi
powodujacy bo ja wiem nieznosne parcie na pecherz) bo porzadek
wszechswiata/wolnej woli/wstaw inne kretynstwo by to zaburzylo.

Toz jesli cudow nie ma to proces kanonizacji opiera sie na bredni. Nie mozna
jednoczesnie twierdzic ze cuda zachodza (i dla co bardziej nawiedzonych sa
dowodem istnienia boga), oraz ze cudy zachodzic nie moga.

[Gość: Echo]

> Oczywiście,że nie ma,nie było i nie będzie.Oto cała prawda.

naukowo udowodniona w zwiazku radzieckim.

Bog pisał bloga. __nt

[snajper55]

adam81w napisał:

> boga nie ma i nie bylo . to proste.

[Gość: Echo]

> > boga nie ma i nie bylo . to proste.

Dla prostakow wszystko jest proste. Wszechswiat tez nie istnieje.
Tak np. twierdza buddysci.

[dziwak4]

Oj ludzie w glowach wam sie pomieszlo.
W Boga mozna tylko wierzyc,a nie zadawac pytanie
gdzie on byl?Dziwie sie,ze B16 ze takie zadal je jako
filozof i teolog.No i coz,nie odpowidzial na nie.
To jeszcze bardziej swiadczy o jego niedoskonalosci w wierze.
Ten swiat nie nalezy do Boga ale do szatana.
Bog jest wszedzie tam gdzie jest milosc,a nie ma go tam gdzie
jej nie ma.To czlowiek kreuje takie sytuacje, bo Bog dal mu wolna
wole,ON sam zas nie moze w to ingerowac jako czysta milosc,ktora napewno
wszystkich cierpiacych otoczyl.przeciez to takie proste.

Gdyby Boga nie bylo to...

[Gość: Echo]

niepewni ateisci nie siedzieli dzien w dzien na tym forum zeby
zaprzeczac jego istnieniu. Najwyrazniej szukaja. No coz, bracia ateisci
Boga trzeba szukac w sobie a nie w dowodach naukowych etc. Nauka nie ma nic do
powiedzenia nt. Boga, co najwyzej moze uczciwie przyznac ze powstanie wszechswiata
jest poza jej kompetencja.