getto polskiej nauki

[unsatisfied6]

nauka to definicja człowieka i otaczającego go środowiska .

polska nauka odizolowana jest od nauki świata . definiuje pojęcia
i stosuje metody inne niż w pozostałych krajach odizolowując
się od reszty świata zwłaszcza w dziedzienie nauk społecznych .

statystycznie w każdym środowisku jest jednakowa liczba 'mavericks'.
ten typ człowieka wg amerykańskich historyków stowrzył fundament
najpotężniejszego państwa na świecie jakim jest USA .

nasza psychologia nadaje typowi 'maverick' inne znaczenie klasyfikując
taką jednostkę do groźnego dla społeczeństwa 'socjopaty' wg definicji
polskiej psychologii .

absurdalnym byłoby przypuszczenie , że polscy psycholodzy nie czytują
angielskich tekstów . są inne siły paraliżujace dynamizm rozwoju naszego
panstwa poprzez fałszywe wrtościowanie czynnika ludzkiego wynikajace ze
świadomego podtrzymywania błędnych definicji .

polska definicja 'socjopaty' to napieczętowanie jedostek nie ulegających
symptomom grupowego myślenia przypisując im niesłusznie charakter kryminalny
i antyspołeczny .

socjopata wg definicji w USA i Anglii to przede wszystkim chory psychicznie
i groźny dla społeczeństwa osobnik nie odczuwający empatii i dlatego często
zadający innym cierpienie .

nasza szkoła kształci typ ulegający syndormowi grupowego myślenia , zmusza
wielu do kłamstw i redukuje empatię w uczniu wyrzucając za
miargines 'mavericks' ,którzy nie potrafią się do tego socjoptaycznego
systemu przystosować .

[Gość: Lena]

Chyba masz rację, u nas nawet w tramwaju pisze "nie wychylać się". Taki mmamy
odchył narodowy.

dobre :))

[unsatisfied6]

Gość portalu: Lena napisał(a):

> Chyba masz rację, u nas nawet w tramwaju pisze "nie wychylać się". Taki mmamy
> odchył narodowy.

[supaari]

1. Z tego co napisałeś wynika, że polska psychologia wartościuje (lub może
klasyfikuje) "mavericks" inaczej niż historycy amerykańscy. Może problem nie w
geografii (USA vs. Polska), ale w różnym podejściu dyscyplin naukowych?
2. Etymologicznie rzecz biorąc - Samuel Maverick chyba był socjopatą nawet w
przytoczonym przez Ciebie ujęciu amerykańskim.
3. Możesz uznać, że polska psychologia to grupa mavericks współczesnej nauki.
Może "stworzą fundament najpotężniejszego państwa na świecie"? :-)

to nie forum-humorum

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> 1. Z tego co napisałeś wynika, że polska psychologia wartościuje (lub może
> klasyfikuje) "mavericks" inaczej niż historycy amerykańscy. Może problem nie
w
> geografii (USA vs. Polska), ale w różnym podejściu dyscyplin naukowych?
> 2. Etymologicznie rzecz biorąc - Samuel Maverick chyba był socjopatą nawet w
> przytoczonym przez Ciebie ujęciu amerykańskim.
> 3. Możesz uznać, że polska psychologia to grupa mavericks współczesnej nauki.
> Może "stworzą fundament najpotężniejszego państwa na świecie"? :-)

nie wiem , czy mam się śmiać .

pierwotne znaczenie "maverick" wywodzi się od nazwiska Samuela Mavericka ,
ale słowo 'maverick' oznacza... -

mam kontynuować , bo nie wiem czy żartujesz , czy chcesz podjąć merytoryczną
dyskuję .

zanjdziesz definicje słów "maverick" ,"socjopata" i "sociopath" polskie i
angielskie na internecie , jeżeli nie traktujesz sprawy jak dowcip .

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
> nie wiem , czy mam się śmiać .
>
> pierwotne znaczenie "maverick" wywodzi się od nazwiska Samuela Mavericka ,
> ale słowo 'maverick' oznacza... -
>
> mam kontynuować , bo nie wiem czy żartujesz , czy chcesz podjąć merytoryczną
> dyskuję .
>
> zanjdziesz definicje słów "maverick" ,"socjopata" i "sociopath" polskie i
> angielskie na internecie , jeżeli nie traktujesz sprawy jak dowcip .
>

Szczerze powiedziawszy nie chce mi się szukać. Dziwię się jednak, że czynisz
zarzut z tego, że ktoś inaczej rozumie jakieś pojęcia i podajesz mavericka jako
przykład. Czyżyś piętnował ("napieczętowywał" - tak to było?) podejście inne od
tego, które uznajesz za słuszne? Nie wychylać się, tak?
Jakbyś w stosunku do siebie był równie surowy, to pewnie dostrzegłbyś ze
zgrozą, że nawet w poście, na który odpowiadam nadałeś znakowi
interpunkcyjnemu "." [kropka] znaczenie inne niż obowiązuje w języku polskim.
Unsatisfied6 w getcie polskiej interpunkcji?

ciekawa uwaga - kropkę źle postawiłem :))

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > nie wiem , czy mam się śmiać .
> >
> > pierwotne znaczenie "maverick" wywodzi się od nazwiska Samuela Mavericka
> ,
> > ale słowo 'maverick' oznacza... -
> >
> > mam kontynuować , bo nie wiem czy żartujesz , czy chcesz podjąć merytoryc
> zną
> > dyskuję .
> >
> > zanjdziesz definicje słów "maverick" ,"socjopata" i "sociopath" polskie i
>
> > angielskie na internecie , jeżeli nie traktujesz sprawy jak dowcip .
> >
>
> Szczerze powiedziawszy nie chce mi się szukać. Dziwię się jednak, że czynisz
> zarzut z tego, że ktoś inaczej rozumie jakieś pojęcia i podajesz mavericka
jako
>
> przykład. Czyżyś piętnował ("napieczętowywał" - tak to było?) podejście inne
od
>
> tego, które uznajesz za słuszne? Nie wychylać się, tak?
> Jakbyś w stosunku do siebie był równie surowy, to pewnie dostrzegłbyś ze
> zgrozą, że nawet w poście, na który odpowiadam nadałeś znakowi
> interpunkcyjnemu "." [kropka] znaczenie inne niż obowiązuje w języku polskim.
> Unsatisfied6 w getcie polskiej interpunkcji?
>
zauważasz zapewne , ze stosujesz typowe argumenty syndromu grupowego
myślenia :))

tak nawiasem , mam się zastanowić , gdzie tę kropkę powinienem postawić ,
podczas gdy ty szczerze mówiąc nie masz ochoty sprawdzić ewidentnych i
łatwych do weryfikacji faktów , o których piszę :))

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
> zauważasz zapewne , ze stosujesz typowe argumenty syndromu grupowego
> myślenia :))
>
> tak nawiasem , mam się zastanowić , gdzie tę kropkę powinienem postawić ,
> podczas gdy ty szczerze mówiąc nie masz ochoty sprawdzić ewidentnych i
> łatwych do weryfikacji faktów , o których piszę :))
>
Kto? Ja? :-) Ja tylko wskazuję, że wybiórczo podchodzisz do "odstępstw". FYI -
nie o miejsce kropki chodziło, a o jej obecność. "?" byłby bardziej na miejscu.
Powtórzę jednak problem kluczowy - czy naukowcy nadający pewnym pojęciom nieco
odmienne od powszechnie używanych znaczenie lub odmiennie wartościujący pewne
zachowania (mówiąc inaczej - nie wykazujących syndromu grupowego myślenia)
zasługują na określenie ich mianem "mavericks" (w amerykańskim znaczeniu).

jak mam z tobą dyskutować , gdy ...

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > zauważasz zapewne , ze stosujesz typowe argumenty syndromu grupowego
> > myślenia :))
> >
> > tak nawiasem , mam się zastanowić , gdzie tę kropkę powinienem postawić ,
> > podczas gdy ty szczerze mówiąc nie masz ochoty sprawdzić ewidentnych i
> > łatwych do weryfikacji faktów , o których piszę :))
> >
> Kto? Ja? :-) Ja tylko wskazuję, że wybiórczo podchodzisz do "odstępstw". FYI -

> nie o miejsce kropki chodziło, a o jej obecność. "?" byłby bardziej na
miejscu.
> Powtórzę jednak problem kluczowy - czy naukowcy nadający pewnym pojęciom
nieco
> odmienne od powszechnie używanych znaczenie lub odmiennie wartościujący pewne
> zachowania (mówiąc inaczej - nie wykazujących syndromu grupowego myślenia)
> zasługują na określenie ich mianem "mavericks" (w amerykańskim znaczeniu).
>
>
>
>

znasz się na interpunkcji ale nie chcesz się poznać z definicją grupowego
myślenia , maverick ( przeciwieństwo osobnika ulegajacego sydromowi
grupowego myślnia ) i z dwoma krótkim definicjami "sojopaty" i
"sociopath" ?

przypisywanie grupie charakter "maverick" to sprzeczność z fundamentalnym
znaczeniem "maverick" i "sydrom grupowego myślenia" .

chyba ciąglę żartujesz :))

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
> przypisywanie grupie charakter "maverick" to sprzeczność z fundamentalnym
> znaczeniem "maverick" i "sydrom grupowego myślenia" .
>
> chyba ciąglę żartujesz :))
>
>
O, wypraszam to sobie! Ja tu w nowatorski sposób podchodzę do
pojęcia "maverick", a Ty tu od "syndromów grupowego myślenia". Nie ma wokół
mnie żadnej grupy! Ale z jedną jestem umówiony, więc muszę już lecieć!

nowatorski to może w twoim indywidualnym wykonaniu

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > przypisywanie grupie charakter "maverick" to sprzeczność z fundamentalnym
> > znaczeniem "maverick" i "sydrom grupowego myślenia" .
> >
> > chyba ciąglę żartujesz :))
> >
> >
> O, wypraszam to sobie! Ja tu w nowatorski sposób podchodzę do
> pojęcia "maverick", a Ty tu od "syndromów grupowego myślenia". Nie ma wokół
> mnie żadnej grupy! Ale z jedną jestem umówiony, więc muszę już lecieć!
>

nowatorski to może w twoim indywidualnym wykonaniu:))

w wykonaniu natomiast grupy realizującej swoje haniebne plany
wobec narodu polskiego , szkodliwy - źle wartościująca definicja
potencjału ludzkiego naszego społeczenstwa mająca silne wpłwy na
jej całokształt standardów życia jej członków .

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
>
> nowatorski to może w twoim indywidualnym wykonaniu:))

Rozumiem, że to przeprosiny za "syndrom myślenia grupowego". Choć forma nieco
zawoalowana - przyjmuję!

> w wykonaniu natomiast grupy realizującej swoje haniebne plany
> wobec narodu polskiego , szkodliwy - źle wartościująca definicja
> potencjału ludzkiego naszego społeczenstwa mająca silne wpłwy na
> jej całokształt standardów życia jej członków .
>

To jak maverick znajdzie naśladowców, popleczników itp. to już przestaje być
maverickiem?

możesz mi zdradzić , proszę

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> >
> > nowatorski to może w twoim indywidualnym wykonaniu:))
>
> Rozumiem, że to przeprosiny za "syndrom myślenia grupowego". Choć forma nieco
> zawoalowana - przyjmuję!
>
> > w wykonaniu natomiast grupy realizującej swoje haniebne plany
> > wobec narodu polskiego , szkodliwy - źle wartościująca definicja
> > potencjału ludzkiego naszego społeczenstwa mająca silne wpłwy na
> > jej całokształt standardów życia jej członków .
> >
>
> To jak maverick znajdzie naśladowców, popleczników itp. to już przestaje być
> maverickiem?
>
>

powiedz mi , jakie są intencje twojego udziału w tej dyskusji .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=37941325
często można zaobserwować zjawisko groupthinking na
forum . w twoim jednak przypadku mamy do czynienia z czymś nie zdefiniowanym .
podobnym do syndromu groupthining , z tą różnicą , że tobie brakuje
"iluzji nieomylności" . wydaje mi się , że świadomie starasz się
wprowadzać innych w błąd nie ulegając "iluzji nieomylności" .

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
> powiedz mi , jakie są intencje twojego udziału w tej dyskusji .
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=37941325
> często można zaobserwować zjawisko groupthinking na
> forum . w twoim jednak przypadku mamy do czynienia z czymś nie zdefiniowanym .
> podobnym do syndromu groupthining , z tą różnicą , że tobie brakuje
> "iluzji nieomylności" . wydaje mi się , że świadomie starasz się
> wprowadzać innych w błąd nie ulegając "iluzji nieomylności" .
>
Moje intencje? Próba wyjaśnienia (dowiedzenia się) tego i owego. Chyba pierwszy
mój post na to wskazywał?
Ale muszę przyznać, że mnie przejrzałeś. Może nie do końca, ale jednak.
Zdemaskuję się zatem całkowicie:
1. Tak, przejawiam indywidualne groupthinking ;-)
2. Jestem autorytarnym przywódcą samego siebie ;-)
3. Ignoruję wszystkie informacje nie pasujące do mego światopoglądu ;-)
4. Wywieram bezpośrednie naciski na tych członków grupy, którzy mają odmienne
zdanie ;-)

itd. Dziękuję za diagnozę. Dała mi ona wiele do myślenia...
I tylko jedno mi nie daje spokoju - do tej pory nie prowadziłem ze sobą tak
porywającej dyskusji, jak Ty wątku, do którego link podałeś. Ale wszystko
przede mną :-)

nie rozumiem ironicznego tonu

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> Moje intencje? Próba wyjaśnienia (dowiedzenia się) tego i owego. Chyba
pierwszy
>
> mój post na to wskazywał?
> Ale muszę przyznać, że mnie przejrzałeś. Może nie do końca, ale jednak.

pierwszy twój post w realcji do następnego wskazuje na to , że stosujesz swoją
wiedzę wybiórczo .

pewne rzeczy wiesz - o pochodzeniu słowa maverick np a inne rzeczy
nie , nawet nie chcesz zapoznać się z prostą definicją (a może ją
znasz ) , choć dotyczą tematu i mają fundamentalne w naszej dyskusji.

jesteś z "wybiórczej" ?:)))))

[supaari]

unsatisfied6 napisał:

> pierwszy twój post w realcji do następnego wskazuje na to , że stosujesz
swoją
> wiedzę wybiórczo .
> pewne rzeczy wiesz - o pochodzeniu słowa maverick np a inne rzeczy
> nie , nawet nie chcesz zapoznać się z prostą definicją (a może ją
> znasz ) , choć dotyczą tematu i mają fundamentalne w naszej dyskusji.
>
> jesteś z "wybiórczej" ?:)))))

Jestem z Trypolisu :-) (co widać w wizytówce). A wczoraj z "wybiórczej"
dowiedziałem się, że "polscy naukowcy są singlistami" i nie potrafią
współpracować.
A gdybym miał być ironoiczny (a nawet sarkastyczy), to bym napisał (na bazie
Twoich słów: "w wykonaniu natomiast grupy realizującej swoje haniebne plany
wobec narodu polskiego..."), że tropisz jakiś UKŁAD, więc pewnie szykujesz się
do najbliższych wyborów.

PS. Czy Andrzej Lepper to "maverick"?

uspokoiłeś mnie

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > pierwszy twój post w realcji do następnego wskazuje na to , że stosujesz
> swoją
> > wiedzę wybiórczo .
> > pewne rzeczy wiesz - o pochodzeniu słowa maverick np a inne rzeczy
> > nie , nawet nie chcesz zapoznać się z prostą definicją (a może ją
> > znasz ) , choć dotyczą tematu i mają fundamentalne w naszej dyskusji.
> >
> > jesteś z "wybiórczej" ?:)))))
>
> Jestem z Trypolisu :-) (co widać w wizytówce). A wczoraj z "wybiórczej"
> dowiedziałem się, że "polscy naukowcy są singlistami" i nie potrafią
> współpracować.
> A gdybym miał być ironoiczny (a nawet sarkastyczy), to bym napisał (na bazie
> Twoich słów: "w wykonaniu natomiast grupy realizującej swoje haniebne plany
> wobec narodu polskiego..."), że tropisz jakiś UKŁAD, więc pewnie szykujesz
się
> do najbliższych wyborów.
>
> PS. Czy Andrzej Lepper to "maverick"?
>

uspokoiłeś mnie - nie ma żadnych układów .

ty nie jesteś z Wybiórczej a bynajmniej nie próbujesz dyskredytować słusznych
racji ale krytyjujesz błędne argumenty .

gratuluję panowania nad językiem

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
> uspokoiłeś mnie - nie ma żadnych układów .
>
> ty nie jesteś z Wybiórczej a bynajmniej nie próbujesz dyskredytować słusznych
> racji ale krytyjujesz błędne argumenty .
>

Rewelacja! Ja piszę o UKŁADZIE, a Ty o "układach". Pozwala Ci to pozostać na
tropie UKŁADU jednocześnie uspokajając mnie, że Cię przekonałem, iż "układów"
nie ma! Mistrzostwo - chylę czoła.

znasz stopniowanie ?

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > uspokoiłeś mnie - nie ma żadnych układów .
> >
> > ty nie jesteś z Wybiórczej a bynajmniej nie próbujesz dyskredytować słusz
> nych
> > racji ale krytyjujesz błędne argumenty .
> >
>
> Rewelacja! Ja piszę o UKŁADZIE, a Ty o "układach". Pozwala Ci to pozostać na
> tropie UKŁADU jednocześnie uspokajając mnie, że Cię przekonałem, iż "układów"
> nie ma! Mistrzostwo - chylę czoła.
>
>

skoro są układy , istniej układ .

[supaari]

unsatisfied6 napisał:

>
Stopniowanie? Znam. Stopniowanie przymiotników (słaby, słabszy, najsłabszy) i
przysłówków (słabo, słabiej, najsłabiej). Dorzucasz "stopniowanie"
rzeczowników? Dowodzisz tym swego maverickostwa!

ciekawa wynika z tego konkluzja

[unsatisfied6]

supaari napisał:

>
> Jestem z Trypolisu :-) (co widać w wizytówce). A wczoraj z "wybiórczej"
> dowiedziałem się, że "polscy naukowcy są singlistami" i nie potrafią
> współpracować.

są singlistami ( coś jakby mavericks przypuszczam:)) i wszyscy jednakowo
definiują socjopatię :))) - inaczej niż w innych krajach podając nieprawidłowy
fundament oceny czynnika ludzkiego - ta nieprawidłowa ocena w postaci
błędnej definicji dokonana przez wszystkich "singlistów" pewnie nie ma żadnej
korelacji z rosnącymi w Polsce patologiami .

UKŁAD swój widzisz ogromny?

[supaari]

unsatisfied6 napisał:


>
> są singlistami ( coś jakby mavericks przypuszczam:)) i wszyscy jednakowo
> definiują socjopatię :))) - inaczej niż w innych krajach podając nieprawidłowy
> fundament oceny czynnika ludzkiego - ta nieprawidłowa ocena w postaci
> błędnej definicji dokonana przez wszystkich "singlistów" pewnie nie ma żadnej
> korelacji z rosnącymi w Polsce patologiami .

Ja myślałem, że czepiasz się psychologów, a nie matematyków, chemików,
ekonomistów, geologów itd. Kolejny pozytek z dyskusji - zostałem wyprowadzony z
błędu!
Kolejne zadanie... Przysłowia są mądrością narodów. W Polsce mówi się, że gdzie
dwóch Polaków, tam trzy zdania. A Ukrainie - gdzie dwóch Ukraińców, tam trzech
atamanów. Można temu jakąś interpretację nadać?

Lepper nie jest maverickiem

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> PS. Czy Andrzej Lepper to "maverick"?
>

niegdyś mówił - "Balcerowicz musi odejść" , teraz mówi , że nie
musi , że "to było tylko takie hasło" .

bank stosuje metody argentyńskie . kredyty walutowe , które przez
wielu kredytobiorców zaciągajacych kredyty są nie do spłacenia .

[unsatisfied6]

fakt , to nie forum 'psychologia' a ja nie jestem ekspertem ,
co nie znaczny że zwalnia mnie to od myślnia .

to forum 'społeczeństwo' , którego kształt zależy jak samo słowo
na to wskazuje od jego wykształcenia .

stosując nieodpowiednie wartościowanie czynnika ludzkiego , dykredytuje
się potencjalnie kreatywny czynnik społeczeństwa redukując niemal do zera
jego potencjał .

[supaari]

unsatisfied6 napisał:

> fakt , to nie forum 'psychologia' a ja nie jestem ekspertem ,
> co nie znaczny że zwalnia mnie to od myślnia .
>
> to forum 'społeczeństwo' , którego kształt zależy jak samo słowo
> na to wskazuje od jego wykształcenia .
>
> stosując nieodpowiednie wartościowanie czynnika ludzkiego , dykredytuje
> się potencjalnie kreatywny czynnik społeczeństwa redukując niemal do zera
> jego potencjał .

Kamyczek do własnego ogródka? To na temat tego, co o polskiej nauce
napisałeś? :-)

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > fakt , to nie forum 'psychologia' a ja nie jestem ekspertem ,
> > co nie znaczny że zwalnia mnie to od myślnia .
> >
> > to forum 'społeczeństwo' , którego kształt zależy jak samo słowo
> > na to wskazuje od jego wykształcenia .
> >
> > stosując nieodpowiednie wartościowanie czynnika ludzkiego , dykredytuje
> > się potencjalnie kreatywny czynnik społeczeństwa redukując niemal do zera
> > jego potencjał .
>
> Kamyczek do własnego ogródka? To na temat tego, co o polskiej nauce
> napisałeś? :-)
>

nie kamyczek , a mam nadzieję że cegiełka :))

[marysia_b]

unsatisfied6 napisał/a:


> to forum 'społeczeństwo' , którego kształt zależy jak samo słowo
> na to wskazuje od jego wykształcenia .

"Pani taka wyksztalcona, chcialbym pani ksztalty miec w ramionach." ;)

takiego wykształcenia u nas nie brak :))

[unsatisfied6]

marysia_b napisała:

> unsatisfied6 napisał/a:
>
>
> > to forum 'społeczeństwo' , którego kształt zależy jak samo słowo
> > na to wskazuje od jego wykształcenia .
>
> "Pani taka wyksztalcona, chcialbym pani ksztalty miec w ramionach." ;)

takiego wykształcenia u nas nie brak , choć rzadko można podziwiać
w pełnej krasie ze względu na tandente ubranka , często kupowane w
lumpexach "na wagę" - niestety większość na lepsze nie stać w tak wykształconym
narodzie :(( nawet jak stać , to bywa to podróba z nalepką znanej firmy
i daleko jej do jakości - żona kupiła kostium kąpielowy za około 200 zł
a ten rozrzedł się po pierwszym noszeniu i kostium wygląda jak szmata .
podobny incydent miała córka , która kupiła spodnie za 210 zł - zapłaciła
za zwyczajny bubel i nalepkę "levi" .

to samo z wykształceniem - szumna nazwa i nalepka ale brak jakości .
w rankingu najlepszych uczelni świata jesteśmy w tyle za wszystkimi
krajami Europy i co gorsza polskie uczelnie odizolowały się od
czołowych , bo żaden wykładowca z najlepszych uniwerków świata nie
ma prawa wykładania na polskiej uczelni - może wykładać tylko kafelki :)))

[marysia_b]

unsatisfied6 napisał:


>
> takiego wykształcenia u nas nie brak , choć rzadko można podziwiać
> w pełnej krasie ze względu na tandente ubranka , często kupowane w
> lumpexach "na wagę" - niestety większość na lepsze nie stać w tak wykształconym
>
> narodzie :((

No i co z tego. Skad ty wiesz, ze nie stac? Moze maja inne *priorytety* ? A moze
to wlasnie wlasny styl?

nawet jak stać , to bywa to podróba z nalepką znanej firmy
> i daleko jej do jakości - żona kupiła kostium kąpielowy za około 200 zł
> a ten rozrzedł się po pierwszym noszeniu i kostium wygląda jak szmata .
> podobny incydent miała córka , która kupiła spodnie za 210 zł - zapłaciła
> za zwyczajny bubel i nalepkę "levi" .

Jak za 200, to nic dziwnego, ze sie rozszedl ;)
A corce powiedz, ze Levisy juz dawno niemodne ;)Teraz sie kupuje G-star (jak
oryginalne, sa jak ruskie zegarki) ;)

> to samo z wykształceniem - szumna nazwa i nalepka ale brak jakości .
> w rankingu najlepszych uczelni świata jesteśmy w tyle za wszystkimi
> krajami Europy i co gorsza polskie uczelnie odizolowały się od
> czołowych , bo żaden wykładowca z najlepszych uniwerków świata nie
> ma prawa wykładania na polskiej uczelni - może wykładać tylko kafelki :)))

Co ty powiesz??? ;)

kit wciskasz kotku

[unsatisfied6]

marysia_b napisała:

> unsatisfied6 napisał:
>
>
> >
> > takiego wykształcenia u nas nie brak , choć rzadko można podziwiać
> > w pełnej krasie ze względu na tandente ubranka , często kupowane w
> > lumpexach "na wagę" - niestety większość na lepsze nie stać w tak wykszta
> łconym
> >
> > narodzie :((
>
> No i co z tego. Skad ty wiesz, ze nie stac? Moze maja inne *priorytety* ? A
moz
> e
> to wlasnie wlasny styl?
>
> nawet jak stać , to bywa to podróba z nalepką znanej firmy
> > i daleko jej do jakości - żona kupiła kostium kąpielowy za około 200 zł
> > a ten rozrzedł się po pierwszym noszeniu i kostium wygląda jak szmata .
> > podobny incydent miała córka , która kupiła spodnie za 210 zł - zapłaciła
> > za zwyczajny bubel i nalepkę "levi" .
>
> Jak za 200, to nic dziwnego, ze sie rozszedl ;)
> A corce powiedz, ze Levisy juz dawno niemodne ;)Teraz sie kupuje G-star (jak
> oryginalne, sa jak ruskie zegarki) ;)
>
> > to samo z wykształceniem - szumna nazwa i nalepka ale brak jakości .
> > w rankingu najlepszych uczelni świata jesteśmy w tyle za wszystkimi
> > krajami Europy i co gorsza polskie uczelnie odizolowały się od
> > czołowych , bo żaden wykładowca z najlepszych uniwerków świata nie
> > ma prawa wykładania na polskiej uczelni - może wykładać tylko kafelki :))
> )
>
> Co ty powiesz??? ;)

siedem lat mieszkałem w USA i potrafię rozpozanać orginał od podróby .

sam nie kupuję spodni za 200 zł , które oprócz nalepki
nie są warte nawet dwudzistu zł , ale nie odmówię córce -
niech się cieszy , że ma to co "trendy" . praktycznie i tak
nosi spodnie za 80 zł kupione na rynku , bo tamte za 200
wiszą jak worki ( pani w sklepie wmówiła jej , że to taki "fason" ) .

[marysia_b]

unsatisfied6 napisał:

Milo mi, ze pieszczotliwie sie do mnie zwracasz, aczkolwiek, biorac pod uwage
moj kanoniczny wiek i styl bycia, tego typu ekspresje nie wydaja mi sie zupenie
na miejscu;)

> siedem lat mieszkałem w USA i potrafię rozpozanać orginał od podróby .

Od podrob, to sa tacy spece, ze.... oni przeciez z tego zyja, i to dobrze.


> sam nie kupuję spodni za 200 zł , które oprócz nalepki
> nie są warte nawet dwudzistu zł , ale nie odmówię córce -
> niech się cieszy , że ma to co "trendy" . praktycznie i tak
> nosi spodnie za 80 zł kupione na rynku , bo tamte za 200
> wiszą jak worki ( pani w sklepie wmówiła jej , że to taki "fason" ) .

A moze maja wisiec? Ja sie w takie szczegoly nie mieszam, bo to, co wisi, nie na
mnie przeciez wisi (ja juz szkarlatyne i rozyczke mialam) ;)

chora i stara ?

[unsatisfied6]

marysia_b napisała:

> unsatisfied6 napisał:
>
> Milo mi, ze pieszczotliwie sie do mnie zwracasz, aczkolwiek, biorac pod uwage
> moj kanoniczny wiek i styl bycia, tego typu ekspresje nie wydaja mi sie
zupenie
> na miejscu;)
>
> > siedem lat mieszkałem w USA i potrafię rozpozanać orginał od podróby .
>
> Od podrob, to sa tacy spece, ze.... oni przeciez z tego zyja, i to dobrze.
>
>
> > sam nie kupuję spodni za 200 zł , które oprócz nalepki
> > nie są warte nawet dwudzistu zł , ale nie odmówię córce -
> > niech się cieszy , że ma to co "trendy" . praktycznie i tak
> > nosi spodnie za 80 zł kupione na rynku , bo tamte za 200
> > wiszą jak worki ( pani w sklepie wmówiła jej , że to taki "fason" ) .
>
> A moze maja wisiec? Ja sie w takie szczegoly nie mieszam, bo to, co wisi, nie
n
> a
> mnie przeciez wisi (ja juz szkarlatyne i rozyczke mialam) ;)

współczuję

i chodzisz w dżinsach ? G coś tam ?

[marysia_b]

unsatisfied6 napisał:


> współczuję
>
> i chodzisz w dżinsach ? G coś tam ?

A gdzie ja napisalam, ze chora i stara? Cos z dedukcja nie za bardzo. Proponuje
zaczac od klasyki!

oto twoja klasyka

[unsatisfied6]

marysia_b napisała:

> unsatisfied6 napisał:
>
>
> > współczuję
> >
> > i chodzisz w dżinsach ? G coś tam ?
>
> A gdzie ja napisalam, ze chora i stara? Cos z dedukcja nie za bardzo.
Proponuje
> zaczac od klasyki!

cytat pana stosującego twoje metody

"A ostatnia rada w "Erystyce": "Zdenerwuj swego interlokutora,
jak ci starczy odwagi, to nawet go obraź. Wytrącony z równowagi przeciwnik może
popełnić błąd i powiedzieć coś, co go skompromituje". Doskonałe dzieło... "

[unsatisfied6]

marysia_b napisała:

> > to samo z wykształceniem - szumna nazwa i nalepka ale brak jakości .
> > w rankingu najlepszych uczelni świata jesteśmy w tyle za wszystkimi
> > krajami Europy i co gorsza polskie uczelnie odizolowały się od
> > czołowych , bo żaden wykładowca z najlepszych uniwerków świata nie
> > ma prawa wykładania na polskiej uczelni - może wykładać tylko kafelki :))
> )
>
> Co ty powiesz??? ;)

na spodniach i ruskich zegarkach się znasz a nie wiesz , że kwalifiakcje
profesorów najlepszych uczelni świata nie są wystarczące by mogli wykałdać
na polskich uczelniach - widzisz , jak mało jesteś doinformowana :)))

[marysia_b]

unsatisfied6 napisał:

> na spodniach i ruskich zegarkach się znasz a nie wiesz , że kwalifiakcje
> profesorów najlepszych uczelni świata nie są wystarczące by mogli wykałdać
> na polskich uczelniach - widzisz , jak mało jesteś doinformowana :)))

Na spodniach i ruskich zegarkach znam sie w ramach *wiedzy stosowanej*; na
spodniach, prawdopodobnie z takich samych powodow co i ty a, prawdopodobnie, ty
znasz sie jeszcze na spodnicach, na ktorych ja juz sie zupelnie nie znam. Szala
przechylila sie zdecydowanie na twoja strone. ;)

Ja tam wiem, ze nie ma zadnych przeszkod aby polscy profesorowie wykladali na
zagranicznych uniwersytetach, pod warunkiem... ano wlasnie... ;)

Z drugiej zas strony, uczelnie chyba maja autonomie. Moze ci, co zatrudniaja nie
chca *obcych* profesorow wykladajacych w ichnich jezykach? ;)))

uczysz mnie interpunkcji ? naucz się czytanie ze z

[unsatisfied6]

marysia_b napisała:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > na spodniach i ruskich zegarkach się znasz a nie wiesz , że kwalifiakcje
> > profesorów najlepszych uczelni świata nie są wystarczące by mogli wykałda
> ć
> > na polskich uczelniach - widzisz , jak mało jesteś doinformowana :)))
>
> Na spodniach i ruskich zegarkach znam sie w ramach *wiedzy stosowanej*; na
> spodniach, prawdopodobnie z takich samych powodow co i ty a, prawdopodobnie,
ty
> znasz sie jeszcze na spodnicach, na ktorych ja juz sie zupelnie nie znam.
Szala
> przechylila sie zdecydowanie na twoja strone. ;)
>
> Ja tam wiem, ze nie ma zadnych przeszkod aby polscy profesorowie wykladali na
> zagranicznych uniwersytetach, pod warunkiem... ano wlasnie... ;)
>
> Z drugiej zas strony, uczelnie chyba maja autonomie. Moze ci, co zatrudniaja
ni
> e
> chca *obcych* profesorow wykladajacych w ichnich jezykach? ;)))

uczysz mnie interpunkcji ? naucz się czytanie ze zrozumieniem - piszesz
o diametralnie różnych sprawach - ja piszę , że profesorowie najlpeszych
uczelnie na świecie nie mogą wykładać na polskich uczelniach ( ich kwlifikacje
wg norm MEN nie są wystarczające ) natomiast ty piszesz o tym , że uczelnie
zagraniczne są otwarte dla profeorów z Polski .

[marysia_b]

unsatisfied6 napisał:


> uczysz mnie interpunkcji ? naucz się czytanie ze zrozumieniem - piszesz
> o diametralnie różnych sprawach - ja piszę , że profesorowie najlpeszych
> uczelnie na świecie nie mogą wykładać na polskich uczelniach ( ich kwlifikacje
> wg norm MEN nie są wystarczające ) natomiast ty piszesz o tym , że uczelnie
> zagraniczne są otwarte dla profeorów z Polski .

A to ciekawe! Uniwersytety i MEN! Ty mi jednak oczy otwierasz!

[unsatisfied6]

marysia_b napisała:

> unsatisfied6 napisał:
>
>
> > uczysz mnie interpunkcji ? naucz się czytanie ze zrozumieniem - piszesz
> > o diametralnie różnych sprawach - ja piszę , że profesorowie najlpeszych
> > uczelnie na świecie nie mogą wykładać na polskich uczelniach ( ich kwlifi
> kacje
> > wg norm MEN nie są wystarczające ) natomiast ty piszesz o tym , że uczeln
> ie
> > zagraniczne są otwarte dla profeorów z Polski .
>
> A to ciekawe! Uniwersytety i MEN! Ty mi jednak oczy otwierasz!

szukajcie a znajdziecie - odnieś się do faktu a nie do nieistotnego
błędu .

sama ich robisz wiele - widać że czytasz tekst bez zrozumienia ,

faktem jest , że nie mogą

komu podoba się kształcenia patologii?

[unsatisfied6]

bo coraz bardziej mamy patologiczne społeczeństwo .

jak do tej pory odpowiedzi rzekomych forumowiczów świadczą , że
nie widzą żadnych sprzeczności w kodowaniu fałszywych wartości
w społeczeństwie .

chyba z innej planety albo do innej szkoły chodzili , albo
usilnie lobbują pogorszeniu sytuacji w polskich szkołach .

co supari chce powiedzieć

[unsatisfied6]

usilnie stara się udowodnić , że mozna tworzyć dobrą edukację bez
"maverics" - tych w polska nauka nazywa socjopatami . tych gigantów
nauki , ktorzy u nas mogą zaklasyfikowani jaki socjopaci ,USA nazywa "army man"
i zapłaci każdą cenę za ich potencjał .

z drugiej strony socjopatów ( ale wg definicji USA ) wielu spotyka się
w życiu codziennym - empatia , będąca przeciwieństwem socjopatii , to rzadki u
nas objaw i na drogach i w szkołach i w pracy i w polityce .

wybiórcza twierdzi , że polscy naukowcy są sinlistami podczas gdy
każdy odrzuca definicję socjopatii obowiązującą w innych krajach ,
przyjmując za jedyną słuszną tą z czasów komuny stworzoną na potrzeby
sytemu autorytanego .

[supaari]

unsatisfied6 napisał:

> usilnie stara się udowodnić , że mozna tworzyć dobrą edukację bez
> "maverics" - tych w polska nauka nazywa socjopatami . tych gigantów
> nauki , ktorzy u nas mogą zaklasyfikowani jaki socjopaci ,USA nazywa "army
man"
>
> i zapłaci każdą cenę za ich potencjał .
>
> z drugiej strony socjopatów ( ale wg definicji USA ) wielu spotyka się
> w życiu codziennym - empatia , będąca przeciwieństwem socjopatii , to rzadki
u
> nas objaw i na drogach i w szkołach i w pracy i w polityce .
>
> wybiórcza twierdzi , że polscy naukowcy są sinlistami podczas gdy
> każdy odrzuca definicję socjopatii obowiązującą w innych krajach ,
> przyjmując za jedyną słuszną tą z czasów komuny stworzoną na potrzeby
> sytemu autorytanego .

To ja poproszę o upawdopodobnienie przypisywanych mi (na pewno mi? Kiedyś się
pojawił mój "klon" o nicku "supari", ale to nie jego masz na myśli?) intencji i
działań. Najlepiej jakiś cytat. Tylko się nie przepracuj przerabiając moje
słowa na te, które chciałbyś przeczytać...

to ty mi uzasadnij

[unsatisfied6]

supaari napisał:


> To ja poproszę o upawdopodobnienie przypisywanych mi (na pewno mi? Kiedyś się
> pojawił mój "klon" o nicku "supari", ale to nie jego masz na myśli?) intencji
i
>
> działań. Najlepiej jakiś cytat. Tylko się nie przepracuj przerabiając moje
> słowa na te, które chciałbyś przeczytać...
>

to ty mi uzasadnij , że jestem w błędzi - i się nie przepracuj:))

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
> to ty mi uzasadnij , że jestem w błędzi - i się nie przepracuj:))
>
>
Otóż nigdzie "usilnie nie starałem się udowodnić , że mozna tworzyć dobrą
edukację bez *maverics*". To było bajecznie proste...
Wydaje mi się, że łamiesz powszechnie przyjęte podejście do konieczności
udokumentowania zarzutów.

co miało między innymi znaczyć

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > to ty mi uzasadnij , że jestem w błędzi - i się nie przepracuj:))
> >
> >
> Otóż nigdzie "usilnie nie starałem się udowodnić , że mozna tworzyć dobrą
> edukację bez *maverics*". To było bajecznie proste...
> Wydaje mi się, że łamiesz powszechnie przyjęte podejście do konieczności
> udokumentowania zarzutów.
>

co miało między innymi znaczyć pytanie , czy Lepper jest maverick ?

co znaczy przypisanie Samuel Mavrick na wstępie dyskusji cech socjopaty ?

w jakiej realcji są powyższe , z tym co teraz piszesz ?

stosujesz prawdę wybiórczo

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=43111965&a=43374942

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
> >
>
> co miało między innymi znaczyć pytanie , czy Lepper jest maverick ?

Chciałem poznać Twoją opinię. Dochodzę do wniosku, że to super-maverick. Jak
jego twierdzenia zdobywają poparcie w wyborach to je zmienia. Wiecznie pod
prąd, wiecznie przeciw dominującym opiniom... Jakby usankcjonowano rzemoc -
byłby aniołem!

> co znaczy przypisanie Samuel Mavrick na wstępie dyskusji cech socjopaty ?

Facet, który twierdzi, że nieoznakowane bydło jest jego, przejawia cechy
socjopaty... Każdy nowonarodzony byczek lub krówka należał do pana S. M.!!! Bo
nie miał żadnej marki na skórze... Zatem każdego, kto znakuje bydło można
byłoby pod sąd za kradzież!

> w jakiej realcji są powyższe , z tym co teraz piszesz ?
>
> stosujesz prawdę wybiórczo

Są w relacji nijakiej, bo się w tym wątku nie wypowiadałem na temat edukacji.

tematem wątku jest edukacja

[unsatisfied6]

supaari napisał:


>
> Są w relacji nijakiej, bo się w tym wątku nie wypowiadałem na temat edukacji.
>
rozpisałeś się wiele , ale ani słowa na temat ?

i twierdzisz , że szczątki prawdy którą tutaj wypisujesz nie jest wybiórczym
manipulowania inforamcją , którą ty przekazujesz ?

edukacja czy nauka (science)?

[supaari]

unsatisfied6 napisał:


> rozpisałeś się wiele , ale ani słowa na temat ?
>
> i twierdzisz , że szczątki prawdy którą tutaj wypisujesz nie jest wybiórczym
> manipulowania inforamcją , którą ty przekazujesz ?
>
>
>
>
Mój drogi, przeczytaj swój wpis inicjujący ten wątek i odpowiedz na pytanie:
- czy jest on na temat nauki czy edukacji?

Moim zdaniem - na temat nauki! Unikałem postów oceniających - z reguły pytałem
lub delikatnie deprecjonowałem... A teraz dowiaduję się, że "uparcie" coś-tam-
coś-tam. Wierz mi - maverickostwo nie zwalnia od obowiązku zrozumienia!

ścisłość pojęć

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
>
> > rozpisałeś się wiele , ale ani słowa na temat ?
> >
> > i twierdzisz , że szczątki prawdy którą tutaj wypisujesz nie jest wybiórc
> zym
> > manipulowania inforamcją , którą ty przekazujesz ?
> >
> >
> >
> >
> Mój drogi, przeczytaj swój wpis inicjujący ten wątek i odpowiedz na pytanie:
> - czy jest on na temat nauki czy edukacji?
>
> Moim zdaniem - na temat nauki! Unikałem postów oceniających - z reguły
pytałem
> lub delikatnie deprecjonowałem... A teraz dowiaduję się, że "uparcie" coś-tam-
> coś-tam. Wierz mi - maverickostwo nie zwalnia od obowiązku zrozumienia!
>
>

jak sam pisałeś , nie zamierzasz się wysilać nad przeczytaniem dwóch
krótkich definicji , na których oparłem wątek o edukacji lub jak
wolisz nauce - socjopath i socjopata .

deinicje w psycholgii mają fundamentalny wpływ na kształt edukacji .
nauka to rezultat edukacji .

ścisłości wymagaj od tych co tworzą w Polsce system , który wyrzuca
za margines mavericks i od psychologów - ja jestem tylko forumowiczem ,
matematykiem z wykształcenia i oczekuję wsparcia a nie belfrowskich
przytyków polskiej szkoły , którzy gdy nie mają racji dyskredytują
argument stosując sporządzone przez siebie własne przepisy , styl
i definicje .

[supaari]

>
> jak sam pisałeś , nie zamierzasz się wysilać nad przeczytaniem dwóch
> krótkich definicji , na których oparłem wątek o edukacji lub jak
> wolisz nauce - socjopath i socjopata .
>
> deinicje w psycholgii mają fundamentalny wpływ na kształt edukacji .
> nauka to rezultat edukacji .
>
> ścisłości wymagaj od tych co tworzą w Polsce system , który wyrzuca
> za margines mavericks i od psychologów - ja jestem tylko forumowiczem ,
> matematykiem z wykształcenia i oczekuję wsparcia a nie belfrowskich
> przytyków polskiej szkoły , którzy gdy nie mają racji dyskredytują
> argument stosując sporządzone przez siebie własne przepisy , styl
> i definicje .
>

A co będzie jeśli zytoczę Ci polska definicję "socopatii", z której nijak nie
będzie można wywnioskować, że stanowi - jak napisałeś - "napieczętowanie
jedostek nie ulegających symptomom grupowego myślenia przypisując im
niesłusznie charakter kryminalny i antyspołeczny"?

go ahead , make my day :))

[unsatisfied6]

supaari napisał:

>
> A co będzie jeśli zytoczę Ci polska definicję "socopatii", z której nijak nie
> będzie można wywnioskować, że stanowi - jak napisałeś - "napieczętowanie
> jedostek nie ulegających symptomom grupowego myślenia przypisując im
> niesłusznie charakter kryminalny i antyspołeczny"?
>
>
>

przytocz

Proszę bardzo...

[supaari]

unsatisfied6 napisał:
> przytocz
>
>

Socjopatia - zaburzenie osobowości; przejawia się nierespektowaniem
podstawowych norm moralnych i zasad współżycia społecznego; prowadzi do
zachowań antyspołecznych oraz obniżenia wrażliwości emocjonalnej.

Przytoczyć źródło czy zaufasz mi i zajmiesz się udowadnianiem, że definicja
powyższa zawiera charakterystykę maveriks?

długo szukałeś tej definicji ?

[unsatisfied6]

supaari napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > przytocz
> >
> >
>
> Socjopatia - zaburzenie osobowości; przejawia się nierespektowaniem
> podstawowych norm moralnych i zasad współżycia społecznego; prowadzi do
> zachowań antyspołecznych oraz obniżenia wrażliwości emocjonalnej.
>
> Przytoczyć źródło czy zaufasz mi i zajmiesz się udowadnianiem, że definicja
> powyższa zawiera charakterystykę maveriks?
>
długo szukałeś tej definicji ?

Nie.

[supaari]

unsatisfied6 napisał:

> długo szukałeś tej definicji ?
>
>

Znalazłem ją w pierwszym źródle, do którego sięgnąłem - w encyklopedii (mam
nadzieję, że nie omijasz takich pozycji szerokim łukiem). A że wpis sprawia
wrażenie dość późnego... Cóż - wyjazd na Boże Ciało, wybacz!

[sojuz1]

Za ten stan rzeczy odpowiada Kosciół Katolicki.