Wejdzmy do NAFTA !!!

[Gość: lyberal]

...i niech sobie pan Chirac wtedy opowiada co chce. W NAFTA nie ma
biurokracji w stylu brukselskim, jest tylko praca, szybkie wdrazanie
uchwalonych aktow prawnych i efektywnosc (szybkie do zauwazenia zyski i
korzysci wynikajace z zastosowanych regulacji), a nie jak w Europie, gdzie
wykonanie czego kolwiek przypomina "przejscie wielblada przez ucho igielne".
Opowiedzmy sie za autentycznym wolnym i liberalnym rynkiem !!!

chyba do olej napędowy a nie NAFTA

[Gość: gddz]

.....

[Gość: barbinator]

Gość portalu: lyberal napisał(a):

> ...i niech sobie pan Chirac wtedy opowiada co chce. W NAFTA nie ma
> biurokracji w stylu brukselskim, jest tylko praca, szybkie wdrazanie
> uchwalonych aktow prawnych i efektywnosc (szybkie do zauwazenia zyski i
> korzysci wynikajace z zastosowanych regulacji), a nie jak w Europie, gdzie
> wykonanie czego kolwiek przypomina "przejscie wielblada przez ucho igielne".
> Opowiedzmy sie za autentycznym wolnym i liberalnym rynkiem !!!


Oj bo pęknę ze śmiechu... USA i "autentycxny wolny rynek"...
Drogi "lyberale", sprawdź najpierw ile Amerykanie przeznaczają do dopłaty do
żywności i jak na takiej "lyberalizacji handlu" a la USA wyszli Meksykanie -
wtedy może zrozumiesz dlaczego nie będąc Kanadą do NAFTA-y nam raczej nie po
drodze...

[Gość: kapitalizm]

Gość portalu: barbinator napisał(a):

> Gość portalu: lyberal napisał(a):
>
> > ...i niech sobie pan Chirac wtedy opowiada co chce. W NAFTA nie ma
> > biurokracji w stylu brukselskim, jest tylko praca, szybkie wdrazanie
> > uchwalonych aktow prawnych i efektywnosc (szybkie do zauwazenia zyski i
> > korzysci wynikajace z zastosowanych regulacji), a nie jak w Europie, gdzie
>
> > wykonanie czego kolwiek przypomina "przejscie wielblada przez ucho igielne
> ".
> > Opowiedzmy sie za autentycznym wolnym i liberalnym rynkiem !!!
>
>
> Oj bo pęknę ze śmiechu... USA i "autentycxny wolny rynek"...
> Drogi "lyberale", sprawdź najpierw ile Amerykanie przeznaczają do dopłaty do
> żywności i jak na takiej "lyberalizacji handlu" a la USA wyszli Meksykanie -
> wtedy może zrozumiesz dlaczego nie będąc Kanadą do NAFTA-y nam raczej nie po
> drodze...

Troche poplatales ale masz racje, ze USA nie sa 'autentycznie wolnym rynkiem'.
Ich doplaty do zywnosci czy stali sa kosztem amerykanskiego konsumenta. Jest to
zla iszkodliwa polityka Busha. Ale szkodliwa dla amerykanskiego podatnika a nie
meksykanskiego czy kanadyjskiego.
USA nie bedac 'autentycznym wolnym rynkiem' dalej pozostaje daleko w przodzie,
jesli chodzi o liberalizacje rynku, przed wszystkimi krajami swiata.
W tym wzgledzie autor ma racje, ze Polska powinna patrzec do 'gory' w USA a nie
na 'dol' w EU.

[Gość: barbinator]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

>
> Troche poplatales ale masz racje, ze USA nie sa 'autentycznie wolnym rynkiem'.
> Ich doplaty do zywnosci czy stali sa kosztem amerykanskiego konsumenta. Jest
to
> zla iszkodliwa polityka Busha. Ale szkodliwa dla amerykanskiego podatnika a
nie
> meksykanskiego czy kanadyjskiego.


Dla kanadyjskiego szkodliwa nie jest, bo Kanada to bogaty kraj i stać ich na
dofinansowananie własnej żywności. Natomiast Meksyku nie stać i tu leży pies
pogrzebany...
Do czasu podpisania umowy o wolnym handlu Meksyk mógł na amerykańskie dopłaty
dla własnych farmerów reagować cłami - teraz nie może, bo zgodził się na wolny
handel, natomiast Amerykanie "zapomnieli" zlikwidowac dopłaty, więc teraz ich
żywność jest tańsza od meksykańskiej a meksykańscy chłopi banktutują.
Gdybyśmy my przystąpili do Nafta znaleźlibyśmy się w tej samej sytuacji, bo z
tego co wiem Bush ani myśli likwidować dopłaty.
Dla mnie taka koncepcja "wolnego rynku" to tak jak bieg na 100 m. na "równych
prawach" tyle, że ja biegnę na jednej nodze...


> USA nie bedac 'autentycznym wolnym rynkiem' dalej pozostaje daleko w
przodzie,
> jesli chodzi o liberalizacje rynku, przed wszystkimi krajami swiata.
> W tym wzgledzie autor ma racje, ze Polska powinna patrzec do 'gory' w USA a
nie
> na 'dol' w EU.


Z tym się zgadzam, z wstępowaniem do NAFTA - nie.
MIMO WSZYSTKO to co nam zaproponowała UE jest uczciwsze niż to co USA
zafundowały Meksykowi.
A że w UE wiele się powinno zmienić, to nie ulega wątpliwości...
Pozdr. B.

[Gość: kuki]

www.wp.pl

[Gość: maxi]

Gdzie Rzym, gdzie Krym...