reprodukcja a moher

[mimim12]

jak to sie dzieje ze osoby kt maja okres reprodukcyjny dawno za soba...maja
najwiecej do powiedzenia w sprawie aborcji, sexu...czyli tematow ktore w 99%
juz ich nie dotycza?

[yoma]

Bo głodnemu chleb na myśli :)

[carolec]

Bo ich szlag trafia. Inni moga i czerpia z tego przyjemność, a taki moher juz nie moze. Poza tym "zapomnial wol jak cieleciem byl".

[Gość: ferment]

> mimim12 napisała:

> jak to sie dzieje ze osoby kt maja okres reprodukcyjny dawno za soba...maja
> najwiecej do powiedzenia w sprawie aborcji, sexu...czyli tematow ktore w 99%
> juz ich nie dotycza?<

W jakim sensie nie dotyczą? czy wyjście z wieku "reprodukcyjnego" odbiera prawo
do wypowiadania się na tematy społeczne, medyczne?
Jestem moher, bez osobistego prawa do aborcji...ale seks ...

Poważnie: osby dojrzałe mają dojrzałe poglądy.
Często

[mimim12]

kazdy moze a nawet powinien miec poglady , ale po co tak ostentacyjnie je
manifestowac?chca np zakazu aborcji...one i tak juz w ciaze nie zajda...
moze niech walcza z eutanazja ...bo to im blizsze...

[Gość: ferment]

> mimim12 napisała:

> kazdy moze a nawet powinien miec poglady , ale po co tak ostentacyjnie je
> manifestowac?chca np zakazu aborcji...one i tak juz w ciaze nie zajda...
> moze niech walcza z eutanazja ...bo to im blizsze...<

To było do smiechu? Z tą bliską eutanazją?
Mnie to może nie spotkać, ale młode pokolenie to może sobie taki koniec
>wyszykować<

[nelsonek]

Mimim12: po co tak ostentacyjnie je manifestowac? chca np zakazu aborcji...one
i tak juz w ciaze nie zajda...

Nelsonek: Tak samo jak homosie: maja taka ochote na ostentacyjne
manifestowanie. Nie wystarczy? Co z tego, ze nie zajda w ciaze? To odbiera im
prawo do ostentacyjnego demonstrowania swoich pogladow?

[pocoo]

Jeden rozsądny moher wiosny nie czyni.Wolę nie myśleć co te
rozwrzeszczane,przeklinające dewotki mają za skórą.

[Gość: jaija]

> Poważnie: osby dojrzałe mają dojrzałe poglądy.
> Często

Niestety, często też jest tak, że są zaślepione w konserwatyzmie i nie
dostrzegają, że świat jest inny, niż kiedyś, a młodzi chcą sami decydować o
sprawach młodych. Tzw. mohery to nie przemiłe starsze panie i uroczy starsi
panowie, tylko nietolerancyjni, z jakichś bliżej nieznanych względów zapiekli w
nienawiści starsi ludzie, którzy chętnie by chyba pozabijali w walce "o życie".

[Gość: ferment]

>> Niestety, często też jest tak, że są zaślepione w konserwatyzmie i nie
> dostrzegają, że świat jest inny, niż kiedyś<

Czy lepszy?

, a młodzi chcą sami decydować o
> sprawach młodych.<

Chcesz zostawić dzieci z zapałkami?

>Tzw. mohery to nie przemiłe starsze panie i uroczy starsi
> panowie, <

Je jestem przemiły:)

>tylko nietolerancyjni,<

Oj, bywa!!

>z jakichś bliżej nieznanych względów zapiekli w
>
> nienawiści starsi ludzie, którzy chętnie by chyba pozabijali w walce "o życie".<

To nie jest chyba prawda. Niznane powody? Poczytaj dyskusje, poznasz powody.
Pozabijajali? A skąd takie rozumowanie?
czy nie przesadzasz uogólniając.
Jest pewna ilość ludzi niezrównoważonych, co widać niekiedy gołym okiem. Ale to
chyba nie wszyscy są tacy zapiekli, tacy brez rzeczowej argumentacji.

[Gość: jaija]

> >> Niestety, często też jest tak, że są zaślepione w konserwatyzmie i n
> ie
> > dostrzegają, że świat jest inny, niż kiedyś<
>
> Czy lepszy?

Nie wiem, czy lepszy, ale oni nie za bardzo się w nim odnajdują - może młodzi
sami zdecydują o swoim losie? O swoim życiu, zdrowiu, ciąży?

> , a młodzi chcą sami decydować o
> > sprawach młodych.<
>
> Chcesz zostawić dzieci z zapałkami?

Uważasz młodych, dorosłych ludzi za dzieci z zapałkami? Jeżeli tego typu
myślenie byłoby szerzej rozpowszechnione, byłyby rządy konserwatywnych starców
i zero postępu. To młodzi przynoszą postęp światu, z buntu przeciwko "starym"
następował rozwój. Starzy mają swoje przyzwyczajenia, poglądy, których raczej
już nie zmienią. Chyba, że są postępowi, ale to się rzadko zdarza.
Oj, jesteś, jak zawsze, protekcjonalny, fermencie.

> Pozabijajali? A skąd takie rozumowanie?
Po pierwsze - napisałam "chyba". Po drugie, kiedy widzę te szalone panie,
walące dookoła parasolkami, torebkami, rzucające się na dziennikarzy, to co mam
myśleć? Że sieją pokój i miłosierdzie boże? ;)

[Gość: ferment]

>Po drugie, kiedy widzę te szalone panie,
> walące dookoła parasolkami, torebkami, rzucające się na dziennikarzy, to co mam
>
> myśleć? Że sieją pokój i miłosierdzie boże? ;)<
Noe sieją. Ale to nie są wszystkie panie, które maja zdanie, dojrzałe, na sprawy
tego śiwat.
nNe widze popwodu, by oddawać swiat młodym. My też tu zyjemy. mamy prawo do
swego zdania, do wpływania na losy tego świata.
Masz inne zdanie? Nie wierzę:))

[Gość: jaija]

Nie twierdzę, że starsi ludzie nie mają prawa do własnego zdania. Jednak sprawy
dotyczące rozrodu, a więc rzeczy, która ludzi w wieku poprodukcyjnym nie
dotyczy, lepiej zostawić tym, którzy się jeszcze rozmnażać mogą - oni decydują
tu o sobie. Nie pojmujesz tego? Nie wierzę ;)

[Gość: ferment]

>Nie pojmujesz tego? Nie wierzę ;)<

Nie pojmuję. Wiesz o tym. Nie ma powodu, by ten temat wyłączyć spod dyskusji z
udziałem ludzi dojrzałych.
Czy młoda, bepłodna kobieta też nie powinna się wypowiadać na tematy rozrodczosći?
Ludzie starsi bywaja bardziej radykalni, ale w demokracji nie tylko rozsąsdek
bierze górę, więć jeżeli większość....

kazda kobieta ma prawo do decydowania

[mimim12]

o swojej macicy!!!!!

[eeela]

> o swojej macicy!!!!!

Kiedy ta macica nosi plod, nie jest to tylko plod kobiety, takze mezczyzny.
haslo 'kazda kobieta ma prawo do decydowania o swojej macicy' traci mi
straszliwa dyskryminacja mezczyzn i ich prawa do wplywania na losy swego
ewentualnego potomstwa.

[mimim12]

ojejku jejku...stan na czele frontu praw tatusiowych plodow!

[Gość: nevergiveup]

Wszystko zależy od tego, w jaki sposób prowadzona jest dyskusja.
Kiedyś, chyba w UWADZE na TVN, pokazywli coś o Rydzyku i RM. Pojechali na jakiś
zlot RM czy coś w tym stylu i chcieli coś nakręcić, ale zostali przez pobożne
mohery, które siedzą w kościele od rana do wieczora i nie ma większych
katolików od nich wyzwani od żydów, komuchów i jeszcze mało nie zostali pobici
i kamery nie stracili. A ileż było w tym zawziętości i determinacji, zajadłości
i wściekłości, gdybym nie widział, to nie uwierzył bym.
I tak jest z większością fanatyków, co na zewnątrz mówią co innego a robią
odwrotnie.

[Gość: ferment]

> Gość portalu: nevergiveup napisał(a):

> Wszystko zależy od tego, w jaki sposób prowadzona jest dyskusja.
> Kiedyś, chyba w UWADZE na TVN, pokazywli coś o Rydzyku i RM. Pojechali na jakiś
>
> zlot RM czy coś w tym stylu i chcieli coś nakręcić, ale zostali przez pobożne
> mohery, które siedzą w kościele od rana do wieczora i nie ma większych
> katolików od nich wyzwani od żydów, komuchów i jeszcze mało nie zostali pobici
> i kamery nie stracili. A ileż było w tym zawziętości i determinacji, zajadłości
>
> i wściekłości, gdybym nie widział, to nie uwierzył bym.
> I tak jest z większością fanatyków, co na zewnątrz mówią co innego a robią
> odwrotnie.<

fanatyzm groźny jest. fakt.
Też widziałem ten materiał. Mnie zmartwił, ze są tacy fanatycy.
Różni są. nie należy zbytnio uogólniać>

[Gość: nevergiveup]

Uff.... no choć raz się ze mną zgadzasz :-)

[Gość: ferment]

> Gość portalu: nevergiveup napisał(a):

> Uff.... no choć raz się ze mną zgadzasz :-)<

Miło mi, pozdrawiam:)

[Gość: Basia]

Własnie, ja też zauważyłam, że o aborcji wypowiadają sie, demonstruja i
protestuja najgłośniej, starsze panie i faceci.

[Gość: ferment]

Bo mają czas. Zastępują młodych, którzy są w pracy.

[Gość: jaija]

Ale to młodzi rodzą i płodzą, a nie oni. Oni już przynieśli na świat potomstwo.
I ich dzieci i wnuki decydują o sobie, tak, jak kiedyś oni decydowali.

[Gość: ferment]

Młodzi przyszli na świat do tych starszych, nie oni go organizowali. Jak
dojrzeją, może zmądrzeją, przyjdzie na nich kolej:)
Młodym głosu nie odbieramy.
Niech przekonują, domagaja sieuznania swoich racji, ale niech nie posługuja się
argumentem wieku. Bo to jak widać działa w obie strony,
Szanujmy się. Nie wytykajmy sobie wieku. Gdy dziejej się inaczej, to takie
działanie ma znamiona nietoleracji.

[Gość: Basia]

A ja sie nie proszę żeby zastępowali, sama sie umiem w swoim imieniu
wypowiadać.
Ale tak naprawdę, to nie jest prawda co mówisz. Po prostu młode kobiety,
których bezpośredni ta sprawa dotyczy nie są tak radykalne w pogladach, bo
wiedzą, że to nie jest sprawa prosta i nie da się tak rzucać sloganami. I to
dotyczy też kobiet wierzących. Zwróccie uwagę- żadna młoda kobieta (poza
Giertychową) nie wypowiedziała się za absolutnym zakazem aborcji.

[gato.domestico]

sprawa jest prosta ...tyle ze niektorzy nie chca jej zaakceptowac

[Gość: ferment]

> Gość portalu: Basia napisał(a):

> A ja sie nie proszę żeby zastępowali, sama sie umiem w swoim imieniu
> wypowiadać.<

ktoś Cie pozbawia prawa do wypowiadania się? W tych czasach? Raczysz żartować!

> Ale tak naprawdę, to nie jest prawda co mówisz. Po prostu młode kobiety,
> których bezpośredni ta sprawa dotyczy nie są tak radykalne w pogladach,<

Pisałem o tym:
•
• Re: reprodukcja a moher IP: *.chello.pl
Gość: ferment 03.04.07, 15:53 + odpowiedz

Ludzie starsi bywaja bardziej radykalni, ale w demokracji nie tylko rozsąsdek
bierze górę, więć jeżeli większość....<

[Gość: Basia]

Tak. Tylko nie dodałeś, że są tak radykalni, bo to ich nie dotyczy, a młodych
kobiet tak. Widzisz tę subtelną różnicę?

[Gość: ferment]

> Gość portalu: Basia napisał(a):

> Tak. Tylko nie dodałeś, że są tak radykalni, bo to ich nie dotyczy, a młodych
> kobiet tak. Widzisz tę subtelną różnicę?<

Widzę.
nie do końca nie dotyczy.
Dotyczy ludzi. ludzi młodych, którzy nie mając dużego doświadczenie, dużej
wiedzy, mogliby popełnić czyny, których skutków nie da się niekiedy cofnąć.
Stąd i moja obecność w tych dyskusjach.
A zże to młodych drażni, przszkadza, to rzecz naturalna.

[mia007]

:-)))) a ci... i ch...juz dawno zgnile ...ze sie tak wyraze po chamsku...ale te
dewoty to tez chamy, wiec niski poziom jest zachowany.

[Gość: jszhc]

Ale to nie ONI mowia, to nie sa ich mysli....oni sa tylko narzedziem, zrecznie
manipulowani:)

[yoma]

Myślisz, że Rydzykowi już sperma uszami wychodzi?

[Gość: ferment]

Nie wierzę!

[Gość: jszhc]

To byloby ciekawe zjawisko ;p

[hypatia69]

Wiesz, jak się tak dobrze zastanowić, to część z tych pań w beretkach może by i
miała coś tam logicznego do powiedzenia. Tyle, że manipulowane są faktycznie
srodze. A mnie bardziej dziwi, czemu faceci w czerni się wypowiadają, bo oni
nie mają nic ani za ani przed sobą...

[Gość: ferment]

> Tyle, że manipulowane są faktycznie
> srodze. A mnie bardziej dziwi, czemu faceci w czerni się wypowiadają, bo oni
> nie mają nic ani za ani przed sobą...<

Czy wypowiadać się można tylko w kwestiach "wypraktykowanych osobiście"?

[jszhc]

Czy wypowiadać się można tylko w kwestiach "wypraktykowanych osobiście"?

To dyskusyjne pytanie:). Jednak prawda jest, ze doswiadczenie w danej kwestii
daje wiecej nauki, niz wyobrazanie sobie jak to jest. Kiedy umarla matka mojej
kolezanki, ktora ledwo mature zdala, kazdy jej mowil "wspolczuje ci, wiem jak
to przezywasz, jak jest ci trudno, ale bedzie dobrze" itd., ale czy aby na
pewno MY wiedzielismy jak to jest majac swoje kochane mamy i kochanych tatow na
zawolanie? Prawda zas jest, ze smierc jej mamy pozwolila jej naparwde zyc,
otworzyc sie na ludzi! Bylo inaczej niz myslelismy.

[Gość: ferment]

>o MY wiedzielismy jak to jest majac swoje kochane mamy i kochanych tatow na
>
> zawolanie? Prawda zas jest, ze smierc jej mamy pozwolila jej naparwde zyc,
> otworzyc sie na ludzi! Bylo inaczej niz myslelismy.<

Bywa i tak. Ty to przezyłeś, zyskałeś tę wiedzę. Jesteś o nią mądrzejsza.
Trudno jest porównywać doświadczenie, przeżycia. Ale one jednak uzupełniaja teorię.

[hypatia69]

No ja Cię przepraszam, ale facet, który [teoretycznie] żyje w celibacie,
[teoretycznie] reproduktorem nie jest i nie będzie, [praktycznie] rodzić czy
skrobać nie może to co on ma do gadania? Wypowiadać to on się może na tematy
sobie bliskie. Ja się w strategię wojskową nie mieszam i w hierarchię
kościelną, bo mi nic do tego i tegoż wymagam dla siebie.

[Gość: ferment]

> hypatia69 napisała:

> No ja Cię przepraszam, ale facet, który [teoretycznie] żyje w celibacie,
> [teoretycznie] reproduktorem nie jest i nie będzie, [praktycznie] rodzić czy
> skrobać nie może to co on ma do gadania? Wypowiadać to on się może na tematy
> sobie bliskie. Ja się w strategię wojskową nie mieszam i w hierarchię
> kościelną, bo mi nic do tego i tegoż wymagam dla siebie.<

czy mam rozumiesz, że wiedzę o zyciu , w tym seksualnym, sprowadzasz jedenie do
praktycznych doświadzceń. Czy zbytnio nie zawwęzzasz problemu?

[hypatia69]

Nie zawężam. Ale, o ile mi wiadomo, żaden klecha nie jest od decydowania ani o
moim łóżku, ani o moim tyłku. O macicy też nie. Od spraw duchowych jest, zdaje
się. Czy może coś pomyliłam? Szczególnie, że nie jest *moim* kapłanem. Więc nie
rozumiem, czemu ma w ogóle ingerować?

[Gość: ferment]

>Więc nie
>
> rozumiem, czemu ma w ogóle ingerować?<

Ingeruje? Raczej korzysta z wolności słowa. Jak Ty

[hypatia69]

Manifesty DJ'a Rydzyka i popleczników trudno nazwać wyłącznie wolnością słowa.
To próba przymuszania do zastosowania się do *ich* wizji. Bo jak nie to klątwa
i potępienie wieczne.

[Gość: ferment]

>Bo jak nie to klątwa
> i potępienie wieczne.<

No, tak. To jest mocny argument:)

[hypatia69]

Ale oni właśnie takie stosują, niestety... Jakkolwiek osobiście uważam, że to
śmiech pusty i trwoga.
:)

[Gość: ferment]

. hypatia69 napisała:

> Ale oni właśnie takie stosują, niestety... Jakkolwiek osobiście uważam, że to
> śmiech pusty i trwoga.
> :)<

Zfadzam się na trwogę. Na śmiech, nawet pusty, sprawa jest za poważna.

[jollaa]

Może w starszych paniach i panach, którzy mieli w swoim życiu aborcję istnieje
osławiony syndrom poaborcyjny. Wyrzuty sumienia po prostu, powodują ten
radykalizm.
Poza tym nie mam poza tym żadnych wątpliwości, że są zmanipulowani przez
Rydzyka.
KK jeszcze niedawno nie chciał chrzić dzieci z "nieprawego łoża", a teraz widzi
duszę w dwóch komórkach.

[bromba_bez_glusia]

jollaa napisała:

> Może w starszych paniach i panach, którzy mieli w swoim życiu aborcję
istnieje
> osławiony syndrom poaborcyjny. Wyrzuty sumienia po prostu, powodują ten
> radykalizm.

Dokladnie, mam takie samo zdanie.
Na czas mlodosci tych zacieklych bojownikow wypada wlasnie boom aborcyjny (lata
60-70). Ktos, do cholery ciezkiej, te statystyki nabil!

[Gość: ferment]

>>
> Dokladnie, mam takie samo zdanie.
> Na czas mlodosci tych zacieklych bojownikow wypada wlasnie boom aborcyjny (lata
>
> 60-70). Ktos, do cholery ciezkiej, te statystyki nabil!<

Coś musi być na rzeczy. Tamte lata to był okres prawdziwej rzezi niewiniątek.
Warto wziąc to pod uwagę, że wyrzuty sumieni mogą pojawić się po wielu latach.
Może warto pomyśleć już o tym, czym się będzie karmiło sumienie w wieku dojrzały,.

[jollaa]

Myślę, że nie musisz sie martwić o cudze sumienie.

[Gość: ferment]

>ollaa napisała:

> Myślę, że nie musisz sie martwić o cudze sumienie.<

Niestety muszę.

[Gość: jaija]

> > Myślę, że nie musisz sie martwić o cudze sumienie.<
>
> Niestety muszę.
>

Fermencie, czy Ty reczywiście czujesz się wybranym decydować i myśleć za
wieszczowe "milijony"? Czy to aby czasem nie pycha? Myślę, że czasem coś
takiego przez Ciebie przemawia - to, że jesteś doświadczony, bo masz wiek, jest
oczywiście cenne. Swoją wiedzę też możesz przekazać młodemu pokoleniu, ALE -
proszę, nie wychodź z pozycji "ja jestem taki mądry, bo tyle już przeżyłem, a
co wy, dzieci, możecie wiedzieć - słuchajcie nas, starych, róbcie, co wam
radzimy, bo nie macie pojęcia o życiu". Otóż, wyobraź sobie, mamy. Nas dotyczy
to bezpośrednio, tu i teraz. Stare babcie może kiedyś same się skrobały, moze
nie, ale w zasadzie nic im do tego, czy np. ja to zrobię. Będzie to moja
decyzja, a takie wrzaski i domaganie się posłuchu tylko dlatego, że ktoś jest
starszy i (niby) bardziej doświadczony (a różnie z tym bywa), nic nie znaczy.

[Gość: ferment]

> Gość portalu: jaija napisał(a):

> > > Myślę, że nie musisz sie martwić o cudze sumienie.<
> >
> > Niestety muszę.
> >
>
> Fermencie, czy Ty reczywiście czujesz się wybranym decydować i myśleć za
> wieszczowe "milijony"? Czy to aby czasem nie pycha? Myślę, że czasem coś
> takiego przez Ciebie przemawia - to, że jesteś doświadczony, bo masz wiek, jest
>
> oczywiście cenne. Swoją wiedzę też możesz przekazać młodemu pokoleniu, ALE -
> proszę, nie wychodź z pozycji "ja jestem taki mądry, bo tyle już przeżyłem, a
> co wy, dzieci, możecie wiedzieć - słuchajcie nas, starych, róbcie, co wam
> radzimy, bo nie macie pojęcia o życiu". Otóż, wyobraź sobie, mamy. Nas dotyczy
> to bezpośrednio, tu i teraz. Stare babcie może kiedyś same się skrobały, moze
> nie, ale w zasadzie nic im do tego, czy np. ja to zrobię. Będzie to moja
> decyzja, a takie wrzaski i domaganie się posłuchu tylko dlatego, że ktoś jest
> starszy i (niby) bardziej doświadczony (a różnie z tym bywa), nic nie znaczy.

Przeszkadza Ci to, co piszę.
Nie zanasz sposobu, jak sobie poradzić, by nie czytać moich postów? przychodzą
na Twoje prywatne konto?
Zapytaj fermenta, mozę wykorzystując swoje doświadczenie, doradzi Ci co z tym
począc.
Pozdrawiam.

[Gość: jaija]

Proszę, proszę, ferment trochę się zdrażnił. Irytuje mnie Twoja, fermencie,
niezachwiana wiara we własną nieomylność. Nie sądzisz, że przydało by Ci się
więcej pokory? Otwarcia? Choć raz postaraj się być słuchaczem, nie mentorem.
I naprawdę nie muszę Ciebie o nic pytać, fermencie, bo nie jesteś Alfą i Omegą,
ani żadną wyrocznią delficką.

[Gość: ferment]

> Gość portalu: jaija napisał(a):

> Proszę, proszę, ferment trochę się zdrażnił. Irytuje mnie Twoja, fermencie,
> niezachwiana wiara we własną nieomylność. Nie sądzisz, że przydało by Ci się
> więcej pokory? Otwarcia? Choć raz postaraj się być słuchaczem, nie mentorem.
> I naprawdę nie muszę Ciebie o nic pytać, fermencie, bo nie jesteś Alfą i Omegą,
>
> ani żadną wyrocznią delficką.<

Liczyłem na Twoje poczucie humoru.
Przeliczyłem się?
Nie pytaj, proszę.

[Gość: jaija]

Tja, rzeczywiście, ton Twojej wypowiedzi był bardzo humorystyczny. Zawsze
lepiej potem odwrócić kota ogonem. Ech, ferment, nic a nic się nie zmieniasz.

[Gość: ferment]

> Gość portalu: jaija napisał(a):

> Tja, rzeczywiście, ton Twojej wypowiedzi był bardzo humorystyczny. Zawsze
> lepiej potem odwrócić kota ogonem. Ech, ferment, nic a nic się nie zmieniasz.<

Na szczęście Ty tak. Już kiedyś obiecywałąś nie dydkutować ze mną, teraz też Cię
irytuję. Ale piszesz nadal. Cieszę się, że nie tracisz nadziei na moja przemianę:)

Przykro mi, że nie trafaiam w twoje poczucie humoru, ale bedę podejmował dalsze
starania.
Pozdrawiam przedświątecznie. Życzę wielu okazji do uśmiechu. Ba, śmmiechu:)

[Gość: jaija]

> Przykro mi, że nie trafaiam w twoje poczucie humoru, ale bedę podejmował
dalsze
> starania.
> Pozdrawiam przedświątecznie. Życzę wielu okazji do uśmiechu. Ba, śmmiechu:)

Dziękuję i wzajemnie ;)

[Gość: ferment]

>> Dziękuję i wzajemnie ;)

No cóż, moje przypuszczenia sprawdziły się.
Okazało się, że jaija ma klasę!
Serdecznie pozdrawiam:)

[bromba_bez_glusia]

Alez o mnie sie nie martw. Ciazy nie usuwalam, bo i zycie mnie do tego nie
zmusilo. Wiec traumy na starosc nie zalicze i nie bede ganiac pod sejm z
plastikowymi plodami

Ale totalnym kur***estewm jest to ze ludzie, ktorzy (PRAWDOPODOBNIE)
wyszlajajli sie za mlodu, nagle teraz kaza rodzic komu popadnie. Nie jest dla
nich wazne, czy to zagwalcona nastolatka, czy slepa kobieta. Byle by plod ocalic

[Gość: ferment]

> Ale totalnym kur***estewm jest to ze ludzie, ktorzy (PRAWDOPODOBNIE)
> wyszlajajli sie za mlodu, nagle teraz kaza rodzic komu popadnie. Nie jest dla
> nich wazne, czy to zagwalcona nastolatka, czy slepa kobieta. Byle by plod ocali
>
Nie jest ich tak wielu. Można ich przgłosować. Wszak mamy demokracją. Nie bój
się zatem.

[bromba_bez_glusia]

Alez oczywiscie!
Tylko dlaczego zaden rzad, czy to z lewa czy z prawa, nie zgadza sie na
referendum w sprawie aborcji, ktore toziwazaoly sparawe raz na zawsze? Wszyscy
boja sie podpasc kosciolowi

[hypatia69]

"Panowie z syndromem poaborcyjnym" to trochę... nie ten...;)) Ale to: "KK
jeszcze niedawno nie chciał chrzić dzieci z "nieprawego łoża", a teraz widzi>
> duszę w dwóch komórkach" jest trafieniem w sedno, jak dla mnie. :)

[Gość: ferment]

> hypatia69 napisała:

> "Panowie z syndromem poaborcyjnym" to trochę... nie ten...;)) Ale to: "KK
> jeszcze niedawno nie chciał chrzić dzieci z "nieprawego łoża", a teraz widzi
> 2;
> > duszę w dwóch komórkach" jest trafieniem w sedno, jak dla mnie. :)<

A za Piasta Kołodzieja to nawet rowerów nie mieli. A dziś?

Państwo nie wierzą w postęp. Tu postęp wiedzy biologivznej. W czasach młodości
tzw. moherów ciąża usuwana to miał być zlepek komórek. Tak się mówiło, więć
kobiety usuwały te zlepki.
Dziś wiedza jest inna. Zatem warto zmienić podejście do Tzw. macicy i uchronić
młodych przed błędami popełnianymi przez wcześniejsze pokolenia.

[hypatia69]

A to jak mnisi tacy mądrzy, to czemu wtedy ciemnego ludu nie oświecili, że te
dwie komórki są w duszę wyposażone nieśmiertelną?

[Gość: ferment]

> hypatia69 napisała:

> A to jak mnisi tacy mądrzy, to czemu wtedy ciemnego ludu nie oświecili, że te
> dwie komórki są w duszę wyposażone nieśmiertelną?<

Spróbuj nie obniżać poziomu dyskusji. Uda Ci się.

[jollaa]

Dla jednych człowiek, a dla innych zlepek do czasu pojawienia się mózgu.
Wszystko to zostało powiedziane wiele razy.
Nie chcesz aborcji nie rób jej.

[hypatia69]

Próbujesz mi wjechać na ambicję? Dla mnie to jest zawracanie tzw. głowy. Zlepek
czy nie zlepek. To i tak jest kwestia osobistego podejścia kobiety.
Do 10 tygodnia to się nazywa zarodek, potem płód. Biologia swoją drogą, a kler
nie chce robić pogrzebów płodów poronionych jednocześnie twierdząc, że to
ludzie. Coś tu jest nie tak, nie uważasz? I ustrój polityczny też nie ma z tym
nic wspólnego, bo za chwilę ktoś dojdzie do jakże rozsądnego wniosku, że każdy,
kto usunął, to komuch albo Żyd.

[bromba_bez_glusia]

Gość portalu: ferment napisał(a):
Państwo nie wierzą w postęp. Tu postęp wiedzy biologivznej. W czasach młodości
> tzw. moherów ciąża usuwana to miał być zlepek komórek.

Problem w tym, ze postep wiedzy nie ma tu nic do rzeczy. I za czasow mlodosci
moherow i obecnie zarodek to zlepek komorek. Struktura zarodka nie ewoluowala:)
Co sie niby wg ciebie zmienilo z naukowego punktu widzenia?

Zmienilo sie zas to ze kosciol doszedl do glosu i wciska swoje zdanie gdzie sie
tylko da

[Gość: ferment]

>> Problem w tym, ze postep wiedzy nie ma tu nic do rzeczy. I za czasow mlodosci
> moherow i obecnie zarodek to zlepek komorek. Struktura zarodka nie ewoluowala:)
> Co sie niby wg ciebie zmienilo z naukowego punktu widzenia?
>
> Zmienilo sie zas to ze kosciol doszedl do glosu i wciska swoje zdanie gdzie sie
>
> tylko da<

Postę. Widzimy co dzieje się w ciele kobiety od momentu poczęcia do rozwiąznia.
Wiedza upowszechnia się.
Kościól się doszedł do głosu.
Dziś doszedł? Ejże!

[bromba_bez_glusia]

A myslisz ze 20lat temu ludzie byli na tyle tepi ze nie wiazli zarodka z
porodem? Zapewniam cie ze wiedzieli, ze zajscie w ciaze konczy sie porodem:)

Nie dzis, ale jakies 18 lat temu. I od tego czasu zaczela sie krucjata o "zycie
nienarodzonych"

[mika74]

Dziwaczne rzeczy piszecie. Własnie na tym polega demokracja,ze wypowiedziec sie
moze kazdy człowiek nawet z najbardziej zwariowanymi pomysłami i tezami.
I dziwie sie tym,ktorzy walcza z "wolnoscia słowa" jednoczesnie próbuja zabrac
to prawo tym "których poglady nam się nie podobają". To dziecinada, a nawet
nawoływanie do dyskryminacji

[lolek94]

Wolnosc wypowiedzi : www.youtube.com/watch?v=7Pmx8sHOPA0 :P

Te, mimimimimie numerowany!!!

[Gość: lnx]

Co ty w kółko o tym moherze?? Lubisz ten materiał??

[hypatia69]

Fetyszyzm czyli?

Lubia pofantazjowac oralnie

[seth.destructor]

Tylko to im zostalo.