Dlaczego zawsze obrywa kościół katolicki?

[hansfakir]

Zaborcy , Naziści , Komuniści , przez setki lat nasi sąsiedzi robili co
chcieli w naszym kraju. Zawsze nas to jednoczyło do walki z okupantem i do
ogólnego patriotyzmu. Rodzice dziadkowie całe swe życie podawani byli różnym
represją, aż tu nagle nadszedł rok 1989
i staliśmy się wolni. Niema przeciw czemu się buntować nastała ciężka
wolność bez idei i wyższych wartości patryjotyzm zszedł na drugi plan . Po
obaleniu wszystkich autorytetów i śmierci papieża ludzie za pośrednictwem
dziennikarzy bez problemów pokonali posłów robiąc z nich osłów, postanowili
zabrać się także za kościół i zrobić z nim porządek.
Od zawsze społeczeństwo potrzebowało jakiegoś wroga a ,że w Polsce nie ma
meczetów i muzułmanów czarnych można policzyć na palcach do dlaczego nie
zrobić porządku z kościołem?

[nancyboy]

Podaj przykład represji jakim poddawany jest kościół w Polsce.

[Gość: Anka]

nancyboy napisał:

> Podaj przykład represji jakim poddawany jest kościół w Polsce.

A ty jesteś represjonowany przez kościół?

[nancyboy]

Nie.

[listekklonu]

Obawiam się, że Kościół w dużej mierze sobie zasłużył na krytykę. Tyle jest w
tej instytucji błędów i wypaczeń, że ktoś się musiał za to w końcu zabrać.
Szkoda tylko, że za odnowę Kościoła nie biorą się bardziej energicznie sami
wierni. Poza tym chyba mimo wszystko osób uważających Kościół za wroga jest
raczej niewiele i nie wiem skąd Ci się wzięło przekonanie, że zawsze obrywa Kościół.

[pocoo]

W każdej dziedzinie życia pełno jest kleru.Wepchną się każdą szparką i
najmniejszą dziurką.Gdyby KK zajmował się tym do czego został stworzony tzn
zbawieniem wiernych i dawał przykład jak do tego dążyć, to za co miałby obrywać?

[mg2005]

pocoo napisała:

> Gdyby KK zajmował się tym do czego został stworzony tzn
> zbawieniem wiernych i dawał przykład jak do tego dążyć, to za co miałby
obrywać
> ?

A więc Kościół powinien wypowiadać się nt. aborcji, eutanazji, kary śmierci,
sztucznego zapłodnienia, eksperymentów na embrionach, pederastii itd.?...

Natomiast irytująca jest aktywność pp.Życińskiego, Pieronka, Gocłowskiego,
Dziwisza w tematach politycznych.
Naganna jest też postawa mediów i dziennikarzy, którzy zadają w/w panom pytania
polityczne.

[seth.destructor]

Ja uwazam, ze najgorsze w tym jest nie to, ze Kosciol udziela sie w polityce i
tak dalej, ale ze robi to, a mowi, ze nie. Jakby istniala Koscielna partia
polityczna majaca swoich przedstawicieli w Sejmie itp. to wszystko byloby
jasne. A tak mamy jakas GTW.

[edico]

Kościół z nimi wszystkimi z powodzeniem współpracował wynosząc z tego wale nie
małe korzyści i to samo bez żadnych ograniczeń robi do dnia dzisiejszego
obłudnie przypisując winy tylko innym. A trwa to przecież od samego zarania.

Rolą kościoła nie jest polityka !!!

[Gość: kix]

Kościół SAM sobie szkodzi. Nikt nie musi występować przeciwko niemu. Rozumiem, że w latach 80-tych kościół mimowolnie stał się stroną w polityce - i bardzo dobrze, bo dzięki niemu mógł rozwijać się ruch opozycyjny. Jednak po dokonaniu transformacji ustrojowej polityczny apetyt kościoła powinien odejść w niepamięć i winien wrócić do ról przypisanych mu społecznie. Z pewnością taką rolą nie jest polityka w państwie świeckim, którym na szczęście (choć odnoszę wrażenie, że jedynie ustawowo, a nie praktycznie) jest Polska.

Pomoc biednym, ewangelizacja, ekumenizm - to role kościoła. Ale nie polityka i wpływanie na jej bieg - i co mnie najbardziej drażni - próba narzucenia chrześcijańskiego światopoglądu laickiej części społeczeństwa, która w Polsce wcale nie jest mała - i wciąż rośnie w liczbach.

Kościół katolicki winien sam zrozumieć, że poprzez natarczywość działania w pewnych obszarach sam sobie wyrządza krzywdę - co najlepiej obrazuje wciąż zmniejszająca się liczba wiernych w kościołach i wzrastająca liczba apostatów.

[Gość: pikpok]

rozumiem że jeżeli mówisz o wtrącaniu się kk do polityki to myślisz tylko o
rydzyku? to że on pcha się do władzy to nie znaczy że wszyscy księża i cały
kościół taki jest.

"i co mnie najbardziej drażni - próba narzucenia chrześcijańskiego
światopoglądu laickiej części społeczeństwa"

a nie denerwują cię jehowi, protestanci i wyznawcy innych religi bądź
członkowie sekt którzy w sposób namolny( nawet na tym forum) próbują "naciągać"
wiernych i niewiernych

[jezus_galilejczyk]

Heretycy szczezna w czelusciach piekiel. Tylko Ci ktorzy wierza we mnie
dostapia laski zbawienia i zasiada ze mna po prawicy Ojca Mego.

Nie rozumiesz mnie jednak, bo chyba nie chesz

[Gość: kix]

>rozumiem że jeżeli mówisz o wtrącaniu się kk do polityki to myślisz tylko o
>rydzyku? to że on pcha się do władzy to nie znaczy że wszyscy księża i cały
>kościół taki jest.

Źle rozumiesz. Bo nie tylko Rydzyk jest politycznie zaangażowany. Wszelkie komentarze hierarchów kościoła w sprawach społecznych, konsultacje z KK przy pracach ustawowych (np. w sprawie aborcji).... to wszystko to polityka, od której kościół winien być z daleka. Życiński, Glemp, o Jankowskich i Rydzykach nie wspominając - oni angażują się niepotrzebnie w politykę. A skoro najwyżsi hierarchowie kościoła (biskupi) są politycznie zaangażowani, to można śmiało stwierdzić, że cały polski KK angażuje się w politykę państwa i bezpośrednio w nią ingeruje. Co rusz rządząca elita czeka na tzw. "stanowisko kościoła", w wielu sprawach, które kościoła w ogóle nie powinny dotyczyć (lustracja, aborcja, dekomunizacja. Ciągłe spoglądanie i cytowanie słów K.Wojtyły z sejmowej mównicy - to oddziaływanie pośrednie. Oddziaływanie, którego w świeckim państwie w ogóle nie powinno być.

>>"i co mnie najbardziej drażni - próba narzucenia chrześcijańskiego
>>światopoglądu laickiej części społeczeństwa"

>a nie denerwują cię jehowi, protestanci i wyznawcy innych religi bądź
>członkowie sekt którzy w sposób namolny( nawet na tym forum) próbują "naciągać"
>wiernych i niewiernych

Jechowych zapraszam do domu, gdy przychodzą. Po pierwszej rozmowie, która trwa zazwyczaj kilka godzin - bo nie mam w zwyczaju prowadzić rozmów niedokończonych - starają się czym prędzej zrejterować, bo zadaję im trudne i niewygodne tematy, a wszelkie wątpliwości rozwiewam bogatą literaturą, którą posiadam.
Protestanci mnie nie nachodzą. Nie obserwuję też, by uczestniczyli tak aktywnie jak KK w życiu politycznym.
Poza tym, nie dzielę religii na te uprawnione i te "sekciarskie". Każda religia jest na swój sposób sektą, która żeruje na ludzkich trwogach i obawach. Także chrześcijaństwo, które szantażuje ludzi wiecznym piekłem.

Nie dostrzegam ponadto, by publiczne media były zdominowane przez inne wyznania w tak potężnym stopniu jak chrześcijaństwo. W KAŻDYCH (powtarzam KAŻDYCH) wiadomościach w 1, 2 czy 3 programie Telewizji Polskiej, poczesne miejsce znajdują informacje z życia kościoła katolickiego. Jako człowiek świecki, płacący podatki w świeckim państwie, mam tego po prostu dość i uważam to za niesprawiedliwe. Mam prawo?

bo to idealny kandydat na chłopca do bicia jest

[skin-01]

A dlaczego kłamiesz ?

[katrina_bush]

A dlaczego kłamiesz ?

I to w dodatku tak bezwstydnie.

Dlaczego ?

[Gość: piekielnica]

> dziennikarzy bez problemów pokonali posłów robiąc z nich osłów, postanowili
> zabrać się także za kościół i zrobić z nim porządek.

To dobrze, bo to najbardziej komercyjna instytucja.
Same wysoko płatne usługi.
A gdzie posługa?

[Gość: Echo]

Na tej samej zasadzie co "oberwal" Chrystus, bedac na pierwszej linii wojny ze
zlem. Zlo nie przebiera w srodkach, ubiera sie w "postep" i konczy na obozach
koncentracyjnych.

[Gość: Echo]

>Zaborcy , Naziści , Komuniści

oto masz definicje ZLA!

[pocoo]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> >Zaborcy , Naziści , Komuniści
>
> oto masz definicje ZLA!
A pijaństwo księży i gwałcenie ministrantów i kleryków jest definicją dobra.

[Gość: Echo]

> A pijaństwo księży i gwałcenie ministrantów i kleryków jest definicją dobra.

Jest naduzyciem, przeciwko chrzescijanstwu. Przestepca naruszajacy prawo nie
czyni tego prawa zlym.

Archipelag gulag czy Auschwitz byly zgodne z regulami wyznawcow lewizmu czy
nazizmu. Czyli byly wynikiem przestepczej ideologii.

[nelsonek]

Czyli ci pasterze (dusz), ktorzy gwalca ministrantow albo chleja na potege,
naduzywaja zasad chrzescijanstwa, ale to miesci sie w definicji
pojecia "dobro"? A moze zwyczajnie ci pasterze (dusz) zwyczajnie lamia prawo?

[Gość: Echo]

> Czyli ci pasterze (dusz), ktorzy gwalca ministrantow albo chleja na potege,
> naduzywaja zasad chrzescijanstwa, ale to miesci sie w definicji
> pojecia "dobro"? A moze zwyczajnie ci pasterze (dusz) zwyczajnie lamia prawo?

I jedno i drugie. Tyle ze prawo mozna zmienic: np. wprowadzic kare smierci za
wyznawanie religii (postepowa Albania Envera Hodzy), albo za bycie Zydem.
Chrzescijanskie zasady nie sa relatywne i nie mozna ich zmieniac wg widzimisie.

[nelsonek]

No pieknie! Gwalt klerykow na innych klerykach miesci sie w pojeciu dobra,
natomiast mordowanie komunistow przez Stalina juz nie. Coz za pokretna logika!

[Gość: Echo]

> No pieknie! Gwalt klerykow na innych klerykach miesci sie w pojeciu dobra,
> natomiast mordowanie komunistow przez Stalina juz nie. Coz za pokretna logika!

Jak to wykombinowales z tego co napisalam? Znow problemy ze zrozumieniem.
Ja takim ludziom rekomenduje trenowanie "comprehensive skills". Jeszcze nie jest
za pozno.

[nelsonek]

Bo stwierdzilas, ze gwalt kleryka na kleryku (czyli wyrzadzenie drugiej osoby
ewidentnej szkody) miesci sie w pojeciu dobra. Dlaczego zatem "zwykle" gwalty w
tym pojeciu sie nie mieszcza? Dlaczego morderstwa wspolwyznawcow sie w nim nie
mieszcza? Moze wyjasnij!

:))

[mg2005]

nelsonek napisał:

> Bo stwierdzilas, ze gwalt kleryka na kleryku (czyli wyrzadzenie drugiej osoby
> ewidentnej szkody) miesci sie w pojeciu dobra.

Pitolisz bez sensu i szukasz dziury w całym...

[nelsonek]

Ja pitole bez sensu? Cos Ci sie chyba pomylilo. Moze dla jasnosci przypomne o
co pytalem Echa:

Nelsonek: Czyli ci pasterze (dusz), ktorzy gwalca ministrantow albo chleja na
potege, naduzywaja zasad chrzescijanstwa, ale to miesci sie w definicji
pojecia "dobro"?(...)
Echo: I jedno i drugie.(...)

Czyz z tego nie wynika, ze Echo uwaza, ze gwalt kleryka na kleryku miesci sie w
pojeciu "dobro"?

[mg2005]

nelsonek napisał:

> Nelsonek: Czyli ci pasterze (dusz), ktorzy gwalca ministrantow albo chleja na
> potege, naduzywaja zasad chrzescijanstwa, ale to miesci sie w definicji
> pojecia "dobro"?(...)
> Echo: I jedno i drugie.(...)

Sprytnie 'ocenzurowałeś' swoją wypowiedź. To "drugie" to było łamanie prawa.

[nelsonek]

Bo nie czepiam sie o to "drugie" czyli o lamanie prawa. I owo "ocenzurowanie"
(kazdy moze sprawdzic pelna wypowiedz na wlasna reke - niczego nie ukrywam
zwlaszcza, ze zaznaczylem iz wycialem pare slow) nie zmienia to faktu, ze Echo
uwaza, iz gwalt moze miescic sie w pojeciu "dobro". A Ty wyjezdzasz z tekstem,
ze pitole bez sensu.

A jak to w koncu jest Twoim zdaniem? Gwalt kleryka na kleryku miesci sie w
pojeciu "dobro" czy nie?

mg2005 napisał:
> Sprytnie 'ocenzurowałeś' swoją wypowiedź. To "drugie" to było łamanie prawa.

[mg2005]

nelsonek napisał:

> Bo nie czepiam sie o to "drugie" czyli o lamanie prawa.

"Jedno" to było łamanie zasad chrześcijańskich. Naprawdę trzeba mieć dużo złej
woli, aby twierdzić inaczej...

[nelsonek]

Zadalem konkretne pytanie, ktore brzmialo tak (tym razem zacytuje je w
calosci): "Czyli ci pasterze (dusz), ktorzy gwalca ministrantow albo chleja na
potege, naduzywaja zasad chrzescijanstwa, ale to miesci sie w definicji
pojecia "dobro"?" I na to pytanie padla twierdzaca odpowiedz. Stad oczywisty
wniosek o ktorym juz pisalem (ze gwalt miesci sie w pojeciu "dobro", ale
jednoczesnie naduzywa zasady chrzescijanstwa. Z druga czesia wypowiedzi sie
zgadzam, wiec pozostaje pierwsza). A Ty piszesz o zlej woli. W ktorym miejscu?
Oswiec mnie!


mg2005 napisał:
> "Jedno" to było łamanie zasad chrześcijańskich. Naprawdę trzeba mieć dużo
złej
> woli, aby twierdzić inaczej...

[nancyboy]

Gott mit uns!

[jezus_galilejczyk]

Wierzycie szarlatanom,
modlicie sie do posagow, obrazow... Czcicie ludzi, nie Boga Prawdziwego!

Jan Pawel byl Moim Sluga. Waszym Rowniez. Wy chcecie koniecznie wyniesc go na
piedestaly. A ja powiadam - oddajcie Bogu, co boskie i czlowiekowi, co
ludzkie...

Moj Kosciol to wspolnota. Wy zamieniliscie go w zmurszale przybytki z cegly.
Moj Kosciol to umiejetnosc wybaczania, wy nie wybaczacie nikomu!

Wyzekam sie Was! Idzcie precz niewierni! Zdradziliscie Mnie i Moje nauki.


Jezus

[Gość: jezus_pomylony]

jezus_galilejczyk napisała:

> Wierzycie szarlatanom,
> modlicie sie do posagow, obrazow... Czcicie ludzi, nie Boga Prawdziwego!

Domy wariatow sa pelne takich jezusow.

[jezus_galilejczyk]

Wybaczam Ci Bracie

[Gość: pikpok]

idź szczeniaku do szkoły a nie na wagary to ci katecheta/ksiądz wytłumaczy po
co ołtarze, obrazy, hostia.

[jezus_galilejczyk]

Zbladziles i ciezko mi to mowic, ale ognie piekielne beda trawic Twoja dusze!

Ja jestem Bogiem, Ja jestem Zbawieniem.

[Gość: pikpok]

ty jesteś debilnym trollem. człowieku nie obrażaj katolików!

[jezus_galilejczyk]

Wybaczam Ci. Tak jak wybaczylem swoim oprawcom...

Bog popelnil swietokradztwo!

[Gość: Echo]

>> modlicie sie do posagow, obrazow... Czcicie ludzi, nie Boga Prawdziwego!

bo zamiast byc niewidzialny wcielil sie w CHrystusa. Ale tego forumowy jezusek
nie pojmie

[jezus_galilejczyk]

Bluznisz! Idz przeklety, niech lono Twe nie wyda wiecej owocow, niech linia Twa
zginie... Jam jest Bog Prawdziwy! ja jestem Prawda i Odkupieniem! Kto tego nie
pojmie, zyc wiecznie nie bedzie!

[Gość: Echo]

jezus_galilejczyk napisała:

> Bluznisz! Idz przeklety, niech lono Twe nie wyda wiecej owocow, niech linia Twa

To jestes jezus czy Napoleon? To taki maly test psychiatryczny.

Myślę Echo, że jesteście oboje siebie warci )))

[Gość: kix]

Cieszę się, że nawiązaliście wspólny dialog )))

[Gość: Echo]

> Cieszę się, że nawiązaliście wspólny dialog )))

Ciesze sie ze dolaczyles:)))

[supaari]

Gość portalu: kix napisał(a):

> Cieszę się, że nawiązaliście wspólny dialog )))

"Wspólny dialog"??? Jakem żyw o takim cudactwie nie słyszałem!

[nelsonek]

A o "niewspolnym dialogu" slyszales? :-)

[supaari]

nelsonek napisał:

> A o "niewspolnym dialogu" slyszales? :-)
>

Nie, ale liczę, że mnie oświecisz... :-D

[nelsonek]

Nie oswiece Cie - niestety.
Moge sie jedynie DOMYSLAC, ze na przyklad ten dialog jest dialogiem wspolnym.
Bo kazdy takim jest. Dialog niewspolny nie istnieje bo w tym przypadku
mielibysmy do czyneinia z monologiem. :-)

PS.
Dzisiaj Dzien Zwyciestwa! :-) Pamietales? :P

[Gość: Echo]

> Nie oswiece Cie - niestety.
> Moge sie jedynie DOMYSLAC, ze na przyklad ten dialog jest dialogiem wspolnym.
> Bo kazdy takim jest. Dialog niewspolny nie istnieje bo w tym przypadku
> mielibysmy do czyneinia z monologiem. :


Dialog jest wzajemny... "Wspolny dialog" jest zwrotem nielogicznym, niestety
czesto uzywanym w jezyku polskim.

[nelsonek]

Nie bardzo rozumiem tej roznicy, ale niech bedzie. Upieral sie nie bede...

[supaari]

nelsonek napisał:

> Nie oswiece Cie - niestety.
> Moge sie jedynie DOMYSLAC, ze na przyklad ten dialog jest dialogiem wspolnym.
> Bo kazdy takim jest. Dialog niewspolny nie istnieje bo w tym przypadku
> mielibysmy do czyneinia z monologiem. :-)

Zdaje się, że taki "dialog niewspólny" opisał Hugo w "Nędznikach". Głuch sędzie
przesłuchiwał głuchego oskarżonego. Oskarżony milczał, bo był głuchy, natomiast
sędzia zadawał pytania, odczekiwał chwilę i mówił coś w ten deseń: "Zatem
nazywacie się...", gdyż wszystko znał z akt sprawy. Czyli miałeś rację -
"dialog niewspólny" jest monologiem!!! :-)

> PS.
> Dzisiaj Dzien Zwyciestwa! :-) Pamietales? :P
>

Dień pabiedy! Kanieszna! :-)

[nelsonek]

Tylko dlaczego dzisiaj nie startuje Wyscig Pokoju? Zmienilo sie cos?
:))))))))))

[supaari]

nelsonek napisał:

> Tylko dlaczego dzisiaj nie startuje Wyscig Pokoju? Zmienilo sie cos?
> :))))))))))
>

W ubiegłym roku wystartował 13 maja (rocznica zamachu na poprzedniego papieża)
z Austrii. Może tegoroczny ruszy w Dzień Dziecka (a może nawet Dzień Matki)?

[nelsonek]

Ale ten swiat pedzi ze zmianami :P

Brawo Supaari!

[Gość: Echo]

Ze tez ja to przeoczylam:)

Dzięki

[supaari]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Ze tez ja to przeoczylam:)


Aliquando bonum dormitat Homerus.

[nessie-jp]

> wolność bez idei i wyższych wartości patryjotyzm zszedł na drugi plan . Po
> obaleniu wszystkich autorytetów i śmierci papieża

Sekundę, to "patryjotyzm" i papieża też zabili komuniści, naziści i zaborcy?!
Rany julek, nic nie wiedziałam! Dlaczego nikt nic nie powiedział? A... że to
niby łże-media, więc próbowały ten fakt ukryć?

Straszne - rzeczywiście straszne.

[pocoo]

Hop siup wszyscy święci coś mi się tak we łbie kręci...Kuku na muniu-hej!

[asidoo]

Założyciel wątku napisał bzdury.

[b-beagle]

Kościól jest na rozstajach, troche skostnialy i niedarzajacy za duchem czasu.
Nie potrafi mowic zywym wspolczesnym jezykiem przymyka oko na wiele
wspolczesnych problemow. Nie potrafi radzic sobie ze swoimi wewnetrznymi
problemami.Jako autorytet czesto nie sprawdza sie. To wszystko powoduje ze jest
latwym celem atakow

[mala.mi74]

b-beagle napisała:

> Kościól jest na rozstajach, troche skostnialy i niedarzajacy za duchem czasu.
> Nie potrafi mowic zywym wspolczesnym jezykiem przymyka oko na wiele
> wspolczesnych problemow. Nie potrafi radzic sobie ze swoimi wewnetrznymi
> problemami.Jako autorytet czesto nie sprawdza sie. To wszystko powoduje ze
jest
>
> latwym celem atakow

A jaki wg Ciebie powinien byc? Kosciol sklada się z ludzi takich jak Ty i
takich ja ja. Inny nie bedzie, a jesli bedzie inny to tylko jak my się zmienimy.

To,ze Kk jest łatwym celem ataków wynika z tego ,ze nie pozwala mu się na
obrone.Jesli zaczynasz się bronic albo nazwa Cie wariatem,albo slepym,albo
glupim a jak bedziesz bronił się zbyt odwaznie ,ze zaczna krzyczec ze przeciez
miloserdzie chrzescijanskie na to nie pozwala itd. Typowi Hipokryci ,w dodatku
tchórze....

[nelsonek]

W Polsce - kraju 1001 swiatyn katolickich na kazdy powiat - nie pozwala sie
kosciolowi na obrone? Nie kpij.

[Gość: Echo]

> Kościól jest na rozstajach, troche skostnialy i niedarzajacy za duchem czasu.
> Nie potrafi mowic zywym wspolczesnym jezykiem przymyka oko na wiele
> wspolczesnych problemow.

O Boze!!! Mam jeszcze do dzis wyklady lektorow partyjnych ktore na nas wymuszali
na studiach. Slowo w slowo to samo. Tylko socjalizm byl nastawiony na przyszlosc
i stal sie przeszloscia. Jak to sie stalo?

:))

[mg2005]

b-beagle napisała:

> Kościól jest (...) troche skostnialy i niedarzajacy za duchem czasu.

Czy pederastia i pedofilia w Kościele to chwalebna walka ze 'skostniałą'
doktryną i nadążanie ,a nawet wyprzedzanie 'ducha czasów' ?...

> Nie potrafi mowic zywym wspolczesnym jezykiem przymyka oko na wiele
> wspolczesnych problemow.

O masz ci los!... A gdy nie 'przymyka oka' (aborcja, eutanazja, pederastia,
sztuczne zapłodnienie, antykoncepcja, AIDS...) - to jeszcze gorzej...

[edico]

hansfakir napisał:

> Zaborcy , Naziści , Komuniści , przez setki lat nasi sąsiedzi robili co
> chcieli w naszym kraju. ...
Zapomniałeś dodać m.in. np. o Krzyżakach!!!
Zwróć uwagę, że wszyscy ci zaborcy wychowani zostali na konkretnych wartościach,
których źródła zostały spisane na Bliskim Wschodzie.
W wielu krajów nie darzy się Biblii szacunkiem ani nawet nie chce się nią
zajmować z powodu wręcz fatalnego intelektualnie i moralnie postępowania ludzi,
którzy twierdzą, iż trzymają się jej "świętych" zasad.
Przecież elementarne nauki chrześcijaństwa nie są wcale oparte na Biblii, lecz
na starożytnych mitach — głównie greckich, egipskich i babilońskich.
Ani doktryna o Trójcy (trzech osobach w jednym Bogu), ani o wrodzonej
nieśmiertelności duszy ludzkiej i wiecznych mękach w piekle lub czyśćcu, ani
pojęcia wojny sprawiedliwej oraz wiele innych dogmatów nie mają nic wspólnego z
Pismem Świętym, za tarczą którego kościół katolicki stale się ukrywa wdrażając
swoje interesy na niezmiennie tych samych zasadach poczynając od cesarza Justyniana.

Właściwie już od samego „wybuchu światowej kariery" chrześcijaństwa jest ono
bardziej lub mniej ściśle powiązane z wojną i krwią. Mówiąc o „wybuchu kariery"
mam na myśli tzw. edykt mediolański z 313 roku, w którym cesarz Konstantyn I
Wielki nadał chrześcijanom swobodę wyznania.

Poczynając od czasów Konstantyna, znakomita większa część historii
chrześcijaństwa jest historią wojen.
Już św. Augustyn (jeden z ojców Kościoła) uważał że wojna jest naturalnym,
pełnoprawnym porządkiem rzeczy.
Kiedy w 395 roku został biskupem Hippony (Afryka) twierdził, że wojna jest
środkiem, przez który Bóg osiąga swój cel — nawrócenie pogan!!!
Po zdobyciu Rzymu przez Wizygotów pod wodzą Alaryka w 410 roku, tan sam czczony
do dzisiaj święty Augustyn napisał największe swoje dzieło - „O Państwie Bożym"
- traktuje w nim wojnę jako coś normalnego i oczywistego.
Każdy musi umrzeć — pisze — zatem to co jest złego w wojnie to nie jest
zabijanie, lecz żądza dominacji.
Czyż to nie było jawne pogwałcenie "piątego przykazania"?
Jednakże jak można było polemizować z człowiekiem, którego doktryna (do czasu
soboru trydenckiego) była oficjalną nauką Kościoła Katolickiego?
Chrześcijanie po prostu jak pospolici barbarzyńcy poszli na wojnę nawracać pogan
ogniem i mieczem.

Jako ciekawostkę jednej z nauk płynących z kościoła należy uznać wyniki synodu w
Narbonne w roku 1054 ustanowiającym zasadę, że zabicie chrześcijanina jest
równoznaczne z przelaniem krwi Chrystusa.
A co z niechrześcijanami?
Nie zostali wspomniani, bo i po co? Wojownicze zapędy kościelnych rycerzy
musiały przecież znaleźć jakieś ujście!!!
Dlatego też papież Urban II pod koniec XI wieku wezwał wszystkich chrześcijan do
udziału w krucjacie mającej na celu odebranie niewiernym Jerozolimy.


> ... Zawsze nas to jednoczyło do walki z okupantem i do
> ogólnego patriotyzmu. Rodzice dziadkowie całe swe życie podawani byli różnym
> represją, aż tu nagle nadszedł rok 1989
> i staliśmy się wolni. Niema przeciw czemu się buntować nastała ciężka
> wolność bez idei i wyższych wartości patryjotyzm zszedł na drugi plan . Po
> obaleniu wszystkich autorytetów i śmierci papieża ludzie za pośrednictwem
> dziennikarzy bez problemów pokonali posłów robiąc z nich osłów, postanowili
> zabrać się także za kościół i zrobić z nim porządek. ...
A nie wiesz czasem, kto wszczepił tą konieczną czujność i potrzebę wiecznego
szukania jakiegoś wroga?

> Od zawsze społeczeństwo potrzebowało jakiegoś wroga a ,że w Polsce nie ma
> meczetów i muzułmanów czarnych można policzyć na palcach do dlaczego nie
> zrobić porządku z kościołem?
Po pierwsze, jeżeli za społeczeństwo uważasz tylko chrześcijan, to zapewne masz
rację. Buddyści - stosownie do nauk św. Augustyna - nie mogą się liczyć ze
wzgędu na odmienny system wartości w skrajnych przypadkach zabraniających
uśmiercania nawet muchy :))
Po drugie, o ile można poważnie traktować wypowiedź Glempa o 98% skatoliczeniu
Polski, to odpowiedz teraz na pytanie, kto z kim chce robić porządek w tym
kraju? :o))

Wbrew naukom Jeshua kler popierał wojny, i to po obu walczących stronach
Duchowieństwo wbrew naukom Jeshua przez całe wieki wtrącało się do polityki i
popierało wojny, i to po obu walczących stronach. Opowiadało się nawet za
walczącymi ze sobą stronami w wojnach toczonych w łonie tego samego
chrześcijaństwa, na przykład podczas obu wojen światowych.
W konfliktach tych duchowni modlili się o zwycięstwo swych narodów, a wyznawcy
tej samej religii, mieszkający w różnych krajach, zabijali siebie nawzajem w
imię tej samej bożej sprawiedliwej wojny.

Zgodnie z tym, co mówi Biblia, tak postępują nie dzieci Boże, lecz dzieci
Szatana (1 Jana 3:10-12, 15).
Tak więc chociaż więc duchowni i ich poplecznicy twierdzą, że są ponoć jakimiś
tam chrześcijanami, działają jednak wbrew głoszonym hlubnie naukom Chrystusa,
który kazał swym naśladowcom (wg. Mateusza 26:51, 52) "włożyć miecz do pochwy" .

Nie kto inny, tylko Jezus przestrzegał, że fałszywą religię będzie można
rozpoznać po owocach, które wyda mówiąc „Strzeżcie się fałszywych proroków,
którzy przychodzą do was w odzieniu owczym, wewnątrz zaś są wilkami drapieżnymi!
Po ich owocach poznacie ich. ... (Mateusz 7:15-20).

Ucz się chłopcze własnej religii, zamiast bezmyślnie wysłuchiwać swoich rycerzy
w habitach.

[Gość: Echo]

Znow to kopiowanie z racjonalisty! Ed zacznij pisac od siebie. Prosze!

[supaari]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Znow to kopiowanie z racjonalisty! Ed zacznij pisac od siebie. Prosze!

I jeszcze watchtower! Rozwija się... :-)

Edzio zapomniał, więc pozwolę sobie go wyręczyć

[supaari]

Powyższy post został skopiowany w części ze strony racjonalisty, a w części ze
strony JW (watchtower). Mix godny naszego naczelnego plagiatora... :-)))

[Gość: Echo]

> Powyższy post został skopiowany w części ze strony racjonalisty, a w części ze
> strony JW (watchtower). Mix godny naszego naczelnego plagiatora... :-)))

Niedawno w Olsztynie jakis redaktor przyznal sie do wspopracy z postepowymi
elementami PRL. Mam nadzieje ze to nie edzio, ale brzydko pachnie.

[supaari]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Niedawno w Olsztynie jakis redaktor przyznal sie do wspopracy z postepowymi
> elementami PRL. Mam nadzieje ze to nie edzio, ale brzydko pachnie.

Edzio by się nie przyznał... On nie z tych!

[edico]

Promieniujący z każdego wydobywającego się tony geniusz wręcz poraża swą
światłością zmuszając do stosowania okularów spawalniczych :o))

Kościół miesza się do polityki...

[mg2005]

Taki zarzut pada często (także w tym wątku).
Czy organizacja , z którą identyfikuje się 90% społeczeństwa, ma prawo
wypowiadać się na tematy społeczno-polityczne ?

Czy senat uczelni postępuje źle, mieszając się do polityki (krytykując
obowiązującą ustawę lustracyjną) ?
Czy organizacje feministek i pederastów nie powinny krytykować obowiązującego
prawa, bredząc coś o 'dyskryminacji'?...

Kościół reprezentuje interesy Watykanu,

[piwi77]

nie podlega polskiemu prawu (konkordat), wiec nie może wystepowac w roli gracza
w sprawach wagi państwowej, czyli, popularnie mówiąc, mieszac się do polityki.
Podobnie jak np. ambasada niemiecka, z którą też identyfikuje się częśc
obywateli Polskich.

[supaari]

piwi77 napisał:

> nie podlega polskiemu prawu (konkordat) [...]

Bleee... Do znudzenia.
To konkordat nie jest elementem polskiego prawa?

[piwi77]

Konkordat wyłącza Kościół spod działania polskiego prawa. Nawet kodeks karny ma
wobec księży ograniczone zastosowanie.

[supaari]

piwi77 napisał:

> Konkordat wyłącza Kościół spod działania polskiego prawa. Nawet kodeks karny
ma
>
> wobec księży ograniczone zastosowanie.

Och, doprawdy???
Przede wszystkim odpowiedz na pyanie czy konkordat jest częścią systemu
prawnego Rzeczypospolitej. Jeśli jest, to brednią jest twierdzenie, że wyłacza
cokolwiek spod polskiego prawa, bo to byłoby równoznaczne z twierdzeniem, że
konkordat wyłącza to coś "spod działania" konkordatu
Podaj mi oto przykład przepisu konkordatu, który to przepis ogranicza
stosowanie wobec księży przepisów kodeksu karnego! A przynajmniej przeczytaj
choć raz ów mityczny konkordat!

[piwi77]

Artykuł 1 Konkordatu:

"Rzeczpospolita Polska i Stolica Apostolska potwierdzają, że Państwo i Kościół
Katolicki są - każde w swej dziedzinie - niezależne i autonomiczne oraz
zobowiązują się do pełnego poszanowania tej zasady we wzajemnych stosunkach i
we współdziałaniu dla rozwoju człowieka i dobra wspólnego."

Jeeli dobrze rozumiem polski (bez egzegezy), to państwo Polskie nie ma nic do
gadania w sprawach watykańskiej rezydentury na terenie Polski. Polskie prawo
jest wewnetrzną sprawą Polski i podwładnych Watykanu nie dotyczy.

Czego jeszcze nie rozumiesz?

[supaari]

piwi77 napisał:

> Artykuł 1 Konkordatu:
>
> "Rzeczpospolita Polska i Stolica Apostolska potwierdzają, że Państwo i
Kościół
> Katolicki są - każde w swej dziedzinie - niezależne i autonomiczne oraz
> zobowiązują się do pełnego poszanowania tej zasady we wzajemnych stosunkach i
> we współdziałaniu dla rozwoju człowieka i dobra wspólnego."
>
> Jeeli dobrze rozumiem polski (bez egzegezy), to państwo Polskie nie ma nic do
> gadania w sprawach watykańskiej rezydentury na terenie Polski. Polskie prawo
> jest wewnetrzną sprawą Polski i podwładnych Watykanu nie dotyczy.
>
> Czego jeszcze nie rozumiesz?

Rzecz w tym, że to Ty niewiele rozumiesz. Ani słowa "niezależne", ani
sformułowania "każde w swej dziedzinie". Dziedziną Kościoła jest religia i
Kościół jest w tej dziedzinie niezależny. Stąd np. za święto uznaje dzień
Objawienia Pańskiego, który dla państwa jest zwykłym dniem. Dziedziną państwa
jest kodeks karny i jego stosowanie. Stąd za przestępstwo karne nie uznaje
czczenia Światowida, co wg Kościoła jest poważnym grzechem.
Za określone przestępstwa duchowny może odpowiedzieć podwójnie - na podstawie
przepisów kodeksu karnego i na podstawie przepisów kodeksu prawa kanonicznego.
W stosowaniu obu kar Kościół i Rzeczpospolita są niezależne.
Sądzę, że z takim rozumieniem języka polskiego, jakie prezentujesz,
jedyną "papierkową robotą", którą jesteś w stanie porządnie wykonać w tym kraju
jest zbieranie papierków na ulicach.

[piwi77]

Od 1700 lat, mniej więcej, Kosciół próbuje wmówić, że jego dziedziną jest
religia i nic więcej. I wielu ciągle łapie się na to kłamstwo. Kosciół
Katolicki w Polsce jest częścią państwa watykańskiego, z jego rozbudowanym
organizmem państwowym, prawnym, finansowym, wywiadowczym, i jedyne co go rózni
od innych państw to zbójecka przeszłość (choć teraźniejszość też niewiele
lepsza), że Niemcy i Rosja odchodzą w cień. Układać sie z takim, że może
działać na terenie Polski i jest w swojej dziedzinie (uprawiania zbójectwa)
niezależny od Państwa Polskiego to skandal i zdrada interesów Polski, to
wasalizacja.

[supaari]

piwi77 napisał:

> Od 1700 lat, mniej więcej, Kosciół próbuje wmówić, że jego dziedziną jest
> religia i nic więcej. I wielu ciągle łapie się na to kłamstwo. Kosciół
> Katolicki w Polsce jest częścią państwa watykańskiego, z jego rozbudowanym
> organizmem państwowym, prawnym, finansowym, wywiadowczym, i jedyne co go
rózni
> od innych państw to zbójecka przeszłość (choć teraźniejszość też niewiele
> lepsza), że Niemcy i Rosja odchodzą w cień. Układać sie z takim, że może
> działać na terenie Polski i jest w swojej dziedzinie (uprawiania zbójectwa)
> niezależny od Państwa Polskiego to skandal i zdrada interesów Polski, to
> wasalizacja.
>

[piwi77]

Autonomia koscioła dotyczy wszystkich obszarów kompetencji Państwa Polskiego
(kodeks karny nie jest wyłączony), czego więc jeszcze chcesz? A życie
potwierdza, że kodeks karny rzeczywiście nie ma zastososwania wobec księży.
Proszę zaprzecz temu faktowi.

[supaari]

piwi77 napisał:

> Autonomia koscioła dotyczy wszystkich obszarów kompetencji Państwa Polskiego
> (kodeks karny nie jest wyłączony), czego więc jeszcze chcesz? A życie
> potwierdza, że kodeks karny rzeczywiście nie ma zastososwania wobec księży.
> Proszę zaprzecz temu faktowi.

Autonomia Kościoła dotyczy jego kompetencji, co wynika z przytoczonego przez
Ciebie przepisu.
A zgugluj sobie "ksiądz oskarżony" i "ksiądz skazany". dostaniesz kilkaset
tysięcy linków. I zapewne nie dotyczą one tylko spraw spoza granic Polski.

[piwi77]

Oczywiście, działając na zlecenie kościelnej hieny, będziesz zaprzeczał
pisanemu słowu, faktom i doświadczeniu zyciowemu i dalej utrzymywał, że Kosciół
zajmuje się jedynie religią (diabli wiedzą co to znaczy) i niczym więcej, a
jego funkcjonariusze przestrzegają polskiego prawa. A gdy stwierdzisz, że
kłamstwo w zywe oczy jednak nie odnosi skutku, zaczniesz, jak każdy katolik,
ubliżać. Ale to droga do nikąd. Kościół będzie osuwał się po równi pochyłej. Na
szczęście dla Polski.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> Oczywiście, działając na zlecenie kościelnej hieny, będziesz zaprzeczał
> pisanemu słowu, faktom i doświadczeniu zyciowemu i dalej utrzymywał, że
Kosciół
>
> zajmuje się jedynie religią (diabli wiedzą co to znaczy)

jesli nie wiesz co znaczy "religia" to ja bym w ogole sie nie wypowiadala w tym
watku,wybacz...

[piwi77]

mala.mi74 napisała:

> jesli nie wiesz co znaczy "religia" to ja bym w ogole sie nie wypowiadala w
tym
>
> watku,wybacz...

Religia dla każdego znaczy co innego, dla mnie są to gusła w kręgu
wtajemniczonych (prosze bardzo, nie mam z tym problemu), dla kogoś innego
ewangelizacja na siłę i gwałt na niereligijnych i innowiercach. Więc, jak sam
widzisz, łatwo o nieporozumienie.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> mala.mi74 napisała:
>
> > jesli nie wiesz co znaczy "religia" to ja bym w ogole sie nie wypowiadala
> w
> tym
> >
> > watku,wybacz...
>
> Religia dla każdego znaczy co innego, dla mnie są to gusła w kręgu
> wtajemniczonych (prosze bardzo, nie mam z tym problemu), dla kogoś innego
> ewangelizacja na siłę i gwałt na niereligijnych i innowiercach. Więc, jak sam
> widzisz, łatwo o nieporozumienie.


Jakkolwiek go nazwiesz i zwymyslasz nie znajac nic oprocz własnych wyobrazen i
mitów....kazdy swiatopogald ma prawo istniec ,a jego wyznawcy maja takie same
prawa obywatelskie jak Ty. A skad wiesz,ze Twoje poglady sa lepsze od
czyichkolwiek ?
>
>

[piwi77]

mala.mi74 napisała:

> Jakkolwiek go nazwiesz i zwymyslasz nie znajac nic oprocz własnych wyobrazen
i
> mitów....kazdy swiatopogald ma prawo istniec ,a jego wyznawcy maja takie same
> prawa obywatelskie jak Ty. A skad wiesz,ze Twoje poglady sa lepsze od
> czyichkolwiek ?

To ja muszę ogladać krzyże w urzędach, szpitalach, płacić na świątynie,
fundusze kościelne, godzić się na wybieraną przez kościół władzę, znosić
uciążliwości procesji w pobliżu mojego miejsca zamieszkania...
To co mam jeszcze zrobić, aby mnie nie krytykowano za narzucanie moich
poglądów?

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> mala.mi74 napisała:
>
> > Jakkolwiek go nazwiesz i zwymyslasz nie znajac nic oprocz własnych wyobra
> zen
> i
> > mitów....kazdy swiatopogald ma prawo istniec ,a jego wyznawcy maja takie
> same
> > prawa obywatelskie jak Ty. A skad wiesz,ze Twoje poglady sa lepsze od
> > czyichkolwiek ?
>
> To ja muszę ogladać krzyże w urzędach, szpitalach, płacić na świątynie,
> fundusze kościelne, godzić się na wybieraną przez kościół władzę, znosić
> uciążliwości procesji w pobliżu mojego miejsca zamieszkania...
> To co mam jeszcze zrobić, aby mnie nie krytykowano za narzucanie moich
> poglądów?

a ja musze płacic na hale bokserskie( a nie lubie zadnej przemocy), ogladac
konkubinaty zyjace jako moi sasiedzi, sceny zdrad malzenskich w TV,
prezerwatywy i pornografie w kazdym kiosku, znosic uciazliwosci
menifestacji,ktorych pogaldy bardzo odbiegaja od moich..i na tym wlasnie polega
demokracja..ze kazdy ma prawo wypowiedziec swoje poglady czy innym sie to
podoba czy nie.
Czy Ty przypadkiem nie tesknisz za antyreliginym totalitaryzmem bysiu?
>
>

[piwi77]

Na hale sportowe nie płacisz, to sprawa klubów i sponsorów, konkubinów nie
odwiedzaj, o prezerwatywy i pornografię nie pytaj, to Ci ich kioskarz nie
pokaże, nie wyszukuj filmów z czerwoną kropką i nie leź na parady równości,
żeby delektować się golizną a na zewnątrz manifestować swój gniew.
Proste?

[Gość: kim]

piwi77 napisał:

> Na hale sportowe nie płacisz, to sprawa klubów i sponsorów, konkubinów nie
> odwiedzaj, o prezerwatywy i pornografię nie pytaj, to Ci ich kioskarz nie
> pokaże, nie wyszukuj filmów z czerwoną kropką i nie leź na parady równości,
> żeby delektować się golizną a na zewnątrz manifestować swój gniew.
> Proste?

dokladnie tak. przed wszystkimi wymienionymi sprawami kazdy nimi
niezainteresowany moze sie bez trudu obronic. niestety obywatele ktorzy z
kosciolem nie chca miec nic do czynienia nie maja takiej mozliwosci. jak
uniknac finansowania jakichs swiatym-molochow z pieniedzy wszystkich obywateli?
jak uniknac religii panoszacej sie w szkole, krzyzy wszedzie? jak spowodowac
zeby za pieniadze wszystkich idace na publiczna telewizje nie ogladac bredni z
jedynym wlasciwym swiatopogladem w tle?

[mala.mi74]

Gość portalu: kim napisał(a):

> piwi77 napisał:
>
> > Na hale sportowe nie płacisz, to sprawa klubów i sponsorów, konkubinów ni
> e
> > odwiedzaj, o prezerwatywy i pornografię nie pytaj, to Ci ich kioskarz nie
>
> > pokaże, nie wyszukuj filmów z czerwoną kropką i nie leź na parady równośc
> i,
> > żeby delektować się golizną a na zewnątrz manifestować swój gniew.
> > Proste?
>
> dokladnie tak. przed wszystkimi wymienionymi sprawami kazdy nimi
> niezainteresowany moze sie bez trudu obronic. niestety obywatele ktorzy z
> kosciolem nie chca miec nic do czynienia nie maja takiej mozliwosci. jak
> uniknac finansowania jakichs swiatym-molochow z pieniedzy wszystkich
obywateli?
>
> jak uniknac religii panoszacej sie w szkole, krzyzy wszedzie? jak spowodowac
> zeby za pieniadze wszystkich idace na publiczna telewizje nie ogladac bredni
z
> jedynym wlasciwym swiatopogladem w tle?

Co do telewizji to widze sama przemoc, zdrady, czasem nawet magia.
Katolicyzm to 2 programy tygodniowo :w niedziele o 12 (45 min) i chyba jeszcze
jakis jednej dzien pól godzinny program. TV jest akurat szalenie antykatolicka-
tez mi się to nie podoba, wiec moge to smialo zaliczyc do rzeczy
antykatolickich za które place. dzieki za podpowiedź.

[piwi77]

mala.mi74 napisała:

> TV jest akurat szalenie antykatolicka-

A co w niej takiego antykatolickiego? Ktos powiedział, że papież jest głupi,
albo że tylko idioci chodzą na mszę świetą? Fakt, że pokazuje życie, jakim ono
jest, a nie tylko dzieworództwo z duchem świętym, czy inne chodzenie po
wzburzonej wodzie, ale to jescze nie antykatolickość.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> mala.mi74 napisała:
>
> > TV jest akurat szalenie antykatolicka-
>
> A co w niej takiego antykatolickiego? Ktos powiedział, że papież jest głupi,
> albo że tylko idioci chodzą na mszę świetą? Fakt, że pokazuje życie, jakim
ono
> jest, a nie tylko dzieworództwo z duchem świętym, czy inne chodzenie po
> wzburzonej wodzie, ale to jescze nie antykatolickość.

Ale brak moralnosci to juz antykatolickosc. Smiem twierdzic,ze wiekszosc
filmów ,a duza liczba programów to programy amoralne ukazujace amoralnosc jako
norme i dobro. Widziales gdzie film fabularny moiwac o zlu antykoncepcji albo
o czystosci seksualnej? Chyba by nie przeszedł taki jesli chodzi o wyswietlanie
w TV,wiec nie chrzan o katolickosci TV...strach dziecko posadzic przed ekranem,
nawet niektore bajki emanuja przemoca i seksem.

[Gość: kim]

mala.mi74 napisała:
> Ale brak moralnosci to juz antykatolickosc. Smiem twierdzic,ze wiekszosc
> filmów ,a duza liczba programów to programy amoralne ukazujace amoralnosc
jako
> norme i dobro. Widziales gdzie film fabularny moiwac o zlu antykoncepcji albo
> o czystosci seksualnej? Chyba by nie przeszedł taki jesli chodzi o
wyswietlanie
> w TV,wiec nie chrzan o katolickosci TV...strach dziecko posadzic przed
ekranem,
> nawet niektore bajki emanuja przemoca i seksem.
to zatrwazajace co Ty ogladasz. samo zlo i niemoralnosc, w bajkach seks i
przemoc. w kioskach zamiast wyborczej czy dziennika na wierzchu, stosy gazet
pornograficznych ograniczajace wolnosc biednych katolikow. straszne, straszne.
przydalyby sie okulary, moze psychiatra, albo odstawienie srodkow wywolujacych
halucyncje.

[piwi77]

Jeżeli widzę coś niemoralnego to wiem, że to niemoralne. Np jeżeli na filmie
małżonkowie się zdradzają, to nie biegnę zaraz do miasta zaspokoić swoją chuć.
Ale zaczynam rozumieć, że niektórzy inaczej do tego podchodzą i widząc rzeczy
niemoralne, obawiają sie, że mogą im zaszkodzić. Być może wczesna indoktrynacja
katolicka uszkodziła niektórym sumienia.

[Gość: kim]

> Co do telewizji to widze sama przemoc, zdrady, czasem nawet magia.
a to magia gorsza od zdrad i przemocy? ciekawy poglad.

> Katolicyzm to 2 programy tygodniowo :w niedziele o 12 (45 min) i chyba
jeszcze
> jakis jednej dzien pól godzinny program. TV jest akurat szalenie
antykatolicka-
> tez mi się to nie podoba, wiec moge to smialo zaliczyc do rzeczy
> antykatolickich za które place.
trzeba byc niezle zaslepionym zeby nie dostrzegac innych katolickich elementow
w publicznej telewizji.

[mala.mi74]

Gość portalu: kim napisał(a):

> > Co do telewizji to widze sama przemoc, zdrady, czasem nawet magia.
> a to magia gorsza od zdrad i przemocy? ciekawy poglad.

tak napisałam? Ciekawe wnioski.

> > Katolicyzm to 2 programy tygodniowo :w niedziele o 12 (45 min) i chyba
> jeszcze
> > jakis jednej dzien pól godzinny program. TV jest akurat szalenie
> antykatolicka-
> > tez mi się to nie podoba, wiec moge to smialo zaliczyc do rzeczy
> > antykatolickich za które place.
> trzeba byc niezle zaslepionym zeby nie dostrzegac innych katolickich
elementow
> w publicznej telewizji.

na przykład???bo jakoes nie kojarze innych katolickich programów.
A jesli sa : nie powinny byc? a protestanckie? a sportowe? moze chociaz
teatralne? jakich elementów nie moe pokazywac publiczna telewizja? Znowu
totalitarne limity? tym razem na jakie grupy spoleczne?

[piwi77]

TV nie może być katolicka, no bo jak sobie to wyobrażasz? Kadzidła nie
poczujesz, komunii nie przyjmiesz itd. Urbi et orbi, to wszystko co da się
zrobić. Po resztę musisz zrobić parę kroków do kościółka.

[mg2005]

Gość portalu: kim napisał(a):

> finansowania jakichs swiatym-molochow z pieniedzy wszystkich obywateli?

Jakieś konkrety ?...

>
> jak uniknac religii panoszacej sie w szkole, krzyzy wszedzie?

Katofobia ?...

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Gość portalu: kim napisał(a):
>
> > finansowania jakichs swiatym-molochow z pieniedzy wszystkich obywateli?
>
> Jakieś konkrety ?...

Gdybyś w ostatnich dwóch latach choć raz opuścił zakadzony kościół, może byś
coś usłyszał o świątyni bożej opaczności.

[Gość: kim]

> > finansowania jakichs swiatym-molochow z pieniedzy wszystkich obywateli?
>
> Jakieś konkrety ?...
czyzbys nie wiedzial o pompowaniu publicznych pieniedzy w swiatynie
opatrznosci, niezbedna wprost spoleczenstwu do zycia. takie cos powinno byc
finansowane tylko z datkow wiernych ktorych to obchodzi, a okradanie na taki
cel spoleczenstwa jest obrzydliwe.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> Na hale sportowe nie płacisz, to sprawa klubów i sponsorów,


Sorry,ale akurat w tych tematach w pracy siedze. Widze ,ze Twoja znajomosc
finansow panstwa jest zadna...

konkubinów nie
> odwiedzaj, o prezerwatywy i pornografię nie pytaj,

Nie pytam,sa na wierzchu podobnie jak krzyze na scianach. Tyle,ze symbole
religijne dzieci nie gorsza tak jak pornografia..

to Ci ich kioskarz nie
> pokaże, nie wyszukuj filmów z czerwoną kropką i nie leź na parady równości,
> żeby delektować się golizną a na zewnątrz manifestować swój gniew.

To na paradach równosci jest juz golizna? Nie wiedzialam. na tej samej zasadzie
Ty nie leź na procesje
> Proste?

Bardzo proste- Przyganial kocioł garnkowi.Czyli: prosze nas tolerowac ale od
nas tolerancji nie wymagac? To jest wlasnie totalitaryzm bysiu,a Twoim wydaniu
to jest wprost dyktatura...Kipskich musiałes miec nauczycieli.

[piwi77]

Wesoło się robi (gdyby nie to, że to smutne), jak przytłaczająca większość
katolicka (no może już nie przytłaczająca) domaga się tolerancji u mniejszości.
Ale komuniści też zarzucali opozycji demokratycznej (raptem wtedy
kilkudziesięciu ludzi) w swoim czasie nietolerancję. Stara katolicka zasada,
ukradłem, więc krzyczę, łapaj złodzieja. I tylu głupów ciągle to kupuje.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> Wesoło się robi (gdyby nie to, że to smutne), jak przytłaczająca większość
> katolicka (no może już nie przytłaczająca) domaga się tolerancji u
mniejszości.

Tolerancji mozna sie domagac tam, gdzie jest ona gwalcona. Liczba
nietolerowanych nie ma tu nic do rzeczy.
>
> Ale komuniści też zarzucali opozycji demokratycznej (raptem wtedy
> kilkudziesięciu ludzi) w swoim czasie nietolerancję.

To wtedy istniało slowo tolerancja? W totalitarnym panstwie?

Stara katolicka zasada,
> ukradłem, więc krzyczę, łapaj złodzieja. I tylu głupów ciągle to kupuje.

Katolicka zasada? Z nowego czy starego testamentu?
>

[piwi77]

mala.mi74 napisała:

> Katolicka zasada? Z nowego czy starego testamentu?

Katolicy olewają oba.

[mg2005]

piwi77 napisał:

znosić
> uciążliwości procesji w pobliżu mojego miejsca zamieszkania...

Za to uciążliwości parady dewiantów znosisz z rozkoszą , zboczeńcu ?... :))

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Za to uciążliwości parady dewiantów znosisz z rozkoszą , zboczeńcu ?... :))
>

Gorzej, marzy mi się żeby się skrzyżowała z procesją bożego ciała. Ciekaw
byłbym, za którą polazłyby owieczki. No te, których ksiądz nie zna osobiście.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Religia dla każdego znaczy co innego,

Dewiańcie, kup sobie słownik...

[piwi77]

Dla niektórych, choć jestem hetero, jestem dewiant. Hm...

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Dla niektórych, choć jestem hetero, jestem dewiant. Hm...

Widocznie jesteś dewiantem umysłowym... :)
>

[piwi77]

Może i jestem. Witam po przerwie. Długi był ten brewiarz, czy też był jeszcze
dywanik u pana Rydzyka, za mało wybitne wypowiedzi na forum?

Dziw natury...

[supaari]

piwi77 napisał:

> Oczywiście, działając na zlecenie kościelnej hieny, będziesz zaprzeczał
> pisanemu słowu, faktom i doświadczeniu zyciowemu i dalej utrzymywał, że
Kosciół
>
> zajmuje się jedynie religią (diabli wiedzą co to znaczy) i niczym więcej, a
> jego funkcjonariusze przestrzegają polskiego prawa. A gdy stwierdzisz, że
> kłamstwo w zywe oczy jednak nie odnosi skutku, zaczniesz, jak każdy katolik,
> ubliżać. Ale to droga do nikąd. Kościół będzie osuwał się po równi pochyłej.
Na
>
> szczęście dla Polski.

Jeśli Ci ubliżyłem twierdząc, że nie rozumiesz przytoczonego przez siebie
przepisu z konkordatu - przepraszam. Naprawdę uważam, że ludzie piszący bzdury
nie nadają się poważniejszych zadań. Jestem w tym podejściu dość odosobniony i
stąd pasiaste krawaty zasiedlają KRUS, a rozmaite pleciuchy krzesła rządowe.
Będę się starał jednak powstrzymać od nazywania innych "hienami" lub zarzucania
im, że działają na czyjeś zlecenie. Ot, po prostu nie jestem takim dziwem
natury, co to odgaduje na czyje zlecenie inni piszą i co zrobią w przyszłości.
Przy okazji - przytocz mój post, w którym napisałem, że funkcjonariusze Kościoła
przestrzegają polskiego prawa! Przytocz!!!!

[piwi77]

supaari napisał:

> Przy okazji - przytocz mój post, w którym napisałem, że funkcjonariusze
Kościoł
> a
> przestrzegają polskiego prawa! Przytocz!!!!

Nie napisałeś, wywnioskowałem z kontekstu, że masz taką opinię. Cieszę się, że
jest inaczej. A to, że kościelni mają gdzieś polskie prawo, odbiera im prawo
wypowiadania się w żywotnych kwestiach naszego kraju, a o to chodziło mi w
pierwszej odpowiedzi na post mg2005.

[supaari]

piwi77 napisał:

> Nie napisałeś, wywnioskowałem z kontekstu, że masz taką opinię. Cieszę się,
że
> jest inaczej. A to, że kościelni mają gdzieś polskie prawo, odbiera im prawo
> wypowiadania się w żywotnych kwestiach naszego kraju, a o to chodziło mi w
> pierwszej odpowiedzi na post mg2005.
>

1. Pisaliśmy o tym czy konkordat (który jest częścią polskiego prawa!!!) stawia
ponad prawem Kościół. Nie wiem jak doszukałeś się wspomnianego kontekstu, który
pozwolił Ci przypisać mi twierdzenia, których nigdy nie wypowiadałem.
2. Ten pomysł, żeby limitować wolność słowa to tylko w odniesieniu
do "kościelnych", czy może bardziej ogólny? Czy orzekać zakaz mówienia o
sprawach publicznych ma sąd czy wystarczy opinie piwi77?

[piwi77]

Szczególnie limitowałbym wolność słowa proboszczów z ambony, w dzień wyborów,
gdy głośno mówią na kogo należy głosować. Wiem, wiem, zaraz będzie zarzut, że
próbuję zamykać usta i walczę ze swobodą wyznawania religii.

[supaari]

piwi77 napisał:

> Szczególnie limitowałbym wolność słowa proboszczów z ambony, w dzień wyborów,
> gdy głośno mówią na kogo należy głosować. Wiem, wiem, zaraz będzie zarzut, że
> próbuję zamykać usta i walczę ze swobodą wyznawania religii.

Dziękuję za szczerość. Wnoszę, że:
1. Wszystkich objęłyby ograniczenia, ale niektórych szczególnie.
2. Piwi77 limitowałby własną decyzją wolność słowa.

To zdaje się dostatecznie wyczerpująca odpowiedź na moje pytania.

[piwi77]

supaari napisał:

> Dziękuję za szczerość. Wnoszę, że:
> 1. Wszystkich objęłyby ograniczenia, ale niektórych szczególnie.
> 2. Piwi77 limitowałby własną decyzją wolność słowa.
>
> To zdaje się dostatecznie wyczerpująca odpowiedź na moje pytania.
>

To są Twoje słowa, nie moje. Jeżeli postanowiłeś sam sobie odpowiadać na swoje
pytania, nie jestem Ci potrzebny.

[supaari]

piwi77 napisał:

>
> To są Twoje słowa, nie moje. Jeżeli postanowiłeś sam sobie odpowiadać na
swoje
> pytania, nie jestem Ci potrzebny.
>

W punkcie drugim tego postu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=62014037&a=62157387
zadałem 2 pytania: czyją wolność słowa i kto miałby limitować.
Odpowiedziałeś, że szczególnie limitowałbyś wolność słowa proboszczów...
Jeśli Twój post nie jest odpowiedzią na moje pytania, to obawiam się, że mnie
lekceważysz i nie prowadzisz ze mną dyskusji, a co najwyżesz pleciesz co Ci
slina na język przyniesie. W takim przypadku wybacz - nie będę Ci w tym
przeszkadzał. Pleć dalej.

[piwi77]

supaari napisał:

> Odpowiedziałeś, że szczególnie limitowałbyś wolność słowa proboszczów...

Już mnie to nudzi, ale dodam, że właśnie o te część, którą zamieniłeś 3
kropkami właśnie chodzi. Pół prawdy to jedno wielkie kłamstwo.

[supaari]

piwi77 napisał:

> supaari napisał:
>
> > Odpowiedziałeś, że szczególnie limitowałbyś wolność słowa proboszczów...
>
> Już mnie to nudzi, ale dodam, że właśnie o te część, którą zamieniłeś 3
> kropkami właśnie chodzi. Pół prawdy to jedno wielkie kłamstwo.
>

proboszczów z ambony w dniu wyborów....

Chodzi o zasadę. Twierdziłeś, że nie mają prawa wypowiadać się w kwestiach
publicznych ci, którzy mają gdzieś polskie prawo. Potem okazało się,
że "szczególnie" chodzi Ci o jedną kategorię. Wcale nie tych, którzy oczerniają
kontrkandydatów w wyborach, nie tych, którzy nie wywiązują się z obowiązków,
nie kryminalistów i łapówkarzy!!! Proboszczów w określonej sytuacji!
Szczególnie ich...

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Oczywiście, działając na zlecenie kościelnej hieny,

Zboczeńcu, znajdź sobie jakiś męski odbyt - to ci ulży...

[piwi77]

mg2005 napisał:

> piwi77 napisał:
>
> > Oczywiście, działając na zlecenie kościelnej hieny,
>
> Zboczeńcu, znajdź sobie jakiś męski odbyt - to ci ulży...

Co cię tak seksualnie skojarzyło, słowo kościół, czy hiena?

[Gość: michelle]

> > Zboczeńcu, znajdź sobie jakiś męski odbyt - to ci ulży...
>
> Co cię tak seksualnie skojarzyło, słowo kościół, czy hiena?

Gejom próbującym za wszelka cenęukryć swoje skłonności prawie wszystko może się
kojarzyć z męskim odbytem.

[Gość: *]

Gość portalu: michelle napisał(a):

> Gejom próbującym za wszelka cenęukryć swoje skłonności prawie wszystko może
> się kojarzyć z męskim odbytem.

Następna "wartościowa" cecha watykańczyków ;o))
Nie tylko Paetz jest przykładem takiego wyjątkowego hołubienia tych wartości:
tygodnik.onet.pl/1546,1398385,dzial.html
W Irlandii Kosciół już wydaje swoich zboczeńców:
psr.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,400
Kościelne molestunki po amerykańsku:
psr.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,392
Skandal tolerowania pedofilstwa w Kościele:
www.ekumenizm.pl/content/article/20040629112259556.htm
W konieczności dalszego obowiązującego nadal ukrywania pedofilstwa w Kościele
przypominał list Ratzingera pisany w imieniu JP2 do biskupów grożąc im wręcz
ekskomuniką w wypadku uchylania się od tego świętego obowiązku. List jest
dostępny w necie w zarówno oryginale jak i w tłumaczeniu.

Kto więc hołduje tym skłonnościom bądź uprzejmy dopowiedzieć sobie sam.

[Gość: michelle]

mg2005 napisał:

> piwi77 napisał:
>
> > Oczywiście, działając na zlecenie kościelnej hieny,
>
> Zboczeńcu, znajdź sobie jakiś męski odbyt - to ci ulży...

No i widać kto i czym jest tutaj naprawdę zainteresowany. Głodnemu chleb na
myśli, a tępiący publicznie homoseksualistów okazuje się fantazjować o meskich
odbytach ;-)

Kościół reprezentuje interesy Watykanu i pedofili

[Gość: *]

Nasz nowy ksiądz pedofil:o))
wydarzenia.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8064053&kat=33326&statkat=1356&statbox=multimediawydarzenia&ticaid=13b81

[Gość: wylogowana]

>Zboczeńcu, znajdź sobie jakiś męski odbyt - to ci ulży..

Ty jednak jesteś pier***nięty.

I jeszcze jedno.

[piwi77]

Gdy już sie stanie cud i ksiądz zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, to mu i
tak więzienie zostanie zamienione na pobyt w zakonie. Autonomicznym
postanowieniem biskupa. Śmieją się z polskiego prawa w żywe oczy.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> Gdy już sie stanie cud i ksiądz zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, to mu
i
> tak więzienie zostanie zamienione na pobyt w zakonie. Autonomicznym
> postanowieniem biskupa. Śmieją się z polskiego prawa w żywe oczy.

jesli uwazasz ,ze prawo jest łamane-zwroc się do prokuratury.
No chyba,ze jestes jednym z wyznawców spiskowej teorii dziejów...ale z
paranoikami trudno rozmawiac.

[piwi77]

Problem jest własnie w tym, że chyba nie jest łamane, bo polskie prawo księży
nie dotyczy. I tym sposobem znaleźliśmy sie w punkcie wyjścia tej dyskusji.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> Problem jest własnie w tym, że chyba nie jest łamane, bo polskie prawo księży
> nie dotyczy. I tym sposobem znaleźliśmy sie w punkcie wyjścia tej dyskusji.
Jak to nie dotyczy: w czym konkretnie? Ksiaza maja przechlapane bo nie
dosc ,ze jako obywatele Polski tyczy się ich prawo swieckie to jeszcze jako
ksiazy tyczy się ich prawo kanoniczne. Mam wrazenie,ze Ty nie wiesz o czym
piszesz i patrzysz jakie skutki wywołaja na FS bzdury pisane przez Ciebie...

[piwi77]

mala.mi74 napisała:

> Jak to nie dotyczy: w czym konkretnie? Ksiaza maja przechlapane bo nie
> dosc ,ze jako obywatele Polski tyczy się ich prawo swieckie to jeszcze jako
> ksiazy tyczy się ich prawo kanoniczne.

Jeżeli myślisz, że sie rozpłaczę nad ciężką dolą księży, to muszę Cie zawieść.
Ale też z takim stanowiskiem jak Twoje, dalsza dyskusja jest niemożliwa.
Ciao!

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> mala.mi74 napisała:
>
> > Jak to nie dotyczy: w czym konkretnie? Ksiaza maja przechlapane bo nie
> > dosc ,ze jako obywatele Polski tyczy się ich prawo swieckie to jeszcze ja
> ko
> > ksiazy tyczy się ich prawo kanoniczne.
>
> Jeżeli myślisz, że sie rozpłaczę nad ciężką dolą księży, to muszę Cie
zawieść.
> Ale też z takim stanowiskiem jak Twoje, dalsza dyskusja jest niemożliwa.
> Ciao!

Nie chodzi o płacze ale o sprawiedliwosc i fakty a nie czyjas wyobraznie, bo na
razie z suuparim gadamy z Toba o Twojej wyobrazni,a to raczej zadanie dla
psychologa, a nie dla zwykłych obywateli na FS.

[piwi77]

mala.mi74 napisała:

> razie z suuparim gadamy z Toba o Twojej wyobrazni,a to raczej zadanie dla
> psychologa, a nie dla zwykłych obywateli na FS.

Dzięki, zamiast dyskutować, jak w temacie wątku, poświęcacie swój cenny czas
mojej wyobraźni. Wydaje się nawet, że wiecie na ten temat więcej niż ja, co już
graniczy z cudem i rzeczywistościa paranormalną. Jestem racjonalistą i nie bedę
mógł wam dać pola w tej dziedzinie. Omawiajcie ten ważki problem beze mnie.
I z duchem twoim (czy jakos tak...)

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> mala.mi74 napisała:
>
> > razie z suuparim gadamy z Toba o Twojej wyobrazni,a to raczej zadanie dla
>
> > psychologa, a nie dla zwykłych obywateli na FS.
>
> Dzięki, zamiast dyskutować, jak w temacie wątku, poświęcacie swój cenny czas
> mojej wyobraźni. Wydaje się nawet, że wiecie na ten temat więcej niż ja, co
już
>
> graniczy z cudem i rzeczywistościa paranormalną. Jestem racjonalistą

Jesli opieranie rzeczywistosci na własnej wyobraźni i uprzedzeniach nazywasz
racjonalizmem to wybacz,ale nie wiesz co to słowo oznacza.

[piwi77]

Chcę skończyć, więc przyznaję, że jeszcze sporo nie wiem.

[Gość: kim]

mala.mi74 napisała:
> jesli uwazasz ,ze prawo jest łamane-zwroc się do prokuratury.
> No chyba,ze jestes jednym z wyznawców spiskowej teorii dziejów...ale z
> paranoikami trudno rozmawiac.
w momencie kiedy ktos przedstawia Ci realne sytuacje z ktorymi sama wiesz ze
nie da sie dyskutowac, to probujesz odwracac kota ogonem i znizasz sie do
poziomu echo gadajac o chorobach psychicznych i teoriach spiskowych. tym tylko
potwierdzasz ze nie sposob dyskutowac z kims kto neguje fakty.

napisz prosze co sie dzieje z ksiezmi ktorzy popelnili powazne przestepstwa.
trafiaja jak powinni do wiezienia z innymi ktorzy zrobili to samo? co sie
dzieje z tymi wszystkimi wykolejonymi pedofilami, amatorami mlodych
chlopieczych tyleczkow? czy trafiaja tam gdzie cywilni popaprancy by trafili,
gdzie wspolwiezniowie wybiliby im ze lbow ich chore sklonnosci?

Cud natury 2...

[supaari]

piwi77 napisał:

> Gdy już sie stanie cud i ksiądz zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, to mu
i
> tak więzienie zostanie zamienione na pobyt w zakonie. Autonomicznym
> postanowieniem biskupa. Śmieją się z polskiego prawa w żywe oczy.

Przewiduje przyszłość... A może już zna taki przypadek z "autonomiczną decyzją
biskupa"?

[piwi77]

Tak znam takie przypadki i każdy może je poznać, bo choć są przez Kościół
skrywane, to w dobie informatyzacji naszego zycia, niewiele już można
skutecznie ukryć.

[supaari]

piwi77 napisał:

> Tak znam takie przypadki i każdy może je poznać, bo choć są przez Kościół
> skrywane, to w dobie informatyzacji naszego zycia, niewiele już można
> skutecznie ukryć.

Podziel się tymi informacjami...

[piwi77]

jak ci powiem, że mamy czwartek, wczesne popołudnie, to mi zaprzeczysz, a ja
nie będę w stanie udowodnić, że tak jest naprawdę. Więc jeżeli chcesz się
dowiedzieć, to zrobisz to, a jeżeli nie, ja nie będę w stanie tego zmienić.

Dziw natury 3...

[supaari]

piwi77 napisał:

> jak ci powiem, że mamy czwartek, wczesne popołudnie, to mi zaprzeczysz, a ja
> nie będę w stanie udowodnić, że tak jest naprawdę. Więc jeżeli chcesz się
> dowiedzieć, to zrobisz to, a jeżeli nie, ja nie będę w stanie tego zmienić.

Wie co zrobię, kiedy otrzymam informację o dacie i godzinie... Numery z
najbliższego losowania totka też podajesz? Może wyniki meczów najblizzej
kolejki ligowej? Może chociaż kursy akcji za pół roku?
Widzisz - mam znajomych w sądzie penitencjarnym. Jakoś nie wspominali mi
o "suwerennych decyzjach biskupa" zamieniających prawomocne wyroki. Ale jeszcze
popytam :-)

[piwi77]

supaari napisał:

> Widzisz - mam znajomych w sądzie penitencjarnym.

Zaczyna facet grozić.

[supaari]

piwi77 napisał:

> Zaczyna facet grozić.
>

Widzisz biedaku jak niewiele wiesz...
A może wręcz przeciwnie?
Sąd penitencjarny pilnuje wykonania kary. Jeśli odbierasz moje słowa jak
groźbę, to może znaczyć, że np. udzielono Ci przerwy w odbywaniu kary i boisz
się, że Ci załatwię jej cofnięcie. Niech zgadnę - dostałeś wyrok za pomówienie!
Bo za głupotę do więzienia u nas nie sadzają :-D

[piwi77]

supaari napisał:

> Bo za głupotę do więzienia u nas nie sadzają :-D

Pewnie, że nie, skąd byś tam wziął komp i internet?

[supaari]

piwi77 napisał:

> supaari napisał:
>
> > Bo za głupotę do więzienia u nas nie sadzają :-D
>
> Pewnie, że nie, skąd byś tam wziął komp i internet?

"Suwerenną decyzją" załatwiłby mi to biskup. Ale nawet od nie byłby w stanie
załatwić Tobie trzeciej szarej komórki w łepetynie :-)

[piwi77]

supaari napisał:

> "Suwerenną decyzją" załatwiłby mi to biskup. Ale nawet od nie byłby w stanie
> załatwić Tobie trzeciej szarej komórki w łepetynie :-)

Bo nie ma nademną władzy. Chyba nie?

:))

[mg2005]

piwi77 napisał:

Kosciół
> Katolicki w Polsce jest częścią państwa watykańskiego, z jego rozbudowanym
> organizmem państwowym, prawnym, finansowym, wywiadowczym,

Tak,tak... rację mieli stalinowscy prokuratorzy (a także p.Szymborska i
p.Mazowiecki), że księża to agenci obcego wywiadu...


>jedyne co go rózni
> od innych państw to zbójecka przeszłość (choć teraźniejszość też niewiele
> lepsza), że Niemcy i Rosja odchodzą w cień. Układać sie z takim, że może
> działać na terenie Polski i jest w swojej dziedzinie (uprawiania zbójectwa)
> niezależny od Państwa Polskiego to skandal i zdrada interesów Polski, to
> wasalizacja.

Czy WHO już uznało katofobię za chorobę , którą należy leczyć ?...

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Czy WHO już uznało katofobię za chorobę , którą należy leczyć ?...

Fobia to strach, więc katofobia to strach przed katolicyzmem. Skąd takie coś u
ludzi?

[mg2005]

piwi77 napisał:


> Fobia to strach,

Fobia to chorobliwa niechęć, wstręt, obsesyjna chęć zniszczenia itp.

> Skąd takie coś u
> ludzi?

No właśnie...

[piwi77]

Wikipedia:
"uporczywy lęk przed różnymi określonymi sytuacjami, zjawiskami lub
przedmiotami, związany z unikaniem sytuacji wywołujących go i utrudnieniem
funkcjonowania w społeczeństwie"

Chyba jednak bardziej strach niż niechęć, jesli nie uwzgledniac katolickiej
egzegezy, oczywiscie.

[Gość: mark]

A dla czego mają obrywać Palestyńczycy, skoro nie oni tutaj mieszją?

Obrywa? Zawsze? Kościół Katolicki, bez którego

[piwi77]

zgody, nic się w Polsce wydarzyć nie może, który nie podlega żadnej kontroli,
który drze z budżetu ile chce, przed którym nawet prezydent klęczy? To jest
własnie katolickie odwracanie kota ogonem. A może, żeby się nazywało, że
watykański potwór nie jest w Polsce prześladowany mamy się wszysczy wynieśc z
naszego kraju? Albo jeszcze lepiej oddac się purpurowym bandytom w całkowitą
niewolę?

Oswiecic nelsonka

[Gość: Echo]

Widzisz nelsonek, nie wiem czy nie rozumiesz, czy nie chcesz rozumiec.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=62014037&a=621027
Oswiece cie po raz ostatni:

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Czyli ci pasterze (dusz), ktorzy gwalca ministrantow albo chleja na poteg
> e,
> > naduzywaja zasad chrzescijanstwa, ale to miesci sie w definicji
> > pojecia "dobro"? A moze zwyczajnie ci pasterze (dusz) zwyczajnie lamia pr
> awo?
>
I jedno (naduzywaja) i drugie (lamia prawo). Taka byla odpowiedz.

Teraz pisze na serio. Kiedys pracowalam jako psycholog z dziecmi ktore mialy
problem ze zrozumieniem prostego tekstu. Nie wiem w jakim jestes wieku, ale z
calego serca polecam Ci specjaliste ktory moze przepisac Ci cwiczenia na
polepszenie zrozumienia tekstu. Twoje zycie moze nabrac nowego wymiaru.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> zgody, nic się w Polsce wydarzyć nie może, który nie podlega żadnej kontroli,
> który drze z budżetu ile chce, przed którym nawet prezydent klęczy? To jest
> własnie katolickie odwracanie kota ogonem. A może, żeby się nazywało, że
> watykański potwór nie jest w Polsce prześladowany mamy się wszysczy wynieśc z
> naszego kraju? Albo jeszcze lepiej oddac się purpurowym bandytom w całkowitą
> niewolę?

Dla Twojej wiadomosci: w Polsce mamy demokracje, takiego mamy prezydenta
jakiego sobie wybralismy, nie spadl z kosmosu. Przez ostetnie lata rzadzili
czerwoni i jakos katolicy nie tworzyli na FS co drugiego watku jacy oni
uciskani przez rzad i prezydenta.
najlpiej zrobisz jak się pogodzisz z demokracja w Posce i zaczniesz próbowac
sie dogadac z ludźmi o innych pogladach,bo widocznie mama nie powiedziala ci w
dziecinstwie, ze takowi na świecie istnieją...

[Gość: *]

Up!

[mala.mi74]

Gość portalu: * napisał(a):

> Up!

a co rozumiesz przez "fanatyzm" religijny? I gdzie chcesz postawic granice i
ograniczyc prawa dla ewnetualnych religijnych? I jakie masz do tego prawo?

[piwi77]

Za wikipedią:
"Fanatyzm – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i
bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów politycznych, religijnych lub
społecznych"
Te dwa przymiotniki sa ważne - ślepo i bezkrytycznie.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> Za wikipedią:
> "Fanatyzm – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i
> bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów politycznych, religijnych
lub
>
> społecznych"
> Te dwa przymiotniki sa ważne - ślepo i bezkrytycznie.

Ty mi wlasnie podchodzisz pod te dwa przymiotniki: jestes fanatykiem
antyreliginym slepym i bezkrytycznym. Moze sam sobie powinienes konsekwentnie
zakazac wypowiedzi ?

[piwi77]

Słabo, trzeba ślepo i bezkrytycznie w coś wierzyć, a ja w nic nie wierzę. Może
być wiara w nic?

[Gość: kix]

>zaczniesz próbowac
>sie dogadac z ludźmi o innych pogladach,bo widocznie mama nie powiedziala ci w
>dziecinstwie, ze takowi na świecie istnieją...

Mów szczerze: chcesz nas zabrać na roraty czy na sumę? )))

[piwi77]

mala.mi74 napisała:

> najlpiej zrobisz jak się pogodzisz z demokracja w Posce i zaczniesz próbowac
> sie dogadac z ludźmi o innych pogladach,

Próbuję, ale ci z którymi chcę to robić, żądają abym w czasie dogadywania się z
nimi klęczał. Bardzo mi się to nie podoba.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> mala.mi74 napisała:
>
> > najlpiej zrobisz jak się pogodzisz z demokracja w Posce i zaczniesz próbo
> wac
> > sie dogadac z ludźmi o innych pogladach,
>
> Próbuję, ale ci z którymi chcę to robić, żądają abym w czasie dogadywania się
z
>
> nimi klęczał. Bardzo mi się to nie podoba.
To znaczy kto tutaj na forum karze Ci klęczec? Znowu ta Twoja wyobraźnia...
>
>

[piwi77]

Gwoli objaśnienia, mu tu dyskutujemy, a nie dogadujemy się, więc Twoja uwaga od
rzeczy.

[mala.mi74]

piwi77 napisał:

> Gwoli objaśnienia, mu tu dyskutujemy, a nie dogadujemy się, więc Twoja uwaga
od
>
> rzeczy.

Chodzi Ci o jezyk polski? Potoczne "gadac" znaczy wlasnie dyskutowac.
O co Ci wlasciwie chodzi, bo mi się zaczyna nudzic....

[piwi77]

Nie zgadzam sie, dyskutować, znaczy bronić swojej pozycji, zas dogadywać się,
szukać kompromisu.

[nelsonek]

Kleczenie to kara?

mala.mi74 napisała:
> To znaczy kto tutaj na forum karze Ci klęczec?

[piwi77]

nelsonek napisał:

> Kleczenie to kara?

To zależy od tego, czy na grochu, czy nie.

[nelsonek]

A mi sie wydaje, ze Mala.Mi po prostu nie zna zasad polskiej ortografii. Musi
sie jeszcze duzo nauczyc. Pobyt na frondzie jej w tym nie pomaga...

piwi77 napisał:
> To zależy od tego, czy na grochu, czy nie.

[piwi77]

Leży ortografia, albo gramatyka, bo może miało być -
To znaczy kto tutaj na forum karze Ciebie klęczeniem, zamiast, Ci kęczeć, jak w
orginale.

Dlaczego zawsze obrywa kościół katolicki?

[piwi77]

Dlatego, dlaczego i krzyżacy dostali w skórę od Jagiełły. Agresywne, katolickie
łapy precz od Polski

[jezus_galilejczyk]

Nie kloccie sie moje dzieci.

Co moze uzdrowic Moj Kosciol? Attendite a falsis prophetis ! Rydzyk To Szatan!


Ego sum via et veritas, et vita - podazajcie za mna, a dane wam bedzie
odpoczac w domu Ojca Mego.