110 tys. od Kaczyńskich, czym uzasadnione poza

[v.prl.pisiorow]

chęcią przypodobania się elektoratowi Rydzyka?

Niezbyt rozumiem dlaczego akurat w tym przypadku z kasy państwa każda rodzina
ma dostać minimum 110 tys??

Czym to jest uzasadnione?

Nie jest to jakieś złośliwe pytanie - po prostu niezbyt widzę logiczny powód.

Przecież pomoc dla rodzin jest - przewieziono ich do Francji na koszt państwa,
pomoc w leczeniu jest, opieka konsularna i nawet dodatkowa państwowa jest.
Ranni zostaną przetransportowani na koszt państwa, choć ubezpieczenie
zrobiłoby to i tak w ramach polisy.

A to wszystko oprócz tego co pokryje ubezpieczenie, bo wycieczki są
ubezpieczane. Ubezpieczenie pokryje koszty leczenia, także odszkodowanie
wypadkowe (także zmarłych).

Przecież akurat w tym przypadku nie utracono zbyt wielkiego mienia - tylko
walizkę rzeczy osobistych... więc jaki cel ma obdarowywanie każdego uczestnika
110 tysiącami???

Ci ludzie nie utracili domów, mają gdzie mieszkać...

I dlaczego rząd PiS nie daje takiej samej pomocy tym, którzy giną w innych
wypadkach?????

Czy to ja jestem dziwny czy ten kraj?

[0golone_jajka]

Ja też nie mam pojęcia o co chodzi z tą kasą (poza przypodobaniem się moherom -
wszak tam jechały moherki, a ten elektorat jest teraz rozdarty no i na wagę złota.
Nie pojmuję czemu ranna pilotka, która już jest w domu chyba ma dostać 110 tys. złotych!? Może ktoś mi to łaskawie wytłumaczy? I dlaczego poszkodowani w innych wypadkach nie dostają takiej kasy. Czy to nie jest aby łamanie konstytucji? W ostatni weekend na drogach a Polsce zginęło, jeśli dobrze pamiętam, 55 osób a utopiło się ponad 20. Czemu po nich nie ma żałoby, czemu oni nie dostają kasy?

Co się dzieje w tym kraju? Czy to ja jestem dziwny czy ten kraj?

[pocoo]

Ani Ty nie jesteś dziwny ani kraj.Ja się nie dziwię niczemu skoro rządzą nami
nie ludzie tylko kaczory.

[hotdog1]

110.000 zl = 25 000 Euro!!!!!!!!

Katole!! Będziecie milczeć czy odpowiecie?

[crax]

A może "zatkało kakao"? :D

Crax, do mnie to obraźliwe pytanie?

[Gość: echtom]

Co katolicy mają wspólnego z pokazową akcją PIS-u? I jakiej odpowiedzi
oczekujesz? Ja też uważam, że ta decyzja jest niesprawiedliwa wobec ofiar
innych nieszczęść, tylko nie rozumiem, dlaczego w Twoim mniemaniu mam się czuć
za nią odpowiedzialna?

[facet123]

Wygląda na to, że przyjęło się już (a widać to nie tylko po tej tragedii, ale
też po Halembie i Targach śląskich), że gdy w jednym miejscu zginie jednocześnie
dużo ludzi, to wypłaca się ich rodzinom duże zapomogi oraz organizuje medialną
żałobę narodową na kształt igrzysk.
Sensu ani moralnej sprawiedliwości nie ma w tym żadnej, bo co mają powiedzieć
rodziny ludzi którzy zginęli równie tragicznie, ale bez medialnego rozgłosu? A
ludzie giną ciągle - co dziennie kilku, co tydzień zbiera się taki autobus. Ale
oni giną pojedynczo więc nie zasługują na uwagę rządu i nikogo nie obchodzą.

Absurd taki funkcjonuje z dwóch powodów:

1. Politycy lubią popisywać się i wykorzystywać każdą sytuację do pokazania się
w dobrym świetle. Z jakiegoś powodu publiczne okazywanie wyreżyserowanych emocji
oraz szczodrość w rozdawaniu nieswoich, publicznych, pieniędzy jest przez tłum
postrzegana jako występowanie "w dobrym świetle". Niestety, tak już jest i
polityk który chce pozostać popularny musi się tak zachowywać. Prawdopodobnie
gdyby prezydent nie chciał wykorzystać tej tragedii do celu poprawy swojego
wizerunku i z szacunku dla zmarłych nie podejmował żadnych medialnych akcji
(czym zyskał by u mnie dużego plusa) to zaraz niektóre środowiska zaczęły by na
niego szczekać, że jak to tak można, tyle ludzi zginęło, a on nawet nic nie
powiedział.

2. Ludzie lubią zbiorowo kreować w sobie emocje. Piszę "kreować" ponieważ ofiary
wypadku są dla większości polaków zupełnie anonimowymi ludźmi i rozpaczanie po
ich śmierci można postrzegać tylko jako wynik ulegania medialnej presji. Jeśli
miałbym te emocje traktować poważnie to osoba je wyrażająca powinna ciągle
rozpaczać, bo co tydzień przedwcześnie ginie w Polsce więcej osób niż było w tym
autokarze.
Wygląda na to, że ludzie średnio raz na rok potrzebują żałoby narodowej aby
poczuli się lepsi.

[opin]

Poza wszystkimi argumentami, które tu padły, przypomnę, że było to wycieczka po
Europie Zachodniej - nie każdy może sobie na to pozwolić. A niektórzy nie
zarobią w Polsce 110 tys nawet przez 3 lata. Dosyć śmiesznie też w tym
kontekście wypada upór rządu w sprawie pielęgniarek...

[leftt]

Czy forumowi ateiści nie pojmą wreszcie, że katolik NIE MUSI być zwolennikiem
PiS-u? Że PiS i Kościół to nie to samo? Czy to do jasnej cholery takie
skomplikowane? Nie wiem, dlaczego tych ludzi traktuje się na specjalnych
prawach, zapytaj Kaczora. Albo Jadzi - Jadzia ci poradzi.

a moher to katolik czy już nie???

[Gość: :)))]

bo Rydzyk wyraźnie wskazał na kogo głosować - no chyba że krnąbrni wyznawcy
jedynej ideologi ojca dyrektora głosowali na komuchów... :)))

[Gość: Marta50]

Ile jadu, ile zazdrosci w waszych wpisach!!!
Wstydzcie sie!!!
Czy pieniedzmy mozna zastapic uraz przezytego koszmaru, ktory bedzie
przesladowac tych ludzi do konca zycia, zastapic zdrowie, utrate osob najblizszych?
Dlaczego jestescie tak jadowici, zazdrosni, zawisni i syczycie skrajna
nienawiscia do poszkodowanych osob?
Co za narod?

[bablara]

Ano dlatego,ze te 110 tys. powinno miec uzasadnienie ,zeby Ci ludzie je otrzymali.
Jesli ktos wymaga dlugiej rehabilitacji, to zgodze sie ze powinni je otrzymac. W
innym przypadku procedura powinna byc dokladnie taka jak w kazdym innym wypadku
drogowym . A ludzie, ktorych najblizsi zgineli powinni otrzymac pomoc
psychologiczna. A ta kasa powinna zostac przekazana osobom poszkodowaym przez
trabe powietrzna, bo to oni stracili prawie caly dobytek i to im sie ta kasa
nalezy. Ciekawe czemu juz sie o tym nie mowi w telewizji.

[opin]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Ile jadu, ile zazdrosci w waszych wpisach!!!
> Wstydzcie sie!!!
> Czy pieniedzmy mozna zastapic uraz przezytego koszmaru, ktory bedzie
> przesladowac tych ludzi do konca zycia, zastapic zdrowie, utrate osob najblizsz
> ych?
> Dlaczego jestescie tak jadowici, zazdrosni, zawisni i syczycie skrajna
> nienawiscia do poszkodowanych osob?
> Co za narod?


Jakiej zazdrości, koleżanko...Przestań nas tutaj terroryzować swoją egzaltacją
Pielgrzymki nie są obowiązkowe, nie organizuje ich państwo. W związku z tym
wszelkie rekompensaty są skrajną niesprawiedliwością i tego nie zmieni nawet
twój pretensjonalny ton...

[Gość: Marta50]

Odpowiadasz na :

opin napisał:
> Jakiej zazdrości, koleżanko...Przestań nas tutaj terroryzować swoją egzaltacją
> Pielgrzymki nie są obowiązkowe, nie organizuje ich państwo. W związku z tym
> wszelkie rekompensaty są skrajną niesprawiedliwością i tego nie zmieni nawet
> twój pretensjonalny ton...
************
Syczysz jadem na prawo i lewo, a zazdrosc zjada cie akurat do szpiku kosci na
wiadomosc ze ci otrzymaja 110 tys. a ty otrzymasz fige z makiem .

[lupus76]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):


> ************
> Syczysz jadem na prawo i lewo, a zazdrosc zjada cie akurat do szpiku kosci na
> wiadomosc ze ci otrzymaja 110 tys. a ty otrzymasz fige z makiem .

Martha! Otwórz trochę szerzej oczy i nie mierz wszystkich swoją miarą, proszę.

[Gość: Marta50]

Otworzyles twoje oczeta tak szeroko jak mi je otworzyc radzisz?
Jestescie smieszni i godni pozalowania!!! Pieniadze wydawane na Irak (miliardy)
tam gdzie gina z broni agresora tez niewinni ludzie, sa te wydatki wedlug was w
najwiekszym porzadku, to przeciez was nie dotyczy (?) a te 110 tys dla
poszkodowanych sa sola i dornem w waszych oczach?
Jeszcze raz, co za narod?
Co za moralnosc!!!

Odpowiedz mi Marto50

[vazz]

Czy od medialności i widowiskości śmierci bliskich ma byc uzaleznione
odszkodowanie? Czyt. im bardziej medialna katastrofa im wiecej o tym mówią w tv
to wieksze odszkodowanie, tak?

Czy raczej zgodzisz sie z tym,ze wszystkich poszkodowanych nalezy traktowac
równo? Bo mysle,ze strata po kims kto zginał samotnie na autostradzie nei jest
mniejsza niz po kims kto zginał w grupie kilkudziesieciu osób.

Jezeli praemier daje 100tys to ok, tylko niech daje wszystkim,a nie wybiera "o
ten bardziej poszkodowany,a ten mniej itp." wychodzi na to,ze kobieta ze
złamana noga dostanie 110tys dlatego,ze akurat przy niej zginęło duzo osób,a
dzieci,których rodzice zgineli w wypadku samochodowym moga liczyc conajmniej na
MOPS i dziadków. Tu jest niesprawiedliwosc.

[Gość: Marta50]

Czlowieku jak rozumiesz te medialne nadmuchiwanie tej sprawy, napisz.
Ja rozumie je inaczej a moze tak samo jak ty?

[vazz]

ok, czyli nic sie nie dowiem

[Gość: Marta50]

A co masz sie dowiedziec? O tym dlaczego media rozdmuchuja ten temat?
Sadze ze nie chodzi tu o te 110 tys?
Tu chodzi o uczulenie ludzi na permamentny brak odpowiedzialnosci, na
lekkomyslnosc niektorych instytucji, osob na przykladzie tego wypadku.
Zobacz 22 letni kierowca z 8 miesieczna praktyka i jazda po Alpach albo
nieznanych trasach miedzynarodowych, zobacz drugi kierowca (nie znamy jego wieku
i doswiadczenia zawodowego) powierzyl 22 latkowi taka trase. Zobacz znaki
przydrozne, zakaz wjazdu autobusom mimo tego nie przestrzega sie zakazu, po tym
moccie: zakazy, prawo jest po to by je lamac...
W koncu nie po to sa zakazy, prawo zeby je lamac, po to sa zakazy i prawo zeby
je przestrzegac!!!
A jak jest w Polsce?

[Gość: INNY]

Marta 50 napisała:
Zobacz 22 letni kierowca z 8 miesieczna praktyka i jazda po Alpach albo
nieznanych trasach miedzynarodowych, zobacz drugi kierowca (nie znamy jego wieku
i doswiadczenia zawodowego) powierzyl 22 latkowi taka trase.
Pytanie :
1. Kiedy można uzyskać prawo jazdy?
2.Kiedy mozna nabyć praktyki?
3. Gdzie mozna nabyć praktyki?
1.Jezeli wiek 22 lata jest za niski aby mieć prawo jazdy ,
2.jezeli nie zatrudnią kierowcy bez praktyki
3.j.w

[opin]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Otworzyles twoje oczeta tak szeroko jak mi je otworzyc radzisz?
> Jestescie smieszni i godni pozalowania!!! Pieniadze wydawane na Irak (miliardy)
> tam gdzie gina z broni agresora tez niewinni ludzie, sa te wydatki wedlug was w
> najwiekszym porzadku, to przeciez was nie dotyczy (?) a te 110 tys dla
> poszkodowanych sa sola i dornem w waszych oczach?
> Jeszcze raz, co za narod?
> Co za moralnosc!!!


Marto, robisz tu groch z kapustą, nie wiadomo, o co ci chodzi. czy ja mówiłem,
że popieram wojnę w Iraku? Jak rozumiem twoją metodą rozmowy jest wkładanie w
usta interlokutora słów, których nie powiedział, a potem polemika z nimi. Okej,
tylko po co tu rozmówcy, hm? Poza tym, wypraszam sobie przypisywanie mnie do
jakiegoś "narodu", co to jest u diabła? Moralność, cha! Jak rozumiem ty masz na
nią monopol - sprowadza się do fałszywej zadumy... Oj, ktoś się będzie smażył w
piekle...

A może w ramach żałobnego ekshibicjonizmu opowiesz nam o swoich refleksjach
związanych z tym medialnym cyrkiem. Czekam z niecierpliwością, bo z postu na
post bawię się coraz lepiej...

PS. Taki naród, jaki jego język. Mówi się "rozumiem", a nie "rozumie"...

[Gość: Marta50]

Ach tak,wytkniecie wam prawdy to zarazjest w waszych oczach mieszanie grochu z
kapusta?
Najlepiej postawic sie glupim udajac ze nie wie sie o co chodzi, zarzucic
drugiemu oblude nie zauwazajac wlasnej, przeciez to wasza metoda.
Zazdrosci sie te 110 tys poszkodowanym, bo przeciez im sie nie nalezy, innym sie
te odszkodowanie nalezy, wlasnie tym sieje sie niezgode narodowa nie mowiac juz
o zawisci, zazdrosci.

[fokus_07]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Ach tak,wytkniecie wam prawdy to zarazjest w waszych oczach mieszanie grochu z
> kapusta?
> Najlepiej postawic sie glupim udajac ze nie wie sie o co chodzi, zarzucic
> drugiemu oblude nie zauwazajac wlasnej, przeciez to wasza metoda.
> Zazdrosci sie te 110 tys poszkodowanym, bo przeciez im sie nie nalezy, innym
si
> e
> te odszkodowanie nalezy, wlasnie tym sieje sie niezgode narodowa nie mowiac
juz
> o zawisci, zazdrosci.
Marta,napiszę jeszcze raz,duzymi literami:JESTES ŻAŁOSNA..

[opin]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):


Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Ach tak,wytkniecie wam prawdy to zarazjest w waszych oczach mieszanie grochu z
> kapusta?
> Najlepiej postawic sie glupim udajac ze nie wie sie o co chodzi, zarzucic
> drugiemu oblude nie zauwazajac wlasnej, przeciez to wasza metoda.
> Zazdrosci sie te 110 tys poszkodowanym, bo przeciez im sie nie nalezy, innym si
> e
> te odszkodowanie nalezy, wlasnie tym sieje sie niezgode narodowa nie mowiac juz
> o zawisci, zazdrosci.


Czekałem z niecierpliwością na kolejną porcję dobrej nowiny... Jakiej prawdy,
żuczku, toż mówię, że jestem przeciwnikiem wojny w Iraku i bynajmniej nie z
powodu pieniędzy. Jakbyś chciała się trzymać swojej ideologii, to byłabyś
przeciwna tego rodzaju dyskryminacji ofiar innych wypadków, misiu. Teraz
kapujesz? Nie sprzeciwiam się pomocy ofiarom, tylko albo wszystkim, albo nikomu,
proste do zrozumienia czy nie bardzo? Ty mi tu zarzucasz jakieś niestworzone
rzeczy: komu mam zazdrościć - nawet tych ludzi na oczy nie widziałem... Jakbyś
miała rację, że przemawia przeze mnie zazdrość, kotku, to zazdrościłbym komuś
bogatszemu - 110 tys to wcale nie tak dużo.

Pomyśl czasem, żuczku, bo boleść ściska jak się patrzy na poziom inteligencji
tego - jak to tam nazywasz? - narodu, tak?

[kropkacom]

Marta50, nikt nikomu nie zazdrości. Bo czego? Że ktoś umarł? Rozumiem że jak
potrzebne jest leczenie lub ginie jedyny żywiciel to pieniądze są potrzebne. W
innym przypadku to niemoralne. Ginie Ci córka a ty na chwile stajesz się
troszeczkę majętniejszy?

[opin]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Syczysz jadem na prawo i lewo, a zazdrosc zjada cie akurat do szpiku kosci na
> wiadomosc ze ci otrzymaja 110 tys. a ty otrzymasz fige z makiem .


Okej, skoro ja syczę jadem, to nie wiem, jak nazwać twoją działalność.
Przypomina trochę inkwizycję, ale cóż... Zarzucasz mi zazdrość(aż z krzesła
spadłem), to ja zarzucam ci obłudę i próbę wykorzystania śmierci ludzi do
manifestacji swojej empatycznej postawy. Nie dajesz szansy innym na indywidualne
przeżycia, tylko poddajesz się presji motłochu. Tak to widzę, niestety...
Czekam na więcej, może uda ci się mnie przelicytować, hm?

[Gość: Marta50]

Z czyjej strony jest ta obluda?
Zobacz moj powyzszy wpis.

[fokus_07]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Odpowiadasz na :
>
> opin napisał:
> > Jakiej zazdrości, koleżanko...Przestań nas tutaj terroryzować swoją egzal
> tacją
> > Pielgrzymki nie są obowiązkowe, nie organizuje ich państwo. W związku z t
> ym
> > wszelkie rekompensaty są skrajną niesprawiedliwością i tego nie zmieni na
> wet
> > twój pretensjonalny ton...
> ************
> Syczysz jadem na prawo i lewo, a zazdrosc zjada cie akurat do szpiku kosci na
> wiadomosc ze ci otrzymaja 110 tys. a ty otrzymasz fige z makiem .
Marto jestes naprawdę żałosna!Naćpałaś się?!

[fokus_07]

..jadu,zazdrosci?Droga Marto,a czy nie szkoda Ci wszystkich ludzi dotkniętych
tą zabójczą wichurą?Również starszych,dzieci,które zostały bez dachu nad głową?
Bez jedzenia,bez rzeczy osobistych,bez rzeczy pierwszego użytku?!Nie
pomyślałaś,że Oni również doznali szoku?Że Oni również będą się budzić w środku
nocy z płaczem,będą śnić koszmary,?!Czy dla Nich jest łatwiej??Czy dla Nich
koszmar przestanie istnieć,gdy dostaną od państwa(daj Boże!)choć 10 tysięcy na
odbudowę domu?Poza tym nikt nie "syczy skrajną nienawiścią do poszkodowanych
osób" lecz do kaczorów,do zasr...go rządu!Na pewno wszyscy współczują
poszkodowanym i ich Rodzinom!

[Gość: Marta50]

Czy pisalam ze mi ich nie szkoda?
Naturalnie ze szkoda, a sluchalas wczoraj wiadomosci?
Tam bylo powiedziane ze otrzymaja odszkodowania, na wiec?
Sadze ze ci ludzie sa tylko dla ciebie plaszczykiem odwolujesz sie do sumienia
drugich zeby wyrazic niezadowolenie ze ci otrzymaja oficjalnie te 110 tys a ty nie?
Powiedz ile miliardow wydala Polska juz na Irak? Byla tam Polska potrzebna?
Czyzby ten pieniadz jaki w dalszym ciagu wydawany jest na Irak nie byl przydatny
w kraju? Czlowieku, to jest naprawde obluda nie zyczyc tym ludziom te smieszne
110 tys. w obliczu straconych bezpowrotnie miliardow, zycia polskich zolnierzy i
irackiego bezbronnego spoleczenstwa. Na to brak wam wrarazliwosci ale przeciez
te 110 tys sa wam dornem w oku.

[fokus_07]

Marta, masz siłę przebicia i gadane.Pogadaj więc z kaczą nóżką niech wycofa
polskich wojaków.Tylko czy Oni będą chcieli??

[Gość: Marta50]

Odpowiadasz na :

fokus_07 napisała:

> Marta, masz siłę przebicia i gadane.Pogadaj więc z kaczą nóżką niech wycofa
> polskich wojaków.Tylko czy Oni będą chcieli??
*********
A od czego jest polskie spoleczenstwo? Od akceptowania tego? Tych pieniedzy wam
nie szkoda? Nie szkoda wam ludzi ktorzy tam gina?
Czy te 110 tys w obliczu tego sa tego warte? Wiec nie czas zazdroscic tym
ludziom te 110 tys, one zostaja w kraju. Te 110 tys w obliczu tego co rodziny
stracili (mysle o zmarlych) nie maja takiej wartosci jak utrata bliskiej osoby.
Chyba sie z mna w tym wypadku zgodzisz czy jeszcze...?

[fokus_07]

Marta,to powiedz ludziom,którym wichura zabrała wszystko,że jakoś to będzie.Że
inni mają gorzej a żołnierze giną w Iraku

[Gość: Marta50]

Odpowiadasz na :

fokus_07 napisała:

> Marta,to powiedz ludziom,którym wichura zabrała wszystko,że jakoś to będzie.Że
> inni mają gorzej a żołnierze giną w Iraku
***********
A od czego wy jestescie w kraju?

[fokus_07]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Odpowiadasz na :
>
> fokus_07 napisała:
>
> > Marta,to powiedz ludziom,którym wichura zabrała wszystko,że jakoś to będz
> ie.Że
> > inni mają gorzej a żołnierze giną w Iraku
> ***********
> A od czego wy jestescie w kraju?
A ty gdzie jesteś?Nie w Polsce?Zrobiłaś "coś"?

[Gość: Marta50]

Jak sluchasz polskich wiadomosci, wczoraj bylo o tym donoszone a dzis pisze tez
o tym gazeta:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4336874.html

[hypatia69]

PiS i DJ Rydzyk Wam [katolikom] nakaszanili. Publicznie sie obnoszą z wzajemnym
uwielbieniem i co mniej zorientowani ateiści myślą, że to wola wszystkich
katolików, a nie tych konkretnych panów...
Pozdr:)

Lefft

[hypatia69]

To powyżej to do Ciebie:)

[leftt]

Dzięki :-)

[crax]

"Czy forumowi ateiści nie pojmą wreszcie, że katolik NIE MUSI być zwolennikiem
PiS-u?"

A gdzież to ja twierdzę, że musi?

"Że PiS i Kościół to nie to samo?"

No to samo to to nie jest, fakt. Ale może mi powiesz coś o przekonaniach religijnych przeciętnego kaczego wyborcy, hmmm?

"Nie wiem, dlaczego tych ludzi traktuje się na specjalnych prawach, zapytaj Kaczora."

No cóż... Jakaś odpowiedź to jest. Dziękuję.

P.S. Ale jak kiedyś dojdzie do podobnej sytuacji, tyle, że z "drugiej strony" (a chociażby dla ofiar gejowskiej wycieczki ;))), to ja to na pewno przypomnę, gdy stado prawicowców zacznie drzeć ryje w świętym oburzeniu "Jak tak można?? Przecież to publiczne pieniądze!!". A zacznie, jestem przekonany.

[leftt]

Czy forumowi ateiści nie pojmą wreszcie, że katolik NIE MUSI być zwolennikiem
> PiS-u?"
>
> A gdzież to ja twierdzę, że musi?
Żądając wytłumaczenia postawy rządu zwróciłeś się do katolików, przepraszam-
katoli. Gdybyś zwrócił się do zwolenników PiS-u, nie byłoby problemu.

Że PiS i Kościół to nie to samo?"
>
> No to samo to to nie jest, fakt. Ale może mi powiesz coś o przekonaniach
religi
> jnych przeciętnego kaczego wyborcy, hmmm?
Nie powiem ci, bo nie jestem kaczym wyborcą, chociaż niejednemu na tym forum
pasowałoby żebym był. Jacy ludzie głosują na PiS? Pewnie różni, tak samo
zresztą jak na inne partie.

P.S. Ale jak kiedyś dojdzie do podobnej sytuacji, tyle, że z "drugiej strony" (
> a chociażby dla ofiar gejowskiej wycieczki ;))), to ja to na pewno przypomnę,
g
> dy stado prawicowców zacznie drzeć ryje w świętym oburzeniu "Jak tak można??
Pr
> zecież to publiczne pieniądze!!". A zacznie, jestem przekonany

Tyle, że ja też - pomimo współczucia- jestem przeciwny traktowaniu tych
pielgrzymów na innych prawach niż ofiar "zwykłych" wypadków drogowych.

Pielgrzymek jest jednak na razie nieco więcej niż "gejowskich wycieczek", tak
więc prawdopodobieństwo, że "przypomnisz" nie jest zbyt wysokie. Chociaż
istnieje.

[crax]

"Żądając wytłumaczenia postawy rządu zwróciłeś się do katolików, przepraszam-
katoli."

No to co? Chodziło mi o to, że to była KATOLICKA pielgrzymka, to dlatego pytanie kierowałem do tych a nie innych. Miałem pytać muzułmanów? Poza tym, czy pada tu nazwa "Prawo i Sprawiedliwość"? Wyciągasz zbyt daleko idące wnioski.

"Tyle, że ja też - pomimo współczucia- jestem przeciwny traktowaniu tych
pielgrzymów na innych prawach..."

Miło to słyszeć (czytać).

"Pielgrzymek jest jednak na razie nieco więcej niż gejowskich wycieczek..."

Nie chodzi tu o ilość. Poza tym, pisząc o gejowskich wycieczkach podałem tylko przykład czegoś co się katoprawicy nie podoba. Równie dobrze może to być grupa jadąca na "Przystanek Woodstock", Paradę Miłości w Berlinie bądź koncert heavymetalowy. Nie odczytuj wszystkiego tak dosłownie.

[leftt]

crax napisał:

> "Żądając wytłumaczenia postawy rządu zwróciłeś się do katolików, przepraszam-
> katoli."
>
> No to co? Chodziło mi o to, że to była KATOLICKA pielgrzymka, to dlatego
pytani
> e kierowałem do tych a nie innych. Miałem pytać muzułmanów? Poza tym, czy
pada
> tu nazwa "Prawo i Sprawiedliwość"? Wyciągasz zbyt daleko idące wnioski.
>
Nie, nie miałeś pytać muzułmanów, hinduistów ani buddystów, tylko tych, którzy
taką pomoc przyznali. Czyli rząd. A na tym forum - zwolenników rządu. Czyli
zwolenników PiS-u. Trzon rządu stanowi PiS, który ma swoich zwolenników. Zbiór
zwolenników PiS nie jest równy zbiorowi katolików. Sorry, ale jaśniej nie
potrafię.

[crax]

"Nie, nie miałeś pytać muzułmanów, hinduistów ani buddystów, tylko tych, którzy
taką pomoc przyznali."

Otóż nie. Moim zamiarem było zadać pytanie grupie, której przedstawiciele ZOSTALI OBDAROWANI. Chodziło mi o proste zilustrowanie zasady: dają nam - dobrze, dają innym niż my - skandal.

[leftt]

Ble, ble, ble. W PRL-u był taki kawał, że naród codziennie je szynkę ustami
swoich przedstawicieli. Nie zamierzam ci odpowiadać na to pytanie, bo na
szczęście nie miałem powodu, aby zostać obdarowanym. A może z tego też będę
musiał się wytłumaczyć?
dają nam - dobrze, da
> ją innym niż my - skandal.
A któż oprócz ciebie wygłosił taką tezę w związku z tym wypadkiem?

[crax]

"Nie zamierzam ci odpowiadać na to pytanie."

Ja nie chcę żebyś mi odpowiadał.

"A któż oprócz ciebie wygłosił taką tezę w związku z tym wypadkiem?"

Brak sprzeciwu jest zakamuflowanym poparciem.

[leftt]

Moim zamiarem było zadać pytanie grupie, której przedstawiciele ZOSTALI
OBDAROWANI - to twoja wypowiedź w odniesieniu do KATOLIKÓW, a więc także do
mnie.

Ja nie chcę żebyś mi odpowiadał - to też twoja wypowiedź.

Czyli zadałeś pytanie wszystkim katolikom z wyjątkiem mnie? Nie wiem, czym
sobie zasłużyłem, ale czuję się wyróżniony :-)

Brak sprzeciwu jest zakamuflowanym poparciem.

Wiesz, jeżeli ktoś powie, że Ziemia ma kształt wielkiego pieroga i obraca się
wokół Księżyca to ja też nie zgłoszę sprzeciwu, bo szkoda by mi było czasu na
dyskusję z taką teorią. Czy to znaczy, że udzieliłbym takiej
tezie "zakamuflowanego poparcia", cokolwiek by to nie znaczyło?
Zawsze głośno protestujesz, jeżeli coś ci nie pasuje? Bo gdybym ja tak robił,
to musiałbym non stop siedzieć w necie albo chodzić na jakieś pikiety. Być może
znowu zrozumiałem cię zbyt dosłownie, ale jakoś nie widzę "drugiego dna" w
twoim stwierdzeniu.

[crax]

Na moje pytanie o komentarz to ty już odpowiedziałeś, mój drogi. Skleroza aż taka?

Oto ono ---> "Tyle, że ja też - pomimo współczucia- jestem przeciwny traktowaniu tych pielgrzymów na innych prawach niż ofiar "zwykłych" wypadków drogowych."

"Wiesz, jeżeli ktoś powie, że Ziemia ma kształt wielkiego pieroga..."

Wielu katolików wypowiada się na forum na temat np. tezy, że płód to nie człowiek. Przecież wg waszej religii to bzdura, więc czemu traci się czas na dyskutowanie z czymś takim? Godna podziwu wyboórczość.

A tak na poważnie: nie przeciwstawiaj twierdzenia o pierogu z rozdawaniem katolickim pielgrzymom PUBLICZNEJ forsy, dobrze? Bo to dwie różne sprawy.

[leftt]

Wielu katolików wypowiada się na forum na temat np. tezy, że płód to nie człowi
> ek. Przecież wg waszej religii to bzdura, więc czemu traci się czas na
dyskutow
> anie z czymś takim? Godna podziwu wyboórczość.

Ja tylko polemizuję ogólnie z Twoją tezą , że "brak sprzeciwu jest
zakamuflowanym poparciem". Jako przykład podałem Ziemię w kształcie pieroga. Po
prostu można na jakiś temat nie mieć zdania, można też ten temat po prostu
olewać, można też być nim znudzonym.

"tak na poważnie: nie przeciwstawiaj twierdzenia o pierogu z rozdawaniem katol
> ickim pielgrzymom PUBLICZNEJ forsy, dobrze? Bo to dwie różne sprawy"

Naprawdę? A wydaje mi się, że przeciwstawiłem je twojemu twierdzeniu o
domniemanych protestach katolików przeciw rozdawaniu hipotetycznej forsy
domniemanym ofiarom ewentualnego wypadku autokaru jadącego na Love Parade,
Woodstock, paradę gejów czy cokolwiek innego.

[crax]

"Ja tylko polemizuję ogólnie z Twoją tezą , że "brak sprzeciwu jest
zakamuflowanym poparciem"."

Ujmę to inaczej. Nie "jest" tylko "zazwyczaj jest".

"...można też ten temat po prostu olewać, można też być nim znudzonym."

Tak jest. Jeżeli dotyczy to mnie - olewam bądź jestem znudzony; jeżeli innch niż ja - trzęsę się z oburzenia. Cóż... mozna i tak.

"Naprawdę? A wydaje mi się, że przeciwstawiłem je twojemu twierdzeniu o domniemanych protestach katolików"

Domniemanych... Jesli tak uważasz - twoja sprawa.

Crax...

[hypatia69]

"Chodziło mi o to, że to była KATOLICKA pielgrzymka, to dlatego pytanie
kierowałem do tych a nie innych." Ale to nie ma znaczenia. Nie wszyscy katolicy
dostali. Moja babcia nie dostała, chociaż jest katioliczką. Kaczory robią cyrk
ku uciesze gawiedzi, a obrywają wszyscy katolicy. Nie wiadomo za co. Górnicy z
Halemby ni byli wycieczką katolicką. Wszystkim górnikom należy dokopać za
popisy kaczek?

[lupus76]

Wystarczy jedna loveparade i - odpukać w niemalowane - wykolejony jeden z
pociągów. W tedy liczba ofiar może być znacznie wyższa :(

[fokus_07]

Wszystkim Rodzinom,których bliscy uczestniczyli w tragicznym wypadku składam
szczere kondolencje!
Niestety,mnie również zaskoczył fakt o wspaniałomyślności naszego
rządu.Absolutnie zgadzam się,że te pieniądze na pewno przydałyby się lepiej
rodzinom dotkniętych tragedią po trąbie powietrznej.Boże,przecież Oni nie mają
nic!!!Do tej pory rząd nie wysłał na konta gmin zadnej pomocy finansowej.To
woła o pomstę do nieba!!Dzięki Bogu nikt z moich bliskich ani znajomych nie
ucierpiał w tej tragedii,ale szczerze wszystkim współczuję!Faktycznie ludzie we
Francji mają doskonałą opiekę,ubezpieczenie itp.Więc może państwo powinno zająć
się ludzmi w Polsce?Ludzmi ze wsi,którzy w pełni słowa nie maja dachu nad
głową,a i w uratowanych niektórych ścianach co zostało-nadaje się do wyrzucenia!
Naprawdę,nie rozumiem,ale jestem zbulwersowana!Żeby była jasność-nie mam nic do
ludzi dotkniętych tragedią we Francji!

[Gość: Marta50]

Fokus nie jestes zbulwersowana wydatkami na Irak?
Gdyby nie one, Polska byla by dostatniejsza i bylo by wiecej pieniazkow do
podzialu. Bulwersuje cie te smieszne 110 tys dla poszkodowanych w obliczu
miliardowych wydatkow na Irak?
Co za obluda przemawia przez was?

Mnie bulwersuje i jedno i drugie

[obraza.uczuc.religijnych]

Zarówno oszukańcza wojna jak i wybiórcze traktowanie ofiar.

[fokus_07]

być może dla ciebie 110 tysięcy jest śmieszne,ale nie dla wszystkich!Uważam,że
to jest zła polityka!Ktoś wczesniej napisał,jaka jest różnica,gdzie ludzie giną?
Nie roztrząsamy faktu wysyłania pieniędzy na Irak,ale dla biednych ludzi w
Polsce mieszkających na polskiej wsi!Ludzi dotkniętych wichurą,którzy nie mają
nawet krzesła,żeby usiąść i zastanowić się,od czego zacząć..

tragedia

[fokus_07]

Wszystkim Rodzinom,których bliscy uczestniczyli w tragicznym wypadku składam
szczere kondolencje!
Niestety,mnie również zaskoczył fakt o wspaniałomyślności naszego
rządu.Absolutnie zgadzam się,że te pieniądze na pewno przydałyby się lepiej
rodzinom dotkniętych tragedią po trąbie powietrznej.Boże,przecież Oni nie mają
nic!!!Do tej pory rząd nie wysłał na konta gmin zadnej pomocy finansowej.To
woła o pomstę do nieba!!Dzięki Bogu nikt z moich bliskich ani znajomych nie
ucierpiał w tej tragedii,ale szczerze wszystkim współczuję!Faktycznie ludzie we
Francji mają doskonałą opiekę,ubezpieczenie itp.Więc może państwo powinno zająć
się ludzmi w Polsce?Ludzmi ze wsi,którzy w pełni słowa nie maja dachu nad
głową,a i w uratowanych niektórych ścianach co zostało-nadaje się do wyrzucenia!
Naprawdę,nie rozumiem,ale jestem zbulwersowana!Żeby była jasność-nie mam nic do
ludzi dotkniętych tragedią we Francji!

To co zrobił Kaczyński to istota socjalizmu

[baltazarus]

Jeśli zgadzacie się na system, który polega na tym, że jednym się zabiera, a
innym rozdaje (nieważne kiedy i komu, ważne, że się tak robi) czyli socjalizm
to morda w kubeł.

Pieprzysz, facet...

[crax]

Ty to jak Korwin. Wszędzie widzisz socjalizm. Leczyć się czas.

[baltazarus]

A czym jest niby taka redystrybucja dokonywana przez państwo, pacjencie?

[opin]

baltazarus napisał:

> A czym jest niby taka redystrybucja dokonywana przez państwo, pacjencie?


Moim zdaniem też przesadzasz... Czym jest, hm... Nazywaj sobie jak chcesz tylko
nie posługuj się pojęciami, których nie do końca rozumiesz... Socjalizm - bez
względu na to, czy go lubisz, czy nie - to nie to, o czym mówi ten ignorant
Korwin...

[baltazarus]

"Moim zdaniem też przesadzasz... Czym jest, hm... Nazywaj sobie jak chcesz tylko
nie posługuj się pojęciami, których nie do końca rozumiesz..."

Ja piszę czym jest zabieranie jednym i dawanie drugim, Ty twierdzisz, że się z
tym nie zgadzasz, że to coś innego. Zatem napisz co to, bo inaczej okazujesz
się być ostatnim ignorantem ("nie zgadzam sie z tobą, ale nie potrafię
uzasadnić dlaczego").

[opin]

baltazarus napisał:


> Ja piszę czym jest zabieranie jednym i dawanie drugim, Ty twierdzisz, że się z
> tym nie zgadzasz, że to coś innego. Zatem napisz co to, bo inaczej okazujesz
> się być ostatnim ignorantem ("nie zgadzam sie z tobą, ale nie potrafię
> uzasadnić dlaczego")

Tutaj to już stosujesz jakąś pokrętną logikę. Dla mnie nazywaj to, kolego, jak
chcesz,a choćby i złodziejstwem, tylko nie mów, że to socjalizm, bo ten termin
jest już - czy tego chcesz, czy nie obdarzony znaczeniem.
Cóż chyba słusznie ktoś kiedyś rzekł: Każdy liberał jest idiotą i każdy idiotą
jest liberałem. Długo nie chciałem w to wierzyć... i pojawił się internet...

[baltazarus]

"Tutaj to już stosujesz jakąś pokrętną logikę."
Dla Ciebie jest pewnie pokrętna...

"Dla mnie nazywaj to, kolego, jak chcesz,a choćby i złodziejstwem, tylko nie
mów, że to socjalizm, bo ten termin jest już - czy tego chcesz, czy nie
obdarzony znaczeniem."
Czy Ci się to podoba czy nie tzw. sprawiedliwa redystrybucja dóbr jest ważną
częścią idologii socjalistycznej, jest nią również tzw. sprawiedliwość
społeczną, którą ma na sztandarach PiS.

[opin]

baltazarus napisał:

> Czy Ci się to podoba czy nie tzw. sprawiedliwa redystrybucja dóbr jest ważną
> częścią idologii socjalistycznej, jest nią również tzw. sprawiedliwość
> społeczną, którą ma na sztandarach PiS.


To teraz pogłówkuj i zastanów się, co wspólnego ma jednorazowa darowizna dla 40
rodzin z redystrybucją dóbr.
Pomijam Twoje uproszczenia, ale na potrzeby dyskusji przyjmę Twoje reguły...

[baltazarus]

"To teraz pogłówkuj i zastanów się, co wspólnego ma jednorazowa darowizna dla 40
rodzin z redystrybucją dóbr.
Pomijam Twoje uproszczenia, ale na potrzeby dyskusji przyjmę Twoje reguły..."

Dziwne, że Tobie to nie przyszło do głowy. Gdybyś tak w spokoju pomyślał
sobie: "co może mieć wspólnego państwowa darownizna z tzw. redystrybucją dóbr"
to może, mimo Twego marnego poziomu doszedłbyś do wniosku, że pieniążki na
darowiznę najpierw, realizując zasadę tzw. sprawiedliwości społecznej, komuś
zabrano by następnie urzędnik zadecydował komu się należy i wskazanemu
wypłacił, a zdarzenie to socjaliści nazywają sprawiedliwą redystrybucją dóbr.

[opin]

baltazarus napisał:

> Dziwne, że Tobie to nie przyszło do głowy. Gdybyś tak w spokoju pomyślał
> sobie: "co może mieć wspólnego państwowa darownizna z tzw. redystrybucją dóbr"
> to może, mimo Twego marnego poziomu doszedłbyś do wniosku, że pieniążki na
> darowiznę najpierw, realizując zasadę tzw. sprawiedliwości społecznej, komuś
> zabrano by następnie urzędnik zadecydował komu się należy i wskazanemu
> wypłacił, a zdarzenie to socjaliści nazywają sprawiedliwą redystrybucją dóbr.


Sorry, ale pozostawię to już bez komentarza. Dalej pośmieje się już sam.

[baltazarus]

"Sorry, ale pozostawię to już bez komentarza. Dalej pośmieje się już sam."
Najlepiej do lustra.

[opin]

baltazarus napisał:

> Najlepiej do lustra.

Nieważne gdzie, ważne z czego.

[hypatia69]

"jednym się zabiera, a innym rozdaje (nieważne kiedy i komu, ważne, że się tak
robi) czyli socjalizm " Janosik też był socjalistą? Nie daj sie ponieść
fantazjii...

[baltazarus]

Rzeczywisty Janosik był zwykłym bandytą i zabierał wszystkim, filmowy był takim
bandytą, który okradał tylko bogatych, dając biednym - dlatego PRL-owska
propaganda uczyniła go bohaterem, bo tak bliski był socjalistycznym ideom.

[hypatia69]

A Robin Hood?

[fokus_07]

temat zszedł na kacze tereny!Mówiliśmy o niesprawiedłiwym dzieleniu pieniędzy..

[ja_mnika]

podejrzewam, że jeśli ten wątek trafiłby w ręce osoby dotkniętej tregedią
francuską, byłoby jej bardzo przykro.., bo nikt z tych osób nie prosił o
jakiekolwiek wsparcie finansowe. firmy ubezpieczeniowe i tak pokryłyby straty
poniesione w wypadku...dlatego też, z cały szacunkiem i ubolewaniem nad losem
tych ludzi, uważam tak jak poprzednicy, że to absurd, manifestacja władzy,
obłuda i wiele innych określeń wiąże się z obdarowywaniem uczestników wypadku
tak dużą sumą pieniędzy. przeprasza, ale im to nie zwróci bliskich osób, nie
wybawi z traumatycznych przeżyć, niec to nie da. im potrzebne jest wsparcie
bliskich, tudzież psychologów, spokój medialny i tyle. kasa powinna znależć się
w innym miejscu. u babci, która po przejściu "huraganu" śpi cały czas w stodole
i nikt jej do tej pory nie pomógł. obiecane pieniadze nie przyszły do tej pory.
jak to działa? to popie..ne wszystko. tam powinien pojechać prezydent, tam
powinny znaleźć się ekipy budowlane, wolontariusze...a nie we francji. bo
podejrzewam, żeby nie wypadek aktokaru to wszyscy do tej pory trąbiliby o bąbie
powietrznej, aby dać rozgłos medialny swojej osobie. paranoja. upadek we
francji był bardziej medialny, czy co? wczoraj utonęła babcia z dwoma
wnukami...i nic! jakie to wszystko chore. ludzie otwórzcie oczy! a najbardziej
szkoda mi nas, nas samych, że nic nie możemy z tym gównem zrobić. pozdrawiam

[fokus_07]

ja_mnika napisała:

> podejrzewam, że jeśli ten wątek trafiłby w ręce osoby dotkniętej tregedią
> francuską, byłoby jej bardzo przykro.., bo nikt z tych osób nie prosił o
> jakiekolwiek wsparcie finansowe. firmy ubezpieczeniowe i tak pokryłyby straty
> poniesione w wypadku...dlatego też, z cały szacunkiem i ubolewaniem nad losem
> tych ludzi, uważam tak jak poprzednicy, że to absurd, manifestacja władzy,
> obłuda i wiele innych określeń wiąże się z obdarowywaniem uczestników wypadku
> tak dużą sumą pieniędzy. przeprasza, ale im to nie zwróci bliskich osób, nie
> wybawi z traumatycznych przeżyć, niec to nie da. im potrzebne jest wsparcie
> bliskich, tudzież psychologów, spokój medialny i tyle. kasa powinna znależć
się
>
> w innym miejscu. u babci, która po przejściu "huraganu" śpi cały czas w
stodole
>
> i nikt jej do tej pory nie pomógł. obiecane pieniadze nie przyszły do tej
pory.
>
> jak to działa? to popie..ne wszystko. tam powinien pojechać prezydent, tam
> powinny znaleźć się ekipy budowlane, wolontariusze...a nie we francji. bo
> podejrzewam, żeby nie wypadek aktokaru to wszyscy do tej pory trąbiliby o
bąbie
>
> powietrznej, aby dać rozgłos medialny swojej osobie. paranoja. upadek we
> francji był bardziej medialny, czy co? wczoraj utonęła babcia z dwoma
> wnukami...i nic! jakie to wszystko chore. ludzie otwórzcie oczy! a
najbardziej
> szkoda mi nas, nas samych, że nic nie możemy z tym gównem zrobić. pozdrawiam
ja_mnika,masz rację!Ludzie z tragedii francuskiej nie prosili o pomoc finansową
a dostają.Ludzie z polskich wiosek po wichurze błagają o pomoc ale Ich wołania
nikt nie słyszy!

[Gość: Marta50]

Kataklizm wydazyl sie w Polsce, katastrofa busa poza granicami jej, wiec jak by
wygladal Kaczynski w swiecie gdyby nie zabrzekal sakiewka?
Minika masz sluszna racje, co moga poszkodowane ofiary za te straszna katastrofe
i decyzja Kaczynskiego? Ale jest nie na miejscu zazdroscic albo robic zarzuty
ofiarom tego wypadku, nie jest na miejscu przeciwstawiac jednym przeciwko drugim
jak zrobiono wlasnie tu na forum.
Wiec przytoczylam dla wyczucia poczucia sprawiedliwosci, ludzkosci u
spoleczenstwa Irak, z jakimi efektami poczytajmy sobie na gorze.

[fokus_07]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Kataklizm wydazyl sie w Polsce, katastrofa busa poza granicami jej, wiec jak
by
> wygladal Kaczynski w swiecie gdyby nie zabrzekal sakiewka?
> Minika masz sluszna racje, co moga poszkodowane ofiary za te straszna
katastrof
> e
> i decyzja Kaczynskiego? Ale jest nie na miejscu zazdroscic albo robic zarzuty
> ofiarom tego wypadku, nie jest na miejscu przeciwstawiac jednym przeciwko
drugi
> m
> jak zrobiono wlasnie tu na forum.
> Wiec przytoczylam dla wyczucia poczucia sprawiedliwosci, ludzkosci u
> spoleczenstwa Irak, z jakimi efektami poczytajmy sobie na gorze.
Szanowna Marto!Nikt a nikt nie uzył jednego złego słowa na temat osób
poszkodowanych we Francji.Jednak oni i tak dostaną odszkodowania,bo byli
ubezpieczeni.A kaczynski?Nie interesuje mnie,w jakim świetle zobaczą go ludzie
zza granicy.Mądrzy ludzie nawet za granicą mają o nim wyrobioną opinię.Żal jest
mi strasznie ludzi,co żyją w niepewności,czy i kiedy dostaną jakąś kasę żeby
postawić dom..

[Gość: Marta50]

Odpowiadasz na :

fokus_07 napisała:
Szanowna Marto!Nikt a nikt nie uzył jednego złego słowa na temat osób
> poszkodowanych we Francji.Jednak oni i tak dostaną odszkodowania,bo byli
> ubezpieczeni.A kaczynski?Nie interesuje mnie,w jakim świetle zobaczą go ludzie
> zza granicy.Mądrzy ludzie nawet za granicą mają o nim wyrobioną opinię.Żal jest>
> mi strasznie ludzi,co żyją w niepewności,czy i kiedy dostaną jakąś kasę żeby
> postawić dom..
************
Drogi fokus, kazdego zycia jest zal, kazdego poszkodowanego jest zal, ale nie
jest na miejscu jednych przeciwstawiac drugim!!!! Nie dosc ze robi to rzad,
sadze ze polskie spoleczenstwo powinno byc bardziej na te niesprawiedliwosc
wrazliwe i protestowac w inny sposob a nie w taki jaki tu na forum
zademonstrowano. Chcialby ktos z was byc w tym busie albo byc rodzina zabitych
osob i czytac potem takie wpisy? Sadze ze nie!!! Wiecej subtelnosci a mniej z
grubej rury, przeciez moze taka katastrofa czy taki kataklizm dotknac i was?
Jak widac jestescie podatni dac sie poniesc rzadowej propagandzie, rzadowemu
dzielenia narodu, jednym slowem ideologicznie idziecie z rzadem (mam na mysli:
abstrakcyjny podzial narodu na wyksztalciuchow czy jeszcze innych) mimo ze sie z
nim nie zgadzacie. Protest powinien byc nie pod adresem poszkodowanych, powinien
byc pod adresem waszych wybrancow.

[fokus_07]

.
> ************
> Drogi fokus, kazdego zycia jest zal, kazdego poszkodowanego jest zal, ale nie
> jest na miejscu jednych przeciwstawiac drugim!!!! Nie dosc ze robi to rzad,
> sadze ze polskie spoleczenstwo powinno byc bardziej na te niesprawiedliwosc
> wrazliwe i protestowac w inny sposob a nie w taki jaki tu na forum
> zademonstrowano. Chcialby ktos z was byc w tym busie albo byc rodzina zabitych
> osob i czytac potem takie wpisy? Sadze ze nie!!! Wiecej subtelnosci a mniej z
> grubej rury, przeciez moze taka katastrofa czy taki kataklizm dotknac i was?
> Jak widac jestescie podatni dac sie poniesc rzadowej propagandzie, rzadowemu
> dzielenia narodu, jednym slowem ideologicznie idziecie z rzadem (mam na mysli:
> abstrakcyjny podzial narodu na wyksztalciuchow czy jeszcze innych) mimo ze
sie
> z
> nim nie zgadzacie. Protest powinien byc nie pod adresem poszkodowanych,
powinie
> n
> byc pod adresem waszych wybrancow.
Marto,przecież o tym cały czas piszę!O ludziach,którzy są poszkodowani a
jedoczesnie pozostawieni samym sobie!Żeby nie sąsiecka pomoc to nikt by im nie
pomógł!Co na dzien dzisiejszy pomógł im rząd?

[Gość: Marta50]

Skoro nie wiesz, to radze przeczytac sobie od poczatku ten watek, dziwne ze nie
widzisz odrobiny niesmaku, zazdrosci, nietaku...?

[fokus_07]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Skoro nie wiesz, to radze przeczytac sobie od poczatku ten watek, dziwne ze
nie
> widzisz odrobiny niesmaku, zazdrosci, nietaku...?
każdy sądzi według siebie..

[Gość: Marta50]

Odpowiadasz na :

fokus_07 napisała:

> Gość portalu: Marta50 napisał(a):>
> > Skoro nie wiesz, to radze przeczytac sobie od poczatku ten watek, dziwne
> ze nie widzisz odrobiny niesmaku, zazdrosci, nietaku...?
****
Fokus odpisala:
> każdy sądzi według siebie..
*************
Tja, te powyzsza odpowiedz pozostawie bez odpowiedzi.

[opin]

Gość portalu: Marta50 napisał(a):

> Wiec przytoczylam dla wyczucia poczucia sprawiedliwosci, ludzkosci u
> spoleczenstwa Irak, z jakimi efektami poczytajmy sobie na gorze.

Ale się upierasz śmiesznie... Z takimi efektami, że prawie wszyscy powiedzieli,
że sprzeciwiają się wojnie w Iraku, ale nie z przyczyn finansowych...Ot i
umiejętność czytania ze zrozumieniem.

PS. Bardziej pracuj nad swoimi postami - piszesz na granicy zrozumiałości

[fokus_07]

opin napisał:

> Gość portalu: Marta50 napisał(a):
>
> > Wiec przytoczylam dla wyczucia poczucia sprawiedliwosci, ludzkosci u
> > spoleczenstwa Irak, z jakimi efektami poczytajmy sobie na gorze.
>
> Ale się upierasz śmiesznie... Z takimi efektami, że prawie wszyscy
powiedzieli,
> że sprzeciwiają się wojnie w Iraku, ale nie z przyczyn finansowych...Ot i
> umiejętność czytania ze zrozumieniem.
>
> PS. Bardziej pracuj nad swoimi postami - piszesz na granicy zrozumiałości
opin,brawo!krótko i zwięzle..

[ja_mnika]

ale w wypowiedziach tu obecnych nie czuć zazdrości, Marto!
a Irak to niestety kolejny niewypał naszego państwa, chcącego upodobać się
światu, niewypał który i tym razem nie wyszedł. szkoda tylko, że nikt nas
zwykłych ludzi nie pytał wcześniej o zdanie, czy warto ingerować w ten
niewypał? 2 mln dla poszkodowanych to naprawdę dużo kasy, i też nikt nas o
zdanie nie pyta? dobrze więc, że choć tu na forum można wyrzucić z siebie tą
bezsilność. można, prawda Marto?

Napiszcie bezpośrednio do Kaczów

[kochanica-francuza]

"Katole", jak ich nazywacie, nie wiedzą tego, a nawet - trudno wam w to
uwierzyć! - niektórzy się nie zgadzają z tą decyzją.

Zlamaniem przepisow i przekroczeniem zakazu?

[hanni]

"Według relacji niektórych pielgrzymów, którzy przeżyli tragiczny wypadek, sami
pasażerowie nalegali na kierowcę, żeby pojechał tą trasą. Chcieli ponoć zobaczyć
szlak, którym w 1815 roku cesarz Napoleon wracał z Elby."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4336526.html

tak twierdzi ten co przyleciał, ale to i tak nic

[Gość: re]

nie zmienia - ostatecznie to kierowca jest odpowiedzialny za to którędy jedzie,
bo to on ma prawo jazdy i zna przepisy drogowe