heretic_969 07.02.08, 07:40 wiadomosci.onet.pl/1467787,242,1,zlocista_zaraza,kioskart.html Mówi się, że nieszczęścia chodzą parami... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kati Re: Kolejny sukces gejów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.08, 10:09 Tak, np nadżerki prowadzące do raka szyjki macicy u heteroseksualnych kobiet... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lena Re: Kolejny sukces gejów IP: *.multimo.gtsenergis.pl 07.02.08, 10:14 ... też mnie zainteresoało co to te "szczególne praktyki gejów" !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz @@## 07.02.08, 12:05 @@## artykuł jest pisany dla laików i prawdopodobnie przez laika postawiona w nim teza o wyłącznym ryzyku ponoszonym przez homoseksualnych jest nie do udowodnienia równie dobrze można rozprzestrzeniać gronkowca w przedszkolu bawiąc się w chowanego wiem coś o tem-uczęszczałem do przedszkola ...a potem kontynuowałem naukę Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 07.02.08, 15:02 Maly fragmencik: "Statystyki wykazują, że zakażenia wśród gejów w San Francisco zdarzają się aż 13-krotnie częściej niż u mężczyzn heteroseksualnych.." Myslisz, ze te statystyki sa wyssane z palca? Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: @@## 07.02.08, 15:51 @@## przecież nie z wacka......... jak mniemam takie wyniki badań są moderowane traktuję to jak niewybredną metodę zwalczania homoseksualizmu podstawowym sposobem walki jest wywołanie panicznego strachu.. o czym w artykule wspomniano między wierszami kłamstwo miewa jednak krótkie nogi i jest dość szybko weryfikowane a o prawdziwych i merytorycznych powodach walki jakoby zapomina się a szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 07.02.08, 16:04 No tak. Podawanie statystyk w artykule traktujacym o chorobie ma na celu walke z homoseksualizmem. Pewnie gdyby te statystyki byly "na niekorzysc" heterykow to wtedy ich podanie byloby czyms zupelnie normalnym i nie wywolywaloby w czytelnikach takich jak Ty poczucia panicznego strachu. Dobrze mi sie wydaje? Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: @@## 07.02.08, 16:23 nelsonek napisał: > No tak. Podawanie statystyk w artykule traktujacym o chorobie ma na celu walke > z homoseksualizmem. Pewnie gdyby te statystyki byly "na niekorzysc" heterykow t > o wtedy ich podanie byloby czyms zupelnie normalnym i nie wywolywaloby w czytel > nikach takich jak Ty poczucia panicznego strachu. Dobrze mi sie wydaje? > ********************************** postawiłem tęzę że one statystyki można potłuc o kant stołu a może w san frisco jest 13 razy więcej gejów niż heteroseksualnych może prawdziwi mężczyźni mają lepiej zorganizowany układ immunologiczny????? ( to by mnie ucieszyło) podczas wszelakich pomiarów można popełnić mnóstwo błędów medodycznych merytorycznych paralaksy etc etc itepe itede czasem wystarczy stanąć obok ja w każdym razie nie dostrzegłem żadnej twojej aluzji pod moim adresem Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 07.02.08, 16:35 Dwie sprawy: 1. To, ze z suchych statystyk niewiele wynika wiadomo nie od dzis. Fakty sa takie a nie inne (nie sadze by ktokolwiek falszowal te statystyki. zbyt latwo byloby je obalic). Tylko co w tym konkretnym przypadku jest takiego, ze wywoluje u Ciebie takie a nie inne odczucia? Malo to artykulow, ktore nie podaja przyczyn danego zjawiska? 2. Gdziez ja mialem niby czynic jakies aluzje pod Twoim adresem? Pytam, bo nic mi o tym nie wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: @@## 07.02.08, 16:47 @@## 1)to nie widzisz że ten artykuł jest pożywką dla homofobów? potem geje wyjdą na ulice i stwierdzą że ktoś ich dyskryminuje w końcu ktoś z rządu albo jakiś rzecznik przeprosi ich w twoim i moim imieniu a ja nie lubię jak ktoś przeprasza w moim imieniu jak kwaśniewski w jarmułce przepraszał w moim imieniu za jedwabne to wkurzyłem się niemiłosiernie a wiesz czemu???? ja po prostu w jedwabnem byłem tylko przejazdem i to na dodatek w 2001 roku nie mam nic wspólnego z tym co się tam wydarzyło 2) powyżej jest zawarte wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 07.02.08, 16:53 1. Nie. Nie widze. Wyjasnij mi co jest takiego homofobicznego w tym artykule. Dyskryminacja ma nby polegac na podawaniu suchych statystyk? Ciekawe. 2. Czyli co? Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: @@## 07.02.08, 18:53 @@## UWAGA CYTUJĘ! To właśnie CA-MRSA atakuje szczególnie często amerykańskich gejów. Różni się on kilkoma genami od HA-MRSA. Jego przenoszenie ułatwiają zapewne drobne otarcia i pęknięcia naskórka towarzyszące specyficznym praktykom seksualnym gejów. KONIEC CYTATU! oczywiście masz prawo napisać że nie dostrzegasz tam treści homofobicznych a gdzieżby..... wygląda też na to że ów CA-MSRA potrafi rozróżnić preferencje seksualne człowieka sprytny gronkowiec-nie ma co nie czepia się porządnych ludzi - koń by się uśmiał a jeśli chodzi o suche statystyki to może dotyczą one ptaków arktycznych bo w części dotyczącej gejów ociekają fałszem nie może ociekać coś co jest suche-nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 07.02.08, 20:16 Swiatowidz: oczywiście masz prawo napisać że nie dostrzegasz tam treści homofobicznych Nelsonek: W stwierdzeniu FAKTU, z ktorego wlasciwie nic nie wynika, jest homofobia? Gratuluje! Swiatowidz: wygląda też na to że ów CA-MSRA potrafi rozróżnić preferencje seksualne człowieka Nelsonek: Bzdury pleciesz. To tak jakby ze stwierdzenia, ze swinka atakuje glownie dzieci wynikalo, ze wirus potrafi odroznic wiek czlowieka. Swiatowidz: sprytny gronkowiec-nie ma co nie czepia się porządnych ludzi Nelsonek: Czyzbys gejow uwazal za niepozadnych ludzi? Coz za przejaw homofobii! A fe! Swiatowidz: a jeśli chodzi o suche statystyki to może dotyczą one ptaków arktycznych Nelsonek: To statystyki zawarte w artykule dotycza ptakow arktycznych? A to przepraszam - nie wiedzialem. Swiatowidz: w części dotyczącej gejów ociekają fałszem Nelsonek: Dlaczego ociekaja falszem? Bo pisanie o negatywnych zjawiskach zwiazanych z gejami jest politycznie nipoprawne? A moze dlatego, ze Ci sie tak wydaje? Czy tez z innego powodu? Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: @@## 07.02.08, 21:31 Nelsonek: Bzdury pleciesz. To tak jakby ze stwierdzenia, ze swinka atakuje glownie dzieci wynikalo, ze wirus potrafi odroznic wiek czlowieka. ***************************************************** tej tezy broniłeś najgoręcej twoje suche fakty stwierdzają że z czternastu zakażonych prze CA- MSRA trzynastu to geje przecież to się tak trzyma kupy jak : "wśród zwolenników PIS-u wykryto większą zapadalność na anginę w porównaniu do wyborców SLD" można wykupić w PENTORZE badania które jednoznacznie wykażą że nosząc moherowy beret przeziębasz się rzadziej. celowo napisałem tak by było to nielogiczne może łatwiej ci będzie teraz to strawić a pisanie o negatywnych zjawiskach dotyczących gejów może być poprawne polityczne w każdej chwili nie wiadomo jakiego królika wyciągniemy z wyborczych urn w kolejnym terminie jednakże jestem przeciwny zakłamywaniu faktów ich sztucznemu uwypuklaniu naciąganiu rzeczywistości to ma taką samą moc jak stwierdzenie że od onanizmu rosną włosy między palcami przyjrzyj się swoim dłoniom uwaznie Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 07.02.08, 21:43 Caly czas przeciez mowie, ze z faktu wiekszej zapadalnosci homosiow na te chorobe NIC NIE WYNIKA. Kompletnie nic. Natomiast fakty nie moga nie trzymac sie kupy. "W Polsce mieszka mniej ludzi niz w Niemczech a co za tym idzie w Niemczech notuje sie wiecej przypadkow zachorowalnosci na grype" - czy to antygermanizm? I nigdzie nie bronilem tezy, ze drobnoustroj potrafi cokolwiek odrozniac. To tylko Twoje wyobrazenia. Bledne zreszta. Natomiast jesli juz ktos przeprowadzil badania i zauwazyl, ze "W Bujunburze zanotowano 14000 tysiecy przypadkow zachorowan na bungo-bongo-bajabongo a 13000 sposrod z nich to geje" to nijak to sie ma do homofobii. Takie sa po prostu fakty. I powtorze: NIC Z NICH NIE WYNIKA. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 07.02.08, 22:39 Jeszcze jedno. Zakladajac, ze pojawilaby sie taka informacja: "wśród zwolenników PIS-u wykryto większą zapadalność na anginę w porównaniu do wyborców SLD" to kwestionowalbys jej prawdziwosc czy tez wnioski z tego plynace? Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: @@## 07.02.08, 22:55 nelsonek napisał: > Jeszcze jedno. > Zakladajac, ze pojawilaby sie taka informacja: > "wśród zwolenników PIS-u wykryto większą zapadalność na anginę w porównaniu do > wyborców SLD" to kwestionowalbys jej prawdziwosc czy tez wnioski z tego plynace ***************************************************************** w tym konkretnym przypadku zastanowiłbym się czy problem nie urósłby do rangi epidemii ptasiej grypy (kaczej fobii) i kto komu szyje garnitur w polityce i walce politycznej nie ma przypadkowości a tego typu wyniki badań na pewno zostaną spożytkowane do bardziej lub mniej niecnych celów nie jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów ale tak po prostu jest zwróć uwagę na jeden determinujący wszystko element możemy przyjąć że artykuł który stał się kanwą wątku nie był homofobiczny( ale tylko na chwilę bo ja się z tego zaraz wycofam) skoro nie był to dlaczego znalazł się na forum z takim tytułem??? odpowiedż jest prosta..... pożywka! Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 08.02.08, 08:20 Aha. Czyli boisz sie, ze ktos spozytkuje ten artykul do swoich niecnych celow? Jesli tak to nie miej pretensji do autora artykulu tylko do tego kto wykorzystuje ow artykul. To tak samo jakbys oskarzal producentow kserokopiarek o to, ze ktos tam wykorzystuje to urzadzenie "w zlej sprawie". To jedno, a drugie: Zakladajac, ze artykul nie jest homofobiczny (zreszta tak uwazam, ale dla samego zalozenia to nie ma znnaczenia) to kto mialby sie zywic tym artykulem? Chodzi o slowo "zaraza"? Czy "zlocista"? Bo ani jedno ani drugie nie kojarzy mi sie jakos z gejami. A powinno? A moze chodzi o tytul watku? Jesli tak to miej pretensje do Heretica, a nie do Jacka Kubiaka. Ten drugi nie moze odpowiadac za swoich czytelnikow. Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: @@## 08.02.08, 09:04 masz amerykańskie podejście do zagadnienia jeśli na amerykańskim żelazku nie ma ostrzeżenia że można nim oparzyć genitalia a ktoś to uczyni to biegnie do sądu i wygrywa sprawę tworząc precedens jedno z praw amerykańskich mówi że odkurzacz dużo lepiej pracuje po włączeniu wtyczki do gniazdka ja jednak wolę nasze rodzime spojrzenie na świat..... koń jaki jest każdy widzi mniemam że i ty też a przekomarzasz się ze mną dla zasady albo dla sportu szacuneczek w pochmurny raneczek Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 08.02.08, 09:22 Widzisz jakies zagrozenia w miejscach gdzie ich nie ma. Cos mi sie wydaje, ze chcesz ograniczac wolnosc slowa tylko dlatego, ze znajdzie sie jakis oszolom-analfabeta, ktory wyciaga absurdalne wnioski. W naszym wypadku z artykulu (i wcale nie "popularno- naukowego", tylko zwyczajnie glupiego, co niewiele ma wspolnego z homofobia). Wolnosc slowa wlasnie na tym polega. Mozna sobie twierdzic np, ze Ziemia jest plaska bo przeciez to widac, ze grawitacja nie istnieje, bo to jakis bozek pcha przedmiot ku Ziemi itp. A gdy ktos napisze jakas bzdure o homosiach to z miejsca uznany jest za niezwykle groznego homofoba, ktorego trzeba zakneblowac. Troche to bezsensowne. Nie sadzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: @@## 09.02.08, 12:05 nelsonek napisał: > Widzisz jakies zagrozenia w miejscach gdzie ich nie ma. Cos mi sie > wydaje, ze chcesz ograniczac wolnosc slowa tylko dlatego, ze > znajdzie sie jakis oszolom-analfabeta, ktory wyciaga absurdalne > wnioski. W naszym wypadku z artykulu (i wcale nie "popularno- > naukowego", tylko zwyczajnie glupiego, co niewiele ma wspolnego z > homofobia). Wolnosc slowa wlasnie na tym polega. Mozna sobie > twierdzic np, ze Ziemia jest plaska bo przeciez to widac, ze > grawitacja nie istnieje, bo to jakis bozek pcha przedmiot ku Ziemi > itp. A gdy ktos napisze jakas bzdure o homosiach to z miejsca uznany > jest za niezwykle groznego homofoba, ktorego trzeba zakneblowac. > Troche to bezsensowne. Nie sadzisz? > > otóż nie sądzę nie pamiętam też bym proponował kneblowanie kogokolwiek tudzież innych niedorzecznych zarzutów które mi wkładasz w usta w niewybredny sposoób podawane przez ciebie przykłady sprowadzają się tylko li do tego by mnie ośmieszyć szkoda że jeśli brakuje ci argumentów merytorycznych to nadrabiasz ich niedobór poprzez deprecjonowanie mojej skromnej osoby i próbę podważania mojej wiarygodności Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 09.02.08, 12:31 1. To nie ja napisalem, ze artykul jest homofobiczny. A ta zdaje sie, zgodnie z Twoja logika, powinna zostac zabroniona. Czyz nie? 2. Nawet jesli nie to pisalem, ze MI SIE WYDAJE. Jak widac nie tylko Ty masz klopoty z interpretacja tekstu. 3. Szkoda, ze argumenty, ktore wysuwasz sa bezsensowne. Bo jakzeby, zgodnie z amerykanskim stylem myslenia, miala by wygladac niniejsza publikacja? Mialaby miec ostrzezenie o tym, ze to homofobiczny artykul? Czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: @@## 07.02.08, 19:22 > No tak. Podawanie statystyk w artykule traktujacym o chorobie ma na celu walke > z homoseksualizmem. Pewnie gdyby te statystyki byly "na niekorzysc" heterykow t > o wtedy ich podanie byloby czyms zupelnie normalnym i nie wywolywaloby w czytel > nikach takich jak Ty poczucia panicznego strachu. Dobrze mi sie wydaje? > Rzecz w tym, ze podawanie tego typu statystyk w odniesieniu do heteryków zostałoby uznane za dowód zidiocenia, słusznie zresztą. Na przykład wspomniane przez kogos wcześniej nadżerki (prowadzące do raka) są ścisle związane z aktywnością seksualna typową dla osób hetero i jako takie lesbijek musza dotyczyc w duzo mniejszym stopniu. A jakoś nie spotkałam się z "rzetelnymi statystykami" pokazujacymi, ze heteryczki sa wielokrotnie bardziej narazone na raka szyjki macicy niż lesbijki... I dobrze, bo takie stawianie sprawy to idioctwo i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 07.02.08, 20:24 Co ma niby wynikac z tego, ze nie slyszalas o zadnch statystykach dotyczacych hetero? Ze takowe nie istnieja? Nie bardzo rozumiem dlaczego idiotycznym byloby badanie zaleznosci orientacji seksualnej z dana jednostka chorobowa. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: @@## 08.02.08, 09:22 nelsonek napisał: > Co ma niby wynikac z tego, ze nie slyszalas o zadnch statystykach dotyczacych > hetero? Ze takowe nie istnieja? Ano wynika to, że nawet jeśli ktos bada szczególna podatność heteryków na niektóre choroby, to artykuły w popularnej prasie na taki temat jakos się nie ukazują. Dlaczego? Widocznie nie ma na nie tzw społecznego zapotrzebowania. Natomiast na analogiczne artykuły dotyczące gejów zapotrzebowanie jest, bo takich artykułów jest całkiem sporo. Wiesz może dlaczego? Nie bardzo rozumiem dlaczego idiotycznym byloby > badanie zaleznosci orientacji seksualnej z dana jednostka chorobowa. > O to musiałbyś zapytac tych którzy niewątpliwie by tak napisali po ukazaniu się artykułu zawierającego tezę "heteroseksualizm zwiększa zachorowalność na raka szyjki macicy". Dziesiątki albo i setki postów wyśmiewajacych głupotę autora (geja niewatpliwego;)) gwarantowane;) Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 08.02.08, 09:27 Kot: Ano wynika to, że nawet jeśli ktos bada szczególna podatność heteryków na niektóre choroby, to artykuły w popularnej prasie na taki temat jakos się nie ukazują. Dlaczego? Nelsonek: Nawet nie wiem czy sie nie ukazuja. Smiem watpic. Ale nawet jesli tak jest to nie wiem dlaczego tak sie dzieje. Wiesz co to wolnosc slowa czy to pojecie jest Ci obce? Kot: O to musiałbyś zapytac tych którzy niewątpliwie by tak napisali po ukazaniu się artykułu zawierającego tezę "heteroseksualizm zwiększa zachorowalność na raka szyjki macicy". Nelsonek: Pytalem, bo to Ty pisalas "podawanie tego typu statystyk w odniesieniu do heteryków zostałoby uznane za dowód zidiocenia, SLUSZNIE ZRESZTA." (podkreslenie moje) i to od Ciebie oczekuje odpowiedzi. Kot: Dziesiątki albo i setki postów wyśmiewajacych głupotę autora (geja niewatpliwego;)) gwarantowane;) Nelsonek: Jasnowidz jaki czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: @@## 08.02.08, 09:48 nelsonek napisał: > Kot: Ano wynika to, że nawet jeśli ktos bada szczególna podatność > heteryków na niektóre choroby, to artykuły w popularnej prasie na > taki temat jakos się nie ukazują. Dlaczego? > > Nelsonek: Nawet nie wiem czy sie nie ukazuja. Smiem watpic. Skoro wątpisz, to widac potrafisz wskazać przykłady takich artykułów. Ja nie potrafie, więc nie wątpię - bo artykułów o szkodliwości homoseksualizmu widziałam kilka a o szkodliwosci hetero ŻADNEGO. Jak nie wierzysz, to spytaj magnusa - jego temat gejów- roznosicieli zarazy bardzo kręci i niewatpliwie posiada pełną bibliografię;) Ale > nawet jesli tak jest to nie wiem dlaczego tak sie dzieje. Doprawdy? To widac przez tę pogodę, taki raptowny niż intelektualny nie pozwalający na wyciąganie oczywistych wniosków:) Wiesz co > to wolnosc slowa czy to pojecie jest Ci obce? Nic z tego nelsonku, takie chwyty to nie ze mną. Wolność prasy nie ma żadnego związku z naszą rozmową bo ja w najmnijszym stopniu nie dałam do zrozumienia, ze takich artykułów nalezałoby zakazać. Alez ty masz ciągoty do demagogii:))) > > Kot: O to musiałbyś zapytac tych którzy niewątpliwie by tak napisali > po ukazaniu się artykułu zawierającego tezę "heteroseksualizm > zwiększa zachorowalność na raka szyjki macicy". > > Nelsonek: Pytalem, bo to Ty pisalas "podawanie tego typu statystyk w > odniesieniu do heteryków zostałoby uznane za dowód zidiocenia, > SLUSZNIE ZRESZTA." (podkreslenie moje) i to od Ciebie oczekuje > odpowiedzi. A ty w innym poscie, parę minut temu zaledwie, napisałeś, ze artykuł zawierajacy statystyki o gejach-roznosicielach zarazy był głupi. A dlaczegóż to... żeby zacytowac ciebie samego "co jest głupiego w cytowaniu statystyk"? > > Kot: Dziesiątki albo i setki postów wyśmiewajacych głupotę autora > (geja niewatpliwego;)) gwarantowane;) > > Nelsonek: Jasnowidz jaki czy co? Jak kazdy kto nie boi się faktów i nie zasłania panicznie oczu by ich nie dostrzegać. Patrz post światowidza o żelazku i amerykanach, całkiem zgrabnie ci to wyłożył:)) To tyle, muszę dla odmiany trochę popracować. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 08.02.08, 10:21 Kot: Skoro wątpisz, to widac potrafisz wskazać przykłady takich artykułów. Nelsonek: Mozna watpic nie znajac konkretnych przykladow. To tak jakbys pisala: "czarne dziury nie istnieja, bo ja ich nie zaobserwowalam". I to zdanie mialoby obalac moja watpliwosc co do prawdziwosci tezy o nieistnieniu czarnych dziur. Kot: Ja nie potrafie, więc nie wątpię - bo artykułów o szkodliwości homoseksualizmu widziałam kilka a o szkodliwosci hetero ŻADNEGO. Jak nie wierzysz, to spytaj magnusa - jego temat gejów- roznosicieli zarazy bardzo kręci i niewatpliwie posiada pełną bibliografię;) Nelsonek: Mam pytac Magnusa o badania dotyczace hetero? Przeciez sama przyznajesz, ze jego polem zainteresowania jest homoseksualizm.:] To, ze czegos nie zaobserwowalas nie znaczy, ze nie istnieje. Ja (w przeciwienstwie do Ciebie) z faktu, ze czegos nie dostrzegam nie wyciagam wniosku, ze to cos nie istnieje... Kot: Doprawdy? To widac przez tę pogodę, taki raptowny niż intelektualny nie pozwalający na wyciąganie oczywistych wniosków:) Nelsonek: Pogoda? Niz intelektualny? Aha to wszystko przez to, ze wnioski sa oczywiste. Oczywiscie. Zaczynam rozumiec. Kot: Nic z tego nelsonku, takie chwyty to nie ze mną. Wolność prasy nie ma żadnego związku z naszą rozmową bo ja w najmnijszym stopniu nie dałam do zrozumienia, ze takich artykułów nalezałoby zakazać. Nelsonek: Jedno krociotkie pytanie: czy uwazasz ten artykul za homofobiczny? Jesli tak to o ile mnie pamiec nie myli jestes zwolenniczka zakazywania homofobii. Kot: A ty w innym poscie, parę minut temu zaledwie, napisałeś, ze artykuł zawierajacy statystyki o gejach-roznosicielach zarazy był głupi. A dlaczegóż to... żeby zacytowac ciebie samego "co jest głupiego w cytowaniu statystyk"? Nelsonek: A czy ja napisalem, ze artykul jest glupi BO ZACYTOWANO W NIM STATYSTYKI? Kot: Jak kazdy kto nie boi się faktów i nie zasłania panicznie oczu by ich nie dostrzegać. Nelsonek: Czyli nie boisz sie faktu, ze w San Francisco zanotowano trzynascie razy wiecej przypadkow zachorowan wsrod gejow? Kot: Patrz post światowidza o żelazku i amerykanach, całkiem zgrabnie ci to wyłożył:)) Nelsonek: Szkoda tylko, ze bez sensu. Kot: To tyle, muszę dla odmiany trochę popracować. Nelsonek: Nad badaniami o ilosci artykulow o zaleznosci hetero i homoseksualizmu z jednostkami chorobowymi? E. Chyba nie. :] Odpowiedz Link Zgłoś
lilith.b Re: @@## 08.02.08, 13:14 nelsonek napisał: > Maly fragmencik: "Statystyki wykazują, że zakażenia wśród gejów w San Francisco > zdarzają się aż 13-krotnie częściej niż u mężczyzn heteroseksualnych.." > Myslisz, ze te statystyki sa wyssane z palca? > Mogły zostać przygotowane nierzetelnie Wynikami badań statystycznych można nieźle manipulować. Można wybrać nie adekwatna próbę, popełnić błędy w hipotezach, można taki test wybrać by się nam hipoteza sprawdziła i kilka innych. Poza tym wyniki amerykańskich naukowców należy traktować z przymrużeniem oka, bowiem badania są często sponsorowane przez rózne lobby i mają służyć pewny z góry określonym celom. Jeżeli nie ma dokładnego wytłumaczenia sposobu przeprowadzenia badania i masz nikłe pojęcie o statystyce i metodologii to każdy kit można wcisnąć i powiedzieć, że "badania wykazały..." Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: @@## 08.02.08, 13:28 Mogly tez zostac przygotowane rzetelnie. lilith.b napisała: > Mogły zostać przygotowane nierzetelnie Odpowiedz Link Zgłoś
lilith.b Re: @@## 08.02.08, 14:23 nelsonek napisał: > Mogly tez zostac przygotowane rzetelnie. > > lilith.b napisała: > > Mogły zostać przygotowane nierzetelnie No mogły. Nie mówię, że nie. Musiałabym przeczytać dokładnie artykuł, by móc się jakoś szczegółowo i krytycznie do niego odnieść. Na razie niestety nie mam czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
nieustraszony.lowca.homofobow Re: @@## 08.02.08, 19:56 To są rzetelne statystyki i nie podlegają one żadnej dyskusji. Ehhh. Że też tacy się rodzą... Odpowiedz Link Zgłoś
sibeliuss Re: Kolejny sukces gejów 07.02.08, 14:48 Po analu z myszeczką i Ty możesz to załapać :) Odpowiedz Link Zgłoś
basia Re: Kolejny sukces gejów 07.02.08, 15:48 parada bakterii. Zeby bylo kolorowo, a nie jałowo. Odpowiedz Link Zgłoś
pyorunochron sukces gejow czy lekarzy? 07.02.08, 18:22 sukces gejow czy lekarzy?: '...Powszechne używanie antybiotyków wywołało zjawisko odporności bakterii na leki. Uodporniły się również gronkowce.' Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Bezmyślni lekarze faszerują ludzi antybiotykami 07.02.08, 19:09 Gronkowiec to horror w polskich szpitalach i horror w przedszkolach. Bezmyślni lekarze faszerują ludzi antybiotykami a skutki tych bezmyślnych eksperymentów są tragiczne. P. S. "Szpitalny" gronkowiec to nie choroba weneryczna ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ela Re: Kolejny sukces gejów IP: *.gtinternet.managedbroadband.co.uk 07.02.08, 19:37 Pyszny człowiek sądzi, że może panować nad naturą. A ta pragnie pozbyć się zboczeńców z puli genów. Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Re:Dzieci, osoby starsze, ciężarne 07.02.08, 20:12 Gość portalu: Ela napisał(a): > Pyszny człowiek sądzi, że może panować nad naturą. A ta pragnie > pozbyć się zboczeńców z puli genów. Co prosze ??? Dzieci, osoby starsze, ciężarne to grupy podatne na infekcje gronkowca. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Kolejny sukces gejów 08.02.08, 13:14 Gość portalu: Ela napisał(a): > Pyszny człowiek sądzi, że może panować nad naturą. > A ta pragnie pozbyć się zboczeńców z puli genów. Widać, że ta Natura to baba - najpierw tworzy, a później się pozbywać chce, klasyczne kobiece niezdecydowanie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magnus Hiv,zoltaczka,choroby weneryczne,gronkowce- IP: *.dip.t-dialin.net 07.02.08, 20:59 pederasci sa w roznoszeniu syfow gorsi niz szczury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSD Re: Hiv,zoltaczka,choroby weneryczne,gronkowce- IP: 144.92.199.* 07.02.08, 21:17 > pederasci sa w roznoszeniu syfow gorsi niz szczury. Proponujesz deratyzacje? Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Hiv,zoltaczka,choroby weneryczne,gronkowce- 08.02.08, 09:29 Żółtaczka fizjologiczna też, geniuszu? Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Nie pozwalasz sobie tu za dużo ?! 08.02.08, 13:08 Ty obrzydliwa osobo ! Nie pozwalasz sobie tu za dużo ?! P. S. Choroby weneryczne to problem wszystkich młodych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Kolejny sukces gejów 07.02.08, 21:36 Geje wyhodowali tego gronkowca...? Bo jakoś mi nie to wychodzi... Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: Kolejny sukces gejów/@@## 07.02.08, 22:21 nie dość że wyhodowali..to go z pietyzmem i namaszczeniem pielęgnują stał się on ich oczkiem w głowie dzielą sie nim niczym opłatkiem i reglamentują go z całą surowością niczym cukier za późnego gierka w niedługim czasie go opatentują zastrzegą znakiem firmowym a jego notowania na wall street przebiją się przez wszelkie linie oporu tylko pojąć nie mogę jak do tego mogło dojść nie mogę dojść bo widocznie mam ograniczoną percerapsję Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Kolejny sukces gejów/@@## 07.02.08, 23:19 A znasz kogoś, kto mógłby mi to opchnąć teraz jeszcze za pół ceny? Znaczy jakiegoś geja z dobrym serduszkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: Kolejny sukces gejów/@@## 07.02.08, 23:24 planujesz przeprowadzić nielegalną transplantację na kolację???? Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Kolejny sukces gejów/@@## 08.02.08, 09:30 Zamrozić sobie chciałam i jak ceny skoczą i popyt przerośnie podaż, to sprzedam z zyskiem i za otrzymaną gotówkę wybuduję sobie igloo z kurzu z widokiem na śmietnik. Odpowiedz Link Zgłoś
swiatowidz Re: Kolejny sukces gejów/@@## 08.02.08, 19:50 @@## a czy jakieś apanaże spłyną na moją skromną osobę???? choćby promilek malutki??? Odpowiedz Link Zgłoś
dcio Re: Kolejny sukces gejów 22.02.08, 21:14 "Geje wyhodowali tego gronkowca...? Bo jakoś mi nie to wychodzi..." ta geje . poprzez ta obrezydliwa perwersje wielokrotnie czesciej spotykaja sie z bakterjami zawartymi w odchodach i nic dziwnego, ze umieraja czesciej 13 razy niz normalni ludzie. widac, ze gejow zabija nie tylko hiw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zasyfionypedał Wieczne problemy z tymi zboczeńcami... :) IP: *.chomiczowka.waw.pl 07.02.08, 22:14 Odpowiedz Link Zgłoś